菲律賓近來(lái)接連曝出犯罪團(tuán)伙襲擊中國(guó)使館、中資機(jī)構(gòu)以及中國(guó)人遭綁架事件，9月13日又發(fā)生中國(guó)公民遭槍擊事件。9月14日, 中國(guó)駐菲大使館發(fā)出赴菲安全警示，國(guó)內(nèi)多家旅行社暫停了對(duì)菲的旅行業(yè)務(wù)。

　　6天3名中國(guó)公民在菲律賓遇襲，遇此情況，發(fā)出安全警示，旅行社暫停旅行業(yè)務(wù)均為合情合理的負(fù)責(zé)之舉。然而，菲律賓官方媒體卻帶著有色眼鏡解讀，稱這是中國(guó)官方的“旅菲禁令”。

　　在當(dāng)前中菲島爭(zhēng)的背景下，任何突發(fā)事件都會(huì)被復(fù)雜化解讀。但若只是狹隘地從對(duì)方身上吹毛求疵，而對(duì)自身更大的問(wèn)題卻視而不見(jiàn)，實(shí)在難以理喻。面對(duì)治安亂局，菲律賓媒體以及政府真正需要反思的問(wèn)題在于菲律賓是否正走上一條錯(cuò)誤之路。

　　2010年，阿基諾三世上臺(tái)之初發(fā)表國(guó)情咨文，闡述其施政綱領(lǐng)稱要打擊腐敗、提振經(jīng)濟(jì)、消除貧困、解決社會(huì)治安亂象等一系列迫在眉睫的問(wèn)題，誓言帶領(lǐng)國(guó)家走出一條“正路”。

　　但目前來(lái)看，這條路已經(jīng)“走偏”。阿基諾對(duì)外交的興趣似乎遠(yuǎn)大于治理內(nèi)政，但外交顯然并不是阿基諾的強(qiáng)項(xiàng)。

　　阿基諾在今年7月發(fā)表國(guó)情咨文前，《菲律賓每日問(wèn)詢者報(bào)》曾列舉出阿基諾的四大“外交噩夢(mèng)”：其一，2010年爆發(fā)的馬尼拉人質(zhì)危機(jī)引發(fā)香港憤怒;其二，2013年，數(shù)百名菲律賓武裝人員侵入馬來(lái)西亞沙巴州，與馬警方和軍隊(duì)持續(xù)對(duì)峙兩周;其三，2012年4月，菲海軍抓扣中國(guó)漁民，導(dǎo)致中國(guó)隨后采取行動(dòng)，鞏固對(duì)黃巖島以及南沙群島的主權(quán);第四，2013年5月，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)員槍殺中國(guó)臺(tái)灣漁民，招致臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)菲律賓實(shí)施制裁。

　　阿基諾三世“好斗”，這在歷年的國(guó)情咨文中尤為明顯。近些年，阿基諾的主要精力在“外”，仗著美國(guó)撐腰，一味地攻擊稱中國(guó)在黃巖島和南沙群島的舉動(dòng)是“侵略”行為，不斷地在國(guó)際上拉幫結(jié)伙，妄圖把南海問(wèn)題國(guó)際化。

　　反觀其內(nèi)政，卻早將打擊腐敗、消除分困，解決社會(huì)治安等問(wèn)題拋諸腦后，自己還卷入“加速撥款案”違憲、三名議員涉嫌貪腐案件之中，不得脫身。

　　《管子》中有一句話：“內(nèi)政之不修，外舉義不信。”如果一國(guó)之元首未能首選治理內(nèi)政，反而對(duì)外挑起事端，其實(shí)于己沒(méi)有半點(diǎn)好處。

　　如若外交上有所斬獲，阿基諾至少對(duì)國(guó)民還有所交待。可眼下，菲律賓替美國(guó)出頭露面的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”不過(guò)幾千萬(wàn)美元，連用來(lái)構(gòu)筑安全的武器支出都不夠;臺(tái)灣和香港的制裁卻讓其舉步維艱，而中國(guó)大陸方面游客的減少更讓其每年至少損失上千萬(wàn)美元。

　　古語(yǔ)云，“鶴善舞而不能耕，牛善耕而不能舞，物性然也。”牛舞鶴耕并無(wú)不可，但若強(qiáng)硬為之，自不會(huì)有好的效果。對(duì)于內(nèi)政，阿基諾三世可能也并不擅長(zhǎng)，否則也不會(huì)對(duì)外挑起事端，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾;但至少兢兢業(yè)業(yè)，即便成效不大，至少也能留個(gè)“勤政”的美名。

　　(楊子巖，人民日?qǐng)?bào)海外版記者，海外網(wǎng)專欄作者)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)