Merna•Thomas Kareem•Fahim

　　兩年前在與加沙地帶的巴勒斯坦武裝分子作戰(zhàn)時(shí)，以色列發(fā)現(xiàn)壓力來(lái)自四面八方，其并不友善的阿拉伯鄰國(guó)都在迫使它停戰(zhàn)。

　　但這次沒(méi)有。

　　去年開羅的伊斯蘭派政府被軍方推翻之后，阿拉伯國(guó)家中形成了一個(gè)以埃及為首的新聯(lián)盟，在以色列與控制加沙地帶的伊斯蘭主義運(yùn)動(dòng)哈馬斯(Hamas)之間的戰(zhàn)斗中，實(shí)際上站在了以色列一邊。這個(gè)聯(lián)盟中包括沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)，以及約旦。在超過(guò)三周的血腥沖突之后，交戰(zhàn)雙方仍未能通過(guò)談判達(dá)成停火，或許與此有關(guān)。

　　華盛頓威爾遜中心(Wilson Center)學(xué)者阿龍·戴維·米勒(Aaron David Miller)曾在多屆美國(guó)總統(tǒng)任內(nèi)擔(dān)任中東問(wèn)題談判代表。他表示，“這些阿拉伯國(guó)家對(duì)于政治化伊斯蘭有太強(qiáng)的憎惡，以至于超出了他們對(duì)以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)的反感。”米勒還說(shuō)，“我從來(lái)沒(méi)有見到過(guò)這種局面，有這么多阿拉伯國(guó)家默許加沙地帶發(fā)生的殺戮和破壞，以及哈馬斯受到的打擊。這種沉默令人震驚。”

　　在與哈馬斯開展的任何談判中，埃及傳統(tǒng)上一直都是關(guān)鍵的中間人，因?yàn)槊绹?guó)和以色列認(rèn)為哈馬斯是恐怖組織。然而這一次，開羅的政府卻出乎哈馬斯意料，公開提出一項(xiàng)滿足以色列的多數(shù)要求，無(wú)視哈馬斯訴求的停火協(xié)議。哈馬斯立即回絕這項(xiàng)協(xié)議時(shí)，被形容為頑固不化。而開羅在繼續(xù)堅(jiān)持，它的提議是任何進(jìn)一步談判的出發(fā)點(diǎn)。

　　同情巴勒斯坦人的評(píng)論人士抨擊上述提議是羞辱哈馬斯之舉，但埃及的阿拉伯盟友卻表達(dá)了贊揚(yáng)。塞西的辦公室在一則聲明中說(shuō)，沙特阿拉伯國(guó)王阿卜杜拉(King Abdullah)第二天致電埃及總統(tǒng)阿卜杜勒-法塔赫·塞西(Abdel Fattah el-Sisi)，稱贊了這一提議。聲明中并沒(méi)有批評(píng)以色列，只是提到“無(wú)辜平民正在為不應(yīng)由他們負(fù)責(zé)的軍事沖突而付出流血代價(jià)”。

　　曾為巴勒斯坦談判代表?yè)?dān)任顧問(wèn)的哈立德·埃爾金迪(Khaled Elgindy)表示，“這些政權(quán)的利益，與以色列顯然有共同之處。”埃爾金迪現(xiàn)在華盛頓的布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)擔(dān)任研究員。他說(shuō)，在與哈馬斯的戰(zhàn)斗中，埃及對(duì)抗政治化伊斯蘭勢(shì)力的努力，與以色列打擊巴勒斯坦武裝的做法基本上是一致的。他問(wèn)道，“這是誰(shuí)的代理戰(zhàn)爭(zhēng)?”

　　這種形勢(shì)令阿拉伯之春運(yùn)動(dòng)以來(lái)所有的預(yù)期都發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。僅僅18個(gè)月之前，以色列、華盛頓，以及巴勒斯坦地區(qū)的多數(shù)分析人士都還在預(yù)期，民變會(huì)讓阿拉伯國(guó)家的政府更積極地響應(yīng)公民的訴求，因而對(duì)巴勒斯坦人更加同情，也更敵視以色列。

　　然而以色列政府非但沒(méi)有變得更加孤立，還在隨后發(fā)生的混亂中，出人意料地成為當(dāng)下的受益者，那些代表再次興起的保守秩序的領(lǐng)導(dǎo)人物，還在暗地里對(duì)以色列給予了支持，認(rèn)為它在遏制政治化伊斯蘭的過(guò)程中是一個(gè)盟友。

　　埃及官員曾直接或間接地表示，哈馬斯而不是以色列，應(yīng)當(dāng)為巴勒斯坦人在戰(zhàn)斗中的死亡負(fù)責(zé)。親政府的埃及新聞媒體也持續(xù)抨擊哈馬斯，是伊斯蘭派在地區(qū)內(nèi)謀劃破壞埃及，乃至整個(gè)地區(qū)穩(wěn)定的工具，就像一年前，出自穆斯林兄弟會(huì)(Muslim Brotherhood)的總統(tǒng)穆罕默德·穆爾西(President Mohamed)被軍方罷黜之后哈馬斯所做的那樣。(埃及檢察機(jī)關(guān)指控哈馬斯在埃及實(shí)施暴力行動(dòng)，殺害軍警，甚至在2011年的騷亂中幫助穆爾西及穆斯林兄弟會(huì)的其他領(lǐng)導(dǎo)人物越獄。)

　　與此同時(shí)，埃及的一些政策也激怒了加沙人。埃及仍在繼續(xù)封鎖用于向加沙地帶走私物品的地下通道，過(guò)境點(diǎn)也仍然關(guān)閉著，加劇了三周戰(zhàn)斗之后，食品、水和醫(yī)療用品短缺的局面。

　　“塞西比內(nèi)塔尼亞胡還糟糕，埃及人搞陰謀害我們，比猶太人還惡劣，”加沙地帶北部城鎮(zhèn)貝特拉希亞(Beit Lahiya)一家商店的店主薩勒罕·希里什(Salhan al-Hirish)說(shuō)。“他們?cè)诎＜敖鉀Q了穆兄會(huì)，現(xiàn)在又要對(duì)付哈馬斯。”

　　阿拉伯國(guó)家的轉(zhuǎn)變，讓以色列的鷹派放開了手腳。“這里的解讀是，除了哈馬斯和卡塔爾，多數(shù)阿拉伯國(guó)家的政府要么無(wú)動(dòng)于衷，要么愿意跟隨埃及的腳步，”耶路撒冷沙勒姆學(xué)院(Shalem College)院長(zhǎng)、研究伊斯蘭派和阿拉伯政治的美籍以色列人馬丁·克萊默(Martin Kramer)說(shuō)。他說(shuō)，阿拉伯世界沒(méi)有人會(huì)像早前以色列打擊巴勒斯坦時(shí)，沙特阿拉伯所做的那樣，“跑去跟美國(guó)人說(shuō)，‘停下來(lái)’。這就給以色列提供了活動(dòng)空間。”

　　克萊默說(shuō)，由于受到軍方支持、反對(duì)伊斯蘭派的政府在開羅重新掌權(quán)，新的埃及政府和沙特阿拉伯這樣的盟友似乎相信，“為了挫敗哈馬斯，巴拉斯坦民眾需要承受苦難，因?yàn)椴荒茏尮R斯取得勝利，不能允許哈馬斯成為巴勒斯坦勢(shì)力最強(qiáng)的派系。”

　　埃及官員對(duì)這樣的表述提出了異議，稱盡管與哈馬斯的關(guān)系出現(xiàn)惡化，但新政府仍在持續(xù)支持巴勒斯坦民眾，而且與以色列的關(guān)系，也并沒(méi)有比穆爾西或穆巴拉克治下更親密。“我們對(duì)巴勒斯坦人有歷史責(zé)任，這與我們針對(duì)任何特定派系的立場(chǎng)沒(méi)有關(guān)系，”一位埃及高級(jí)外交官表示。“哈馬斯不是加沙，加沙也不是巴勒斯坦。”因?yàn)樵掝}敏感，這位外交官要求匿名。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)