當地時間2013年8月31日，美國總統奧巴馬在白宮玫瑰園發表最新聲明，確定將選擇時機對敘利亞發動軍事打擊。奧巴馬表示，8月31日早些時候，他已與共和黨領袖、眾院議長博納等人通話，國會兩黨領袖均同意在9月9日復會后盡快安排辯論，就敘利亞動武問題舉行表決。

　　有分析指出，美國對敘利亞動武，是其調整中東戰略的一個起點，而打壓俄羅斯、伊朗和配合縮小量化寬松(QE)規模的因素也參雜其中。

　　借機在中東重振威風

　　香港《文匯報》8月29日報道稱，美國打擊敘利亞，可能是想借此調整中東戰略。埃及赫勒萬大學政治學教授奧達指出，美國是想借機“重返中東”。奧達指出，埃及穆斯林兄弟會倒臺、伊拉克暴力事件頻生、約旦和土耳其局勢不穩，大大削弱了美國在中東的地位。在此情況下，美方更不愿意失去敘利亞。他表示，打擊敘利亞是西方改劃中東版圖計劃的一部分，目的是將伊拉克、敘利亞和黎巴嫩分裂成“薄弱的偽國家機構”，以及削弱伊朗的威脅。

　　打擊敘利亞，可在某種程度上幫助美國鞏固在中東地區的權威?！度A盛頓郵報》專欄作家戴維•伊格內修指出，埃及的將軍們、沙特的王子們、以色列的政客們，還有中東的其它保守勢力似乎都認為奧巴馬是個弱勢總統，他們只能依靠自己保證安全。自阿拉伯世界動蕩以來，美國在中東似乎就陷入了進退兩難的境地。在埃及，美國猶豫之后放棄了長久以來的盟友穆巴拉克，有穆兄會背景的穆爾西被軍方罷職之后，美國態度模糊，迄今依然不用“政變”一詞。在敘利亞，美國早早拋出“紅線”一說，卻在各種“疑似證據”面前縮手縮腳，直接影響了奧巴馬政府的可信度。 一些美國專家認為，奧巴馬政府籌劃對敘利亞動武，有維護美國信譽的考量。奧巴馬去年8月明確把敘利亞政府儲存的化學武器落入敵人之手或者在沖突中用于打擊反政府武裝列為“紅線”，稱這將會影響解決敘利亞危機的方式。

　　美國智庫蘭德公司的中東問題專家杰弗里•馬蒂尼說，美國不想被對手視為紙老虎，“避免言行不一是驅使美國作出反應、采取足以彰顯美國決心行動的牽引車。”

　　打壓俄羅斯和伊朗

　　俄羅斯專家認為，在美國和其北約盟友謀劃針對敘利亞的打擊的背后，隱藏著在中東的地緣政治利益，其目光是瞄準伊朗和俄羅斯的。拉美社援引國際問題分析家阿德里安•薩爾布奇的話報道稱，敘利亞是俄羅斯的傳統盟友，如果大馬士革倒臺了，隨后將是伊朗。薩爾布奇說：“美國首先要讓大馬士革倒臺，然后才能集中火力針對伊朗。”報道稱，對敘利亞發動軍事打擊，有助于保障華盛頓和北約在中東的地緣政治利益，但會削弱俄羅斯的影響力。敘利亞的塔爾圖斯港，是俄羅斯海軍在前蘇聯地區以外唯一的海外軍事基地。一旦阿薩德政權倒臺，俄羅斯海軍將失去最重要的海外落腳點。

　　另外，如果俄羅斯無法阻止美國推翻阿薩德政權，那么其在中東地區的政治影響力將大幅下降，甚至會失去在中東問題上的話語權。

　　“阿拉伯之春”引發的政權更迭潮在中東地區泛起后，敢于和伊朗并肩向西方叫板的國家僅剩敘利亞。在伊朗看來，只要保住阿薩德政權，那么中東地區就會仍然存在一個軍事實力較強的力量，這樣就能與伊朗保持戰略呼應和協調。

　　再考慮到埃及、伊拉克國內局勢走向仍存在變數這一實際情況，伊朗未來仍有機會利用“阿拉伯之春”形成的力量真空擴大地區影響力，從而扭轉受打壓的被動局面。

　　因此，敘利亞就成了伊朗地區戰略的“關鍵棋子”。如果敘利亞被美國打垮，那么伊朗將失去分擔外來壓力的唯一地區盟友。

　　法國政治學家迪迪埃•比永對俄羅斯《消息報》表示，扳倒敘利亞就意味著“美國及其盟友摧毀了進軍伊朗的最后一道屏障”。

　　配合美國貨幣政策調整

　　打擊敘利亞也是美國金融戰略的一環。一旦美國經濟的真實復蘇情況，無法支撐美聯儲縮減QE規模的計劃，那么，美國就有動力在對外政策方面來尋找替代品。在美國早已經從中東收縮力量之后，再次選擇以科索沃模式來打擊敘利亞，大有配合美聯儲的QE縮減政策之意。當前美國經濟的所謂“復蘇”情景，完全是依靠股票、房地產、金融衍生品等資產價格。從歷史上看，一旦世界某個敏感地區發生戰爭，國際資本出于天然的避險需要，總會大規模流向美國。這種用戰爭驅趕資本的游戲，美國從上個世紀70年代至今已經成功實施過多次。

　　例如，科索沃戰爭導致資金從歐洲流向美國，給剛剛出世的歐元釜底抽薪。如果敘利亞戰爭真的打響，首先將會驅趕中東富油國的資金流向美國。有分析指出，美國國防部長哈格爾本人就是一位金融專家。這樣一位國防部長，自然深諳軍事行動與金融策略互動的美國絕活兒。

　　打擊敘利亞還有可能抬高全球油價，進而制約嚴重依賴中東石油的新興經濟體，達到鞏固美國的經濟優勢的目的。

　　推高油價制衡中國

　　美國《紐約時報》刊文稱，如果5年前你問一個行路的美國人：“一旦埃及、利比亞、敘利亞、也門、伊拉克會因政治因素陷入混亂，你覺得油價會升到多少?”很可能這位美國人會脫口而出：“至少每桶(原油)200美元”。但如果是現在，這位美國人很可能認為，原油價格大約會在每桶100美元。根據經濟學家瓦勒格的計算：“相比1973年，美國現在每單位GDP中能源節省量為60%，這主要是因為可再生能源的使用，與此同時，美國本土石油和天然氣的產量也在上升”。2006年，美國所有石油使用量中有60%是靠從境外進口，但今天該比率已經下降到了36%。

　　瓦勒格還補充道：“其實中東問題對中國等發展中大國的影響是最大的”。

　　新聞鏈接：伊朗力挺敘利亞威脅報復以色列

　　伊朗是敘利亞巴沙爾政權主要盟友之一，美國可能對敘利亞動武引起伊朗領導層高度重視。伊朗總統魯哈尼、議長拉里賈尼等政要8月31日召開專門會議，研究應對敘利亞危機的措施。伊朗議會代表團緊急出訪黎巴嫩和敘利亞，向兩國高官通報情況協調立場。

　　當天，伊朗總統魯哈尼、議長拉里賈尼、前總統艾哈邁迪•內賈德等出席會議，研究地區局勢特別是敘利亞危機。國家利益委員會主席拉夫桑賈尼主持會議。魯哈尼向與會者通報了敘利亞危機最新發展、伊朗在這個問題上的原則立場，以及他本人對敘局勢的分析判斷。拉夫桑賈尼指出，美國在本地區冒險，目標不只是敘利亞，而是整個中東。他稱敘利亞是對抗以色列的堅強堡壘，對伊朗國家戰略非常重要。面對美國可能的冒險，伊朗必須保持警醒。另據伊朗新聞電視臺報道，伊朗三軍總司令、聯合參謀部主席菲羅扎巴迪8月29日強調，如果美國及其盟友對敘利亞實施軍事打擊，第一個遭殃的將是以色列。

　　(《環球視野》摘自2013年9月2日-4日《世界新聞報》)

　　鏈接一：看美國動武“時間窗”有何玄機

　　寧林

　　敘利亞“化武疑云”出現4天后，敘政府應西方要求同意聯合國調查組開始調查。而美國此時卻表示，敘政府同意調查為時太晚，4天時間足夠銷毀證據，聯合國調查組現在已經毫無作用。

　　僅4天時間，如果使用化學武器的證據就能被銷毀，那伊戰后，各路專家還會連續數年尋找化學武器的“蛛絲馬跡”?生化專家表示，有毒物質進入人體后，數周之內都可被檢測，而土地如受化學武器影響，數月乃至數年都可被檢測。也正是如此，針對今年3月就出現的關于敘政府軍使用化學武器的指控，直到8月聯合國調查組還會進駐調查。前后對比，5個月不晚，4天卻太遲，人們不禁要問，美國為何如此匆忙?

　　讓我們把時間軸向前撥數月，近期美國可謂晦氣連連。中東局勢沒有按預料發展，“棱鏡門”事件讓其囧態百出，俄羅斯最后收留斯諾登更給美國一記響亮耳光?；蛟S，此次武力打擊敘政府，能夠“打在敘身，痛在俄心”，以雪“耳光之恥”。不過，軍事是政治的延伸，美國這一“巴掌”打下去容易，但若打完后要撈取實際的政治利益，這一“巴掌”就得不早不晚，恰到好處。

　　就在俄羅斯收留斯諾登后不久，美國便單方面以取消G20峰會中“奧普會”表示抗議。與此同時，如期舉行的俄美防長、外長“2+2”會議也未取得實質性成果，但雙方約定8月28日就敘問題再次進行專門會議。而就在預定會議即將開始前數日，敘“化武疑云”飄起，隨即，8月27日，美國決定取消預定會議。對于此次會議的取消，俄方表示遺憾，按照俄外長拉夫羅夫的說法，“在敘面臨外部武力干預情況下，擬定政治調解敘問題的協議十分重要”。

　　俄美兩國都想解決敘問題，關鍵是如何解決?美俄不會因敘問題展開直接對抗，面對雙方不同的利益訴求，只能談判。但目前，敘政府軍勢如破竹，如果在此局勢下進行談判，美國實難占到便宜，甚至還可能因敘問題外溢而在其他議題上處于被動。于是，美國很“明智”地選擇了28日暫且不談。

　　暫且不談，不是永遠不談。什么時候談?等抓到一張“好牌”，哪怕生造一張好牌，就可以談!

　　27日，就在美方宣布取消美俄預定會談的同時，白宮發言人杰伊•卡尼在新聞發布會上表示，奧巴馬計劃于G20峰會期間，與普京舉行會面。一邊取消會談，一邊恢復會面，從8月28日到9月5日前，8天時間，美國“好牌”能抓到手嗎?如果美國認為的“好牌”就是對敘動武，那么動武的“時間窗”可能就在這8天!

　　進一步分析這8天，28日是美民權斗士馬丁•路德•金發表《我有一個夢》演講50周年，奧巴馬在參加紀念活動時下達軍事打擊命令似乎欠妥。29日，英國首相卡梅倫在英國議會召集緊急會議，就是否追隨美國參與軍事行動進行表決，如在英議會授權卡梅倫前，美單方面對敘動武，無疑會令重要盟友顯得尷尬。數日后，奧巴馬將開始近一周的出訪，其間將訪問瑞典，然后前往俄羅斯參加G20峰會。如果奧巴馬錯過“時間窗”，在瑞典，甚至在俄羅斯下令對敘動武，不僅會令東道國不快，甚至會引起俄方強烈反彈。不過，有分析認為，奧巴馬在海外訪問期間下令動武已有先例，2011年，當奧巴馬在巴西訪問時，就曾下令美國軍方對卡扎菲政權采取軍事行動。

　　聯合國秘書長潘基文29日在維也納對媒體說，聯合國敘利亞化學武器問題調查小組成員將于31日前撤離敘利亞。按照常規，這可能是美國即將動武的訊號。但到截稿時為止，美方動武依然是雷聲大雨點小，奧巴馬還在糾結。美國的軍事實力毋庸置疑，但在未公布確鑿證據前，繞過聯合國，對一個主權國家動武，將會對美國國際形象再次造成巨大傷害。

　　或許，美方在等待，“震懾”壓力之下俄方會不會有什么“表示”?不過俄方最新的“表示”似乎又該讓美方失望了。據俄國際文傳電訊社報道，29日俄羅斯已派遣兩艘戰艦前往東地中海。雖俄海軍官方表示，艦艇動向屬計劃輪換，與敘利亞周邊局勢加劇無關，但該報道同時援引了一位俄總參消息人士的表態稱，此次艦艇移動是由于“眾所周知的情況”。

　　(《環球視野》摘自2013年8月30日《文匯報》)

　　鏈接二：外媒猜美國攻擊敘利亞武器

　　羅山愛

　　美國總統奧巴馬8月31日宣稱，美軍已部署到位，隨時可以對敘利亞目標發動軍事打擊。目前美海軍已經在地中海集結了5艘“伯克”級驅逐艦和1艘“圣安東尼奧”號兩棲攻擊艦，并得到海灣地區兩個美國航母戰斗群的支持。戰爭陰云籠罩下，美國對敘利亞發動攻擊可能使用的武器，也成為外界猜測的重點。

　　有限打擊，效果有限

　　美聯社8月31日稱，集結在地中海的5艘驅逐艦攜帶有超過200枚“戰斧”式巡航導彈。鑒于世界輿論的反對以及盟友英國的臨陣退縮，外界普遍認為，在此情況下，美國很可能采用類似1998年“沙漠之狐”行動的做法，動用精確制導武器進行一場高強度、短時間的空襲，摧毀敘利亞的重要設施。彭博社認為，“戰斧”導彈極有可能充當美國打擊敘利亞的“急先鋒”，“如果美國和盟國決心軍事報復敘利亞當局用化學武器對付平民的行為，或許一夜之間，‘戰斧’導彈將撲向數百個敘利亞目標，包括巴沙爾總統的精銳部隊營地”。據悉，奧巴馬正在討論動用巡航導彈對敘利亞實施有限打擊的事宜。華盛頓近東政策研究所研究員、前美國國防情報局分析師杰弗里•懷特說：“我想第一波攻擊會是幾百枚‘戰斧’同時發射，如果美國認為首輪打擊效果不理想，可能還會發起第二波攻擊。”他預測，巡航導彈攻擊將集中在一些重要目標上，如支持政府軍襲擊平民的軍事基地，以及“軍隊指揮所、兵工廠、油庫和巴沙爾最為依賴的精銳部隊”。

　　目前美海軍攜帶的“戰斧”導彈不光能打擊永備工事、機庫、塔臺、倉庫等固定目標，也能摧毀移動中的地面導彈發射車、裝甲縱隊等。據透露，新式“戰斧”在以往GPS衛星定位與慣性導航的“雙保險”制導方式之外，還加入數據鏈變更航線的功能，可打擊突然出現的移動目標。華盛頓戰爭研究所分析師克里斯托弗•哈默表示，美海軍擁有的最新版“戰斧”能長時間巡弋飛行，可向后方發回光學目標圖像，以便指揮官進行戰斗損傷評估，并進行重新編程，以攻擊新目標，更重要的是，由雷錫恩公司研制的“戰斧”導彈攜帶有1000磅的戰斗部，射程超過1000海里，足以覆蓋敘利亞全境目標。

　　位于加利福尼亞州蒙特里的海軍戰爭學院副教授詹姆斯•拉塞爾認為，有限軍事活動能控制沖突規模，而且對巴沙爾政權產生震撼效應，可以摧毀重要設施，剝奪敘軍制造和儲存化學武器的能力，“如果巴沙爾還有賴以生存的‘軍事重心’，像安全部門和軍隊，我們可以炸毀那些被情報部門認定的據點”。

　　飛機助陣，提升效能

　　不過西方軍事專家們普遍認為，僅憑200枚“戰斧”導彈難以確保敘利亞一定會屈服。華盛頓研究所軍事與安全研究計劃主任米夏埃爾•艾森施塔特說，巡航導彈難以對敘利亞精銳部隊造成持久性損害，“如果你(指美國)只使用巡航導彈，那么你發出的信號是不敢正面交鋒，不愿付出戰損代價，所以重要的是美國要派出有人駕駛飛機‘秀肌肉’”。

　　因此外界猜測，美國可能的升級行動是“科索沃模式”，出動大批戰機對敘利亞的軍事、戰略和重要民生目標進行持續轟炸。彭博社稱，如果美國想加大威懾效應，并且增強突然性，最可能的打擊平臺當屬部署在密蘇里州的B-2A隱形戰略轟炸機。B-2A能從美國本土起飛，不依賴額外支持就能躲過敵方防空系統的探測。每架B-2A可攜帶16枚2000磅重的制導鉆地炸彈，或者多達80枚波音公司研制的小直徑制導炸彈(GBU-39SDB)，一個架次就足以讓數百個敘利亞目標變成灰燼。在具體行動時，可能的攻擊路線是：B-2A機群從敘利亞西海岸和土耳其、約旦三個方向夾擊，敘利亞將同時受到多方攻擊，每個方向的地面防空系統都將因此顯得單薄，而航程很短的敘利亞戰斗機則會發現很難克制這種迂回包抄策略。

　　當然，美國部署在敘利亞周邊的戰術機群也能發射精確制導防區外武器，如空對地聯合防區外導彈(AGM-158JASSM)，聯合防區外武器(AGM-154JSOW)等，它們的射程雖然比“戰斧”導彈近，但仍可在敘利亞領空外投送，讓隱形能力不突出的F-15、F-16、F/A-18等戰機保持高生存率。此外，美軍還有龐大的無人機群，可為既定戰區的情報監視和作戰效果評估提供實時幫助。

　　空襲結果或許更糟

　　除了這些空襲手段外，地中海的“圣安東尼奧”號兩棲攻擊艦也搭載有數百名海軍陸戰隊和特種部隊士兵，不排除美軍在必要時出動小規模地面部隊的可能。但彭博社專欄作家杰弗里•戈德堡認為，空襲無法加速敘利亞政權更迭，反倒會讓事情變得更糟。他認為，巴沙爾對平民“動用化學武器”，卻僅換來一頓“導彈毆打”，如果美國不采取進一步攻擊，他可能認為自身仍是安全的。如果美國希望徹底推翻巴沙爾政權，又不愿意直接出兵，那么必須依賴敘利亞反對派建立統一戰線，并與西方充分合作，但這種設想在當前幾乎沒有實現的可能。

　　前美國國務院敘利亞事務顧問弗雷德里克•霍夫也認為，不同于當年的利比亞，敘利亞具有強大而復雜的防空系統，加之地形多為山區，能夠抵擋強度不高的軍事進攻。根據美國國際戰略研究所提供的數據，敘政府軍估計擁有365架作戰飛機、4700枚地空導彈和4000枚肩扛式地空導彈。霍夫表示，他擔心華盛頓只選擇“象征性打擊”，這對巴沙爾政權的警示效果會大打折扣。

　　(《環球視野》摘自2013年9月2日《環球時報》)

　　鏈接三：美對敘動武理由不充分

　　崔向華 李大光

　　近來，有關美國和其他西方國家可能對敘利亞實施有限軍事打擊的猜測性報道甚囂塵上。輿論圍繞美英轟炸敘利亞的發問已不再圍繞“打或不打”，而更多的是“何時打”“打多久”和“怎么打”。但在筆者看來，軍事打擊敘利亞的理由不成立，西方國家在最近幾天內對敘動武的可能性，并沒有外界想象的那么大，化武證據未明、不斷有盟友打“退堂鼓”的情況下，美國很難下定動武決心。

　　這其中，最根本的在于軍事打擊敘利亞的理由尚不充分。奧巴馬約在一年前提出，如果敘利亞政府在內戰中使用化學武器，將越過“紅線”。8月21日發生疑似化武襲擊后，雖然美歐及中東多國都在指責敘利亞政府軍使用了化學武器，但這些信息的疑點很多，還不能作為對敘利亞動武的理由。敘利亞政府軍目前相對于反對派武裝處于上風，在這種情況下使用化學武器在道理上講不通。而且，聯合國化學武器調查小組尚未得出最后的確切結論。10年前，美小布什政府以伊拉克擁有“大規模殺傷性武器”為由發動戰爭，結果被證明是彌天大謊，這讓美國民眾以及國際社會在支持對敘動武問題上會更加謹慎。

　　沒有確切的證據，西方國家對敘利亞動武很難獲得足夠的支持。比利時、俄羅斯等國要求美國拿出指認敘利亞政府使用化武的證據。29日，美國聯邦眾議院140名議員聯署了一封致奧巴馬總統的信件，要求他在決定對敘利亞發動軍事打擊前，獲得國會的授權。同一天，英國下議院干脆投票否決了政府的軍事行動提案，阻遏了卡梅倫政府充當對敘動武急先鋒的沖動。而德國、比利時、加拿大等國家也以缺乏證據、不具備能力為由拒絕出兵。

　　在這樣的前提下，對敘利亞動武要取得聯合國安理會的支持更是難上加難。日前，英國曾向聯合國安理會提交一份關于允許對敘實施導彈打擊的決議草案，但最終無果而終。雖然美方一再聲稱將在與盟友磋商的基礎上根據自己的時間表做出決定，此前也不止一次地繞過聯合國展開軍事行動，但這樣將冒著極大的政治風險。俄羅斯則警告美國切勿“重蹈覆轍”，在敘利亞開展單方面軍事活動，將為中東地區的安全局勢帶來不良影響。

　　與此同時，對敘動武在軍事上的準備也尚未完全就緒。目前，美軍在地中海海域只有5艘導彈驅逐艦。這樣的力量，即便只是對敘利亞進行軍事威懾,也遠遠不夠。敘利亞防空部隊現約有150個導彈營，大約900套各類發射裝置，總人數6萬人。其中包括S-200、“山毛櫸-M1-2”等防空導彈系統，以及能對抗低空飛行器的便攜式防空導彈系統。

　　還需要指出的是，如果美國貿然采取軍事行動，伊朗、黎巴嫩真主黨可能會采取一些應對措施，威脅以色列等盟友的安全，并引發一系列針對美國和以色列的恐怖襲擊。幾乎可以肯定，在奧巴馬參加二十國集團領導人峰會之前,美國不會對敘利亞實施軍事打擊行動。除非，他決心把此次峰會當作自己揚名立萬的平臺，并且做好了再度上演“先發制人、后來道歉”戲碼的準備。

　　(《環球視野》摘自2013年9月1日《解放軍報》)

　　鏈接四：美對敘動武屬非法“戰爭行為”

　　化武襲擊事件迷霧重重

　　【美國《基督教科學箴言報》網站8月27日報道】題：美國對敘利亞動武將是非法的“戰爭行為”

　　在過去幾天里，一場爭奪戰突然在媒體上演：人們埋著頭，高聳的肩膀扭在一起，就像是橄欖球比賽里的“沖鋒”，而沖鋒的目的是把一位抱著“軍事干預”之球的總統送過敘利亞問題的“紅線”。這場沖鋒的速度和力度似乎都體現著“真相”的毋庸置疑。然而令人尷尬的是，真相完全是另一番樣子：目前絕對沒有任何已公布的證據支持以下說法，即巴沙爾總統的部隊制造了敘利亞的最近一場、或者說任何一場毒氣襲擊。

　　俄羅斯人和中國人都不相信美國早些時候有關敘利亞安全部隊使用化學武器的發現，也不相信最近的說法。這或許令某些歐洲政府不快，這些政府一直在為美國進行軍事干預搖旗吶喊。

　　相反，俄羅斯此前還向聯合國安理會提供了顯示敘利亞反對派武裝對平民使用沙林毒氣的證據。俄羅斯官員還說，最近一起毒氣襲擊是一枚自制導彈制造的，而導彈發射地是一處眾所周知由反對派控制的地點。

　　敘利亞政府很清楚西方特種部隊向叛軍提供了支持，但它選擇忽略這個秘密。但是巴沙爾一直堅稱，他的“紅線”是敘利亞主權。美國對敘利亞發動公開而明確的襲擊將明顯跨越這一“紅線”。絕對無法保證敘利亞政府將持消極態度，不會作出反應。俄羅斯或中國也不大可能會輕易地再次容忍西方，不會容忍它繞過聯合國和國際秩序，為非法的軍事行動搬出欺騙性的理由。

　　“伊拉克模式”將在敘重演

　　【法爾斯通訊社德黑蘭8月27日電】英國情報機構的一名前高官強調，最近圍繞敘利亞問題發生的一些事情與2003年3月以美國為首的聯軍對伊拉克發動軍事打擊之前的事態非常相似。

　　前軍情六處官員阿拉斯泰爾•克魯克27日告訴本社記者：“指責敘利亞使用化學武器是一個明顯跡象，表明這個問題經過了精心準備和協調，特別是在西方的媒體上，目的是為美國對敘利亞進行直接軍事干預鋪平道路。”

　　克魯克說：“聯合國核查人員現在又現身敘利亞絕非偶然。在我們很多人看來，這和當年圍繞伊拉克問題發生的一些事情很相似，因為聯合國核查人員在2003年也對伊拉克進行過核查。”

　　美國于2003年攻打伊拉克時使用的借口是伊拉克前獨裁者薩達姆儲存了大規模殺傷性武器，但美國一無所獲。

　　伊朗議會國家安全和外交政策委員會成員穆罕默德•哈桑•阿薩法里24日重申，美國試圖在敘利亞重演當年在伊拉克的做法。

　　他說：“美國人試圖在敘利亞重演10年前他們在伊拉克的做法，當時他們連一克化學品都沒找到。”

　　他說，指責敘利亞政府使用化學武器毫無道理，這只是為對這個伊斯蘭國家進行軍事干預提供借口。

　　“國家保護責任”廣受質疑

　　【法新社聯合國8月27日電】法國總統奧朗德今天把得到聯合國支持的“國

　　家保護責任”原則作為可能對敘利亞發起軍事行動的正當理由。他是第一位在敘利亞問題上這樣做的領導人。

　　但是，對于用軍事干預的方法結束暴行是否正當，世界各大國仍存在深刻分歧。批評人士認為，所謂的“國家保護責任”只是西方干預別國內政的煙幕彈。所謂的“國家保護責任”是聯合國大會在2005年通過的。當時，全世界正在尋找能防止1994年盧旺達大屠殺和1995年斯雷布雷尼察大屠殺重演的辦法。

　　以安南為首的聯合國領導人以及西方政府曾盛贊“國家保護責任”是人道主義突破，但是它的使用——最近一次是在2011年干預利比亞的行動中——則引發爭議。

　　安理會2011年在有關利比亞和科特迪瓦的決議中使用了“國家保護責任”原則。

　　在卡扎菲的部隊包圍班加西、并且這位獨裁者還發誓要“挨家挨戶”捕殺叛亂分子后，安理會的決議授權對卡扎菲采取軍事行動。

　　擁有否決權的安理會常任理事國俄羅斯和中國對里程碑式的1970號和1973號決議投了棄權票。這些決議允許設立禁飛區并進行軍事打擊，以保護利比亞平民。

　　但是，俄羅斯后來抱怨說，北約超越了授權的權限、利用這些決議達到推翻卡扎菲的目的?？ㄔ谱罱K在2011年10月被殺。

　　自那以后，但凡安理會企圖對敘利亞總統巴沙爾施壓，俄羅斯和中國都進行阻撓?，F在，西方國家指責敘利亞政府軍上周在大馬士革郊外發動化學武器襲擊，并造成數百人喪生。

　　(《環球視野》摘自2013年8月29日《參考消息》)

　　鏈接五：美媒：西方的情報不是“證據”

　　唐見端

　　英國下院周四否決參與美國對敘空襲動議，是對美國一個當頭棒喝。作為美國最親密的盟友，英國在美國歷次軍事行動中都是堅定的支持者。這回，美國原本認為英國參戰理所當然，就在下院投票數小時前，參院情報委員會主席、奧巴馬的黨內鐵桿盟友范斯騰對《時代》周刊表示，“如果總統決定干的話，聯合王國將和我們站在一起。”

　　此外，除加拿大明確表示無力參與打擊之外，德國總理默克爾也表示不參與任何軍事行動。還需注意的是，阿盟雖然這回再次與西方站在一起，認定敘政府軍使用了化武，但是在對敘動武的問題上卻耐人尋味地保持了沉默。兩年前，推動西方對利比亞發動空襲的始作俑者正是阿盟。

　　布魯金斯學會“薩班中東政策中心”研究員博萊克認為，由于化武情報存在不確定性，安理會授權又無可能，美國目前急切需要爭取國際社會認同其對敘打擊的“合法性”。但正如博萊克所說，“如果連在伊拉克最艱難時刻不離不棄的最親密盟友(英國)都不能指望，這樣的合法性必將受到質疑。”

　　美國為襲擊敘利亞提出的理由是，美國的情報確認巴沙爾要為動用化武擔責。情報包括敘軍高層通話的截聽內容，據《紐約時報》報道，一名敘軍官在通話中似乎暗示，化武襲擊的后果比預計的嚴重。

　　但正是所謂的美國情報，讓美國行動的合法性大打了折扣。10年前的2月，國務卿鮑威爾拿著配有聲像資料及衛星照片的美國“情報”在聯合國宣布：薩達姆正在發展大規模殺傷性武器。他言之鑿鑿說了80分鐘，無奈情報到頭來卻被證明是假的?，F在，美國有什么理由讓全世界相信自己的情報確鑿無誤?

　　其實連美國媒體對此都表懷疑?！堵迳即墪r報》一篇文章指出，目前西方的情報只能說提供了一個“非實質性理由”，而不是“證據”。這篇題為“美國打算單獨攻擊敘利亞”的文章進一步指出：“現在尚無證據顯示，究竟是巴沙爾本人、還是一個無賴將軍與化武襲擊有關;也無證據證明，這不是一起由反對派蓄意制造、冷酷無情的陰謀，為的是把西方拖入敘利亞內戰。”

　　在英國下院投票否決英國參戰之后，美國國務院女發言人哈弗稱，“我們將根據自己的時間表做出自己的決定”，多家美英媒體認為這是美國執意對敘動武的信號。似乎是在強化這一信號，又一艘美國驅逐艦駛抵地中海，使得集結于此的美國軍艦增至5艘，每一艘都能發射巡航導彈。眼下尚無法斷定，美國釋放如此強烈的動武信號，真的像奧巴馬所說的那樣是因為美國核心利益受到了威脅，還是像佛羅里達州共和黨參議員魯比歐說的那樣，總統只是為了挽回面子。

　　(《環球視野globalview.cn》第575期，摘自2013年8月31日《文匯報》)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號