2012年3月29日點評參考消息

《哈爾濱醫生被害事件發人深省》，香港《南華早報》3月28日報道，美國自由亞洲電臺網站3月27日報道。據報道，哈爾濱某醫院一名患者刺死了一名年輕醫生，而許多網民似乎卻對此感到歡欣鼓舞。有分析認為，之所以有那么多網民如此表態，主要是因為醫療成本不斷增加和醫療服務質量下降導致人民群眾對醫療系統的不滿日益增加。眾所周知，在醫改實施前，醫患關系是比較良好的，至少不會像現在這么緊張。恰恰是醫改導致了目前日益緊張的醫患關系。因此，盡管人民日報強調“任何人無法回避改革”，但是，在人民群眾看來，人民日報及其所代表的既得利益集團“不應該回避改革所帶來的問題”，不應該一面回避改革所帶來的問題，另一面又強推改革，從而在其錯誤的改革方向上一意孤行，最后眾叛親離。

 事實上，人民群眾大都是支持改革的，但是，在“野蠻發展觀”指導下的改革給人民群眾帶來了嚴重的傷害，醫改讓人看不起病，教改讓人上不起學，房改讓人買不起房，股改讓人傾家蕩產，國企改革更是制造了極其嚴重的貧富兩極分化并且制造了數不勝數的漢奸國賊，統統這些問題都是改革的產物，由此使得人民群眾對“改革”一詞不僅恐懼而且痛恨。換言之，所有這些發展中不平衡、不協調、不可持續問題都是在“野蠻發展觀”指導下改革的產物。人民日報為什么對此視而不見呢？甚至在別人指出這一事實后又百般抵賴狡辯呢？如果不敢正視這些事實，那么又如何解釋胡總書記為什么要提出“科學發展觀”呢？如果不是因為之前的改革都是在“野蠻發展觀”指導之下的話，如果之前的改革就是符合“科學發展觀”的話，胡總書記又何必多此一舉呢？人民日報回避“野蠻發展觀”所造成的惡果，其實質就是否認“科學發展觀”出臺的合理性、必要性和必然性。

 然而，正是在胡總書記提出“科學發展觀”后，人民群眾又重新看到了希望，以為改革可能給自己帶來幸福，因此，人民群眾又對改革報以由衷的擁護。然而，事實讓人民群眾嚴重失望，因為，改革教所推行的改革措施無一不是違背“科學發展觀”的，不僅沒有給人民群眾帶來幸福，相反，讓人民群眾過得更加痛苦，所謂的各種民生問題的破解不過是將原本應有政府承擔的責任推卸到人民群眾自己身上罷了，這種推卸責任式的改革哪里談得上惠及億萬人民群眾呢？！相反，社會貧富兩極分化的日益加重，社會財富日益向極少數資本家手里集中，中國相對貧困人口大幅度增加，城市中產階級日益成為房奴、車奴、負翁。除了統計報表上的那個財富總量的數字在增加外，越來越多的人所擁有的財富占社會財富總量的比例卻是在不斷下降的，最最明顯的一個事實就是支出的漲幅遠遠超過了收入的增幅，盡管改革教忽悠人民群眾說將實施“收入翻番計劃”，但現實告訴我們，“支出翻番計劃”卻已經快要兌現了。總之，胡總書記的“科學發展觀”并沒有落實，相反，改革教一邊無恥地打著“科學發展觀”的旗幟，另一邊卻在變著花樣繼續推銷“野蠻發展觀”。

 正因為改革教打著紅旗反紅旗，正因為改革教舉著“科學發展觀”大旗搞陰謀詭計，正因為缺少“智慧和技巧”就無法對人民實施“瞞和騙”，正因為缺少“決心和勇氣”就無法對人民群眾下毒手，所以，對改革教而言，改革才需要“智慧和技巧”，改革才需要“決心和勇氣”。然而，人民群眾早就看穿了改革教的陰謀，因此，改革教自知它是不得人心的，因此，改革教盡管接二連三地在人民日報上發表強調改革必要性的文章，但是，改革教始終回避改革的目的，始終回避改革與人民群眾切身利益的關系等實質性問題。不講目的，只講手段，這在理論上已經造了鄧小平“貓論”的反，鄧小平“貓論”的精神實質是“只講目的，不講手段”，然而，現在改革教卻是“只講手段，不講目的”，如此一來，人民群眾從前一輪改革的教訓上只能得出這樣的結論，即改革教所推行的改革的目的是不可告人的，而之所以不可告人，就是因為改革教是在搞陰謀詭計，它的改革是假公濟私的。改革教堅持要求人民群眾相信“它會對人民群眾好的”，但是，不遠的歷史和眼前的現實都在告誡人民群眾不能相信改革教信誓旦旦的保證。既然人民群眾已經上過一次當了，那么就不應該再上第二次當。

 人民日報總是強調“深層次的矛盾，新情況的挑戰”是改革的由頭，但是，人民日報始終回避“究竟是誰和誰的矛盾，究竟是誰對誰的挑戰”這兩個問題。說話含混不清，心中必然有鬼。這就是人民日報那幾篇鼓吹改革必要性的文章給人留下的第一印象。改革究竟應不應該推行，關鍵要看具體的改革措施是否獲得人民群眾的廣泛擁護，如果不能獲得人民群眾的廣泛擁護，那么這種改革就是與人民群眾為敵的改革，這種改革就是在“野蠻發展觀”指導下的改革，這種改革就反對“科學發展觀”的改革，因此，這種改革就應該被抵制、被反對！歷史早就證明，不走群眾路線的改革必然是反動的改革，這種改革也注定是要被人民群眾所抵制和反對的，推行損公肥私式改革的人必然是要被人民群眾打倒的。

2012年3月30日點評參考消息

《高油價令世界焦慮不安，沙特稱希望油價下跌，美英法欲釋戰略儲備》，路透社巴黎3月28日電，法新社倫敦3月28日電。此前已經分析過，現在是美國在主動與英法協調說要打壓油價，然而，從英國自身的既得利益來說，油價下跌是對它不利的，因此，如果同意配合美國打壓油價的話，那么只能是其屈服于美國的政治壓力的結果。對歐洲大陸而言，盡管法國主要靠核電，但是，由于歐盟已經開始實行對伊朗的石油禁運政策，所以，如果再降低原油儲備的話，那么就等于是將歐盟自己置于更加危險的境地，因此，現在美國提出要動用原油儲備來打壓油價的建議幾乎可以肯定就是別有用心的。美國一方面讓歐盟自己斷絕一條石油補給線，另一方面又讓歐盟拋儲備來降低其應對石油危機的能力，如果這兩條都實現后，美國就可以借可能爆發的侵伊戰爭為由反過來對歐盟制造經濟危機，這也就是說，美國正在將打擊歐盟的范圍從金融領域向經濟領域全面推進。

 但是，值得注意的是，美國所做的這一切都是在歐盟愿意配合的前提下完成的，然而，無論歐盟出于什么原因愿意配合美國，對美國而言，它在這種狀況下是很可能會陷入一種幻覺之中的，這種幻覺會使得它自己認為可以通過和平手段讓歐盟乖乖就范，由此美國就會不自覺地放慢打擊歐元的步伐，然而，實際上，如果美國真的那么做的話，它就會落入歐洲人給它設計的節奏里去，結果，看上去歐盟馬上就要跨了，但是卻始終還差一口氣，最后，拖著拖著，美元的霸主地位反而越來越不穩固了，歷史證明，歐洲人是比較善于利用細節做大文章的，相反，美國倒干過很多功虧一簣的事情。

 我們始終強調這么一個觀點，就是通過伊拉克戰爭和利比亞戰爭，美國應該非常清楚，即便它打下伊朗，它自己的主權債務危機也是不可能獲得緩解的。因為美國在這些戰爭中所打敗的對手沒有一個是能夠威脅到美元霸權的，相反，美國的這種四面出擊，包括由此產生的對中國等發展中國家經濟所造成的沖擊和破壞，最后反過來只是使得美國解決其主權債務危機的困難變得越來越大了。美國現在加大了攻擊亞洲的力度，甚至連印度軍事威脅論都出爐了，然而，從美國在伊拉克、阿富汗、利比亞諸地的表現來看，美國實際上是一個不懂得如何搞好殖民統治的帝國主義國家，相反，它的行為總是在破壞它實施殖民統治的條件。這個狀況很可能與美國自身的國情有關，因為美國自身體量極大，這與歐洲老牌帝國主義是存在本質差別的，而且，美國統治者總是喜歡將其對內統治的那套辦法搬到各個殖民地身上，結果，當然是水土不服。而美國統治者之所以習慣將其對內的統治方式搬到國外，這很可能與美國統治集團內部的構成比較復雜有關，正因為內部相互牽制，實際上就是不團結，協調起來比較困難，所以才會在對外政策上很難做到靈活應變，由此就不得不搞經驗主義。正因為統治集團內部不團結的問題是美國的弱點，而美國推行的全球化戰略又通過增加美國資本在海外的既得利益反過來進一步提高了美國統治集團內部整合的難度，由此使得美國統治集團內部更加不團結。相反，英國這樣的帶有封建色彩的老牌殖民主義國家的統治集團內部關系比較簡單，因此，容易形成合力，由此在對外政策上就能比較靈活，因為需要協調的既得利益集團數量比較少。

 對美國而言，真正對美元霸權構成實質性威脅的是歐元，更確切地說，真正威脅美國霸權的是美國統治集團內的一部分支持歐元的資本集團，因此，美國實際上要解決的是內憂。雖然美國在此方面已經做了比較多的工作，但是，只要歐元不倒，美元的霸權就始終受到威脅，并且，從前兩次世界大戰的教訓來看，國際資本集團內部的這種沖突是不可避免的，因此，如果美國不趁著現在歐盟尚未統一之際消滅歐元的話，那么一旦歐盟向納粹主義轉變的話，美國再要收拾歐盟就困難了，由此，美元的霸主地位也就真的要不保了。值得美國注意的是，近來歐盟發生的一系列事件恰恰表明納粹主義正在歐盟內部復活，這種意識形態一旦成形，那除了軍事力量外，其他任何力量都是消滅不了它的，可是，美國現在偏偏又開始戰略東移，這在客觀上是大大增加了美國的戰略負擔，因此，這是非常有利于歐元崛起的。

 與英國類似的是，沙特近來也表示要打壓油價。這種根本違背沙特生存方式的表態只能被認為是在美國強大壓力下的產物。另一方面，沙特又表示要擴大產能，然而，這樣一來就會出現這么一個問題，也就是沙特要將更多的流動性轉變為固定資產，如此一來，沙特自身抗擊國際金融危機的能力就下降了。況且，如果伊朗戰爭爆發后，霍爾木茲海峽一旦被封，那么沙特擴大產能的決定不僅對維持國際原油供給是無濟于事的，而且沙特自己還要面臨巨大的金融風險。同理，目前，包括美國在內的世界許多國家為了確保能源安全，都將巨額資金投入到油氣領域，但是，這樣的做法會對某些國家帶來流動性短缺的風險，這是需要注意的事情。

 另外，法國道達爾石油公司3月27日發表公報證實，3月25日該公司旗下位于北海海域的一座油氣平臺發生天然氣泄漏事故，該公司將采取一切措施全力配合有關機構，應對這一事故。發生事故的“埃爾金”油氣井位于英國蘇格蘭城市阿伯丁以東240公里的北海海域，25日開始泄漏天然氣。這是即美國墨西哥灣油井爆炸案、日本福島核泄漏事故、中國渤海漏油事件、巴西近海漏油事件后，又一次具有重大影響的涉及能源供給安全的事故（中東北非則是直接由于戰爭而破壞了能源供給）。顯然，這次事故對國際能源價格肯定不會是一個利空消息，而且，蘇格蘭地區的漏氣事件會對英國的能源供給安全造成實質性威脅。這次事件是否是歐洲大陸與英國在能源供給安全問題上日積月累的矛盾的一次爆發？這還不清楚。現在唯一能夠確定的是，此次事件只會使得歐洲大陸更加有理由依賴俄羅斯的能源供給。

2012年3月31日點評參考消息

《外媒評述：中石油超埃克森成頭號石油生產商》，英國廣播公司網站3月29日報道，美國《福布斯》雙周刊網站3月28日報道。無論是外國的還是國內的資產階級走狗，它們在比較中石油和埃克森時總要將中石油的國營企業性質作為其不能發展壯大一個主要理由，它們給出的理由是國營企業在商品定價上受到了政府的價格管制，而這個價格管制在資產階級走狗的眼里看來是制約企業利潤增長的主要因素之一，但是，它們又不得不承認中石油可以發展利潤不那么高但仍然多產的業務，換言之，中石油有比私有制石油公司更強的經營效率。正是由于在私企看來那些利潤不高的業務是不值得經營的，或者說，如果經營那些業務的話，就會影響私企的經營效率，因此，反過來說，在經營這些利潤不高的業務上，私企的經營效率是不能與國企的經營效率相比的。而那些利潤不高又需要多產的業務恰恰是與人民群眾的日常生活密切相關的，因此，如果石油企業私有化了話，那么這些利潤不高的業務必然會被剪除，然而，由于剛性消費的存在，因此，如果有資本經營這些業務的話，就必然需要使這些業務的利潤率提高到社會平均水平，由此也就必然導致相關商品價格的上漲，最后必然是以增加人民群眾的生活負擔為代價的。另一方面，資產階級走狗和要搞國企私有化的漢奸國賊們所不敢講的一個事實是，中石油利潤的大頭都是屬于國家的，從本質上來說是屬于全體中國人民的，然而，埃克森石油公司——作為一家私企——它利潤賺的再多也是屬于極個別人的，而中國資改派推行私有化改革的目的就是為了將中石油這樣的國企的利潤侵吞入包括他們在內的極少數幾個人的口袋里。

 在此，要特別注意的是，資改派一直在搞所謂的價格改革，但是，我們知道，中國的油價已經是世界第二了，現在只有新加坡的油價比我們貴，因此，資改派也不講“與國際接軌”了，因為中國的油價早就超出國際水平很遠了。而資改派之所以要不斷漲價，無論油價、電價、水價等等，就是為了通過漲價降低私人資本進入這些領域的門檻。我們以前已經說明過這個問題了，私人資本要在市場中保存自己的唯一辦法就是要使得自己能夠獲得平均利潤率，然而，市場壟斷程度越高的行業，其平均利潤率就越低，因此，就石油產業而言，在國有資本高度壟斷及政府定價的前提下，其利潤率是相對較低的，正因為低，所以私人資本就不愿意進入該領域，因為，如果私人資本進入該領域的話，由于該行業的平均利潤率較全社會平均利潤率（外國甚至看“世界平均利潤率”）要低，甚至低很多，所以私人資本如果規模不夠的話就會面臨被快速消滅的危險。反之，漢奸國賊故意將中國的油價調高至世界數一數二的水平，由此使得中國石油產業的平均利潤率被人為的提高了，在廣大人民群眾生活負擔被政策人為加重的情況下，較高的行業平均利潤率恰恰為私人資本進入石油產業打開了通道，正因為高油價使得私人資本能夠在石油產業中有利可圖了，正如此前煤價放開后使得私人資本在煤炭領域大發其財一樣，人為制定的高油價將使得進入石油產業的私人資本大發其財，而這些財富原本卻應該屬于全體中國人民的。

 因此，提高油價、水價、電價的最終目的就是搞私有化，而讓私人資本樂意進入這些所謂的壟斷行業的代價就是全體中國人民的生活負擔的急劇上升。煤炭領域私有化改革給全國人民造成的傷害還歷歷在目，但是，漢奸國賊不惜再在石油、水、電等諸多領域再次折騰。盡管人民日報又發文強調要“穩”字當頭，但是，如此三番五次的折騰，又如何能夠穩呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號