中國(guó)可以滿(mǎn)不在乎嗎——評(píng)希拉里訪(fǎng)緬及其所產(chǎn)生的影響　　

                     Zhang88　　

“希拉里使勁地挖中國(guó)的墻角”——這是12月2日《環(huán)球時(shí)報(bào)》頭版大字標(biāo)題，并且副題中點(diǎn)明說(shuō)這“令世界開(kāi)眼”。既然都能“令世界開(kāi)眼”，那么令中國(guó)怎么樣呢？　　

據(jù)說(shuō)，中國(guó)對(duì)此事滿(mǎn)不在乎的。近些天來(lái)，不斷有“學(xué)者”、“專(zhuān)家”出面發(fā)表意見(jiàn)，都非常肯定地說(shuō)，中緬關(guān)系不會(huì)發(fā)生倒退。各大媒體也以這個(gè)基調(diào)進(jìn)行了報(bào)道，似乎希拉里此訪(fǎng)與中國(guó)無(wú)甚關(guān)聯(lián)一般。其中，有代表性的言論見(jiàn)諸于《環(huán)球時(shí)報(bào)》11月30日的社評(píng)文章，其題曰《緬甸開(kāi)放與尊重中國(guó)利益不應(yīng)對(duì)立》。　　

這篇文章首先對(duì)緬甸接納希拉里的訪(fǎng)問(wèn)一事做了定性，認(rèn)為此舉標(biāo)志著緬甸的“開(kāi)放”，并說(shuō)中國(guó)歡迎這樣的開(kāi)放之舉。　　

該文判斷說(shuō)，這是“緬甸從西方尋找發(fā)展機(jī)會(huì)”，并認(rèn)定“任何國(guó)家都不會(huì)因?yàn)閷?duì)外開(kāi)放而成為中國(guó)的敵人”，因而“中國(guó)對(duì)緬甸向西方開(kāi)放無(wú)任何心理上的抵觸”，并且“中國(guó)祝愿開(kāi)放后的緬甸好運(yùn)氣”。也就是說(shuō)，中國(guó)支持緬甸政府的這一開(kāi)放舉措。　　

    這樣的定性非常重要，因?yàn)檫@其中有兩層含義不可忽視：其一，過(guò)去緬甸一直與中國(guó)關(guān)系密切，但在該文看來(lái)，這不是開(kāi)放，與中國(guó)關(guān)系密切大概只能稱(chēng)之為“閉關(guān)鎖國(guó)”吧，而只有與西方特別是美國(guó)聯(lián)系起來(lái)才能叫“開(kāi)放”。這很可能是迄今為止對(duì)“開(kāi)放”最清晰的詮釋?zhuān)沧尮P者開(kāi)大茅塞；其二，因?yàn)橹袊?guó)也“開(kāi)放”，現(xiàn)如今緬甸也“開(kāi)放”，二家“同好”，所以中國(guó)“無(wú)任何心理上的抵觸”就是自然而然的了。　　

定性之后，該文又對(duì)美國(guó)方面的舉措進(jìn)行了評(píng)論，并據(jù)此得出結(jié)論說(shuō)，中國(guó)必須得服氣才行。　　

該文說(shuō)，“美國(guó)有力量把自己的影響力在一夜之間‘空降’回緬甸。這一點(diǎn)我們得服氣。即使在巴基斯坦那樣中國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的國(guó)家，也很難說(shuō)美國(guó)的影響力就比中國(guó)的差。我們對(duì)任何國(guó)家的影響都不應(yīng)被認(rèn)為可以是長(zhǎng)期主導(dǎo)性的”。這是什么意思呢？這就是說(shuō)，中國(guó)是沒(méi)法與美國(guó)爭(zhēng)奪對(duì)周邊國(guó)家影響力的，就算是巴基斯坦也不行，不但巴基斯坦不行，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)對(duì)“任何國(guó)家的影響”都難做到“主導(dǎo)性”，這就意味將來(lái)連朝鮮將來(lái)都要不行了。對(duì)于這一點(diǎn)，中國(guó)“得服氣”，不服氣是不行的。于是，認(rèn)可認(rèn)同美國(guó)在緬甸的行為自然就意在其中了，用該文的話(huà)說(shuō)就是，“今后的中緬關(guān)系也不需要用人為‘爭(zhēng)奪’來(lái)塑造”，大概是說(shuō)，中國(guó)是不準(zhǔn)備同美國(guó)爭(zhēng)奪緬甸的。　　

    這不指導(dǎo)這是不是代表官方的意見(jiàn)不得而知。如果有官方意見(jiàn)的色彩，這里面隱涵著驚人的敗退；如果只是這家報(bào)紙的意見(jiàn)，那么這簡(jiǎn)直就是賣(mài)國(guó)。因?yàn)椴灰f(shuō)美國(guó)人，任何人都可以從上面的表述意識(shí)到：中國(guó)在思想上已經(jīng)放棄了周邊任何國(guó)家，如果美國(guó)想“空降”它的戰(zhàn)略影響，中國(guó)是準(zhǔn)備一概“服氣”并拱手相讓的。雖然該文還問(wèn)出“能認(rèn)為中國(guó)在蒙古、中亞、東南亞等地區(qū)都輸給美國(guó)了嗎？”，但答案只能是“能”，因?yàn)樵撐囊呀?jīng)判定“中國(guó)不具備搞‘價(jià)值觀(guān)外交’的能力”。　　

最后，該文終于提出了自己的要求，這就是，應(yīng)該“尊重”中國(guó)的利益。　　

誰(shuí)應(yīng)該呢？緬甸應(yīng)該，用該文的話(huà)說(shuō)就是“中國(guó)不會(huì)接受這樣的開(kāi)放同時(shí)是對(duì)中國(guó)利益動(dòng)剪刀的粗魯轉(zhuǎn)身”。大概美國(guó)也應(yīng)該。因?yàn)橹袊?guó)都服氣了，不和美國(guó)爭(zhēng)了，所謂殺人不過(guò)頭點(diǎn)地，難道美國(guó)還會(huì)拿中國(guó)過(guò)不去嗎？這不應(yīng)該呀！所以文章號(hào)召，“緬甸的事情中國(guó)要做得大氣”。　　

    當(dāng)然，該文也說(shuō)要反對(duì)“針對(duì)中國(guó)利益的具體觸犯”，可是既然歡迎緬甸這樣的開(kāi)放，又對(duì)美國(guó)行為服氣，中國(guó)又怎么反對(duì)得了呢？　　

    所以，中國(guó)也只能是“滿(mǎn)不在乎”了。　　

    但是，中國(guó)真的能做到“滿(mǎn)不在乎”嗎？須知，希拉里可是前來(lái)“挖中國(guó)墻角”的啊！　　

    要說(shuō)開(kāi)眼的事情還真天天都有，不但美國(guó)的希拉里讓我們大開(kāi)“眼界”，中國(guó)大名鼎鼎的《環(huán)球時(shí)報(bào)》也讓我們大開(kāi)眼界。頭一天還社評(píng)什么《緬甸開(kāi)放與尊重中國(guó)利益不應(yīng)對(duì)立》，表示滿(mǎn)不在乎，緊接著就又發(fā)表社評(píng)指責(zé)《希拉里的挑撥很失風(fēng)度》（見(jiàn)該報(bào)12月2日社評(píng)），并很失望地表示說(shuō)，“這和我們印象中的那個(gè)美國(guó)落差很大”。　　

我們說(shuō)，這真是未免有無(wú)賴(lài)之嫌了。　　

盡人皆知，希拉里訪(fǎng)問(wèn)緬甸，與其說(shuō)沖著緬甸而來(lái)，還不說(shuō)就是沖著中國(guó)來(lái)的。這次訪(fǎng)問(wèn)，根本不是什么緬甸改革開(kāi)放，也不只是尋求美緬關(guān)系的突破性進(jìn)展，更重要的是，這是美國(guó)“重返亞洲”的最新攻勢(shì)，也是美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移所取得的最新進(jìn)展。對(duì)于這一點(diǎn)，世界上恐怕連傻瓜都知道。緬甸的國(guó)家定位因此將發(fā)生重大變化，中緬關(guān)系的性質(zhì)將因此出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的改變，這簡(jiǎn)直如同禿頭上的虱子，是明擺著的事。在這樣重大格局變化的大前提、大背景下，還喋喋不休地空談什么“尊重”中國(guó)的利益，這不是胡扯淡又能是什么呢？表面上裝出一幅愛(ài)國(guó)的模樣，實(shí)際骨子里在想什么？還不是要繼續(xù)“韜光養(yǎng)晦”、繼續(xù)裝“滿(mǎn)不在乎”那一套嗎？還什么“中緬關(guān)系”“自然形成”，哪一種國(guó)家關(guān)系不需要人為地努力呢？　　

希拉里就是來(lái)“挖中國(guó)墻角”的。既然挖人家墻角，就要賣(mài)力，就要甩開(kāi)膀子大干，這個(gè)時(shí)候，誰(shuí)還會(huì)將究什么“風(fēng)度”呢？既然知道人家來(lái)“挖墻角”，不趕緊修補(bǔ)加固自己的“墻”，而像一個(gè)旁觀(guān)者那樣，評(píng)價(jià)挖墻者風(fēng)度如何，在一邊發(fā)酸吃醋嫉妒說(shuō)風(fēng)涼話(huà)，難道就不擔(dān)心，人家挖完墻角接著挖大墻，決不罷手，要一直挖到長(zhǎng)城腳下嗎？　　

    希拉里現(xiàn)在正撅著屁股使勁在挖，而《環(huán)球時(shí)報(bào)》則評(píng)論說(shuō)，“誰(shuí)更累，誰(shuí)能堅(jiān)持得長(zhǎng)久一些，是不難預(yù)見(jiàn)的”。我們說(shuō)，這很成問(wèn)題。顯然，撅著屁股的希拉里的確很累，站在一旁品頭論足的人顯然不累，但問(wèn)題是，站在希拉里后面的還有奧巴馬，奧巴馬后面還有別人，如果他們接二連三一直不停地挖下去，究竟是挖的人先累倒還是墻先倒，這還真是很難說(shuō)。　　

    所以，中國(guó)人，請(qǐng)不要那么“滿(mǎn)不在乎”，小心一點(diǎn)自己的長(zhǎng)城吧。　　

附1：緬甸開(kāi)放與尊重中國(guó)利益不應(yīng)對(duì)立　　

    美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓今天訪(fǎng)問(wèn)緬甸，輿論對(duì)美國(guó)同中國(guó)爭(zhēng)奪“在緬甸的影響力”議論頗多，中國(guó)在亞洲的墻角似乎正被美國(guó)一個(gè)個(gè)“挖掉”。　　

　　美國(guó)同中國(guó)做影響力的博弈是肯定的，它的很多優(yōu)勢(shì)中國(guó)不具備。在緬美關(guān)系幾乎“斷絕”很久之后，美國(guó)有力量把自己的影響力在一夜之間“空降”回緬甸。這一點(diǎn)我們得服氣。即使在巴基斯坦那樣中國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的國(guó)家，也很難說(shuō)美國(guó)的影響力就比中國(guó)的差。我們對(duì)任何國(guó)家的影響都不應(yīng)被認(rèn)為可以是長(zhǎng)期主導(dǎo)性的。　　

　　前幾年“有些特殊的”中緬關(guān)系本來(lái)對(duì)中國(guó)就是利弊參半的，今后“更正常些的”中緬關(guān)系未必就不是。之前的中緬關(guān)系是在緬甸當(dāng)代政治變遷中“自然形成”的，今后的中緬關(guān)系也不需要用人為“爭(zhēng)奪”來(lái)塑造。　　

　　但中國(guó)不是毫無(wú)力量的國(guó)家，亞洲有很多小國(guó)在中美之間搞平衡，無(wú)論朝中國(guó)還是朝美國(guó)“一邊倒”，都非亞洲的流行選項(xiàng)。緬甸的未來(lái)大概也跳不出這個(gè)邏輯。　　

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，緬甸在密松水電站的毀約，讓中國(guó)公司損失慘重，西方輿論則對(duì)此齊聲叫好。在緬甸改善對(duì)西方關(guān)系時(shí)，很多中國(guó)人把密松水電站的事看成了對(duì)中國(guó)的傷害。　　

　　緬甸必須在緩和對(duì)美關(guān)系時(shí)，采取同樣有力度的措施彌補(bǔ)中方損失。中國(guó)對(duì)緬甸向西方開(kāi)放無(wú)任何心理上的抵觸，但中國(guó)不會(huì)接受這樣的開(kāi)放同時(shí)是對(duì)中國(guó)利益動(dòng)剪刀的粗魯轉(zhuǎn)身。　　

　　中國(guó)祝愿開(kāi)放后的緬甸好運(yùn)氣。我們深知，中國(guó)一國(guó)沒(méi)有能力讓緬甸走上繁榮穩(wěn)定的道路，其實(shí)美國(guó)也同樣做不到。中國(guó)不想做緬甸從西方尋找發(fā)展機(jī)會(huì)的攔路者。對(duì)別的小國(guó)也是一樣。帶著這樣的心態(tài)，中國(guó)在亞洲就永遠(yuǎn)談不上“輸”，任何國(guó)家都不會(huì)因?yàn)閷?duì)外開(kāi)放而成為中國(guó)的敵人。　　

　　一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)過(guò)去只注意了同緬甸官方搞關(guān)系，忽視了緬甸民間的態(tài)度。這還被一些人看成中國(guó)對(duì)外關(guān)系的普遍問(wèn)題。中國(guó)確需在對(duì)外官民外交的平衡上想辦法突破，但就緬甸來(lái)說(shuō)，它以往的政治現(xiàn)實(shí)使得同時(shí)交好它的官民幾乎不可能。事實(shí)上也的確沒(méi)有一個(gè)國(guó)家對(duì)緬甸做到了這一點(diǎn)。　　

　　中國(guó)不具備搞“價(jià)值觀(guān)外交”的能力，但也未必就會(huì)被美國(guó)搞的那一套壓倒。能認(rèn)為中國(guó)在蒙古、中亞、東南亞等地區(qū)都輸給美國(guó)了嗎？　　

　　在有過(guò)阿爾巴尼亞和越南反目的教訓(xùn)后，中國(guó)一直避免營(yíng)造特殊化的國(guó)家友誼。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，緬甸從未“阿爾巴尼亞化”。即使今天的朝鮮，其與美國(guó)的對(duì)抗也是出于它自身利益，而非為了迎合中國(guó)的戰(zhàn)略需要。中國(guó)今天的國(guó)力，以及外交的自保特點(diǎn)，決定了我們同友好國(guó)家的關(guān)系大體就是這樣。　　

　　不過(guò)高期望，就不會(huì)有失望。緬甸的事情中國(guó)要做得大氣，包括歡迎它的對(duì)外開(kāi)放，也堅(jiān)決反對(duì)它針對(duì)中國(guó)利益的具體觸犯。我們用不著過(guò)分顧及自己想象中的那個(gè)“形象”。中國(guó)最重要的形象是不能讓別國(guó)對(duì)我們想做什么就做什么。　　

　　逐漸增加戰(zhàn)略自信是最難也是最重要的。對(duì)周?chē)囊恍┢胶庥螒颍覀儜?yīng)當(dāng)多一些滿(mǎn)不在乎。我們切不可用自己的過(guò)度敏感，反而讓一些國(guó)家把搞平衡變成調(diào)控中國(guó)對(duì)其態(tài)度的魔棒　　

附2：希拉里的挑撥很失風(fēng)度　　

    希拉里·克林頓在前往緬甸的路上說(shuō)了一席話(huà)：“發(fā)展中國(guó)家要做一個(gè)聰明的受援國(guó)”，“警惕那些只對(duì)挖掘你們的資源更感興趣的援助國(guó)，它們不會(huì)想著去構(gòu)建你們的能力”，“它們提供的某些資金也許有助于填補(bǔ)短期預(yù)算缺口，但我們已經(jīng)一而再，再而三地看到，這些權(quán)宜之計(jì)不會(huì)產(chǎn)生可持續(xù)的結(jié)果。”　　

    世界媒體無(wú)一例外地認(rèn)為，希拉里這番話(huà)是沖中國(guó)來(lái)的。作為美國(guó)的國(guó)務(wù)卿，她有點(diǎn)口不擇言了。美國(guó)以往的霸氣和自信沒(méi)有了蹤影，國(guó)務(wù)卿開(kāi)始靠說(shuō)“壞話(huà)”詆毀中國(guó)。這和我們印象中的那個(gè)美國(guó)落差很大。希拉里在破掉美國(guó)的神話(huà)，現(xiàn)出它小肚雞腸的真身。　　

    中國(guó)的對(duì)外援助不能說(shuō)沒(méi)有缺點(diǎn)，但至少比美國(guó)的外援純粹，援助就是援助。美國(guó)外援通常以軍事援助為主，附加嚴(yán)苛的政治條件，很少觸及受援國(guó)的民生。換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)的外援通常就是它的政治武器。“構(gòu)建受援國(guó)的能力”，這種話(huà)恰恰美國(guó)沒(méi)資格說(shuō)。　　

    美國(guó)的援助還經(jīng)常變卦，受援國(guó)的行為稍讓美國(guó)不滿(mǎn)，援助就可能中斷。希拉里所說(shuō)的“不可持續(xù)”也很像在說(shuō)美國(guó)自己。　　

相比之下，中國(guó)的外援大多投向受援國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，并且圍繞民生展開(kāi)，廣泛涉及工業(yè)、交通、農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、醫(yī)療、教育等。它們既是輸血，也是對(duì)造血功能的培育。根本原因是，中國(guó)對(duì)外援助以尊重受援國(guó)的意愿為前提，美國(guó)援助則是“胡蘿卜加大棒”里面的“胡蘿卜”。　　

    希拉里的這種挑撥恰恰像是在把受援國(guó)都當(dāng)成傻子，而非把它們都當(dāng)成“聰明的”。她或許以為“巧實(shí)力外交”威力無(wú)邊，她只要?jiǎng)觿?dòng)嘴，就可以代替美國(guó)為鞏固影響力必須付出的真金白銀。　　

    希拉里這番話(huà)在大國(guó)外交中，缺風(fēng)度的程度幾乎相當(dāng)于 “爆粗口”，以及“羨慕嫉妒恨”的大吵大叫。自她擔(dān)任國(guó)務(wù)卿以來(lái)，她已經(jīng)不止一次這樣針對(duì)中國(guó)失態(tài)。　　

    希拉里或許是在努力填補(bǔ)美國(guó)現(xiàn)實(shí)手段之不足。美國(guó)的財(cái)政赤字已是天文數(shù)字，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)也很乏力，被迫到處借錢(qián)。它現(xiàn)在增加一美元的外援，就意味著多一塊錢(qián)赤字的壓力。僅從預(yù)算能力來(lái)看，它作為超級(jí)大國(guó)的一些特權(quán)肯定要打折扣。　　

    在這種情況下，希拉里正把她的“巧實(shí)力外交”做到極致。但這意味著美國(guó)要越來(lái)越踮起腳來(lái)，像耍雜技一樣忽悠亞洲。美國(guó)的亞洲外交在失去由內(nèi)向外的厚重和一言九鼎，它現(xiàn)在靠長(zhǎng)袖善舞試圖穩(wěn)住亞洲各國(guó)的心。　　

    不會(huì)有哪個(gè)發(fā)展中國(guó)家會(huì)認(rèn)為美國(guó)的援助比中國(guó)的援助“更誠(chéng)心”，美國(guó)如果增加對(duì)亞洲、非洲的援助，各國(guó)會(huì)巴不得。但美國(guó)想因此把中國(guó)“排擠走”，這完全不可能。如果美國(guó)對(duì)亞非的援助光說(shuō)不練，口惠而實(shí)不至，那么它今天對(duì)中國(guó)的聲譽(yù)抹了多少黑，用不了多久這些臟東西都會(huì)一點(diǎn)不少地轉(zhuǎn)貼到它自己的臉上。　　

    希拉里應(yīng)當(dāng)清楚，中國(guó)今天所做的一切很少有什么是專(zhuān)門(mén)針對(duì)美國(guó)設(shè)計(jì)的，而美國(guó)重回亞洲盡是些專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的動(dòng)作。中國(guó)在自然行事，美國(guó)在刻意求之，誰(shuí)更累，誰(shuí)能堅(jiān)持得長(zhǎng)久一些，是不難預(yù)見(jiàn)的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)