中國與西方是“命運共同體”嗎　　

                                  Zhang88　　

    有關人類社會現(xiàn)狀與前途的學說，從來都是學問的珠穆朗瑪峰，古往今來，不知有多少思想、主義力圖攀登到它的頂點，但結果實在是為數(shù)寥寥。所以，聽說凡搞文字工作的都知道，什么問題都盡可以潛心鉆研以期有所成就，但千萬不要把有限的精力智力放在有關人類社會形態(tài)以及終極目的這樣的大道之上，因為到頭來就算僥幸成就一二，其結果也難免是既讓別人發(fā)瘋，也把自己弄瘋。所以，除了諸如孔子、耶穌、佛祖、先知以及馬克思、恩格斯等這些曠古絕倫的人物之外，鮮有對此做奢望者。歷史的步伐前進到今天，以筆者所知，更絕少有人在此領域涉足置喙。　　

    但是，最近幾天，有如晴天響霹靂，一個關于人類社會極其重大的新學說橫空出世。據(jù)《參考消息》、《環(huán)球時報》等中國報刊轉載，有中國政府高官在英、法等國的報刊上連續(xù)發(fā)表了若干文章。在這些文章中，作者提出了一系列重要觀點，其中最重要的，是有關人類社會已結成“命運共同體”的學說。文章闡述說：“各國相互聯(lián)系、相互依存、利益交融程度前所未有，形成你中有我、我中有你、安危與共，誰也離不開誰的‘命運共同體’。這也成為我們這個時代最為重要的特征”； “無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，無論東方、西方、南方、北方，都結成了利益和命運共同體”。基于這樣的理由，文章接下來表示，中國和歐洲“要牢固樹立和積極實踐同舟共濟、合作共贏的新理念，主動相互適應、相互調整，風雨同舟、利益共享、責任共擔，不斷擴大和深化利益匯合點，推動中歐關系在21世紀第二個十年實現(xiàn)新飛躍，為在世界范圍建設好‘命運共同體’作出表率。”　　

    這實在是令人震駭重大學說，解讀上述闡述，筆者以為主要有兩層意思：　　

    第一，當今時代世界各國已經(jīng)結成“命運共同體”了。各國之間“相互聯(lián)系、相互依存、利益交融”，“你中有我、我中有你、安危與共，誰也離不開誰”；　　

    第二，中國將與歐洲一道奮斗，要“為在世界范圍建設好‘命運共同體’作出表率”。　　

    顯然，這是邏輯鮮明、體系完整、使命崇高的理論體系。第一點是前提——世界各國都是“命運共同體”的一部分，中國當然也不例外；第二點是結論——中國準備大干一場，要聯(lián)合歐洲“作出表率”。　　

這是多么偉大的宣言啊！一個多世紀以來，還有比這更激動人心的政治文獻嗎？筆者以為，就算當年的《共產黨宣言》也不過是宣告“一個幽靈，一個共產主義的幽靈在歐洲徘徊”而已，而這個學說則是在宣告：世界已經(jīng)形成了“命運共同體”！《共產黨宣言》號召“全世界無產者，聯(lián)合起來”，為“英特納雄耐爾”奮斗，而這個宣言則是要求全世界所有國家都行動起來，并表示說中國將一馬當先地沖在最前面，為全世界人民“作出表率”。　　

這樣一比較下來，有誰還會懷疑這是一個比《共產黨宣言》有過之而無不及地偉大呢？難道我們不該就此歡呼，歡呼人類又誕生了一位空前絕后、震古爍今的偉大學說及偉大人物嗎？　　

別人激動不激動不知道，至少筆者已激動得不行。這是有理由的，其一，中國已經(jīng)與西方形成“命運共同體”，那么從此以后中國和美國、英國、法國等世界強國就是一條繩上的螞蚱，這該多么令人驕傲啊！筆者歷來崇洋媚外，只是無緣，而今突然間居然傍大款、攀高枝，命運已經(jīng)與堂堂的洋大人結成一體，這怎能不讓人夜不能寐、浮想聯(lián)翩！其二，中國還將與歐洲一起為世界“作出表率”，豈不說明我們中國即將走在全世界的前頭、引領人類社會之風騷嗎？這就不僅僅是實現(xiàn)中華民族的偉大復興了，這簡直就是要實現(xiàn)全人類的偉大復興了，難道世界大同不是指日可待了嗎？　　

因為激動，筆者真的是多日間都輾轉反側、書空咄咄，居然茶飯不思、寢食難安。恍惚之中，忽然又擔心了起來。且不說美國與阿富汗、伊拉克、古巴、朝鮮等是不是已經(jīng)成為“命運共同體”，就我們中國而言，難道真的與西方已經(jīng)形成“命運共同體”了嗎？難道13億中國人民的未來命運已和西方捆綁在一起了嗎？難道中華民族的偉大復興原來就是要與西方共同建設一個什么“命運共同體”嗎？　　

筆者真的不敢對這個“命運共同體”偉大思想有任何懷疑，只是在認真學習領會的時候有諸多不解之處，想就此開列出來以就教于方家。　　

    不解之一：西方也是這樣認識的嗎？　　

俗話說得好：一個巴掌拍不響。“命運共同體”思想認為，世界各國“相互聯(lián)系、相互依存、利益交融”，已經(jīng)“你中有我、我中有你、安危與共，誰也離不開誰”，這是“命運共同體”學說的核心內涵，在此基礎上，“命運共同體”思想提出“各國必須意識到這一重大變化并積極行動起來，不斷調整和適應，淘汰掉一些過時的思維和做法，使自己在思想觀念、方針政策、行為方式和治理手段上都適應新的要求”。這些理論都非常美妙，但問題是，作為主導世界秩序、掌握地球全局的西方，他們也是這樣認識的嗎？　　

    就目前情況來看，恐怕就連“命運共同體”思想的締造者自己都無法否認，西方并沒有這樣的認識。他們現(xiàn)在正在利比亞、伊拉克、阿富汗等地展開大規(guī)模的軍事行動，還不時發(fā)出威脅，要對伊朗、朝鮮等國家發(fā)動戰(zhàn)爭，這恐怕與“你中有我、我中有你、安危與共，誰也離不開誰”不大對頭；西方世界的老大美國每年幾千近萬億美元的軍費和戰(zhàn)爭支出還不滿足，還日夜加緊打造高科技軍備，難道能一夜之間會放下、屠刀立地成佛嗎？　　

    “命運共同體”思想提出各國要“不斷調整和適應”，別的不說，就以中國而論，中國的發(fā)展正讓西方寢食難安，如何對付中國早就是他們公開討論的話題，難道美國“重返亞洲”、介入南海爭端、不斷向臺灣出售現(xiàn)代化武器，就是“命運共同體”思想中的“調整與適應”嗎？　　

    在這種情況下，我們不僅要問，西方現(xiàn)在并沒有這個認識，那么誰能夠保證未來西方就定會有這樣的認識呢？如果西方遲遲沒有這樣的認識，或者一直反其道而行之，那么中國自己這樣的認識究竟是一種理想、愿望還是晴天大夢呢？如果世界上只有中國按照“命運共同體”思想行動，而美國西方乃至伊斯蘭世界等都無動于衷，那么中國會不會形單影只、處處碰壁，弄個頭破血流、狼狽萬狀呢？　　

    不解之二：歐洲愿意嗎？　　

    “命運共同體”不僅僅是一種思想，同著名的《共產黨宣言》一樣，它還是偉大的行動綱領。它明確宣布，中國將與歐洲一道奮斗，要“為在世界范圍建設好‘命運共同體’作出表率”。這就是說，中國準備甚至已經(jīng)開始為之奮斗了。但問題是，歐洲也是這樣嗎？或者說，歐洲現(xiàn)在沒有辦法，還正忙于債務救火，那么他們已經(jīng) “牢固樹立”這個意識、準備這樣做了嗎？　　

以筆者所知，好像歐洲并沒有響應的絲毫跡象。可能是為了呼應這個偉大的思想，英國外交大臣威廉·黑格9月29日也在中國的《環(huán)球時報》上發(fā)表了題為《中英伙伴關系比以往更重要》的文章，筆者認真閱讀了幾番，發(fā)現(xiàn)該文對“命運共同體”只字未提，只是不疼不癢地說，“我們生活在一個互相關聯(lián)的世界中，這意味著一個國家的所作所為對于其鄰國將產生深遠的影響。現(xiàn)在許多問題都具有全球影響力，因此需要國際社會共同尋求解決方案。”究竟是什么方案呢？這位外交大臣最后給中英關系的定位是，“我們是‘共同發(fā)展合作伙伴’”。這難道就是歐洲的回答嗎？　　

筆者一直以為，歐盟也好，北約也好，整個西方盡管并非鐵板一快，內部也矛盾重重，但他們在對付中國、對付伊斯蘭、對付廣大發(fā)展中國家方面根本利益是一致的，維護世界不合理政治經(jīng)濟秩序的目標也是共同的。他們直到今天還不承認中國市場經(jīng)濟地位，直到今天也不想解除對中國高科技以及軍事技術的出口限制，這大概比較真實地體現(xiàn)了歐洲真實心態(tài)。　　

“命運共同體”學說提出，“在全球化的時代，幫助別人就是幫助自己，合作是我們的唯一選擇”，難道歐洲就是這樣幫助中國的嗎？既然還有“選擇”，怎么就“唯一”了呢？既然“唯一”，就別無“選擇”；有“選擇”就不能“唯一”，一個偉大的思想學說難道可以這樣前后矛盾、自打嘴巴嗎？　　

    這樣看來，很難說歐洲已經(jīng)愿意同中國一起“作出表率”了，對此，中國有什么辦法嗎？　　

    不解之三：中國能夠適應他們嗎？　　

    “命運共同體”的學說給中國指明了前進的道路，那就是“主動相互適應、相互調整，風雨同舟、利益共享、責任共擔”，“積極行動起來，不斷調整和適應，淘汰掉一些過時的思維和做法，使自己在思想觀念、方針政策、行為方式和治理手段上都適應新的要求”。　　

    “責任共擔”很好理解。整個西方現(xiàn)在焦頭爛額，非常需要中國做一個“負責任的大國”，這大概也是英國外交大臣黑格文章的主調。問題在于“主動相互適應、相互調整”、“不斷調整和適應”上。誰都知道，政治上，中國秉持社會主義，堅持只有社會主義才能發(fā)展中國，而西方是資本主義，堅持只有資本主義才是人類社會的普適價值，如此南轅北轍般的差距，就算中國努力改造自己，努力使中國的社會主義適應資本主義，但難道還能把共產黨的名頭也改掉嗎？難道能把共產黨執(zhí)政的地位改造得適應西方資本主義的需求嗎？　　

    按照“命運共同體”的思想，似乎不同社會制度之間已經(jīng)沒有了對抗，不同“主義”之間已經(jīng)沒有了斗爭，不同文化也沒有了沖突，大家都可以“同呼吸、共命運”了。歐洲的未來就是中國的未來，美國的未來就是中國的未來，救美國就是救中國，救歐洲就是救中國，西方打擊伊拉克，占領阿富汗，轟炸利比亞，在中國周邊構筑戰(zhàn)略包圍圈，要干涉介入臺海、南海，中國也要調整改變、努力去適應了。　　

按照這樣的邏輯推理下去，那么“美國的事就是中國的事，中國的事業(yè)就是美國的事”，如此引申下去，今后再講“國家主權”就沒有意義了，因為既然是“命運共同體”，共同命運自然要高于主權、大于主權；再強調“核心利益”也沒有必要了，因為命運一致，共同利益自然高于個體利益。“命運共同體”思想強調“幫助別人就是幫助自己”，那么中國幫助美國解救債務危機就是天經(jīng)地義、分當所為的了。以此廣之，美國幫助臺灣，中國應該高興萬分；美國幫助南朝鮮加強武裝，朝鮮應該樂得手舞足蹈了，中國從此以后就再也不講什么“帝國主義忘我之心不死”之類的話了，相反，既然中國與西方都已經(jīng)是“命運共同體”了，那么如果有朝一日西方病危，中國舉一定趕緊找棵歪脖子樹把自己吊死，否則如何體現(xiàn)命運之共同一體呢？　　

中國真地能適應這樣的調整改變嗎？　　

記得有報道說，奧巴馬曾經(jīng)表示過這樣的意思，即：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。中國人要富裕起來可以，但中國領導人應該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔。　　

不知道這個報道這是真是假，如果是真的，作為西方政治上總代表，奧巴馬要求中國“想出一個新模式”，不要“過上與美國和澳大利亞同樣的生活”，這難道就是“命運共同體”大家庭里中國應該有的宿命嗎？或者退一步說，即或我們中國在“精英”人士的努力奮斗下，也能做這樣的調整、適應，但中國過的與人家根本就不是同樣的生活，又怎么談得上與西方同呼吸、共命運呢？人家吃肉，咱們喝湯，人家錦衣玉食，咱們殘羹剩飯，這又到底是怎樣的“同舟共濟”呢？　　

    當然，上述所有這些疑問都是如筆者這等老百姓的杞人之憂而已，純屬吃飽了撐的。很可能，“命運共同體”一說已經(jīng)在中國的“精英”階層形成定論、沒有疑義了。甚至，關于中國與歐洲共建“命運共同體”并為世界作表率的大幕已經(jīng)拉開了，“和諧世界”的偉大理念即將以 “命運共同體”這一宏偉目標為載體散發(fā)自己多目的光輝。　　

要問，這就是我們的明天、人類的明天嗎？中國與西方真的就是“命運共同體”嗎？　　

好像暫時誰也死不了。那就讓我們在歡呼一個偉大思想誕生的同時，睜大眼珠子拭目以待吧！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號