別人開啟戰端，中國也不可應戰嗎　　

           ——評菲律賓可以向中國開炮的專家建議　　

                 Zhang88　　

南海問題應該怎么辦？　　

隨著危機的持續發展，中國國內各路“專家”“學者”不斷拋出各種驚人高論，其中最新也最驚世駭俗的是，有專家說，菲律賓軍艦可以向中國開炮。　　

這一觀點見諸于7月8日的《環球時報》。在這篇題為《中國決不可輕言戰端》的文章中，該文說，“作為地區內的主要國家，作為擁有核武器的大國，中國絕不可以向小國或無核國家輕言戰端。說得極端一點，即使迷途的菲律賓以其老邁的70高齡的海軍旗艦向中國艦船開炮，中國也要認真想一想，是發射一枚導彈把它擊沉好呢，還是讓它回去自己反思其做法更好”。　　

對照前后邏輯，顯然，該文認為是應該“讓它回去自己反思”的。并且，在該文看來，只要做到這一點，中國也就能“抵御誘惑”了，就不會“上當”了，這“就是中國的勝利”了。　　

中國在南海果然能這樣取得“偉大的”勝利嗎？或者換句話說，沉重地壓在中國人民心頭的南海問題，勝利居然可以來的如此容易，如此唾手可得嗎？如果這樣，我們是不是得乞求盼望菲律賓趕快向中國開炮，只要菲律賓一開炮，中國的“溫良”就盡顯無遺，用該文的話說中國“最大的軟實力”就發揮作用，就不但能帶給“亞洲各民族的啟蒙”，而且自己也所向披靡了呢？　　

但筆者卻有如下不解之處。　　

其一，該文告誡“中國決不可輕言戰端”。但按照該文的邏輯，這明明是菲律賓在輕啟戰端，難道“迷途的菲律賓以其老邁的70高齡的海軍旗艦向中國艦船開炮”不是不自量力膽大包天地開啟戰端嗎？按照這篇文章的邏輯，似乎菲律賓軍艦開炮并不算戰端，中國不應該反擊，而應該“讓它回去自己反思”，反之，如果中國不讓開炮的菲律賓軍艦“回去自己反思”的話，而是想“發射一枚導彈把它擊沉”，那就是“輕言戰端”，就是罪魁禍首，就應遭到撰寫這篇大作專家的無情詛咒。這到底是怎樣驚人的專家學術邏輯呢？　　

其二，該文說這“就是中國的勝利”。這是怎樣的勝利呢？按照這位專家的意見，菲律賓軍艦如果真向中國軍艦開炮，是開一炮就拉倒還是多開幾炮為好呢？是不是開炮越多中國的軟實力就越能彰顯、菲律賓回去的反思就越深刻、給亞洲的啟蒙就越普及呢？姑且就算是吧，因為專家們國際政治的學問太過艱深，反正咱老百姓也不懂。但問題是，菲律賓的軍艦雖然老邁，但大炮畢竟還是大炮，如果中國軍艦不經打，幾炮被人家打沉了怎么辦呢？即或沒有打沉，人員死傷怕是在所難免的。設想一下，有朝一日，一艘中國的軍艦被菲律賓揍了個鼻青嘴歪、死傷枕籍，然后搖搖晃晃、狼狽不堪地開回港口，我們是不是得舉行隆重儀式歡呼這一“偉大”的勝利呢？　　

這真是空前驚人的胡說八道！　　

當今中國早已是光怪陸離五顏六色的世界，稀奇古怪的事情往往出人意表、令人乍舌。但專家們見諸報章的國策議論居然能有這般滑稽，筆者以為，這大概還是舉世少見。　　

但是，且不要以為這僅僅是滑稽。南海危機不過是中國當前戰略危機的最新進展，面對越來越嚴峻的戰略形勢，中國應何去何從，當今中國的左、中、右各派正展開激烈的思想交鋒。《中國決不可輕言戰端》代表的是一種主流時髦思潮的最新力作。見微知著，這篇短文折射出了當今中國“精英”們的基本心態和主要價值取向。　　

第一，面對西方他們內心充滿恐懼與膽怯。　　

過去，人們往往批評中國主流的“精英”對美國及西方無限崇拜熱愛，其實，在崇拜熱愛之外，他們對之還充滿膽怯恐懼，也許是1840年以后懼怕洋大人情結的積淀吧，他們把當今中國的復興與崛起也建立在西方的允許與認可之上。他們認為，一旦以美國為首的西方要對付中國，中國的崛起就將付諸東流，所以，在他們看來，中國崛起就要與西方一體，這是一而二、二而一的問題，所以必須不惜一切代價獲得西方的認同與接納。以這篇《中國決不可輕言戰端》而論，該文之所以呼吁菲律賓開炮中國不要回擊，首先是出于一種深深的恐懼，不是恐懼菲律賓，如果說中國的“專家”、“精英”連菲律賓那艘70歲高齡的軍艦老爺都害怕，那也言過其實。他們所害怕的，還是美國。　　

一是對中國沒信心。該文說，“東亞政治領導人還沒有處理真正的多極力量平衡的任何經驗”，這其中當然包括中國領導人。而美國則十分了不起，用該文的話說就是，“在一年多來的東亞事態中，美國以嫻熟的手法，不僅總能陷中國處境于不利，也能準確撩撥東亞國家的政治情緒。”所以該文很悲觀地得出結論說，“一個大多數國家在戰略上智不如人的地區，它的前途不會是光明的”。　　

二是認為中國將重蹈當年德國的覆轍，這大概也是西方最近一個時期很流行的理論期待。該文列舉了歐洲大陸二次大戰的例子，說“現在亞洲存在重蹈覆轍的可能性。”“亞洲的發展趨勢可能會隨一場內戰而終結”，“一旦打起來，美國的超級地位將繼續延續，受損的則是亞洲” 。也就是說，一旦打仗，中國就要玩完，而美國就能像控制歐洲那樣控制亞洲、像顛覆德國那樣顛覆中國。　　

于是結論就出來了：那就是無論如何也不要打仗，就算別人打我們，我們也得甘之如飴，把不還手視為勝利，“決不可輕言戰端”。　　

第二，與時俱進，創新 “韜光養晦”的內涵，推動“韜光養晦”達到新的境界。　　

為了給“挨打不還手”賦予以崇高的地位，這就需要韜光養晦理論與時俱進、創新發展，從理論的高度加以闡釋和支持。具體地說，就是要改變中國一直以來堅持的“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人”的方針，按照《中國決不可輕言戰端》的邏輯，新 “韜光養晦”的內涵，就應該是“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我也不犯人”。其實，該文只是舉了菲律賓的例子，說菲律賓可以對中國開炮，按照這篇文章的思路邏輯，其它國家如越南、印尼、文萊、馬來西亞等也都是可以照此辦理、也都可以向中國開炮的，再推而廣之，與中國有海權爭議的日本以至韓國也都是可以向中國開炮的。估計實際的效果也必然這樣：該文說菲律賓軍艦開炮后中國應該讓其“回去反思”，以筆者的揣度，不僅菲律賓會反思，大概越南、印尼、文萊、馬來西亞、日本、韓國等也會反思，他們將反思自己怎么就沒早點下手，早點向中國開炮。該文說中國的這個追求是“對亞洲各民族的啟蒙”，此言有理，筆者完全相信，只要菲律賓一開炮，東南亞各國齊開竅，將緊隨菲律賓之后，紛紛朝中國開火。只要出現這樣的局面，就能以無可爭辯的事實證明，中國已經徹底地“韜光養晦”、徹底地“和平崛起”了。這樣一來，“中國威脅”這個“恐怖幽靈”就煙消云散了，美國也就不會再 “念動咒文”、不斷舉行“宗教儀式”了。　　

第三，在南海問題上顛覆中國既定的戰略構想。　　

因為對美國西方深深地恐懼，因為“韜光養晦”要達到新的境界，客觀上就要求必須顛覆中國在南海的既定戰略，主要有：　　

一是要放棄既定的決心。中國一直堅持南海問題事關中國的核心利益，既然“事關中國的核心利益”，也就沒有妥協商量的余地。在中國主流“精英”、專家看來，非改變這一點不足以躲開被美國顛覆的危險，不足以詮釋“韜光養晦”的新涵義、新境界。所以他們近期大聲呼吁要對周邊各國 “放權”、“讓利”（見筆者《專家建議：應防止中國過快崛起，防止西方過快衰落——解讀《中國要防止過快崛起》一文》）主張“中國更有智慧地看待局勢。諸如南海爭端這類問題”。言外之意，中國目前的立場不夠智慧，太僵硬了，已經到了需要調整的時候了。　　

二是放棄南海的島嶼。《中國決不可輕言戰端》只是用菲律賓開炮做極而言之。其實，在開炮之外，像搶占島嶼、控制海域等也是一樣的，按照該文的邏輯，中國同樣也是“決不可輕言戰端”的，否則也是難逃“輕言戰端”這一滔天罪名，菲律賓等相關國家可以放手搶占而不需要有任何顧忌。這意味著什么？如果按照這位“專家”的意見，這意味著中國在事實上已經放棄了南海的島嶼。　　

三是顛覆中國的南海戰略。主權是需要捍衛的，用一切必要的手段捍衛自己的主權，這是絕大多數中國人民的呼聲。但主流“精英”專家不這樣認為。在《中國決不可輕言戰端》這篇文章里，中國的軍艦顯然就是擺設，是擺在那里給菲律賓當靶子挨揍的，既然無論如何中國也不能“輕言戰端”，為免挨揍起見，中國的軍事力量就不應該進入南海；為免重蹈德國覆轍起見，中國就不能拒絕美國的介入。中國有關南海問題原來的戰略構想就應該徹底顛覆，而這恰恰也是美國及西方所希望的。現在一個明顯的戰略態勢是，以菲律賓、越南打頭陣，以美國為后援，日本、澳大利亞等幫腔助陣，他們共同掀動的反華浪潮，正后浪推前浪，一浪接一浪，其目的就是徹底顛覆中國的南海戰略，把中國的核心利益論掃進垃圾堆。　　

別人開啟戰端，中國也不可應戰。 這就是《中國決不可輕言戰端》這篇大作的要旨之所在。中國的“精英”、“專家”們在高聲訓斥中國老百姓的同時，已經露出本色、放下矜持，開始毫無顧忌地開始向西方屈膝，并賣力地兜售起了二十一世紀的“抗戰必亡”論。　　

附：中國決不可輕言戰端　　

　　“中國威脅”已經被暗塑而成為一個恐怖幽靈，仿佛只要美國一念動咒文，東亞就立即出現混亂，動蕩就會加劇。凡此當口，申明重返亞洲，強調美國對亞洲國家的安全責任，似乎已經漸漸變成為驅趕這個幽靈不斷舉行的宗教儀式。　　

　　國際關系的理論以美國作為它的故鄉，最老到的地緣政治手腕總是出自美國，正是依靠它美國才成就和維護了今天的超級地位。在一年多來的東亞事態中，美國以嫻熟的手法，不僅總能陷中國處境于不利，也能準確撩撥東亞國家的政治情緒。　　

　　民族國家體系在亞洲出現是晚近的事，各國都缺乏處理復雜國際關系的經驗，缺乏在長期政治合作中尋求共同未來的思想基礎。一個大多數國家在戰略上智不如人的地區，它的前途不會是光明的。一團“中國威脅”的迷霧，輕易使東亞進入美國通道，忽略了對地區長遠利益的集體思考。　　

　　可是，這種局面發展的后果會怎樣呢？19世紀后期，能夠爭奪世界霸權的都是歐洲的大國，它們把彼此看作是與生俱來的競爭對手(這正是兩次世界大戰爆發的原因)，結果是相互間的戰爭嚴重削弱了這個地區的政治能力，歐洲大陸上的大國一個也沒有參加過二戰后決定歐洲命運的議程———德黑蘭、雅爾塔和波茨坦會議，讓歐洲之外的國家主宰了這一地區。英國的地位從此急劇衰落，被貶成為兩個超級大國身邊的小伙伴。現在亞洲存在重蹈覆轍的可能性。　　

　　眼前的亞洲和19世紀后期的歐洲有些近似，但與歐洲當年自發的競爭不同，如今是一個主導世界的大國正在加劇它們之間的對立。一些評論認為：政治和經濟的重心正在向亞洲轉移。這種觀察可能過于樂觀，我們的疑問是：美國戰略家會對這種變化無動于衷嗎？亞洲的發展趨勢可能會隨一場內戰而終結。　　

　　令一切具有長遠眼光的人感到憂慮的是，東亞政治領導人還沒有處理真正的多極力量平衡的任何經驗，這個地區充滿了不確定的風險。歷史上心理因素對引發戰爭有著很大作用，奧匈政府對一次恐怖行動的懲罰性反應，導致了一戰的猝然爆發。一旦打起來，美國的超級地位將繼續延續，受損的則是亞洲。　　

　　這要求中國更有智慧地看待局勢。諸如南海爭端這類問題，對相關國家的弱勢軍隊來說，軍事上唯一可采取的彌補方法就是開展心理戰，為保持地位和威望而向外界做出軍事姿態。作為地區內的主要國家，作為擁有核武器的大國，中國絕不可以向小國或無核國家輕言戰端。說得極端一點，即使迷途的菲律賓以其老邁的70高齡的海軍旗艦向中國艦船開炮，中國也要認真想一想，是發射一枚導彈把它擊沉好呢，還是讓它回去自己反思其做法更好。　　

　　抵御誘惑，絕不上當輕啟戰端，就是中國的勝利。從這個意義上說溫良是中國最大的軟實力。中國一直倡導國際和平、國內和諧，應該堅持這一做法，并努力為亞洲的競爭引進這個新的因素。追求和平和諧，是中國對自身的要求，對亞洲各民族的啟蒙，也是中國終極的戰略目標。(作者孫培松 江蘇連云港發展研究院院長。)　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號