孫錫良：媒體幼稚病——何必對(duì)日本換相品頭論足？
最近幾天以來(lái)，中國(guó)幾乎所有主流媒體都把目光集中到日本換相的主題上，中央電視臺(tái)更是直播加滾播的緊盯日本政壇，似乎生怕漏掉了其中的某一個(gè)環(huán)節(jié)，有必要嗎？有意義嗎？沒(méi)有，完全沒(méi)有。從央視對(duì)日本換相的報(bào)道及過(guò)去多年的報(bào)道習(xí)慣來(lái)看，中國(guó)的主流媒體要改掉可怕的幼稚病還有很長(zhǎng)的路要走，尤其以央視的任務(wù)最為艱巨。
中央電視臺(tái)要想成為世界上有影響的國(guó)際媒體，不是看你有多少頻道和多少人員，也不是看你的節(jié)目多么迎合西方，最關(guān)鍵的是你有沒(méi)有一流的高質(zhì)量新聞采集能力和有沒(méi)有獨(dú)特視角的新聞解讀能力，中國(guó)中央電視臺(tái)單從規(guī)模和新聞量上講并不落伍，然而，這并不能促成中央電視臺(tái)成為世界上有影響的電視臺(tái)，因?yàn)槟愕穆曇舾镜貌坏絿?guó)際承認(rèn)，即便你掏心窩地付出誠(chéng)心，也總難為中國(guó)在國(guó)際上宣傳攻勢(shì)上贏(yíng)得有利地形，是不是需要反思一下？
過(guò)去，中央電視臺(tái)多次炒作過(guò)什么“融冰”、“破冰”、“迎春”之類(lèi)的概念，也多次炒作過(guò)歐美領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)華的題材，事件之前都是信心滿(mǎn)滿(mǎn)，之后皆為“老糍粑一團(tuán)”。我不反對(duì)央視就雙邊及多邊關(guān)系進(jìn)行合適的報(bào)道，沒(méi)有報(bào)道就沒(méi)有新聞，但是，切忌表現(xiàn)出無(wú)知和過(guò)度。2008年的時(shí)候，為了取得西方領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)舉辦奧運(yùn)的理解，中國(guó)邀請(qǐng)了多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)華，并且都讓對(duì)方滿(mǎn)載而歸，當(dāng)然，這些人在中國(guó)都講了不少客套話(huà)，央視的白巖松開(kāi)始抑制不住興奮，居然在央視的專(zhuān)題節(jié)目中講到：中國(guó)通過(guò)舉辦奧運(yùn)會(huì)，成功地化解了中西之間的思想鴻溝，中國(guó)將象日本當(dāng)年舉辦奧運(yùn)取得的效果一樣，根本上改變西方對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和看法。對(duì)此評(píng)論，我隨即寫(xiě)了一篇文章《尾馬別搖得過(guò)快，奧運(yùn)會(huì)改變不了西方對(duì)中國(guó)的看法》，實(shí)事呢？大家回首一下便知結(jié)果。
日本換相與中國(guó)有直接相關(guān)性不假，但根本還是日本的內(nèi)政問(wèn)題，日本換相非常頻繁，世界各大國(guó)都沒(méi)有對(duì)日本換相投入太多關(guān)注，只有中國(guó)中央電視臺(tái)的報(bào)道量最為龐大，中國(guó)專(zhuān)家的評(píng)論也最為豐富，好象把日本新首相從頭到腳再到內(nèi)骨子都洗涮了一遍，然而，這種所謂的全面分析有價(jià)值嗎？沒(méi)有。大家不妨回憶一下日本歷屆的換相經(jīng)歷，哪一次不是引起央視評(píng)論員的唾沫橫飛？哪一次的換相最后又對(duì)中日關(guān)系有實(shí)質(zhì)性影響呢？沒(méi)有。我希望央視在以后的對(duì)日問(wèn)題上要明白以下幾個(gè)根本問(wèn)題：
1、日本換相不是日本政治的核心。日本從由“幕府體制”轉(zhuǎn)向皇權(quán)回歸以后，雖然天皇一直都只起影子作用，但是，大家不要忘記，日本式民主換相背后的精神依懶仍然是“天皇”，有人把日本頻繁換相社會(huì)仍然保持不亂的原因歸功于體制保證，我同意是體制保證，但決不是所謂的民主體制，實(shí)質(zhì)上是天皇體制，在日本人的靈魂中，天皇就是太陽(yáng)，就是他們的精神寄托，即便他們的日常生活中從來(lái)都不曾看到天皇的決策，但是，假若太陽(yáng)不存在，日本面臨的就不是換相，而是改朝換代的質(zhì)變，政治體制的核心就變了。換相永遠(yuǎn)都只是日本天皇體制下的插曲，中國(guó)的媒體不要過(guò)度重視這種官僚集團(tuán)的輪流坐莊，首相的背后全是官僚集團(tuán)。
2、中國(guó)觀(guān)察日本政治的方向變化要重點(diǎn)觀(guān)注“美日同盟”的走向。我可以下這樣一個(gè)結(jié)論：“美日同盟”不發(fā)生質(zhì)變，“中日關(guān)系”也就不會(huì)發(fā)生質(zhì)變。日本換相的結(jié)果只能改變中日之間吵嘴次數(shù)的多少，而不能改變中日兩國(guó)之間障礙的存在和消失。中日關(guān)系無(wú)論是向?qū)嵸|(zhì)性惡化還是實(shí)質(zhì)性改善轉(zhuǎn)變都取決于美國(guó)的作用力，如果日本敢于從“美日同盟”中走出來(lái)做一個(gè)獨(dú)立的世界大國(guó)，中日關(guān)系必然發(fā)生質(zhì)變，要么形成中日同盟，要么面臨慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。從短期看，“美日同盟”不可能破裂，因?yàn)槿毡拘枰@種結(jié)盟，日本是一個(gè)當(dāng)今世界最聰明、最成功的“韜光養(yǎng)晦”者，它毫不露色地躲在美國(guó)身后壯大自己，武裝自己，一旦它從身后走向身前的時(shí)候，包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)將會(huì)不自覺(jué)地抖幾個(gè)雞皮疙瘩。只要“美日同盟”一天不破，中國(guó)就不必專(zhuān)注于日本首相的人選，與其把視線(xiàn)盯在人身上，不如把視線(xiàn)盯在具體的事件上。
3、中日關(guān)系的癥結(jié)短期無(wú)解。中日關(guān)系的癥結(jié)歸納起來(lái)就兩點(diǎn)：一是對(duì)歷史問(wèn)題的態(tài)度，二是對(duì)領(lǐng)海爭(zhēng)端的行動(dòng)。歷史問(wèn)題是天皇罪惡行徑的后遺癥，日本國(guó)民本質(zhì)是天皇的子民，如果天皇不徹底承認(rèn)自己的罪惡，日本政府的軟與硬都相差無(wú)幾，并沒(méi)有多少所謂“親華”與“疏華”的區(qū)別，有些人任內(nèi)不見(jiàn)鬼任后就見(jiàn)鬼，有些人臺(tái)前不見(jiàn)鬼背后就見(jiàn)鬼，你看到哪任日本高官敢于真心向中國(guó)人民道歉的？實(shí)事求是地講，日本國(guó)內(nèi)現(xiàn)在根本就沒(méi)有承認(rèn)“二戰(zhàn)”是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的政治力量，把戰(zhàn)爭(zhēng)歷史作為政治工具的政客倒是有不少。對(duì)于兩國(guó)的領(lǐng)海爭(zhēng)端更是一個(gè)短期的死結(jié)，不要說(shuō)日本首相，中國(guó)的政治人物同樣也不能解決這個(gè)難題，“留給后代”成為雙方默認(rèn)的一個(gè)和平借口，然而，領(lǐng)海爭(zhēng)端是沒(méi)有永久和平可言的，戰(zhàn)爭(zhēng)將成為最后且唯一的解決手段。
我并不反對(duì)主流媒體報(bào)道日本換相，央視作為頂極媒體更是職責(zé)所在，但是，我不贊成把日本換相看成一件多么重大的國(guó)際政治事件，更不贊成某些專(zhuān)家重復(fù)嘮叨著錯(cuò)誤的判斷，把首相剖析得再生動(dòng)再準(zhǔn)確又有何用？中國(guó)炒作點(diǎn)越多，日本借力點(diǎn)就越多。日本政治根本就不是首相政治，中日關(guān)系的繩子暫時(shí)也并不牽在日本人的手上。主流媒體和主流評(píng)論員都需要作出反省，多留點(diǎn)時(shí)間關(guān)注國(guó)內(nèi)吧！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
