適應(yīng)沒有食物的生活

——華爾街、英國石油、生物－乙醇以及數(shù)百萬人的死亡

威廉·恩道爾 （《糧食危機(jī)：運(yùn)用糧食武器獲取世界霸權(quán)》作者*）

李云譯

2011年6月29日

我過世的祖父，是一位有挪威血統(tǒng)、強(qiáng)壯的美國農(nóng)場主后代，后來他成了一位報(bào)紙編輯，在第一次世界大戰(zhàn)中成為一位投身政治的人。他常常說：“只要時(shí)間許可，人可以適應(yīng)相當(dāng)多的事情，除了死亡……但是如果經(jīng)常練習(xí)的話，人也可以適應(yīng)死亡。”看，似乎天意如此， 看起來，我們?nèi)祟愔械慕^大部分，就要驗(yàn)證那句諺語了，通過我們是否能夠得到每天的面包這件事情來驗(yàn)證。

食物，是少數(shù)幾種使人們維持生命的可笑東西之一。我們會理所當(dāng)然地以為，家門口的超市會永遠(yuǎn)賣我們喜歡吃的食物，而且還以合理的、我們能支付得起的價(jià)格充足供應(yīng)下去。然而，在沒有充足事物供應(yīng)的情況下生存，是未來我們中千萬人或者上億的人要面對的前景。

從某種意義上講，這是個真正的悖論。我們這個星球可以為數(shù)倍于當(dāng)今人口的人，提供營養(yǎng)充足的天然食品。但是，由于過去半個世紀(jì)或者說更長時(shí)間建立起來的工業(yè)化農(nóng)業(yè)的破壞，食物不足的情況將會出現(xiàn)。

到時(shí)候我們的世界要如何面對未來10年或者更長時(shí)間在全球范圍上的饑饉？答案在于少數(shù)權(quán)勢集團(tuán)和利益集團(tuán)。那些權(quán)勢集團(tuán)和利益集團(tuán)已經(jīng)決定人為地制造出營養(yǎng)食品的短缺。這個問題有幾個重要方面。

減少緊急儲備

幾乎完全不顧及現(xiàn)今的谷物實(shí)際供給和需求，在世界范圍內(nèi)隨意操縱人類賴以生存的糧食的價(jià)格，是比較晚近才發(fā)生的事情。這樣的行為根本是不可思議的。

上世紀(jì)70年代中期發(fā)生的糧食危機(jī)之前的所有人類歷史中，從來沒有過一個單獨(dú)的“世界糧食價(jià)格”。所謂的糧食的“世界價(jià)格”是為所有食品和食物類產(chǎn)品所規(guī)定的基準(zhǔn)。

從大約基督降生前2000年的蘇美爾人的文明給我們留下來的最早的遺跡看，在底格里斯河和幼發(fā)拉底河之間的地帶，就是今天的伊拉克，幾乎所有的文化都對收獲的谷物進(jìn)行貯藏——這個習(xí)慣一直保持到非常晚近的現(xiàn)代。儲藏糧食是為了應(yīng)付戰(zhàn)爭、干旱和饑荒等原因。糧食儲藏的方法適當(dāng)?shù)脑挘梢杂行У乇４娲蠹s7年。在緊急情況下，可以啟用儲備的糧食。

第二次世界大戰(zhàn)之后，華盛頓政府建立了一個關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT）作為一個在主要工業(yè)化國家中，尤其是歐共體國家中，推動自由貿(mào)易的契機(jī)。在其早期談判中，農(nóng)業(yè)在歐洲國家尤其是法國的堅(jiān)持下，謹(jǐn)慎地被排除在談判內(nèi)容之外。法國把歐洲共同體農(nóng)業(yè)政策（CAP）和歐洲農(nóng)業(yè)保護(hù)，作為政治防御看待，認(rèn)為是不可談判的領(lǐng)域。

1980年代初期，由于瑪格麗特·撒切爾和羅納德·里根在政治上長期不懈的堅(jiān)持，芝加哥學(xué)派的米爾頓·弗里德曼的極端自由市場理論開始在歐洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力圈子里被大范圍地接受。一步一步地，對華盛頓農(nóng)業(yè)自由貿(mào)易議程的反對被化解了。

經(jīng)過7年的緊張的討價(jià)還價(jià)、游說和施加壓力，歐共體最后在1993年的烏拉圭回合關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定談判中，同意了大量減少對國家農(nóng)業(yè)保護(hù)的要求。烏拉圭回合主要涉及的協(xié)議是：國家谷物儲備作為政府責(zé)任將終結(jié)。

關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定1993年的新協(xié)議，正式建立了世界貿(mào)易組織，用來監(jiān)管協(xié)議的執(zhí)行，違反者將被強(qiáng)制執(zhí)行制裁，農(nóng)產(chǎn)品的“自由貿(mào)易”第一次在世界上最主要的貿(mào)易國家之間成為了一個重點(diǎn)。溫和地講，這是一個災(zāi)難性的決定。

從此以后，谷物儲備將通過私人公司，由“自由市場”管理，那些公司中最了不得的是美國谷物卡特爾巨頭們，那些美國農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨獸。谷物公司認(rèn)為，他們能夠更加有效地勝任任何緊急事務(wù)，還能節(jié)省政府開支。那個基于錯誤建議的決定，將會向史無前例的谷物市場的謊言和操縱打開泄洪之門。

ADM（美國阿徹丹尼爾米德蘭公司）、大陸谷物公司(Continental Grain)、邦基集團(tuán)(Bunge),以及他們中的老大，嘉吉公司(Cargill)——全球最大的、私人擁有的谷物和農(nóng)商貿(mào)易公司——在WTO進(jìn)程中浮出的最大的贏家。

關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定農(nóng)業(yè)談判的結(jié)果，與嘉吉公司的人的喜好非常契合。這對于內(nèi)部人士來說，一點(diǎn)也不奇怪。前任嘉吉公司高管丹·阿姆斯圖茨在關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合談判中，起草了農(nóng)業(yè)貿(mào)易部分。1985年，米爾頓·弗里德曼的一位同事，芝加哥大學(xué)的D. 高爾· 瓊森，與他人一起為大衛(wèi)·洛克菲勒的三邊委員會寫了一份具有開創(chuàng)性的報(bào)告，就是那篇被他們稱作“市場導(dǎo)向”的農(nóng)業(yè)改革藍(lán)圖。它為美國在即將到來的關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判中的立場提供了架構(gòu)。洛克菲勒集團(tuán)以及它的智囊?guī)焓?ldquo;農(nóng)業(yè)改革”的建筑師，在1945年之后的世界中一直如此。

在主要糧食生產(chǎn)國中減少政府谷物儲備需要時(shí)間，但是隨著1996年的農(nóng)場法案的通過，美國實(shí)際上已經(jīng)減少了它的谷物儲備。歐洲國家緊隨其后。如今，在主要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)國中，只有中國和印度還保持著國家保有谷物儲備的戰(zhàn)略安全政策。

華爾街聞到了血腥味

在美國、歐共體國家和其他主要經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）中的工業(yè)化國家中減少國家谷物儲備，為進(jìn)程的下一步布置了舞臺——減少對農(nóng)產(chǎn)品衍生品的控制，允許不受約束和不受檢查的投機(jī)性操縱。

在克林頓政府財(cái)政部時(shí)期（1999-2000）減少谷物儲備通過商品期貨交易委員會（CFTC）形成正式書面形式——CFTC是一個政府機(jī)構(gòu)，監(jiān)管衍生商品的貿(mào)易諸如芝加哥交易所或者紐約商業(yè)交易所的交易。減少谷物儲備由財(cái)政部的提姆·蓋特納和拉里·薩默斯（Larry Summers）起草成法律文件。我們后面將提到，華爾街作為背后推手，使前紐約聯(lián)邦儲備主席蓋特納于2008年，在歷史上最糟糕的財(cái)政災(zāi)難時(shí)期，成為了奧巴馬的財(cái)政部長。這簡直就是跟把狐貍?cè)蚊鼮殡u舍的保安一樣。

當(dāng)亨利·基辛格在1972～1973年當(dāng)美國國務(wù)卿的時(shí)候，把美國農(nóng)業(yè)部和美國主要谷物貿(mào)易公司形成聯(lián)盟，他指揮了一場將谷物價(jià)格提升200%的大戲。價(jià)格的提升引發(fā)了當(dāng)時(shí)美國與蘇聯(lián)簽訂了三年的谷物合同，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)剛渡過了一場災(zāi)難性的歉收。

這次美－蘇交易正處于全球干旱之中，當(dāng)時(shí)全球糧食大量減產(chǎn)，在這個時(shí)候，把美國所有的可出售谷物都賣給一個表面上是冷戰(zhàn)對手的國家并不是有先見之明的舉動。這次銷售發(fā)生在世界主要谷物減產(chǎn)而導(dǎo)致大米價(jià)格攀升的時(shí)期。美國報(bào)界的批評聲音把其稱作偉大的谷物搶劫。基辛格甚至安排了把谷物從美國運(yùn)往蘇聯(lián)的運(yùn)輸費(fèi)用由美國納稅人承擔(dān)。嘉吉公司喜笑顏開。

大約同一時(shí)間，美國大谷物公司——嘉吉、大陸谷物、ADM和邦吉——開始了一場延續(xù)了20年的把世界谷物市場轉(zhuǎn)換到公司手里的運(yùn)動，不管谷物供給是否充足，操縱谷物價(jià)格，控制人類和動物所必需的營養(yǎng)。

為美國獲得控制世界谷物市場和價(jià)格的20年進(jìn)程，在1980年代隨著金融產(chǎn)品指數(shù)貿(mào)易和其他衍生品的出現(xiàn)，獲得了重大進(jìn)展。

這個新的薩默斯－蓋特納－華爾街（Summers-Geithner-Wall Street）的早期谷物大盜版本，尤其是2006年后，使基辛格和他朋友們在1970年代做的那些事情黯然失色。

1999年，在華爾街大銀行( 高盛、JP摩根、大通曼哈頓和花旗銀行) 的催促下，克林頓政府起草了一個法令，這個法令將徹底改變谷物貿(mào)易的歷史。這個法令被稱作商品期貨現(xiàn)代化法案，并在2000年轉(zhuǎn)化為正式法律條文。

克林頓的新法律的兩位主要建立者是前高盛顧問和克林頓的財(cái)政部長拉里·薩默斯和財(cái)政部副部長提姆· 蓋特納。后者是華爾街的朋友，如今奧巴馬的財(cái)政部長。財(cái)政部長薩默斯也是阻止管理商品和金融產(chǎn)品的金融衍品的主力。

薩默斯-蓋特納的建議書包括了1999年總統(tǒng)工作團(tuán)隊(duì)向國會提交的關(guān)于金融市場的報(bào)告，此團(tuán)隊(duì)就是非常著名的“暴跌保護(hù)小組”。

當(dāng)時(shí)，期貨貿(mào)易委員會（CFTC）也建議撤銷對主要銀行間或金融機(jī)構(gòu)間的衍生品貿(mào)易的管制，包括谷物和其他農(nóng)業(yè)性商品衍生品。

歷史性的和史無前例的撤銷管制，在政府對衍生品貿(mào)易方面的監(jiān)管上打開了一個大缺口，最終助長了衍生品競賽，導(dǎo)致了2007年的金融崩盤。一切皆自由的撤銷管制是最近谷物價(jià)格暴漲的幕后原因。

1991年之前幾年，高盛給出了它自己的商品“指數(shù)”，后來成為了全球所有商品的衍生品貿(mào)易基準(zhǔn)，包括糧食和石油。高盛商品指數(shù)，或叫做GSCI，是一種新的衍生品，它跟蹤大約24種商品的價(jià)格——從玉米到熱狗到咖啡到小麥到貴金屬和能源。從華爾街的觀點(diǎn)看，這個主意超級棒。它使投機(jī)商們在一種原料商品的未來價(jià)格上的賭博一步到位，是一種華爾街版本的“一步到位”賭博商場……

CFTC對商品貿(mào)易解除管制使得高盛在1999年從它的GSCI中大賺了一筆。現(xiàn)在銀行家們和對沖基金以及高端投機(jī)商們能夠在未來的谷物價(jià)格上搶占先機(jī)或者下注，同時(shí)不需要最終把所買賣的小麥或者玉米拎到家門口。

現(xiàn)在，谷物的價(jià)格被新的谷物供應(yīng)商賭博大佬們所運(yùn)行著——從華爾街到倫敦以及更遠(yuǎn)——他們在芝加哥、明尼阿波利斯、堪薩斯城貿(mào)易谷物的期貨和期權(quán)。期貨價(jià)格不再是只有那些工作于谷物行業(yè)有經(jīng)驗(yàn)的行家（農(nóng)場主、磨坊主或者大宗谷物最終購買者）所知道的一個套期保值的形式。那些個體的貿(mào)易商幾個世紀(jì)以來依賴期貨合同使他們自己免于受到歉收或者災(zāi)害的威脅。

谷物成為了一個新的投機(jī)領(lǐng)域，任何人只要愿意讓投資者擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，都可以入市。大莊家有高盛、德意志銀行、高風(fēng)險(xiǎn)的海外對沖基金。谷物，跟以前的石油一樣，現(xiàn)在幾乎完全從日常供給和需求上分離了。價(jià)格可以因不可靠的傳聞而被短期操縱。

與那些直接參與方比如磨坊主、農(nóng)場主或者大餐飲連鎖集團(tuán)不同，投機(jī)商們不生產(chǎn)也不拿走任何他們賭下的玉米或者小麥。他們幾乎連10噸硬質(zhì)紅冬小麥都不可能提走貯藏。他們的游戲是一種全新的套利形式，唯一的規(guī)則就是低買高賣。其衍生工具以及美國政府的放任政策和監(jiān)管的疏忽，允許游戲玩家利用杠桿作用獲得很多倍的利潤。

但是還有另一個荒謬的轉(zhuǎn)變：高盛的GSCI被定制成投資者只能買合同。這個就是業(yè)內(nèi)所謂的“單邊做多”。沒有人能夠用這個指數(shù)賭谷物價(jià)格下降。你只能從永遠(yuǎn)上升的谷物價(jià)格中獲利，這個使更多的無辜投資者被誘騙進(jìn)了一個高風(fēng)險(xiǎn)的商品投機(jī)中，制造出一種自我滿足的預(yù)期。

這種單邊做多的特性，鼓勵了銀行客戶把他們的錢長期放在銀行或者基金中，讓銀行家們與其他人的錢一起運(yùn)作，銀行家會獲得大量橫財(cái)——然而所有的損失都由客戶承擔(dān)。

GSCI結(jié)構(gòu)的致命缺點(diǎn)是其不許可“賣空”，當(dāng)谷物過剩的時(shí)候賣空可以迫使價(jià)格下降。投資者們被引誘進(jìn)一個讓他們不停買進(jìn)的系統(tǒng)里，他們買進(jìn)，然后不知道何種原因價(jià)格升高，他們再買進(jìn)。很快，其他銀行都發(fā)行了自己的商品期貨指數(shù)基金。9 這些銀行包括巴克萊（Barclays）、德意志銀行、太平洋投資管理公司(Pimco)，JP摩根大通，美國國際集團(tuán)（AIG），貝爾斯登公司（Bear Steams）,雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）。有史以來第一次，高風(fēng)險(xiǎn)商品期貨投資——包括向谷物和其他農(nóng)產(chǎn)品的投資——成為了一種金融產(chǎn)品，能夠讓“小人物”在他們幾乎不了解的領(lǐng)域投資，只因?yàn)樗你y行或者基金顧問催促他向那里投資而已。銀行一如既往地用“別人的錢”運(yùn)作——也一如既往地以犧牲“別人”為代價(jià)。

在近期的一份仔細(xì)分析2007-2008年谷物價(jià)格泡沫的文章中，作者奧利維爾·德·舒特，作為聯(lián)合國糧食權(quán)力特別報(bào)告員，總結(jié)道：“基本糧食大宗商品期貨的價(jià)格的不斷增長和波動，只能解釋為投機(jī)泡沫的出現(xiàn)。”10 泡沫時(shí)間是顯著的，是因?yàn)槠浞奖愕氐窒四切┿y行巨頭們在巨量的證卷化的房屋貸款和其他華爾街的瘋狂賭博上的巨大損失。舒特補(bǔ)充說：

特別是，有個理由讓人相信一個顯著的角色由大型、有權(quán)力的投資機(jī)構(gòu)諸如對沖基金、養(yǎng)老基金和投資銀行的基于糧食商品期貨的衍生品進(jìn)入市場擔(dān)任的，所有這些衍生品都沒有考慮農(nóng)業(yè)市場的根本。這些衍生品能夠進(jìn)入是因?yàn)殚_始于2000年的，對重要商品期貨衍生品市場取消管制造成的。11

跟在2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫崩潰之后，華爾街和其他主要金融玩家開始尋找基于幾類商品的替代品，大宗商品期貨和幾個種類商品的高風(fēng)險(xiǎn)衍生品，頭一次成為了一個主要的投機(jī)性投資的主題。

2000年以來，所有投資于各種商品期貨指數(shù)基金的美元總數(shù)已經(jīng)從2003年的大約130億美元，在石油和谷物投機(jī)泡沫中的2008年漲到了驚人的3170億美元。高盛的GSCI指數(shù)基金是其中最大的。這些數(shù)據(jù)出現(xiàn)在雷曼兄弟公司的一份研究報(bào)告中，此報(bào)告成文在財(cái)政部長亨利·鮑爾森把他們當(dāng)作替罪羊用以撈出他的華爾街兄弟之前不久。12

自2008年之后，隨著物價(jià)的波動，投資者的資金持續(xù)地涌入各種商品期貨基金中，使糧食價(jià)格維持高點(diǎn)，并繼續(xù)攀升。從2005年到2008年，世界范圍的糧食價(jià)格上漲了80%——并且到現(xiàn)在都在漲。從2010年5月到2011年5月間，小麥價(jià)格上漲了大約85%。“我們在商品期貨市場上看到的投資資本的數(shù)量是史無前例的”，在最近的一次采訪中，國家谷物和飼料協(xié)會會長肯德爾·凱斯（Kendell Keith）這樣說道。13

聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）估計(jì)，自從2004年以來，世界糧食價(jià)格平均已經(jīng)猛增了前所未有的240%。大銀行和對沖基金們把糧食商品期貨當(dāng)作一種投機(jī)替代品爆發(fā)于2007年，當(dāng)時(shí)美國正被第一波次級金融海嘯擊中。從那時(shí)起，糧食類商品上的投機(jī)聚集了更多的動能，因?yàn)槠渌诠善焙蛡系耐顿Y具有很高的危險(xiǎn)性。一個可以預(yù)見的結(jié)果就是全世界在比較貧窮的人口中急劇增加的饑荒、挨餓和營養(yǎng)不良。

FAO計(jì)算出糧食不足的國家將會被迫多支出30%的錢進(jìn)口糧食——全球范圍的支出增加總量在難以置信的1.3萬億美元。三十年前，國際糧食市場是很小的；如今這個市場被一小撮美國農(nóng)商巨頭壓倒性地支配著。農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)，像軍事出口一樣，是美國核心戰(zhàn)略部門，長期被華盛頓方面大力支持著。這是更大的和更加私人的日程的一部分，10年前由洛克菲勒和福特基金會以及他們的優(yōu)生學(xué)擁護(hù)者計(jì)劃出來的。14

進(jìn)口糧食是今天的規(guī)則，根本不是糧食便宜異常。全球化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，通常通過國際貨幣基金組織施加壓力而都被強(qiáng)加于所有發(fā)展中國家的人口頭上，包括過去糧食自給的社會單位，現(xiàn)在都投降了，轉(zhuǎn)而依靠進(jìn)口糧食。這些都是在“自由貿(mào)易”或者叫做“市場導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)”的名頭下做的。其背后沒有說清的所謂的“市場”是非常無效和不健全的，在實(shí)際操作上和金融上都是。對進(jìn)口糧食的依賴是由大跨國企業(yè)集團(tuán)諸如美國泰森食品公司、史密斯費(fèi)爾德公司、嘉吉公司和雀巢等公司人為制造的，我們這些最終要消費(fèi)他們工業(yè)化糧食產(chǎn)品的人的健康和福祉公司巨頭們是放在最后考慮的。

便宜的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口，常常會把當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的糧食價(jià)格壓低，迫使成千上萬的人離開土地進(jìn)入過于擁擠的城市焦急地尋找工作。

如今的小麥衍生品，或者叫“紙小麥”的價(jià)格，控制真正的小麥價(jià)格。高盛、JP摩根大通，香港上海匯豐銀行（HSBC）、巴克萊銀行和很多海外對沖基金等這些投機(jī)家們，對谷物沒什么興趣，主要是對獲利感興趣，現(xiàn)在這些人比那些真正的農(nóng)業(yè)套期保值者多四倍。

這是對過去幾百年或者更長時(shí)間的主導(dǎo)谷物價(jià)格的市場形態(tài)的徹底逆轉(zhuǎn)。有大約75年的時(shí)間，商品期貨交易委員會在特定農(nóng)業(yè)商品期貨銷售量上進(jìn)行強(qiáng)制限制——包括小麥、棉花、大豆、大豆粉、玉米和燕麥，規(guī)定多少以上農(nóng)業(yè)產(chǎn)品可以被非生意人玩家交易，這些人不是從事食品工業(yè)的。所謂的“商業(yè)套利者”，比如農(nóng)場主或者食品加工者，過去是可以不受限制地交易糧食期貨，以幫助他們規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但是對于純投機(jī)者，是不可以的。

設(shè)計(jì)這些限制，是為了在這個相對小的市場中避免操縱和畸變。隨著2000年薩默斯-蓋特納的商品期貨現(xiàn)代化法案的通過和著名的“安然漏洞”——可以從政府限制中獲得豁免——迅速和寬松的能源衍生品的貿(mào)易很快擴(kuò)展到了食品類商品期貨。2006年，當(dāng)?shù)乱庵俱y行的要求得到許可，CFTC允許所有貿(mào)易限制都得到豁免的時(shí)候，大壩徹底垮塌了。制定法規(guī)的官方機(jī)構(gòu)向他們許諾說如果超過限制將不會有任何懲罰。其他人尾隨其后，如同旅鼠一樣。15

世界上大約20億人要花一多半的收入來購買食品，對于他們來說，后果是恐怖的。在投機(jī)導(dǎo)向的谷物價(jià)格暴漲時(shí)期的2008年，大約有2億5千多萬人被聯(lián)合國歸為“糧食不安全”序列，或者根據(jù)最新數(shù)據(jù)，總數(shù)為10億的人，處于“糧食不安全”狀態(tài)。16

如果美國國會從來沒有在過去10多年的支持，美國政府從來沒有解除對谷物投機(jī)的管制，那么那些可怕的后果就不會出現(xiàn)。到2008年初，在布什政府的鼓勵下，美國可耕地的35%種植了將被作為生物燃料燒掉的玉米。到2011年，這個數(shù)字上升到了40%。至此，舞臺已經(jīng)設(shè)置好了，在谷物市場上，市場的一個微小振動都會引爆一個巨大的投機(jī)泡沫，如同當(dāng)年在石油市場上用同樣的GSCI指數(shù)做的游戲。

作為長期戰(zhàn)略的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)（Agribussiness）

最近一些年谷物和糧食價(jià)格的升高不僅僅是華爾街的利潤詭計(jì)，雖然他們從中獲得了駭人聽聞的利潤。糧食價(jià)格的升高更表現(xiàn)為一個長期戰(zhàn)略的不可或缺的部分，其根源可以追溯到第二次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束的時(shí)候，當(dāng)時(shí)尼爾森·洛克菲勒和他的兄弟們嘗試組織全球食品鏈，效仿他們已經(jīng)建立的全球石油鏈的壟斷模型。糧食從此以后就成為了跟其他任何商品期貨，比如石油、鋅和銀一樣的商品期貨，其短缺和價(jià)格可以由一小群強(qiáng)勢的貿(mào)易圈內(nèi)人進(jìn)行最終控制。

與此同時(shí)，洛克菲勒兄弟們，在發(fā)展中國家通過他們以技術(shù)推動的綠色革命，把他們?nèi)虻纳鈴氖蛿U(kuò)展到農(nóng)業(yè)。同樣在戰(zhàn)后，他們在哈佛大學(xué)資助了一項(xiàng)幾乎不為人所知的項(xiàng)目。這個項(xiàng)目將為他們的計(jì)劃形成一個巨大的結(jié)構(gòu)，把世界糧食產(chǎn)品全球化，能夠被以小撮私人公司進(jìn)行集中控制。

“Agribusiness”農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)這個詞被創(chuàng)造出來，用以區(qū)別過去以自耕農(nóng)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)——為人類食物和營養(yǎng)進(jìn)行的作物栽培。把世界上的國家政府緊急糧食儲備納入私人公司之手，僅僅是來自洛克菲勒農(nóng)商戰(zhàn)略的延伸，如同他們那個被超級誤導(dǎo)的“綠色革命”最終還是給美國農(nóng)用產(chǎn)品進(jìn)行了促銷，從約翰·迪爾的拖拉機(jī)（使用大量洛克菲勒標(biāo)準(zhǔn)石油公司的石油，）到美國化肥（洛克菲勒圈子里的其他生產(chǎn)商出品）——綠色革命是一股強(qiáng)迫力量，推動大土地耕種的趨勢，并且迫使成百上千萬的人離開土地涌進(jìn)城市作為大跨國公司的廉價(jià)勞動力來源。這種被大力吹捧的糧食生產(chǎn)方式，結(jié)果證明經(jīng)過幾次收獲后，實(shí)際會減產(chǎn)。17

農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)和綠色革命攜手并進(jìn)親密無間。它們是一個雄偉戰(zhàn)略的組成部分。這個戰(zhàn)略包括幾年以后，洛克菲勒基金在資金上支持改變植物基因的研究。

約翰 ·H. 戴維斯是1950年代早期，德懷特·艾森豪威爾總統(tǒng)在任時(shí)期的農(nóng)業(yè)副部長。他于1955年離開華盛頓，進(jìn)入哈佛商學(xué)院，在那個年代，哈佛商學(xué)院對于一位農(nóng)業(yè)專家來說是個不尋常的地方。戴維斯有一個清晰的戰(zhàn)略。他于1956年寫了一篇文章刊載于《哈佛商業(yè)評論》雜志上，在這篇文章中，他聲明“唯一能夠一次性并永久解決所謂耕地問題的方法，而且避免冗雜的政府項(xiàng)目，就是把農(nóng)業(yè)提升為農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)。”他非常清楚自己腦子里在想什么，雖然很少有人能明白他在想什么。18

戴維斯，與另一位哈佛商學(xué)院的教授，雷·高柏以及一位出生于俄羅斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦西里·利昂剔夫，在一個由洛克菲勒基金資助的項(xiàng)目中組成了一個哈佛小組。瓦西里·利昂剔夫當(dāng)時(shí)正在計(jì)劃整個美國的經(jīng)濟(jì)。二戰(zhàn)期間，美國政府雇用瓦西利·利昂替耶夫開發(fā)一種對整體經(jīng)濟(jì)的動態(tài)分析方法，這個方法被他自己稱作“輸入-輸出”分析法。瓦西里·利昂剔夫曾為美國勞工署和美國戰(zhàn)略情報(bào)局（CIA的前身）工作。19

1948年，利昂剔夫從洛克菲勒基金那里得到了一筆四年10萬美元的資助，用以設(shè)立哈佛的“研究美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目”。一年以后，美國空軍加入了哈佛項(xiàng)目，這是來自美國軍事主力之一的奇怪支持。晶體管和電子計(jì)算機(jī)剛剛被開發(fā)出來，利用線性編程方法，可以處理巨量經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。很快，福特基金也參加資助哈佛項(xiàng)目。20

哈佛項(xiàng)目和其組成部分農(nóng)商是試圖變革美國糧食生產(chǎn)，之后是變革全球食品生產(chǎn)的努力的一部分。它花了40年的時(shí)間才主導(dǎo)食品業(yè)。高柏教授后來提到，農(nóng)商革命和對基因改良農(nóng)商的開發(fā)，“比人類歷史上任何單獨(dú)事件對我們的全球經(jīng)濟(jì)和社會的改變都更大更深。”21他可能恰恰說對了，我們很可能在未來的10年中將目睹這一切。

和雷·高柏多年以后吹噓的一樣，驅(qū)動他們的農(nóng)商項(xiàng)目的核心觀點(diǎn)是把“縱向整合”再次引入美國糧食生產(chǎn)中。到了1970年代，大部分美國人都忘記了，在第一次世界大戰(zhàn)前，曾經(jīng)有過的痛苦的較量。在1920年代，國會通過了一些法律條款，禁止大型聯(lián)合企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行縱向整和，把標(biāo)準(zhǔn)石油一類的托拉斯肢解，以防止他們?nèi)繅艛鄧乙π袠I(yè)。

直到戴維·洛克菲勒支持的吉米·卡特在任期間的1970年代晚期，美國跨國公司才開始?xì)⒒貛资曜屑?xì)構(gòu)建的美國政府對健康、食品安全和消費(fèi)者保護(hù)法的管制，向新一輪縱向整合農(nóng)業(yè)打開了大門。縱向整合進(jìn)程打著“經(jīng)濟(jì)效益”和“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的旗號推銷給毫無防范的廣大公民。22

縱向整合的回歸伴隨著農(nóng)商引進(jìn)了主流媒體中的一個公眾運(yùn)動，產(chǎn)業(yè)方面也聲明，都認(rèn)為政府對人們的日常生活管的太多，政府應(yīng)該退后，還廣大美國公眾以“自由”。社會運(yùn)動人士所喊出的要求是“放寬管制”。當(dāng)然，政府的放寬管制僅僅是對私人控制敞開大門——這是另一種“管制”——由最大的和最有勢力的企業(yè)集團(tuán)對所有的行業(yè)進(jìn)行管制。對農(nóng)業(yè)也不例外——四大糧食聯(lián)合企業(yè)的公司們從1970年代到現(xiàn)在一直主導(dǎo)著世界糧食市場。他們與華爾街那些衍生品玩家——高盛、JP摩根大通和花旗集團(tuán)親密合作。

到了2007年末，糧食衍生品貿(mào)易徹底不受華盛頓的管制了，美國政府也沒有糧食儲備了。糧食價(jià)格飛速上漲的路已經(jīng)鋪好了。

華爾街已經(jīng)把投機(jī)機(jī)器按放就位，銀行家們正在為高效的和長期的糧食漲價(jià)創(chuàng)造條件。但是，至此，漲價(jià)氣球還需要被扎個眼兒，好一飛沖天。喬治·布什就來干這個事兒了。

殺手之拳——英國石油、生物乙醇和種族滅絕

2007年，美國房地產(chǎn)危機(jī)剛在華爾街引發(fā)了第一波金融海嘯，布什政府就做了一個重要的公關(guān)，說服世界認(rèn)可美國已經(jīng)進(jìn)入了一個“更好地管理環(huán)境”的階段。炒作得也太毛糙了。

在布什2007年1月的國情咨文里，我們可以看到他的方案的中心，是所謂的“10中的20”——到2010年把美國石油用量減少20%。官方對公眾的解釋是將要“減少對進(jìn)口石油的依賴”，同時(shí)也減少不受歡迎的“溫室效應(yīng)氣體”的排放。當(dāng)然，事實(shí)并非如此，但是這樣說獲得了好的公共關(guān)系。不斷地重復(fù)這些說辭就足夠了，大部分民眾也會去相信這些。也許他們不會意識到自己所交的稅，作為補(bǔ)助金用在了乙醇玉米的生產(chǎn)上，而不是用于種植飼料玉米，而且，還讓自己每日所吃的面包價(jià)格頂穿了房頂。

布什計(jì)劃的中心是用從納稅人那里來的巨額補(bǔ)貼制造生物乙醇用于運(yùn)輸燃料。布什總統(tǒng)的第一個計(jì)劃是到2017年每年要生產(chǎn)350億加侖（大約133億立升）乙醇。國會通過2005年能源政策法令，已經(jīng)授權(quán)，燃料用玉米乙醇在2006年的40億加侖的基礎(chǔ)上，到2012年必須增加到75億加侖。

為了讓這事靠譜，政府慷慨地從納稅人那里拿補(bǔ)貼給農(nóng)場主們和像美國ADM那樣的大農(nóng)商巨頭讓他們種植不是用來吃的燃料玉米。戴維·洛克菲勒公司的農(nóng)場，是獲得美國政府農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼最多者之一。目前，美國乙醇生產(chǎn)商每加侖乙醇可以得到51美分的補(bǔ)貼。補(bǔ)貼是付給攪拌者的，攪拌者通常是一家石油公司，這家公司把乙醇和汽油攪拌在一起出售。在2011年，美國所有玉米種植面積的大約40%將會用于生長生物燃料玉米。

美國政府慷慨補(bǔ)貼去生產(chǎn)生物燃料，以及新法律的授權(quán)，結(jié)果是美國煉油業(yè)投入了大量時(shí)間去建設(shè)特別的新乙醇蒸餾器，類似石油提純裝置，只是這些裝置生產(chǎn)乙醇燃料而已。目前在建的項(xiàng)目數(shù)量已經(jīng)超過了過去25年中美國建造的石油提煉裝置的數(shù)量。等到兩三年后建成，提取車用燃料乙醇所需要的玉米或者其他谷物的需求量將是如今的2倍。

布魯塞爾的歐共體的官僚們不甘落后——毫無疑問也被像英國石油、嘉吉、美國ADM和大生物燃油游說團(tuán)這樣的公司和團(tuán)體慷慨地鼓勵——制定了自己的“20中的10”計(jì)劃，換句話說就是，授權(quán)到2020年所有歐共體道路上使用的燃油將有10%是生物燃油。令人震驚的是，盡管有一份來自歐盟委員會的關(guān)于如此大規(guī)模轉(zhuǎn)向補(bǔ)貼的生物燃油所帶來的破壞性影響的報(bào)告，他們還是這樣做。《倫敦泰晤士報(bào)》報(bào)道：

一項(xiàng)由歐共體委員會做的歐洲運(yùn)輸使用的燃油中只有5.6%來自生物燃油對所使用的土地的影響的研究，得出結(jié)論說只要生物燃油使用量超過5.6%將“大幅”增加碳的排放量，并會“損害生物燃油的環(huán)境的可持續(xù)性”……跟其他大部分政治命令一樣，10%這個數(shù)字只是突兀地提出的，委員會中沒有人知道原因，當(dāng)這個政策被實(shí)施下去，燃料企業(yè)如何能達(dá)到十分之一的需求而不在熱帶地區(qū)大量增加生物燃油植物的種植呢。23

簡短說，全世界范圍的耕地用于生物乙醇和其他生物燃料——把糧食產(chǎn)品燒掉而不是給人吃掉或者用于飼料——在美國、歐共體、巴西以及其他主要中心地區(qū)成為了一種重要的新作物產(chǎn)業(yè)。然而，其對于人類的影響，確是比較負(fù)面的。

美國是當(dāng)今世界上最大的并且是遙遙領(lǐng)先的用于運(yùn)輸燃料的乙醇生物燃料生產(chǎn)者。2010年，美國生產(chǎn)了130億加侖（美制）或者相當(dāng)于500億立升的乙醇生物燃料，接近世界生產(chǎn)總量的60%。歐共體在這個可怕的競爭中，生產(chǎn)世界總量6%的乙醇生物燃料，跟在巴西后面位居世界第三。我們可以看到，哪個國家會把最多的糧食當(dāng)成有毒生物燃料燒掉。24

在生物燃油的整個騙局中，最使人擔(dān)心的是，糧食價(jià)格暴漲的2008年之后整整三年，美國有成百萬英畝的耕地轉(zhuǎn)移他用，這個直接與生物燃料相關(guān)——這些土地從種植食用玉米轉(zhuǎn)為種植燃料玉米——在美國國會或者歐共體或任何其他地區(qū)都沒有重新審視一下這個瘋狂的政策。讓人印象深刻的不作為看上去是生物燃油游說團(tuán)在政治上有權(quán)力的證明。游說團(tuán)都是誰呢？不出所料，他們是美國和歐共體糧食和能源政策背后的那些農(nóng)業(yè)和石油巨頭。主要玩家包括英國石油（BP）、殼牌，埃克森美孚, 雪佛龍, 美國ADM，嘉吉等。這個游說團(tuán)很有能量，他們看到了一只能下很多金蛋的鵝，這只鵝就是被歐共體、美國或者其他國家和地區(qū)授權(quán)的生物燃油生產(chǎn)。

今年1月，一家獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)——歐洲環(huán)境政策研究所（IEEP）出版了一份報(bào)告，此報(bào)告是關(guān)于歐共體政府的“可再生能源行動計(jì)劃”中生物能源的角色的。最近德國政府預(yù)告說，到2020年可再生能源將替代核電站，其他歐共體政府也做出了類似的承諾，這些承諾都依賴于一個美麗的錯覺，即大核能發(fā)電站發(fā)出來的電都可以來自生物柴油。一月份的IEEP研究報(bào)告中說：

       歐共體成員國希望，到2020年，每年消耗的可再生能源中有一多半將來自生物能源，即生物體、生物液和生物燃油。國家再生能源行動計(jì)劃（NREAPs）是歐共體成員國撰寫的計(jì)劃書，其中預(yù)告了各國從現(xiàn)在到2020年間打算以何種比例部署生物能源，對其第一次的評估透露了他們所提出的數(shù)字。……生物燃料的使用總量增加得非常顯著。所評估的23份計(jì)劃中，生物能源將會成為可再生能源部分的主力。總體說，生物能源被期待在全部能源消費(fèi)中的總量將大于現(xiàn)在的2倍，從2005年的5.4%到2020年，將會達(dá)到近12%。生物能源在歐共國家的取暖和制冷部門的可再生能源份額中將占有一個準(zhǔn)主導(dǎo)角色，并且我們可以前瞻到它將在扇形盤中占大于80%的面積。在電力部門，生物能源的份額將相對低一些，但是在運(yùn)輸部門，期望到2020年，可再生能源中將有近90%都是生物能源。

IEEP組織了一個分析，到2020年要增加如此多的生物燃油，需要多少土地面積來種植相關(guān)作物呢？經(jīng)過對各種因素的適當(dāng)計(jì)算，他們估計(jì)，歐共體內(nèi)部需要額外的“410萬到690萬公頃（每公頃=1萬平方米）”滿足生物燃料需要，是堪薩斯州全部面積的三倍。

還有，與歐共體杜撰生物燃料可以減低二氧化碳的排放不符（二氧化碳到底是不是個問題——這都在嚴(yán)肅的科學(xué)家中間有激烈的爭論），IEEP計(jì)算出，大量增加生物燃料的使用將導(dǎo)致汽車更多地排放CO2，如同在歐洲的道路上直接增加額外的2600萬輛車輛。26

因?yàn)閿?shù)不清的原因，生物燃料是非常不受歡迎的，很多嚴(yán)肅的環(huán)境組織已經(jīng)開始意識到了這些。玉米乙醇工業(yè)在成長，主要是因?yàn)閺?qiáng)大的玉米和石油游說團(tuán)。更多的需求將很可能提高玉米乙醇的和汽油的價(jià)格，因?yàn)橛衩滓掖际桥c汽油混合使用的。

乙醇能源用于現(xiàn)在所使用的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)動機(jī)其燃油經(jīng)濟(jì)性很低。更重要的是，不可能種出那么多玉米來滿足制造替代石油的燃料或者提供主要的能源的需要。27

新世界沙塵暴區(qū)？

生物燃料公司和其推手（從英國石油到農(nóng)商，加上從華盛頓到柏林、巴黎政府的瘋狂決定以及更多的東西）已經(jīng)達(dá)成的目標(biāo)是在全世界減少了糧食安全儲備。其充滿活力地與取消限制的自由商品衍生品貿(mào)易一起為人類歷史上可能出現(xiàn)的最嚴(yán)重的糧食危機(jī)制造了配料。

對上面那個假設(shè)的測試，很不幸，可能已經(jīng)通過一股人類遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能控制的力量開始了。美國天文學(xué)會太陽物理分會最近的年會上，來自美國國家太陽觀測臺（NSO）和空軍研究實(shí)驗(yàn)室（AFRL）的科學(xué)家們報(bào)告了對最近太陽耀斑活動的研究結(jié)果。太陽耀斑一直是對地球氣象變化影響最大的因素。太陽耀斑是周期性出現(xiàn)的，比如11年一周期，22年一周期，或者更長時(shí)間一個周期。對太陽的研究表明，地球現(xiàn)在正處于一個太陽活動大量減弱的周期的開始階段，這個周期可能要延續(xù)10年，或者更長時(shí)間。

太陽黑子的減少表明太陽的活動將減弱。荷蘭物理學(xué)家蓋斯·B. 格拉夫蘭得這樣描述道：“它將嚴(yán)重影響海水的蒸發(fā)，然后就關(guān)系到降雨量了。結(jié)果就是農(nóng)業(yè)用水的水位會降低，因此植物生長會減少，更多肥沃的表層土?xí)驗(yàn)楦稍锒伙L(fēng)吹走，這一切會導(dǎo)致10年左右的高糧價(jià)。”

翻譯成我們能懂得的語言就是，地球上土地富饒的地區(qū)將會有氣候?yàn)?zāi)難、減產(chǎn)、干旱和沙塵暴——大蕭條時(shí)期席卷美國中西部的那種沙塵暴，這樣的災(zāi)難不只是一次兩次的，而是要持續(xù)好幾年的時(shí)間。如果太陽物理學(xué)家和俄羅斯天文學(xué)家哈比卜羅·阿卜杜薩馬托夫（俄羅斯圣彼得堡普爾科沃天文臺臺長）都是正確的話，（哈比卜羅·阿卜杜薩馬托夫更早的時(shí)候預(yù)言從2014年開始一個新“小冰期”29）我們將很快面對一場糧食危機(jī)，其嚴(yán)重程度是我們?nèi)祟悮v史上從來沒有面對過的。30

* F. William Engdahl is author of Gods of Money: Wall Street and the Death of the American Century; A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order and Full Spectrum Dominance : Totalitarian Democracy in the New World Order. He may be contacted via his website：www.engdahl.oilgeopolitics.net.Reproduction of all or significant parts of this article, as well as foreign translations, require the author’s prior permission.

*F．William Engdahl 是《金融海嘯：一場新鴉片戰(zhàn)爭》、《石油戰(zhàn)爭：石油政治決定世界新秩序》、《霸權(quán)背后：美國全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》作者。可以通過他的網(wǎng)站聯(lián)系:www.engdahl.oilgeopolitics.net. 所有對本文的大量或者全部使用，或者外語翻譯，需要獲得作者本人的提前許可。

尾注：

1． F. William Engdahl, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, www.GlobalResearch.ca, Montreal, 2007, pp. 216-219.

威廉·恩道爾 《破壞的種子：基因操縱背后隱藏的目的》蒙特利爾2007

2．Sophia Murphy, Strategic Grain Reserves In an Era of Volatility, Institute for Agriculture and Trade Policy, Minneapolis, October 2009.

索非亞·墨菲 《一個動蕩時(shí)代的戰(zhàn)略糧食儲備》農(nóng)業(yè)和貿(mào)易政策研究所， 明尼阿波利斯 2009年10月

3． Anon., Another Soviet Grain Sting, Time, November 28, 1977, http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,919164,00.html#ixzz1NMsb5yQY

《另一個蘇聯(lián)糧食騙局》時(shí)代 1977年11月28日

4． PBS, The Warning, Public Broadcasting System, October 20, 2009, accessed in http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/warning/view/#morelink.

美國公共廣播公司 “警告” 公共廣播公司 2009年10月20日

5． Lawrence Summers et al, Over-the-Counter Derivatives Markets and the Commodity Exchange Act: Report of The President’s Working Group on Financial Markets, Washington, D.C., November 1999.

勞倫斯·薩莫爾斯 等， 《“場外交易”衍生品市場和商品交換行為：金融市場總統(tǒng)工作團(tuán)隊(duì)的報(bào)告》華盛頓特區(qū) 1999年11月

6．Cadwalader, Wickersham & Taft LLP, CFTC Releases Plan for Market Deregulation, March 1, 2000, accessed in http://library.findlaw.com/2000/Mar/1/128962.html.

凱威萊德律師事務(wù)所 CFTC《公開的市場去監(jiān)管計(jì)劃》 2000年3月1日 請到以下地址獲取原文http://library.findlaw.com/2000/Mar/1/128962.html.

7．Frederick Kaufman, How Goldman Sachs Created the Food Crisis, Foreign Policy, April 27, 2011, accessed in http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/27/how_goldman_sachs_created_the_food_crisis.

弗雷德里克·考夫曼 《高盛如何制造出糧食危機(jī)》外國政策 2011年4月27日請到以下地址獲取原文http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/27/how_goldman_sachs_created_the_food_crisis.

8．Amine Bouchentouf, et al, Investing in Commodities via the Futures Markets, accessed in http://www.dummies.com/how-to/content/investing-in-commodities-via-the-futures-markets.html#ixzz1PdYxiCqD.

阿米尼·伯深托夫 等，《通過期貨市場投資商品期貨》請于以下地址獲取原文http://www.dummies.com/how-to/content/investing-in-commodities-via-the-futures-markets.html#ixzz1PdYxiCqD.

9．Ibid. 同上

10．Olivier de Scheutter, Food Commodities Speculation and Food Price Crises, Briefing Note 02, September  2010, accessed in http://www.srfood.org/images/stories/pdf/otherdocuments/20102309_briefing_note_02_en_ok.pdf

奧利維爾·德·舒特 《食品類商品的投機(jī)和糧食價(jià)格危機(jī)》簡要注釋02 2010年9月 請于以下地址獲取原文http://www.srfood.org/images/stories/pdf/otherdocuments/20102309_briefing_note_02_en_ok.pdf

11．Ibid. 同上

12．Frederick Kaufman, The Food Bubble: How Wall Street starved millions and got away with it, July 2010, Harper’s Magazine, pp. 32, 24.

弗雷德里克·考夫曼 《糧食泡沫：華爾街如何讓百萬人饑荒而自己卻逃脫罪責(zé)》哈珀雜志 2010年7月

13． Frederick Kaufman, How Goldman Sachs Created the Food Crisis, Foreign Policy, April 27, 2011, accessed in http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/27/how_goldman_sachs_created_the_food_crisis

弗雷德里克·考夫曼 《高盛如何制造了糧食危機(jī)》外國政策 2011年4月27日請于以下地址獲取原文http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/27/how_goldman_sachs_created_the_food_crisis

14．Neena Rai, et al, High Food Prices Pose Threat to Poor Nations, The Wall Street Journal, June 8, 2011.

尼娜·艾 等 《高糧價(jià)對窮國是威脅》華爾街雜志 2011年6月8日

15．Global Labour Institute, Food Crisis—Financializing Food: Deregulation, Commodity Markets and the Rising Cost of Food, Geneva, June 7, 2008, accessed in http://www.globallabour.info/en/2008/07/financializing_food_deregulati.html

世界勞工研究所  《糧食危機(jī)——金融化糧食：去管制、商品市場和食品價(jià)格的增長》日內(nèi)瓦 2008年6月7日請于以下地址獲取原文 http://www.globallabour.info/en/2008/07/financializing_food_deregulati.html

16．Ibid. 同上

17．See F. William Engdahl, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, 2007, Montreal, www.GlobalResearch.ca, pp.123-151 for a more detailed analysis of the fraud of the Green Revolution and its so-called “wonder wheat“ from Norman Borlaug, himself a product of the Rockefeller research organization.

威廉·恩道爾 《毀滅的種子：基因操縱背后隱藏的目的》 2007 蒙特利爾 www.GlobalResearch.ca,123-151頁 如果要知道更多關(guān)于綠色革命以及所謂的“超級小麥”的欺詐行為的分析的更多細(xì)節(jié)，請參考諾曼·伯勞格的文章，他本人出身于洛克菲勒研究機(jī)構(gòu)。

18．Ibid. 同上

19．Ibid. 同上

20．Current Biography, 1967, Wassily Leontief; and Ray Goldberg.

近期自傳 1976 瓦西里·列昂剔夫和雷·高柏

21．Ray Goldberg, The Evolution of Agribusiness, Harvard Business School Executive Education Faculty Interviews: www.exed.hbs.edu/faculty/rgoldberg.html. W. Leontief,  Studies in the Structure of the American Economy, 1953. International Science Press Inc., White Plains, New York. In its 1956 Annual Report, the Ford Foundation noted the following grant: ‘Harvard Economic Research Project:’ In addition to these over-all programs, a grant of $240,000 was made to support the activities of the Harvard Economic Research Project over a six-year period. This center, under the direction of Professor Wassily Leontief, was engaged in a series of quantitative studies of the structure of the American economy, focusing mainly on inter-industry relationships and the interconnections between industry and other sectors of the economy. Equal support was contributed by the Rockefeller Foundation. See also Ray Goldberg, The Genetic Revolution: Transforming our Industry, Its Institutions, and Its Functions, an address to The International Food and Agribusiness Management Association (IAMA). Chicago, June 26, 2000. Goldberg founded and headed the IAMA as well as holding seats on the boards of agribusiness giants Archer Daniels Midland, Smithfield Foods and DuPont Pioneer Hi-Bred. He practiced what he preached.

雷·高柏 農(nóng)商革命 哈佛商學(xué)院高管教育系采訪：www.exed.hbs.edu/faculty/rgoldberg.html W· 列昂剔夫 美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究 1953 國際科學(xué)出版公司 白皮書 紐約 在其1956年的年度報(bào)告中，福特基金對以下資助進(jìn)行的批注如下：“ 哈佛經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目”：在所有這些項(xiàng)目之外，一筆24萬美元的資助是為了支持哈佛商學(xué)院六年中的研究活動。這個中心在瓦西利·列昂惕夫的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行了一系列的關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高品質(zhì)的研究工作，主要關(guān)注于不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系以及工業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)部門之間的交叉聯(lián)系。洛克菲勒基金也對他們進(jìn)行了同樣的資助。同時(shí)也請參照雷·高柏  基因革命：改革我們的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)部門和產(chǎn)業(yè)功能，向國際糧食和農(nóng)商管理協(xié)會（IAMA）致敬。芝加哥，2000年6月26日。高柏建立并領(lǐng)導(dǎo)了IAMA，同時(shí)也是阿徹丹尼斯米德蘭公司、史密斯菲爾德食品公司、杜邦先鋒良種公司等大農(nóng)商巨頭的董事會成員。他實(shí)踐著自己所宣揚(yáng)的東西。

22．F. William Engdahl, op. cit.威廉·恩道爾同前。

23．Carl Mortished, We’re on a green road to hell, The London Times, April 10, 2010.

卡爾·莫剔什得 《我們走在一條通向地獄的綠色道路上》  倫敦泰晤士報(bào) 2010年4月10日

24．F.O. Lichts, Industry Statistics: 2010 World Fuel Ethanol Production, Renewable Fuels Association, accessed in  http://www.ethanolrfa.org/pages/statistics#E.

F．O．雷茨 《工業(yè)統(tǒng)計(jì)：2010年世界燃料乙醇生產(chǎn)》  可再生燃料協(xié)會 請于以下地址獲取原文http://www.ethanolrfa.org/pages/statistics#E

25．IEEP Study, The Role of Bioenergy in the National Renewable Energy Action Plans: A First Identification of Issues and Uncertainties,  January 31, 2011, accessed in http://www.ieep.eu/topics/climate-change-and-energy/energy/bioenergy/.

IEEP研究， 《在國家可再生能源行動計(jì)劃中的生物能源的角色：關(guān)于問題和模糊點(diǎn)的第一次辨識》 2011年1月31日 請于以下地址獲取原文 http://www.ieep.eu/topics/climate-change-and-energy/energy/bioenergy/.

26．IEEP Press Release, New Report Concludes that Indirect Impacts of EU Biofuel Policy will Create Major Environmental Pressure, November 8, 2010.

IEEP 公開出版物， 《新的報(bào)告得出結(jié)論歐共體的生物燃油政策的間接影響將造成嚴(yán)重的環(huán)境壓力》 2010年11月8日

27．P. Gosselin, German Ethanol Requirement Turns Into A Debacle, March 4, 2011, accessed in notrickszone.com/2011/03/04/German-Ethanol-Requirement-Turns-Into-A-Debacle

P．高賽林《德國乙醇需求變成了一場災(zāi)難》

28．Gijs B. Graafland, Effects of low sunspot levels on evaporation…, May 9, 2011, private email to the author.

蓋斯·B·格拉夫蘭德 《低太陽黑子活動水平在蒸發(fā)上的影響》 2011年5月9日，給本文作者的私人電子郵件。

29．Jerome R. Corsi, New Ice Age to begin in 2014--Russian scientist to alarmists: 'Sun heats Earth!', May 17, 2010, WorldNetDaily.

杰羅米·R·卡爾西 《新冰河期將在2014年開始——俄羅斯科學(xué)家對杞人憂天者說“太陽溫暖著地球”》 2010年5月17日 世界網(wǎng)絡(luò)日報(bào)

30．Solar Science Staff Writers,  Major Drop In Solar Activity Predicted, June 15, 2011, Boulder Colorado, accessed in http://www.spacedaily.com/reports/Major_Drop_In_Solar_Activity_Predicted_999.html

《太陽科學(xué)》工作人員《預(yù)測太陽活動要大量減少》 2011年6月15日 博爾德 科羅拉多州 請于以下地址獲取原文http://www.spacedaily.com/reports/Major_Drop_In_Solar_Activity_Predicted_999.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號