溫鐵軍教授于2011年2月28日在人大的講座，本文節(jié)選自網友的整理。

意識形態(tài)與媒體

    溫教授在今天的講座中強調，他在每次講座中都對同學們說，不要參與社會上的“派系”之爭。現(xiàn)在社會上許多討論過于“意識形態(tài)化”，他不認為這是討論問題的好方式。溫教授表示他曾去過四十多個國家，腳踏實地的做過調查研究，他希望同學們能夠多做調查，而不是糾結于意識形態(tài)。溫教授同時分析了媒體的實質——任何媒體都是意識形態(tài)工具，尤其在北非的本次街頭政治中，西方媒體帶有強烈的意識形態(tài)色彩。他還指出，本國的媒體不一定是本國意識形態(tài)工具。

    溫教授表示，他不認為做社會科學研究可以實現(xiàn)“純學術”，西方社會科學研究體系，同樣是為意識形態(tài)服務的工具。他質疑所謂的“純學院派研究”，他說：“我講的這些話，可能有些在座的人會不高興，你們誰做的是純科學的研究？誰給的錢？”

北非街頭政治的原因和實質

    溫教授不贊成西方媒體把北非的政治風波稱為“顏色革命”的說法，他也不認為北非的政治變化屬于所謂的“民主革命”。溫教授指出，他前一段時間與一位埃及高級知識分子討論埃及局勢的緣起，這位長者認為這次的運動包括多種力量，即青年知識分子（反美）、激進派左翼知識分子（受共產主義影響）、以巴拉迪為代表的資產階級民主派（代表資產階級）和穆斯林兄弟會。穆斯林兄弟會與沙特關系密切，在本次運動中出現(xiàn)得較晚，在最后關頭才進入風暴中心，對于街頭政治的發(fā)展產生了重要作用，在暴力沖突中扮演重要角色。

    溫教授指出，北非街頭政治的出現(xiàn)，根源是高通脹和高失業(yè)，運動的發(fā)生并沒有太深的政治訴求，也沒有強有力的領導者，而是整個社會不滿情緒的集中爆發(fā)。他不認為這次運動是真正意義上的通過網絡策劃的“顏色革命”，而只是由于經濟危機引發(fā)的社會危機。

    發(fā)展中國家的高通脹和高失業(yè)，是本次國際金融引發(fā)的連鎖效應，是發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉嫁危機的結果。溫教授前不久剛從塞內加爾回來，令人意想不到的是那里的農產品價格高于歐美。非洲國家雖然擺脫了殖民統(tǒng)治，但是單一的經濟結構，導致大量的能源、食品、原材料依賴進口。這些國家的大農場都由西方跨國公司掌控，跨國公司作為大資本，只追求自身利益最大化，根本不對所在國的饑餓擔負任何責任。所以在這些發(fā)展中國家，饑餓問題始終難以解決，國家雖然獨立，但經濟上淪為西方國家的原料基地，并且要承擔輸入性通脹造成的高物價。

    全球金融危機之后，西方國家通過采取量化寬松貨幣政策，將本國的債務向外界轉嫁，導致了全球范圍內的流動性過剩，使能源、食品、原材料價格全面飆升。這種經濟現(xiàn)象傳導到北非國家，就產生了嚴重的通脹。埃及雖然人均GDP高于中國，但因它的食品依賴進口，導致埃及的通脹率高達百分之三十，而失業(yè)率也達到百分之三十，兩個三十一疊加，社會危機的出現(xiàn)在所難免。

    溫教授同時指出第三世界國家模仿歐美的教育體系是不明智的。歐美國家高等教育的發(fā)達源于其第三產業(yè)處于絕對支配地位，因而高校畢業(yè)生可在服務業(yè)部門就業(yè)。而發(fā)展中國家的支柱產業(yè)還是第一第二產業(yè)，照搬西方國家的模式辦教育，最后就出現(xiàn)高校畢業(yè)生找不到工作，技術工人又嚴重短缺的問題。他還說，中國未來是不是要以第三產業(yè)為主導，是有很大問題的，因為全世界以金融業(yè)為核心的現(xiàn)代服務業(yè)達到經濟總量80%以上的經濟體只有兩個：一個是美國，一個是香港。

    回到埃及動亂，溫教授認為，關鍵的問題在于資本主義的全球危機，而不是穆巴拉克本人的統(tǒng)治。埃及目前的悲劇就在于，就算趕走了穆巴拉克也解決不了的問題。埃及的高通脹高失業(yè)是從外部輸入的，換一個政府還是不行。所以穆巴拉克下臺后，照樣有許多人又走上街頭。

中東風波并非孤立

    溫教授說，中東地區(qū)發(fā)生的一系列街頭政治，從根本上來說經濟問題，是本輪資本主義全球性經濟危機引發(fā)的必然結果。這一波街頭抗議行動，在歐洲、印度以及美國本土都有發(fā)生。前不久印度發(fā)生的大規(guī)模針對通脹的抗議，甚至還有執(zhí)政黨組織的接近十人萬的游行，執(zhí)政黨支持者喊出的口號是反對西方、反對資本主義。這表現(xiàn)出印度執(zhí)政黨已經明確此次國內危機是由西方國家量化寬松貨幣政策導致的，發(fā)展中國家事實上成為了西方危機轉嫁的對象。

    因此，溫教授認為西方媒體在本次政治風暴中加入自己的“想象”，完全是服務于本國意識形態(tài)的需要，中東的這次政治運動，性質并非像西方媒體所言的那樣。

西方民主制度具有高昂的制度成本

    溫教授認為，西方的上層建筑具有極高的成本。在西方國家，政府負債率都非常高，美英兩國的政府負債率達到GDP的100%，而日本已經超過200%。西方國家的上層建筑決定了，為了拉選票，政客不得不做出讓老百姓“少干活，多享受”的政治承諾，最后必然導致政府入不敷出。希臘債務危機的發(fā)生就是個例子，希臘本身的經濟基礎是造船業(yè)和金融業(yè)，隨著實體經濟的枯萎，造船業(yè)逐漸衰落，希臘經濟被砍掉一條腿，由于加入歐元區(qū)，貨幣發(fā)行已不再由本國掌握，金融業(yè)這另一條腿也沒了。再加上兩只手——匯率、利率都因貨幣發(fā)行權上交歐洲央行，也都被“砍掉”，現(xiàn)在的希臘經濟只剩下軀干（中產階級）和大腦袋（希臘政府），那么經濟自然無法維系。

    美國之所以不會出現(xiàn)債務危機，在于它可以依靠美元的霸權地位，通過政府超額增發(fā)貨幣把債務對外轉嫁。全球的虛擬金融資產的一半在美國，全球一半以上的政府債務在美國，全球有一半的軍費開支是美國的。美國的軍事實力是其美元地位的根本保障，它在全世界有84個軍事基地來維持著所謂的“世界的秩序”。這是它瘋狂印錢而不引發(fā)國內通脹，反而轉嫁到國外去的法寶。這恐怕不是發(fā)展中國家能學習的。

    溫教授強調，現(xiàn)在國際政治上的種種不平等，其實質是由于國際政治經濟秩序的不合理。現(xiàn)在西方國家依靠強大的金融經濟，支配了這個世界。發(fā)達國家從發(fā)展中國家進口商品，形成經常項目逆差，發(fā)展中國家商品流入發(fā)達國家而獲得的大量外匯，因沒有其它投資渠道，于是就不得不來購買發(fā)達國家的金融資產，因而發(fā)達國家出現(xiàn)資本項目順差。西方大國都成了債務國，他們既得到了發(fā)展中國家的商品，又得到發(fā)展中國家的資本注入。正是這種不合理的國際經濟秩序導致了發(fā)展中國家的經濟頹勢。

    中國近年來拿了十分之一左右的錢出去買資源，西方國家便紛紛指責中國“不盡責任”，攻擊中國是“新殖民主義”“新帝國主義”，這表明西方國家根本不希望中國挑戰(zhàn)現(xiàn)有的“二八開（20%的人享受，80%的人干活）”的國際政治經濟秩序。

中國模式的另類解讀

    中國之所以面臨巨大的經濟危機時，每次都能安然度過，是因為中國特有的城鄉(xiāng)二元結構，使中國農村成為巨大的勞動力蓄水池，所以例次經濟危機所產生的失業(yè)人口都由農村消納，經濟危機就不表現(xiàn)為顯著性爆發(fā)。中國的三農客觀上成為了中國工業(yè)化外部性問題內部化的載體。在過去的六十年中，中國從農村獲得的工業(yè)化原始積累超過十七萬億，近年來三農投入約三萬億，也只不過反哺了五分之一而已。本次國際金融危機爆發(fā)，中國實體經濟遭受巨大沖擊，2007年到2008年，中國有2500萬農民工失業(yè)。此時政府的新農村建設就發(fā)揮了極為重要的作用。在農村推動的基礎設施建設，吸納了大量從城市制造業(yè)部門失業(yè)的勞動力。巨大的失業(yè)沒有造成社會問題，不能不說是農村這個蓄水池的作用。毛時代每一次高外債引發(fā)的城市經濟危機，都是通過上山下鄉(xiāng)運動來解決（前后共有4000萬城市人口進入農村）。而每一次無法向農村轉嫁的危機，砸在城里，就導致了“改革”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號