《美國預(yù)算赤字大幅上升》，法新社華盛頓4月12日電，英國廣播公司網(wǎng)站4月12日報道，美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站4月12日報道。一個矛盾的現(xiàn)象是，IMF一方面警告美國的龐大赤字可能造成金融市場動蕩（不過，金融資本就是靠市場動蕩吃飯的，換言之，它們應(yīng)該為即將出現(xiàn)的金融市場的大動蕩摩拳擦掌），另一方面，IMF又說全球經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭日益強勁，發(fā)達經(jīng)濟體的私營部門逐漸取代政府支出成為復(fù)蘇的推動力。顯然，美國的龐大赤字是一個難以解決的問題，由此也就使得金融市場的動蕩幾乎不可避免，然而，在這種形勢下，IMF居然還認為全球的經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭日益強勁。我們不能想象的是，在金融大動蕩的環(huán)境下，世界經(jīng)濟還怎么可能強勁復(fù)蘇呢？！因此，IMF給出的兩個結(jié)論中必然有一個是不靠譜的，又因為美國的赤字問題是鐵一般的事實，因此，我們可以得出的結(jié)論就是，世界經(jīng)濟的強勁復(fù)蘇勢頭是不存在的。即使就目前的統(tǒng)計數(shù)字中可以看出一些復(fù)蘇的勢頭，但是，在美國赤字問題的威脅下，這種復(fù)蘇的勢頭也是不可持續(xù)的。因此，我們反過來思考IMF為什么要強調(diào)發(fā)達經(jīng)濟體私營部門為經(jīng)濟復(fù)蘇做出了越來越多的貢獻了呢？顯然，如果私營部門對經(jīng)濟復(fù)蘇的貢獻不如政府支出的話，那么就必然會得出需要繼續(xù)依賴政府支出來復(fù)蘇經(jīng)濟這個結(jié)論來，而要繼續(xù)依賴政府支出的話，那么就美國而言，就必須擴大政府的預(yù)算而不是相反，而要擴大美國政府預(yù)算的話，就等于是要金融資本向美國政府提供更多的資金支持，而這恰恰是金融資本所不愿意去做的事情。現(xiàn)在，好不容易把美國的政府預(yù)算給削減下來了，哪有自己再給自己找麻煩的道理呢？因此，盡管全球的經(jīng)濟形勢很糟，但是金融資本為了使自己盡可能地少承擔一些風(fēng)險，盡可能地減少被美國政府綁架的程度，因此才弄了一個經(jīng)濟形勢一片大好的結(jié)論出來，而且還特別強調(diào)私營部門的積極作用，實際上就是為了防止這些私營部門被國有化（但是，在危機爆發(fā)的時候，這些私營部門又厚顏無恥地要求美國政府為它們背書，真是有事有人，無事無人）。

另一方面，美國前財長保爾森表示赤字問題是可以解決的，具體辦法是讓全社會共同做出犧牲。言下之意，美國的確有用破產(chǎn)賴賬的辦法來解決它的赤字問題，而這將直接損害世界各國，特別是美國債主們的利益，因此，對非美世界而言，這是必須要高度警惕的事情。而且，要知道，美國的這種做法是會引爆更大范圍、更高級別的戰(zhàn)爭的。從這個意義上來說，中國的航母出的實在是太慢了。

《惠譽擬下調(diào)中國本幣債務(wù)評級》，彭博新聞社網(wǎng)站4月12日報道。惠譽11日發(fā)表聲明稱，中國的長期本幣發(fā)行人違約評級前景從“穩(wěn)定”降至“負面”。它說，現(xiàn)在的等級是AA－。長期外幣評級是A+。惠譽公司亞太主權(quán)評級部門的負責人科洪在聲明中強調(diào)，負面的評級前景反映了對主權(quán)或有負債規(guī)模的擔憂，“尤其是在房價上漲和通貨膨脹的背景下”。他說：“惠譽估計銀行系統(tǒng)必須得到一些主權(quán)支持。”顯然，從惠譽的角度來看，首先，如果中國的銀行系統(tǒng)不能得到中國政府的強有力的信用背書的話，那么在可能發(fā)生的房價下跌的情況下，中國的銀行系統(tǒng)會因為違約問題而面臨很大的壞賬問題。其次，如果中國的經(jīng)濟形勢惡化的話，那么中國政府的還債能力就會下降（然而，我們要知道，加息行為恰恰是惡化中國經(jīng)濟形勢的一個關(guān)鍵手段，此外就是人民幣放棄緊盯美元的政策導(dǎo)致美國制造的通脹壓力能夠源源不斷的傳導(dǎo)入中國境內(nèi)）。

由此可見，從國際金融資本的角度而言，它們真正關(guān)心的問題是資本本身的增殖過程能否順利完成的問題，而并不在意誰來保證資本增殖過程的完成，因此，無論誰來保證資本的增殖過程完成，只要能夠?qū)崿F(xiàn)資本增殖這個目的，那么國際金融資本就會給予較高的評級，反之，國際金融資本就會降低對其的評級。目前，由于國際經(jīng)濟金融危機的深入發(fā)展，私人信用的可靠性越來越差，包括美國在內(nèi)的老牌資本主義國家都在危機中使用主權(quán)信用來為資本信用作擔保。因此，對國際金融資本而言，現(xiàn)在，在一國之內(nèi)最可靠的擔保單位就是該國的政府，而就世界范圍內(nèi)而言，綜合國力越強大的國家的擔保就越可靠。因此，從這個意義上來說，在危機時代，任何削弱政府對經(jīng)濟的控制力的做法都是逆潮流而動的行為，是和與時俱進的要求背道而馳的。特別是對中國這樣的發(fā)展中國家而言，弱化政府對經(jīng)濟的控制力的后果只會削弱中國經(jīng)濟的防護能力，從而使得中國的經(jīng)濟成果要么被外資摧毀，要么被外資吞并。

此外，尤其要反對那種打著減少政府責任壓力旗號的私有化方案，說什么如果壟斷企業(yè)都是私有企業(yè)的時候，“壟斷行業(yè)的價格調(diào)整，也許能減少一些非議”（按這些家伙的說法，就是為了避免政府少挨些罵，所以要把國有資產(chǎn)私有化）。從表面上來看，持這種論調(diào)者僅是一只忠實的資產(chǎn)階級走狗，但是，我們從惠譽這樣的國際金融資本的代理機構(gòu)的測評尺度中就能知道，一旦中國政府不再控制中國的壟斷企業(yè)，那么中國政府就會因為失去對經(jīng)濟的控制權(quán)而喪失大部分還債能力，由此必然導(dǎo)致中國的主權(quán)信用評級進一步下降，最后必然引發(fā)中國的金融危機，而在中國爆發(fā)金融危機后，那些被私有化的壟斷企業(yè)也會因為金融危機而陷入自身的債務(wù)危機，正所謂覆巢之下，焉有完卵。因此，那種壟斷企業(yè)必須私有化的論調(diào)根本就是徹頭徹尾的漢奸論調(diào)。而且，我們要指出的是，在危機時期，恰恰應(yīng)該加強壟斷而不是削弱，要知道，在危機時期，中小企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險或風(fēng)險承受能力是遠不及大型企業(yè)和壟斷企業(yè)的。

從另一個角度來講，惠譽的行為標志著美國新一輪的針對中國的金融攻擊行動的開始，而且，這一動作恰恰是在美國政治集團與資本集團就美國政府的財政預(yù)算達成妥協(xié)之后展開的。值得注意的是，惠譽提出的中國的兩個問題恰恰是中國在按美國的意愿改革后的產(chǎn)物。中國的房價之所以不可控制，一方面是因為私營經(jīng)濟在中國經(jīng)濟中的占比已經(jīng)超出了一半，由此導(dǎo)致在危機時期從私營經(jīng)濟中游離出來的資本大量向金融領(lǐng)域內(nèi)集中，特別是向房地產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)集中，從而將房價不斷拉高。另一方面是因為在國退民進后，公有資本對經(jīng)濟的控制力大大下降，從而使得人民政府越來越?jīng)]有能力滿足廣大人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要，特別是越來越無法向人民群眾提供基本的福利待遇。也正是因為人民群眾無法從人民政府那里獲得公租房這樣的福利待遇，因此就不得不到市場中購買商品房，由此也就使得商品房市場一直存在龐大的剛性需求，盡管這些剛性需求在房價不斷上漲的情況下越來越無法得到實現(xiàn)。而中國的通貨膨脹問題恰恰是因為中國按美國的要求放棄了人民幣緊盯美元的政策，隨之，美國通過操縱匯率將其本應(yīng)該自己承受的通脹壓力轉(zhuǎn)移到了中國境內(nèi)。而只要人民幣繼續(xù)與美元脫鉤，那么中國的通脹形勢就永遠也不可能進入到一個可控的狀態(tài)。相反，美國倒是可以通過調(diào)節(jié)美元的匯率來控制中國的通脹形勢，目前，美國是將通脹壓力傳輸進中國，說不定，過一段時間，美國就會將通縮壓力傳輸進中國，從而觸發(fā)中國金融市場的下跌乃至崩盤。

2011年4月15日參考消息

《中國推動“金磚”走上世界舞臺》，美聯(lián)社三亞4月14日電，德新社北京4月14日電，法新社三亞4月14日電，英國廣播公司網(wǎng)站4月14日報道，美國之音電臺網(wǎng)站4月13日報道，加拿大《環(huán)球郵報》網(wǎng)站4月13日文章，智利美洲經(jīng)濟網(wǎng)站4月13日文章，彭博新聞社網(wǎng)站4月13日報道，新加坡《聯(lián)合早報》4月14日報道，香港《南華早報》網(wǎng)站4月14日報道。金磚五國（中國、巴西、俄羅斯、印度和南非）領(lǐng)導(dǎo)人在中國三亞發(fā)表的《三亞宣言》中表示，應(yīng)“加強全球經(jīng)濟治理，推動國際關(guān)系民主化，提高新興國家和發(fā)展中國家在國際事務(wù)中的發(fā)言權(quán)”。我們知道，要改變現(xiàn)有的不合理的國際秩序，光喊口號是沒用的，關(guān)鍵是要擁有改變國際秩序的能力和條件。金磚集團作為發(fā)展中大國的合作組織本身在國際事務(wù)中受到發(fā)達國家的壓榨，當然，也正是因為五國在國際事務(wù)中都受到了發(fā)達國家的壓榨，因此才有了聯(lián)合起來的行動。從性質(zhì)上來講，金磚組織是防御性的，是以發(fā)達國家對它們施加的外部壓力為它們團結(jié)起來的前提條件的，因此，從另一個方面來講，金磚組織的這種聯(lián)合有其天然的脆弱性，換言之，金磚組織較七國集團更容易被拆散和瓦解，金磚組織的個別成員在某一時期就可能因為受到發(fā)達國家拋出的蜜糖而拋棄維護五國共同利益的立場，這是必須要提前注意到的問題。而金磚組織之所以會同時存在聯(lián)合與分裂兩個傾向，主要還是因為金磚國家是發(fā)展中國家，它們在經(jīng)濟上是處于被支配地位的，是受發(fā)達國家壓迫和剝削的，因此，當金磚國家面臨共同的經(jīng)濟困難的時候，就容易聯(lián)合起來，反之，如果某一個金磚國家可以從發(fā)達國家那里獲得獨有的好處的時候，那么金磚組織就容易出現(xiàn)分裂。也正是因為金磚國家的聯(lián)合是以發(fā)達國家在經(jīng)濟上對它們施加的壓迫為前提的，因此，當這種壓迫出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化的時候，金磚國家的聯(lián)合意愿及聯(lián)合程度也就會出現(xiàn)相應(yīng)的變化。

因此，如果金磚國家的聯(lián)合只是基于經(jīng)濟因素的話，那么這種聯(lián)合實際上是經(jīng)不起風(fēng)吹浪打的。反之，金磚國家的聯(lián)合如果是具有強烈的政治目的的話，那么這種聯(lián)合就不會被由發(fā)達國家射過來的糖衣炮彈給輕易打破，相反，金磚國家還可能在共同的政治目標下，通過經(jīng)濟方面的互諒互讓來進一步加強組織的團結(jié)程度。而金磚國家的聯(lián)合如果要具有強烈的政治目的的話，那么就必須將金磚組織本身給政治化，通過實現(xiàn)組織內(nèi)部的政治資源的共享來維護組織的團結(jié)，換言之，就是需要金磚國家在政治層面進行戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作，而不只是在經(jīng)濟層面進行協(xié)調(diào)與合作。而在政治層面的合作中，最高級的就表現(xiàn)為軍事領(lǐng)域內(nèi)的合作。實際上，如果金磚組織不能將其所具有的政治軍事力量充分表現(xiàn)出來的話，那么就無法通過金磚組織本身來改變現(xiàn)有的不合理的國際秩序，由此也既不可能改變?nèi)虻慕?jīng)濟治理結(jié)構(gòu)，也不可能推動國際關(guān)系民主化，更不可能提高新興國家和發(fā)展中國家在國際事務(wù)中的發(fā)言權(quán)。正如無產(chǎn)階級只有掌握了自己的武裝力量后才能具備翻身當家作主人的條件，發(fā)展中國家也只有建立起自己的政治軍事聯(lián)盟后才能有資格改變現(xiàn)在的由發(fā)達國家單方面說了算的國際秩序。如果發(fā)展中國家之間不能聯(lián)合起來，特別是在軍事上聯(lián)合起來的話，那么下場只能是一個個被發(fā)達國家給吃掉，關(guān)于這一點，我們從最近的中東北非動蕩中就可以看到，發(fā)達國家是如何在軍事層面聯(lián)合起來將發(fā)展中國家一個接一個地占為己有的。

對于金磚組織內(nèi)部的軍事聯(lián)合問題，不僅僅是一個軍事交流的問題，更重要的是軍事合作互助的問題。對于中國而言，如果中國真的打算推動“金磚”走上世界舞臺的話，那么中國就應(yīng)該在軍事合租互助方面邁出更大的步子來，積極推動金磚組織內(nèi)部的軍事力量的發(fā)展，這比加強金磚組織內(nèi)部的經(jīng)濟合作更重要，也更緊迫。

《貝盧斯科尼無意連任總理》，美聯(lián)社羅馬4月13日電。美國想把貝盧斯科尼搞下臺已經(jīng)有好幾年了，但是一直都沒有成功，于是就編造一些貝盧斯科尼即將下臺的消息聊以自慰。事實上，貝盧斯科尼作為意大利大資產(chǎn)階級的代表人物顯然不是那么容易被搞下去的（從這一點來看，貝盧斯科尼比鳩山要強很多），據(jù)報道，意大利下議院14日以314票對296票通過了縮減尚未定罪被告人審判期限的議案，這一議案還需得到上議院的批準。報道指，由于貝盧斯科尼在上議院擁有多數(shù)席位，通過議案應(yīng)該不成問題。很明顯，貝氏在意大利的政治地位還是比較穩(wěn)固的。我們已經(jīng)分析過，美國之所以一心要把貝氏趕下臺，完全就是因為美國準備用意大利的政治危機來引爆歐盟的政治危機，從而徹底瓦解歐盟，同時擊倒歐元。

當然，對美國來說，現(xiàn)在還有一個更好的對象就是法國，由于薩科齊政府率先承認了利比亞造反派的合法性，因此，如果利比亞政府最終能夠平定叛亂的話，那么法國國內(nèi)的政治動蕩就是不可避免的。然而，由于美國被自己的虛偽面目所綁架（更主要的是因為美國還要在欺壓發(fā)展中國家的時候借用歐盟的力量，從而避免出現(xiàn)美國與整個發(fā)展中國家直接對立的狀況出現(xiàn)，避免出現(xiàn)美國自己被孤立起來的情況發(fā)生——因此，對非美世界而言，應(yīng)該充分認識到孤立美國的重要意義），以至于無法斷然撕下面具直接支持利比亞政府，因此只能對利比亞的戰(zhàn)事消極應(yīng)對，結(jié)果導(dǎo)致利比亞政府的平叛行動沒有受到致命性的干擾，當然，美國在沒有從卡扎菲那里獲得最大的妥協(xié)之前也不可能允許利比亞政府平叛成功。

2011年4月16日參考消息

《布基納法索發(fā)生兵變》，法新社瓦加杜古4月15日電。中新社北京4月15日電，西非小國布基納法索當?shù)貢r間14日夜發(fā)生士兵嘩變事件，該國總統(tǒng)孔波雷短暫逃離首都瓦加杜古。孔波雷于15日返回瓦加杜古與嘩變士兵進行談判。據(jù)法國電視一臺報道，因為對當局欠發(fā)住房補貼不滿，布基納法索總統(tǒng)衛(wèi)隊的士兵14日夜持輕重武器走上瓦加杜古街頭朝天鳴槍抗議，并大肆搶劫。事發(fā)后，該國總統(tǒng)孔波雷逃往位于首都以北30公里處的老家齊尼亞雷市。布基納法索總統(tǒng)布萊斯·孔波雷1987年10月通過軍事政變上臺，1991年12月當選總統(tǒng)，1998年11月和2005年11月兩度連任。

值得注意的是，布基納法索的西南部與科特迪瓦接壤，也就是說，科特迪瓦的動蕩剛剛有了平息的眉目，它的領(lǐng)國又爆發(fā)出動蕩來了。看來，西非動蕩的范圍恐怕會越來越大，而這種動蕩擴大的趨勢必然會直接威脅到所謂的大大西洋共同體的建設(shè)進程，相應(yīng)的，美歐為了穩(wěn)定西非這個能源供給基地，必然會向該地區(qū)投入更多的人力物力。從目前的形勢來看，盡管法國已經(jīng)表示要縮減其在科特迪瓦的駐軍人數(shù)，但是，如果布基納法索的動蕩持續(xù)擴大的話，那么法軍恐怕又要參與到平定布基納法索的行動中，屆時恐怕反而還有抽調(diào)更多的兵力才行，當然，如果法國不愿意介入布基納法索的內(nèi)政的話，那么法國實際上也無法保證科特迪瓦不會受到其領(lǐng)國動蕩的影響，而一旦領(lǐng)國的動蕩傳導(dǎo)入科特迪瓦的話，那么很有可能會讓法國之前的戰(zhàn)爭投入全部泡湯，因為法國并不可能在一個動蕩的科特迪瓦身上刮到多少油水。而一旦法國真的介入到布基納法索的動蕩中，那么也就意味著法國的戰(zhàn)線又被拉長了，而且，它的戰(zhàn)線長度似乎已經(jīng)超過了美國，這樣一來，就法國目前的國力而言，它還能承受得住嗎？如果形勢進一步惡化，也就是說，如果有更多的西非國家發(fā)生動蕩的話，那么美歐諸國將如何應(yīng)對呢？

干涉他國內(nèi)政的一個負面作用就是使干涉者自身的包袱越來越重，最后反過來被它自己的侵略行為給拖垮。美國已經(jīng)認識到了這個問題，但是，由于它內(nèi)部既得利益集團的作用以及外部反美武裝的作用，使得美國現(xiàn)在還很難將它的戰(zhàn)線收縮起來，由此也就表現(xiàn)出美國兵力越來越不足的問題（盡管美國在世界各地花錢雇人打仗，但還是不能解決它的這個致命弱點）。不過，法國似乎還沒有認識到這個問題，盡管利比亞的戰(zhàn)事需要法國投入更多的兵力，但是，一方面，由于法國還要借美國的威勢來壓榨其他發(fā)展中國家，尤其是壓榨東亞國家，從而實現(xiàn)其將危機盡可能地轉(zhuǎn)移至東亞的戰(zhàn)略意圖，因此，法國之所以還不愿意從阿富汗撤兵，就是因為法國在阿富汗的侵略行為不僅是應(yīng)美國的要求，同時也是為法國自己的戰(zhàn)略意圖服務(wù)的。另一方面，由于法國在科特迪瓦的內(nèi)戰(zhàn)中獲得了一個重要的政治資本，從而會使得法國政府產(chǎn)生這么一個不切實際的幻想——就是法國是可以通過軍事行動來實現(xiàn)自己的政治目的的，這實際上是會使得法國政府高估自己的能力。盡管法國在利比亞的戰(zhàn)事中遭遇到了一些挫折，不過，從法國的角度而言，法國是把責任都推卸到其他國家身上去了，比如指責德國沒有和它站在一起，比如指責美國出工不出力，將來還有可能指責英國兩面三刀，等等。因此，法國只會在科特迪瓦事件的刺激下進一步擴大自己用兵的范圍，而不會集中力量解決一個問題（事實上，法國要從阿富汗撤軍的話，還是要看美國這個老流氓的臉色的）。因此，只要薩科齊還在臺上的話，法國政府對外擴大用兵范圍的趨勢就不會改變，相應(yīng)的，隨著法國對外軍事侵略行動的增加，法國擠占世界其他國家既得利益的程度就會不斷加重，由此必然導(dǎo)致法國與其他國家的戰(zhàn)略沖突也會增加，反過來也就會使得法國受到其他國家打擊、暗算的幾率相應(yīng)地升高，對法國而言，它真正面臨的一個風(fēng)險是，它的軍事行動很可能無法給法國自己帶來直接的利益，從而無法對法國擺脫危機提供及時的幫助，也就是說，法國的軍事行動很可能是無法在中短期內(nèi)獲得它所期望得到的那種回報的，而這個結(jié)果會使得法國自己所面臨的危機被進一步加重，如何平衡這里面的關(guān)系是法國現(xiàn)在所急需考慮的事情（不過，從美國的教訓(xùn)來看，美國顯然沒有能夠解決這一問題，因此，我們很難相信法國能解決這一問題）。由此，最終必然使得法國重蹈美國的覆轍，也就是使自己的對外侵略擴張運動成為了惡性循環(huán)，直至無法實施軍事擴張的時候反過來引爆自己的危機。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號