美國駐華大使洪博培2月20日在王府井麥當勞周圍觀察街頭“聚會”，并在被人察覺后“快閃”離去。沒了乞丐，他還怎么行善呢？此事引起中國愛國主義、民族主義情緒“憤發”。美國駐華大使館事后替老板開脫的聲明，更猶如“此地無銀三百兩，隔壁阿二不曾偷”，莫甚于此。中國民眾的觀點成為國際媒體犀利的視角。

一

筆者認為中國不會出現類似“中東革命”，有網友指責我們立場有問題，據說那是“偉大的革命”。我們對卡扎菲無偏見或好感，只是據實研判美國和西方國家假他人之手再次干涉它國內政。事態到今時已愈發明顯，美國已公開宣布向利比亞反對派“提供任何援助”，推翻利比亞現政權。美國的心戰活動（所謂公共外交），通過己方或冒充某方的媒體或輿論工具，通過互聯網散布或發送帶有欺騙性、煽動性、迷惑性、挑撥性的訊息、資料、甚至宣傳品，以達到一系列政治上或心理上的普世價值勝利成果，不妨從現實中領悟到：

一、               一場不大不小的風暴似乎要來，這是國際大氣候和中國本身小氣候所決定了的，是不可避免，是不依人們意志為轉移的。國際大氣候自不待說，中國小氣候乃資本主義經濟基礎日盛，其上層建筑代理人應運而生，勢力膨脹。黨內有響應普世價值論者，還有李銳、辛子陵這些人每個月在香港反共月刊發文賺錢；黨外則有08憲章份子（他們為某人獲諾獎而蠢蠢欲動）、八九余孽和律師、學者、報人等所謂自由派“公共知識份子”在搖旗吶喊。連續兩個周末，都有“帶路黨”在滋事，自由派在“散步”。

二、               這些群體的根本主張是：一是請執政黨下臺，二是要讓社會主義制度從“特色”淪為與“完全市場經濟地位”相適應的“完全市場政治地位”，目的是建立一個相當西方附屬地的類似民國政體，完成所謂“政治體制改革”，復辟資本主義。

三、               本身也在對他人搞階段斗爭的西方，欲用資本主義最終戰勝蘇聯式社會主義、中國式社會主義、朝鮮式、古巴式社會主義、委內瑞拉式社會主義，乃至利比亞式社會主義。過去用飛機大炮、原子彈、暗殺政變，現在搞和平演變。全球有任何風吹草動，“老大”就要讓新的“老二”來承擔國際責任，成為大小動亂的攸關方。

二

洪博培之舉造成他腹背受敵，美國國內非議聲浪四起，埋怨他的網上形象讓美國尊嚴受辱。白宮內部也出現不和諧聲音，在國家安全會議研商中東動亂及對全球戰略影響時，有人提及駐華大使行為“失當”。其論據是，到美國關切的地方現場覓集訊息固然是美國外交官的責任，但依規范不是由洪博培本人去做（他必須在大使館內密切注視事態發展并發回電文），而是由職業外交官（洪博培是總統政治委任外交官）去做，例如副大使王曉岷（又名王岷，英文名Robert Wang）及使館政治組長卡爾森（Aubrey Carlson）等人。王曉岷是華裔，在王府井周圍晃蕩不會太引人注意，除了北京國安部門干員以外。　王　先生自2008年起在臺北“美國在臺協會”擔任副處長（事實上的美國副大使），直至2011年1月在北京取代Bob Goldberg（　1月15日　離任返美）。

再則從效果上看，洪大使舉動讓原本的變數全部翻盤，預測完全破功，外界對中國十幾個城市的街頭“聚會”事先重大關注，已從本來可能的當局與民眾的互動轉移到洪博培本人身上。在華盛頓看來，大陸社會不滿物價上漲及貪腐，結合自由派對民主的訴求，更多以上街形式表現出來（受中東事態影響），足以讓當局晚上睡不安穩。但事后看來，有些弄巧成拙。北京領導人昨天與網民對話，氣色挺好的。

美國國務院的意見已為洪大使所知悉，他自然為自己做法辯護，大洋兩岸出現意見不一。匿名官員稱，授北京當局以把柄，因勢利導創造出民眾更加情緒激動以及官方可以擴大權限的政治環境，有損美國公共外交所企盼的行動具體化。雖然洪博培與白宮的摩擦尚未達到“將在外，君命有所不受”的地步，但美國媒體已進一步跟進此一白宮與駐外大使的不合。

美國保守派，尤其是新保守主義者，已抨擊洪博培作法是為爭取共和黨總統候選人提名“提高曝光率”。以上屆提名人佩林陣營為首，指責洪的“快閃”是做做政治姿態而已。因為在共和黨內、洪博培屬于溫和派和競選的新面孔，媒體曝光有限。共和黨人早對他被奧巴馬招安至旗下服務耿耿于懷，并對他一再熱衷美中交往的言論不爽。共和黨新保守主義者和舊保守主義者（如基辛格、斯考克羅夫特等）的重要區別在與，前者深信外交政策源自于政府和本質，故此有強烈改變“極權專制國家”和“流氓國家”（以朝鮮為代表）的強烈動機。不屑后者愿以現實主義態度與共產主義國家打交道。

國務院方面，明白駐華大使和總統的關系非同小可，如雷德和小布什曾是同學。但洪博培這次滲入過多個人色彩，影響了國務院的作業。美國在2010年底完成了推進“互聯網革命”的重大戰略決策，希拉里在1月21日的首次宣言，被國務院對外文宣稱為“具有里程碑意義”。在2月15日，希拉里又在喬治·華盛頓大學作了第二次重要補充說明，聲稱美國正在兌現它的保衛互聯網和其它連接技術開放性的承諾：

一、               國務院民主、人權及勞工局（Bureau of Democracy、Human Right and Labor）在2010年已撥款500萬美元，以支持在互聯網和移動設備上的信息獲取和安全通聯。

二、               駐外外交官在對方政府最高層面提出了被關押的博主、記者和網絡活動家的案例，我們代表他們表明公開立場。這些案例包括從埃及、突尼斯、阿塞拜疆、敘利亞和東亞國家。

三、               國務院將籌建網絡問題協調員辦事處，該機構將協調國務院內部及對外所有涉及網絡安全議題。

四、               國務院將撥贈最多3，000萬美元的款項增加網上的開放度，支持網絡活動人士，并阻擋對互聯網的鎮壓，不論其發生何處。

五、               美國在2011年5月1 -3日舉辦“世界新聞自由日”，包括互聯網自由主題在內，此舉由聯合國教科文組織所批準。

六、               由美國國際開發總署執行一個項目，把急需的數碼安全能力建設引介給世界各地的地方媒體和民間社會組織。

國務院對駐北京大使館和洪博培大使的要求，就是要把上述訊息傳遞給中國民眾，盡量通過新的科技連接，直接聯系到美國以前不能接觸到的人們。2月20日北京街頭事態的視線被轉移，是個敗筆，洪大使是負有責任的，至少若干美國外交官有此看法。

執政民主黨人士則稱奧巴馬本人對洪博培作法“有些憤怒”，倒不是因為洪大使不夠賣力氣推動“互聯網革命”新戰略，而是認為洪大使的“快閃”置個人利益于國家利益之上，有假公濟私之嫌。明知不可為而為，忽略其事后效果。民主黨人士的解讀是：洪博培無非用王府井現身發出訊息，有些人不是說我對華不夠強硬嗎？這次怎么樣？以此在共和黨總統提名大戰中占得先機，堵住共和黨內鷹派人士的嘴。奧巴馬的“有些憤怒”，還在于他對洪博培打報告辭職的“背叛”深為不滿。本來，把共和黨未來總統人選之一請去海外任職，乃一石二鳥之算計，既可顯示民主黨總統的“大度”；二來又可以讓洪博培在2010年總統大選變透明“被消失”，畢竟他是“假想敵”之一。

三

在2011年2月20日以前，除了中國國家安全部門對洪博培的看法甚有保留外，大部分中國媒體，尤其那些學者精英對洪大使贊譽有加，認為他領養了一個中國女孩和在京城騎自行車有多了不得。洪大使4月份要走了，讓他們悵然所失。本文奉告他們，小布什政府內鷹派親臺助理國務卿阿米蒂奇就領養了19個外國孩子，也有中國人，再者，老布什在文革年代就在京城騎自行車了。其妻芭芭拉回憶錄（1994年）有如下描述：1974年10月2日，老布什在北京擔任美國駐華聯絡處主任，和前任布魯斯過于低調不同，他建立個人之間的聯系：學中文，上教堂，打網球，逛商店，還買了兩輛天津產的飛鴿牌自行車穿街走巷，真的打醬油回家，欲在北京蹲點深耕。1975年10月，他陪基辛格在中南海見到毛主席，臨別時，毛主席突然沖著他說：“你這位聯絡處主任，為什么不來我這里坐坐？”布什有些受寵若驚，連忙回答：“能見到您不勝榮幸，只是我怕您太忙。”毛主席說：“我一點也不忙”，還說：“國內的事我不管了，我只是看看國際新聞，你早就應該來了。”老布什事后對毛主席的那些四兩撥千斤的話沒琢磨明白。一星期之后，他收到福特總統發來一份只供“一閱”（For eyes only）急電，召令他回國接任中情局長。老布什當時猶豫良久，因為他沒有主動要求那門差事。他在寫信給四位兄弟姐妹的信中說，當中情局局長，等于進入一塊“政治上的墓地”，不僅太棘手，而且干的往往不是“干凈和討人喜歡的行當”。不過，“責任心”讓他從命，因為他認為“這個世界是一個嚴酷的、不擇手段的世界，美國必須保持強大”。

洪博培為何自行主動辭去駐華大使一職未信守承諾，并對已“年富力強”之際政治盤算曖昧以對，只有他內心自知，不管是否對總統有背信棄義之嫌。實際上，政治人物很難有誠實可言，倒是先例無數。若置身政治叢林，上下級可能一夕之間變為敵對。

    除了有意競選2012總統大位外，洪大使在北京并非也過得十分開心。他雖然當過州長，但缺乏聯邦政府重要職位經歷，政治歷練相對薄弱。至少，他的治館術就沒有前任雷德大使那樣受屬下歡迎敬重。雷德到北京當大使前曾當過香港美國商會主席，八面玲瓏，公關手腕了得。

    美國駐京使館是個“龐然大物”，過千名外交官及家屬，大部分官員由國務院派出。另外還有來自政府各部、會的涉外官員，各類“駐京辦”。美國情報總署統籌16個機構，像中情局、聯邦調查局都有自己的北京站，當然都掛在大使館名下。財政部毒品管制局90年代在北京嘉里大廈就設有辦公室，名片上也印大使館官員。現在，能源部（主管核工業）、食品與藥品管理局（FDA）、國土安全部都在大使館內安插自己人。眾口難調，洪大使對某些“駐京辦”官員不滿意也不了解，但那些人也不都把洪博培放在眼里。

    概括地說，洪博培的王府井“快閃”是事先有備的政治賭注，乃豁出去了，畢竟從1972年迄今，沒有一個前大使會這樣，不管是工會領袖伍德科克、海軍上將普里赫，還是職業外交官恒安石。在大使館內，他是老大，自行其事，館內的督察審計小兵管不了他。洪大使或許心中竊喜的是，他的名字上了中國、美國，乃至國際媒體頭版。選總統，不僅比格局和視野，更要有知名度。美國政客和中國官員的思維區別之一是：前者明白凡事都有正面反面，積極消極的反應，而后者多只愛聽正面、積極的方面。所以洪博培眼下不太在意有人罵他。

    那么，他能在2012年成為共和黨候選人，挑戰尋求連任的奧巴馬嗎？恐怕很難。洪的劣勢是他是來自猶他州的摩門教徒，難以為占美國人口多數的宗教主流所容；其次，迄今共和黨內“蜀中無大將”，佩林成不了大器，民主黨雖然民意下滑，但奧巴馬人氣猶在；第三，洪博培王府井“快閃”已讓其個人誠信度受質疑。至于2016年能否再搏一次，尚言之過早。

四

只是，站在北京角度而言，或許可換位思考，也對美國領導人的更迭作戰略預測，預測風險得失。美國不是一直在對中共十八大交接班進入非常認真的研究分析嗎？不管哪位美國人當總統，其對華和平演變之心都會堅定，因為隨著中國國力強大，民智益開，美國則不能確定未來中國會如何運用自己的錢，軍隊乃至理念輸出。洪博培的雕蟲小技及他與白宮的不合拍，只反映出美國對華戰略運作中的曲折以及美國政治“左手管不了右手”的常態。此次“茶壺里的風波”并不會改變美國政客們充當世界警察的共同理念。

鄧小平在1989年11月10日接見到訪的基辛格時說：“美國確實有人希望中國動亂，你只要查一下美國之音前兩三個月的報道就可以了解。我跟布什總統講過，美國在中國的動亂中卷入太深了。”

洪博培在2011年又代表美國卷入了，不是鐵板釘釘的事實嗎？北京外交部門會不會召見他表示不滿或抗議？如同突尼斯外長曾召見美國大使那般，可能性不大。網上評論洪博培林林總總，但都沒有提到他2月中旬帶2位隨員到北京某小賓館“探望”一位女性“異見人士”。這舉動其實不亞于到王府井逛街，因為他向媒體擺明了就是要對那女人問寒問暖（據說那里沒有暖氣和網絡服務），介入中國內政。

至于要他卷鋪蓋，恐怕難有此種決策做出。鄧小平在1989年7月中國駐外使節會議上稱：“對美國采取什么態度很重要，不要怕，要立場堅定，禮貌周到。用軟弱態度不能穩定關系，硬一點，反而能使它轉彎子。”韜光養晦執行者恐怕會只堅持“禮貌周到”這句“凡是”語錄。反正4月底洪大使就要返國了，眼下中美關系情勢還不至于讓他近日返國向白宮陳情。來日無多，何妨讓他留在北京多感受一下民意，還有沙塵暴。

領導人選擇在周末與網民對話，有一句原話為“甚至造成嚴重的社會問題”。若秉承“權為民所賦”理念，在中共建黨90周年即將來臨之際，面臨外敵壓力，內部存在社會問題，包括那些變色變天“公害”，主事者宜堅持執政黨為人民服務，為最廣大人民謀福利的方針政策，切莫讓“神馬都在漲”。古人云：“為將之道，當先治心，泰山崩于前而色不變，麋鹿興與左而目不瞬，然后可以制利害，可以待敵。”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號