兩頭下注的美國到底要干什么？
現在真正令全世界疑惑的是美國既然已經維持埃及民主防火墻這么多年，為什么要親自打破它？打破這一道“防火墻”，美國的好處在那里？
司馬南/文
前幾天寫的一篇關于《埃及動亂與中國穩定》的文章（7300字）死活就是發不出來，在自己的博客里，竟然無故反復被刪除，有人告誡說“埃及問題很敏感”，不知道這個“敏感”是否包括了“美國的大中東計劃”不可以觸動，亦不知道這個“敏感”是否意味著腦袋扎在沙土里屁股撅在地上就可以避免美國主導的顏色革命到來。
友人轉來一則美聯社的分析及其FT的社評很有味道，某些說法與本人那篇分析埃及局勢的文章有某種巧合。（本人的那片不受待見的文章在烏有之鄉網站上尚存半條性命）。
毫無疑問，埃及動亂令以色列最為焦慮不安，因為一旦穆斯林兄弟會的掌權，必會徹底改變埃以局勢，埃及這個溫和而世俗的伊斯蘭政權必然會出現某種極端傾向，這是美國不愿意看到，不能承受的。
前有伊朗國的教訓，美國吃過大虧。曾經是美國盟友的伊朗當年是美國的戰略盟友，那時伊朗美國有話好說，有事好商量，至少地私底下通融，甚至某些策應都不成問題，而及俟革命成功（非美國人主導的顏色革命）變為激進的伊斯蘭共和國后，美國麻煩連連，苦頭吃盡，美國苦心經營的中東聯盟面臨土崩瓦解。
英國《金融時報》社評反映了英國置身事外站著說話不嫌腰痛的樣子，他們是頭戴禮帽，叼著雪茄，拿著雨傘，依舊抱殘守缺一紳士族，還彈唱著老掉牙的民主萬能、民主先驗、民主普世的忽悠人的老調子，而有著現實主義傳統的美國人面對埃及動亂，早就在奉行實事求是原則“實行具體情況具體分析”了。
我的意思很明確：“民主不是埃及包括北非，包括中東，包括世界上一切國家與美國合作的基石”。換言之，埃及是不是民主根本不重要，美國的國家利益才是第一位重要的。
——不如此，人們便不能理解既然人民普遍不滿，開羅權力被稱“30年不透明”，而穆巴拉克卻能長久地占據著總統的位置，趕巧美國什么都看不到，也不準備支持埃及人民擁有普世價值的民主？
——不如此，人們便不能理解，為什么“穆巴拉克政權處于一個區域鐵腕人物網絡的中心”，美國長久地支持并具體資助這一網絡，在這一令人頭疼的地區獲得穩定、有保證的石油供應？
——不如此，人們便不能理解，埃及的情報機構總頭目奧馬爾·蘇萊曼作為穆巴拉克的親信，一手遮天為虎作倀，為什么還能在此刻被委以重任？
——不如此，人們便不能理解為什么GAMAL著名銀行家的血統與總統穆巴拉克高度近似，并且有望身由銀行家晉身為總統接班人像朝鮮的金正銀同志一樣“子承父業”而美國竟然一無所知，或了然于心卻保持淡定一言不發？
傻子都看得出來，在阿拉伯世界的歷史長河中，所謂“正確一方”，與什么民主根本無關，而僅僅與美國攫取石油一類資源，進而與美國控制阿拉伯世界的戰略利益，次之與以色列的安全利益有關 。
如此看來，在決定埃及命運的緊急關頭，英國老爺在倫敦的大霧里，看不清到底發生了什么，對美國的做法不甚理解，似乎“很不給力”。
現在真正令全世界疑惑的是美國既然已經維持埃及民主防火墻這么多年，為什么要親自打破它？打破這一道“防火墻”，美國的好處在那里？
美國的本意并非要打破穆巴拉克這道“防火墻”，美國僅僅是試圖建立另外一道捍衛美國利益的“民主墻”以備不時之需，結果，操控適當，過于給力，與所謂民主勢力諸派別搞得太近，一年派發兩筆重金，分別都在7000萬美元以上，這相當于小孩玩火，亦相當于賭徒兩頭下注。現在，老邁的穆巴拉克自行潰敗社會騷亂升級，美國為避免局面失控，權力落到清真寺與宗教大學手里，他們只好一步躍到前臺，總統國務卿親自出面，并迅即安排好自己的代理人巴拉迪博士回國掌控局勢，取代老邁的穆巴拉克。
那個匆匆趕回埃及，自信人民歡迎自己當總統，眼下主要做火上澆油工作的巴拉迪先生，美國人之所以此刻啟用他，悉因為多年來，他在美國的立場上思考伊朗核問題、處理伊朗核問題，并巧妙地表現出時而服從美國，時而不從美國的靈活性圓融性。
至于為什么要在這個時候發難于穆巴拉克？
我寧愿把它理解為舊人謝幕。
而謝幕的原因很簡單，此正時也。一則，伊拉克亂了威脅不再，不需要埃及挺美；二則美蘇冷戰結束已經20年，不需要埃及排蘇。穆巴拉克英雄遲暮，確實老了。
正可謂：鳥獸盡，良弓藏，走狗烹。
好在新走狗已經調教好了。
（匆匆于2011年2月1日（大年二十九）北京至成都“農民工火車春晚"動身之前 ）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Analysis: The US moral conundrum in Egypt
分析：美國在埃及的道德困境
By STEVEN R. HURST
美聯社 Associated Press, Mon Jan 31
…… 略 ……
That is causing deep concern in Israel, where some fear a takeover in Egypt by the Muslim Brotherhood could lead to an abnegation of Cairo's peace treaty with the Jewish state. The deeply conservative Islamic organization is the largest opposition group in Egypt, officially banned but still holding a large block of seats in parliament.
這〔埃及動亂〕給以色列帶來強烈的擔憂。一些人擔心穆斯林兄弟會的掌權可能會導致開羅與這個猶太國之間和平協議的終止。這個非常保守的伊斯蘭組織是埃及的最大反對派，其雖遭官方禁止，但仍在議會中擁有眾多席位。
"Jimmy Carter will go down in American history as `the president who lost Iran,' which during his term went from being a major strategic ally of the United States to being the revolutionary Islamic republic," wrote the analyst Aluf Benn in the daily Haaretz. "Barack Obama will be remembered as the president who `lost' Turkey, Lebanon and Egypt, and during whose tenure America's alliances in the Middle East crumbled."
分析家 Aluf Benn 在 Haaretz 日報上寫道： “ 吉米卡特以 ‘ 丟失伊朗的總統 ’ 之名而載入美國歷史。在卡特當政期間，伊朗由美國的一個主要戰略盟友變為革命的伊斯蘭共和國。奧巴馬則將因 ‘ 丟失 ’ 土耳其、黎巴嫩和埃及而為人所銘記。在他多的任期內，美國在中東的聯盟勢必崩潰。 ”
…… 略 ……
民主：中東不應例外
英國《金融時報》社評
2011 年 01 月 31 日 07:31AM
http://www.ftchinese.com/story/001036793
在被激烈交鋒損毀的街道和開羅不透明的權力機關正在上演的這出戲，距離高潮還有一、兩幕。但有一點是確定的。軍方將努力確保埃及總統胡斯尼 ? 穆巴拉克 (Hosni Mubarak) 不會因為抗議活動而被趕下臺，而是要讓他淡出舞臺。
埃及的美歐盟友應盡其所能，確保穆巴拉克盡快下臺，并最終讓自己在阿拉伯世界的歷史長河中站到正確一方 。埃及正成為阿拉伯世界怦怦跳的心臟。
穆巴拉克現在不得不依靠軍方；他喪失了總統交接班的控制權。掌權 30 年來，他第一次被迫任命一位副總統，由該國觸角很長的情報機構主管奧馬爾 ? 蘇萊曼 (Omar Suleiman) 出任，同時也因此放棄了將總統大權交給身為銀行家的兒子賈邁勒 (Gamal) 接班的愿望。
軍方在目前的政權中擁有太多既得利益，因此不會讓穆巴拉克出走沙特，就像突尼斯總統扎因 ? 阿比丁 ? 本 ? 阿里 (Zeinal-Abidine Ben Ali) 那樣。但軍方肯定已告訴穆巴拉克，他不可能試圖在今年 9 月另一場冒牌選舉中連任。過去一周的大規模示威活動和混亂局勢表明了那將意味著什么。
穆巴拉克似乎仍不明白這一點，這有失輕率，上周五夜間，在開羅火光四起之際，他向全國發表了講話。在其它情況下，這也許似乎是一種自信、甚至有著長輩風范的表現。
但在目前埃及的命運關頭，這是典型的拒絕承認現實。
任命前空軍司令 —— 與穆巴拉克自己一樣 —— 擔任新總理，接著任命情報主管作為他可能的接班人，這些都不能制止國內的抗議活動。日漸衰老的法老還不如試著用手指遮住太陽。埃及的年輕反叛者們舉起自由的旗幟，堅持要求穆巴拉克下臺，他們不會為了看到一批將軍取代另一批將軍而用自己的生命去冒險。
除了一場蹩腳的合唱外，美國和西方在這場戲劇中是否起到了一定作用？答案是肯定的。
穆巴拉克政權處于一個區域鐵腕人物網絡的中心，西方支持并資助這一網絡，以此在這一令人頭疼的地區獲得穩定、有保證的石油供應和以色列的安全。過去 30 年，民主浪潮在其它幾乎所有暴君叢生的地區爆發，但在美歐的默許之下，阿拉伯成為例外，埃及就是一個例子。
西方與阿拉伯統治者達成了一個浮士德式的交易 —— 這些統治者脅迫西方相信，若不是他們，掌握大權的將是清真寺的毛拉。這里確實存在風險。阿拉伯專制統治者摧毀了政治和機構體制，讓反對者幾乎別無選擇，只能投奔清真寺和宗教大學。
但西方那些膚淺的現實主義者未能理解一點：這些不能滿足年輕國民抱負的腐朽政權當權越久，風險就越大。動蕩是不可避免的；未來屬于誰仍不得而知。 就眼下而言，走上街頭勇敢抗議的主要是年輕的世俗民主人士。他們應該得到支持 。
西方政策不應為了獲取短期而且往往虛幻的利益而支持專制統治者，而是應設法激發阿拉伯社會中有望最終取代他們的力量 。美國 9/11 事件過后，出現了一種 “ 他們因為我們的自由而憎恨我們 ” 的錯誤觀念。事實并非如此。 阿拉伯人和穆斯林們憎恨的，是西方支持那些不給他們自由的人 。
美國打算重審自 1979 年起每年向埃及提供的 13 億美元軍事援助，這是一個重要信號。 西方應拿出實際行動來兌現自己的許諾，公開支持民主及其勇敢的捍衛者，支持多黨競爭和開放社會、教育以及機構建設、法治政權、以及授予婦女權利 —— 西方社會中一切仍讓阿拉伯人覺得有吸引力的事物 。
埃及人（和阿拉伯人）想要盡一切努力爬出威權的深坑。西方至少能做的，是不要再踩他們的手指了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
