越美關(guān)系到此為止了嗎——他們下一步要干什么　　

    前一個時期，越美接近成了時議紛紜的重大話題，西方世界如同打了興奮劑一般，揣測這個堪稱重大的戰(zhàn)略動向?qū)χ袊赡墚a(chǎn)生的影響。應該說，中國對此也甚為關(guān)注，也密切注視著越美雙方的一舉一動，但隨著越南國防部副部長訪華并高調(diào)宣布，越南永遠不會成為美國的軍事同盟，越南也不搞“三角關(guān)系”，以及中越之間又舉行了熱情洋溢的青年聯(lián)歡大會，于是乎，有關(guān)對越南的擔心差不多又都煙消云散了，好像越美接近也沒什么大不了的，就那么回事，也不會有什么新名堂了，有關(guān)“我們應當理智”、“冷靜”、“不必太在意”等論調(diào)又見諸于各種議論著述，大有盡可以把心放到肚子里的味道。　　

    事實果真如此、越美關(guān)系果然就將到此為止了嗎?　　

    對此持放心態(tài)度的人為，越美接近是有限度的，雙方的關(guān)系不會發(fā)展到戰(zhàn)略層次，更不會對中越關(guān)系產(chǎn)生沖擊，理由三：　　

    一是中越之間有越來越密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切，雙方關(guān)系就重要，這是當代中國國際戰(zhàn)略領(lǐng)域中主流學者的一個定理，也是他們用以鼓吹與美國加深戰(zhàn)略合作的一條救命索。既然中越之間的商貿(mào)往來逐年增大，在此定理下，越南豈有棄之而它就的道理？　　

    二是中越之間高層往來頻繁，政治關(guān)系密切，雙方秉持相同或相似的政治理念。直白地說，就是兩國同為社會主義國家，越南的“革新開放”差不多就照中國“改革開放”的葫蘆畫的瓢，而且雙方還達成過“四好”的共識，都主張“中越兩黨、兩國和兩國人民永做好鄰居、好朋友、好同志、好伙伴”。這樣的關(guān)系怎么能發(fā)生戰(zhàn)略對抗呢？所以要相信越南不會有聯(lián)美抗中的心思。　　

    三是越南對美國應該不會有多少好感。有人就撰文說，越南與美國之間打了那么多年的仗，美國對越南使用那么多歹毒的手段，對越南人民犯下了那么多驚人的罪行，前事不忘、后世之師，越南怎么會與美國發(fā)展密切的戰(zhàn)略關(guān)系呢？所以越美接近實乃小事一樁、不足為怪。　　

    列出如此硬邦邦的三個理由，難道中越關(guān)系還不是萬事大吉、高枕無憂嗎？難道還要對今后有什么忐忑不安不成？　　

    上了一點年歲的中國人大概都有這樣的感觸。這么多年來，在國際關(guān)系領(lǐng)域，在國與國之間的關(guān)系上，我們聽夠了所謂“世代友好、萬古常青”一類的高調(diào)辭藻，但實際給我們的經(jīng)驗卻是，所謂世代友好、萬古常青一類的歌頌，如果不是刻意撒謊欺騙的話，那充其量也只能算做是主觀上的美好愿望。連這些曾經(jīng)的高調(diào)歌頌的東西都能反目成仇，難道還能指望什么“高層往來頻繁”、“四好”之類嗎？國家利益高于政治利益，經(jīng)貿(mào)關(guān)系服從戰(zhàn)略關(guān)系，感情服從理智。關(guān)于中越關(guān)系上述的三個理由事實上都難以成為中國可以放心睡大覺的根據(jù)。我們認為，在美國的推動下，在實際戰(zhàn)略利益的驅(qū)使誘惑下，越美關(guān)系非但不會到此為止，相反還要在互相利用的前提下繼續(xù)深化。這是因為：　　

    第一，越南在戰(zhàn)略上仍然不信任中國　　

    越美接近，表面看是美國利用南海問題做了文章，利用中越之間的南海島嶼歸屬的分歧打動越南而插足，于是越美雙方找到了共同點，并迅速升級到軍事方面的聯(lián)系，出現(xiàn)了越美之間一時熱鬧的景象。許多人都在從這個角度看待越美關(guān)系及其對地緣安全格局的戰(zhàn)略影響。　　

應該說，中越之間有關(guān)南海島嶼歸屬的分歧不能說不是越美接近的誘因。越美關(guān)系升溫如此之快，在越南方面來說，也不能沒有島嶼紛爭方面的考慮。但如果僅僅認為就是這個考慮促使越南邁出了向美國靠攏的步伐，那也未免太小瞧越南決策者的戰(zhàn)略智慧了。越南在戰(zhàn)略上從來就有濃厚的大國意識，其決策者不會不知道，越美接近必定要產(chǎn)生深遠的影響，必定要給中越關(guān)系投上陰影，所以，它與美國接觸互動的每一個動作都必定經(jīng)過反復考慮，對利弊得失不知要經(jīng)過多少細致的斟酌權(quán)衡。最后把美國軍艦引進峴港，這個決心可謂意味深長。　　

這里面有深刻的原因。以歷史的眼光看，抗擊中國始終是越南民族的一個命題，最近的兩場中越?jīng)_突（1979年開始的邊界沖突和1988年的海上沖突）更加劇了越南內(nèi)心的戒懼。從現(xiàn)實的情況出發(fā)，越來越強盛的中國就是一個站在越南年前的巨人，越南舉手投足都不得不小心翼翼、格外謹慎，這也要讓越南渾身難舒服、不自在。　　

    越南不會對美國有什么好感，說今天的美國更讓人惡心，這大概也能贏得越南多數(shù)人的贊同。但戰(zhàn)略問題不是感情所能左右的，從戰(zhàn)略高度看，現(xiàn)如今美國基本上已經(jīng)失去東南亞戰(zhàn)略立足之地，非但構(gòu)不成對越南的直接威脅，反而可能會更多地有求于越南，在越美關(guān)系中，越南甚至可以根據(jù)自己的意愿與需求把握雙方關(guān)系的力度與節(jié)奏。越南打的如意算盤，說到底也就是：引入美國因素為己所用，變消極轉(zhuǎn)為積極、化腐朽可為神奇，做一把不需多少投入?yún)s能產(chǎn)生可觀效益的投機生意。　　

    這只能進一步說明，越南也許不信任美國，但更不信任中國。如果是巴基斯坦，它會玩這種蹺蹺板、平衡木的把戲嗎？　　

    第二，越美雙方的野心可以調(diào)諧共振　　

    越南對美國沒有好感，那么美國對越南難道有什么好感嗎？更大的可能是，美國對越南的惡心甚至比越南惡心美國還要更甚一籌，但為什么雙方能笑臉相迎、一拍即合呢？　　

    美國之所以盯上越南，不是因為越南長得很美，看起來很漂亮，也不是越南的體制模式吸引了美國人的眼球，更不是美國對越南又什么感情，美國之所以盯上越南，看中的是越南的戰(zhàn)略地位和戰(zhàn)略實力。坦率地說，整個東南亞，某種程度具備與中國戰(zhàn)略抗衡實力的唯越南而已，對美國來說，只要能拉大中國與越南的距離，在越南與中國之間制造出裂痕，在戰(zhàn)略上就是事半而功過于倍的好事，就可以對中國形成有力度的戰(zhàn)略沖擊，這也是一把不需多少投入?yún)s能產(chǎn)生可觀效益的投機生意。　　

    對越南來說，利用美國的力量加強自身的戰(zhàn)略地位，有助于增強它在東南亞的發(fā)言權(quán)。越南始終有濃厚的大國情結(jié)，始終有把整個印度支那納入自己羽下的強烈沖動，正是因為這樣的沖動，才導致1978年越南悍然出兵柬埔寨，并從戰(zhàn)略上控制老撾。一個大印支聯(lián)邦已漸露雛型，有一個時期，越南眼看著就要完成這個宏偉的目標了，遺憾的是世界大局的風云驟變，以致于最后它不得不狼狽退出柬埔寨和老撾，眼看到手的煮熟了的鴨子無奈又飛走了。但是，有關(guān)大印度支那聯(lián)邦的幻想始終印刻在越南的戰(zhàn)略意識之中，只盼時來運轉(zhuǎn)一展所愿。也許，在越南看來，越南戰(zhàn)略大國道路上的障礙不大可能是美國，而恰恰可能是與老撾、柬埔寨關(guān)系同樣關(guān)系密切的中國。如何平衡中國甚至壓制中國的戰(zhàn)略影響，始終是越南最重要的考量。現(xiàn)實情況是，任何國家都看得出來，現(xiàn)階段的中國不會也不敢去招惹美國，只要能充分利用了美國因素，就能有效地在戰(zhàn)略上平衡或壓制中國，這一點，現(xiàn)在不但日本、韓國、印度等這些投機者學會了，連小小的新加坡和擺不上臺盤的蒙古都見樣學樣，難道能責怪越南后來居上、搞得比他們更勝一籌嗎？　　

    正因為越美雙方都有更深的戰(zhàn)略用意，都需要互相借用對方的力量，所謂王八看綠豆——對上眼兒了，彼此的野心完全可以調(diào)諧共振，于是就一拍即合、共赴巫山之會了。　　

    在這樣的戰(zhàn)略背景下，前一個時期越美之間上演的劇目不過只是一出戰(zhàn)略大戲的序曲。美國不會滿足于到此為止，因為它的目的還遠遠沒有達到，不會僅僅滿足于插足南中國海，美國已經(jīng)明白無誤地宣稱要“重返東南亞”，目前的這點越美關(guān)系離“重返”還差得甚遠，必定還要繼續(xù)推動與越南的關(guān)系使之深度發(fā)展，為美國的戰(zhàn)略目標服務(wù)；而越南也不會滿足到此為止，因為他們的目的也還遠遠沒有達到，還需要更多、更好地借用美國因素和美國力量，還必將推動越美關(guān)系的走向深層。　　

    接下來的問題就是，既然越美關(guān)系不會就此止步，那么他們接下來會干什么呢？他們在互相利用、互相倚重的過程中能達成多大的戰(zhàn)略交易呢？也許，正如越南國防部副部長阮志詠所言，“越南永遠不會成為美國的軍事同盟”。因為越南需要與美國保持一定的距離，也需要維護它的戰(zhàn)略獨立性，確實不大可能與美國結(jié)成軍事同盟，這樣做是很危險的，但“不會成為美國的軍事同盟”并不排斥雙方可以進行深度戰(zhàn)略合作，完成有意義的戰(zhàn)略交易，連中國都渴望與美國建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，越南能不晝思夜想嗎？連中國都極力深化與美國的戰(zhàn)略合作，越南能不夢寐以求嗎？現(xiàn)在，中國已經(jīng)與越南建立了“全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，如此看來，下一步越美之間建立“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系” 也勢在必行，越美雙方一定也要全力加強雙邊戰(zhàn)略合作，在地區(qū)安全和全球性課題上尋找雙方的共同點。須知，眾人拾柴火焰高，有越南的支持與合作，美國的全球戰(zhàn)略也好，解決人類“共同面臨”的什么“反恐”、“氣候變化”、“經(jīng)濟貿(mào)易”等問題也好，不是更添一臂之力嗎？所以，不久的將來，在南中國海出現(xiàn)越美兩軍聯(lián)合“反恐”演習行動將不會讓筆者有任何意外，在湄公河次區(qū)域加強雙邊合作，在東盟自由貿(mào)易區(qū)框架內(nèi)加強戰(zhàn)略對話，等等，也將是越美戰(zhàn)略合作的題中也有之義。　　

    中國能做什么？說到這里，這大概是每個人都要發(fā)問的問題。按照主流“專家”、“學者”們的意見，中國能做的大概有三點：　　

    第一，拼命表白“中國無意挑戰(zhàn)美國”。正如《環(huán)球時報》9月2日社評文章中所說：“我們要冷靜、如實地告訴美國：中國不挑戰(zhàn)美國”。在可預見的未來，美國在中國周邊還將要制造出多少事端，這也許沒有人能夠確切地知道，但美國一定會不停地在中國周邊制造針對中國的事端，這差不多地球人都確切地知道，所以，一定要“韜光養(yǎng)晦”，要繼續(xù)堅定地表白，中國“從來不想與美國對抗，更沒有準備挑戰(zhàn)美國”，所以不管美國在中國周邊干什么，中國都要“冷靜觀察”，要想千方、設(shè)百計地去化解美國的疑慮，不給“中國威脅論”以任何口實。　　

    第二，繼續(xù)懇求美國給中國留一個空間。也正如上述社評文章所表白的那樣：“中國不挑戰(zhàn)美國，但美國也需要給中國留下自我發(fā)展的空間”。類似這樣的話，中國主流的“專家”、“學者”利用了一切可以利用的場合，利用了一切可以利用的機會，不知禱告了多少遍，總之就是懇求美國高抬貴手，不要把事做絕做透，放中國一馬，給中國留條生路，以便中國能與美國“競爭”。　　

    第三，拿祖宗說事。大概是這些主流的“專家”、“學者”也知道僅僅上市表白很可能還是打動不了美國，因此心里多少有點不踏實。這可怎么辦呢？于是就拿出祖宗的本事來說事，典型的表述是：“在過去的半個多世紀里，中國是全世界唯一與美國發(fā)生各類正面沖突卻沒有敗下陣來的大國”。意思無非是說，中國的抗美援朝、抗美援越都真刀真槍地與美國干了一家伙，難道你美國不記得了嗎？這當然都是在回顧祖宗的事兒了，絕不是指南斯拉夫使館被炸事件（那個時候的解釋是“落后就要挨打”）（這時也忘了剛才還在表白中國“從來不想與美國對抗”了），這就好比小孩打架，自己膽怯，卻說什么“當年我爺爺很是揍了你爺爺一通，難道你今天還敢招惹我嗎”？這聲吆喝堪稱奇妙，只是不知道這是不是也能成為辦法。　　

我們說，這些辦法全都是眼睛里只有美國的辦法。這也符合他們一貫的思維邏輯，在他們的眼里，這個世界就是美國的世界，只能唯美國的馬首是瞻，美國戰(zhàn)車所到之處，中國就只有開路讓路的義務(wù)，豈能覬覦并駕齊驅(qū)的權(quán)力？這樣說來，未來一個時期，老撾、緬甸、柬埔寨等東南亞國家，很可能就要成為新版本的“伊拉克”了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號