轉(zhuǎn)基因食品他國遭遇
2010年07月13日 來源:《中國報道》第7期
王偉康 徐詩雅
綠色和平(國際環(huán)保組織)食品與農(nóng)業(yè)項目主任
2009年11月,兩個轉(zhuǎn)基因水稻和一個轉(zhuǎn)基因玉米悄然獲得由中國農(nóng)業(yè)部下屬轉(zhuǎn)基因生物安全委員會頒發(fā)的“轉(zhuǎn)基因生物安全證書”,使其距離商業(yè)化生產(chǎn)僅有咫尺之遙。2010年4月,《小康》雜志社公布的一項面向中國百姓的調(diào)查發(fā)現(xiàn),超過四成人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品對人體健康“有潛在危害”,近2/3的人傾向于購買非轉(zhuǎn)基因食品;1/3以上參訪者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)環(huán)境“有破壞作用”。事實上,對轉(zhuǎn)基因及轉(zhuǎn)基因食品持反對態(tài)度的,不僅僅是中國消費者。
歐盟國家拒絕,俄羅斯拒絕
歐洲、特別是歐盟的消費者,包括德國、法國、英國、意大利等國,對于轉(zhuǎn)基因食品的反對異常強烈,這主要基于對轉(zhuǎn)基因食品對人體健康潛在威脅的擔(dān)憂,以及對轉(zhuǎn)基因作物破壞環(huán)境的考慮。今年6月市場研究機構(gòu)GfK NOP發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,英國有2/3的家庭要求食品應(yīng)確保為非轉(zhuǎn)基因(此處的食品甚至包括肉類、奶類等,消費者認(rèn)為這些食品應(yīng)從非轉(zhuǎn)基因飼料喂食的動物獲得),72%的受訪者寧可多支付費用,也選擇非轉(zhuǎn)基因食品。由于廣大消費者強烈反對轉(zhuǎn)基因作物,特別是轉(zhuǎn)基因食品,因此在歐洲,幾乎所有的知名食品企業(yè),包括食品零售商和生產(chǎn)商,均對歐洲消費者做出了“拒絕轉(zhuǎn)基因”的承諾,這包括零售行業(yè)的沃爾瑪、家樂福、歐尚、麥德龍、樂購、瑪莎百貨等,以及生產(chǎn)行業(yè)的可口可樂、卡夫、雀巢、瑪氏、亨氏、吉百利、聯(lián)合利華、費列羅等。這些中國消費者耳熟能詳?shù)钠放浦校幸恍┕荆绾嗍希诮o出完全拒絕轉(zhuǎn)基因的承諾之外,更進(jìn)一步承諾,他們甚至不會給動物喂食轉(zhuǎn)基因作物。而值得特別注意的一個現(xiàn)象是,在那些已經(jīng)給予歐洲消費者拒絕轉(zhuǎn)基因承諾的公司中,盡管有相當(dāng)多的一部分在中國也執(zhí)行同樣的拒絕轉(zhuǎn)基因政策,卻也有一些公司,如雀巢、沃爾瑪?shù)龋髦袊M者同樣不希望食用轉(zhuǎn)基因食品,卻在中國執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,一直拒絕給予中國消費者任何承諾。
消費者的力量對政策決策的影響極大。正是由于公眾的反對,歐盟不得不尊重消費者意見,通過對轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的嚴(yán)格審批及管理機制等,從法律和制度上避免轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品。除了歐盟的相關(guān)規(guī)定之外,一些歐洲國家還特別在本國增加了其它的法律條款或政策措施,以禁止轉(zhuǎn)基因。
例如,挪威的生物安全法律基于預(yù)防性原則,同時包括了對社會與經(jīng)濟影響的評估,以確保挪威可持續(xù)發(fā)展的決心。在此法律框架下,挪威目前沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物在本國進(jìn)行種植。依照該法律和預(yù)防性原則,挪威還禁止進(jìn)口某些轉(zhuǎn)基因作物特別是含有抗生素抗性基因的轉(zhuǎn)基因作物。再比如,瑞士在2005年11月27日全民投票通過了一項 5年內(nèi)禁止商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物和商業(yè)化使用轉(zhuǎn)基因動物的禁令。2008年5月,瑞士聯(lián)邦執(zhí)行委員會向瑞士議會提出延長禁止轉(zhuǎn)基因作物的禁令到2013年11月27日,此提案已于今年3月9日由瑞士議會批準(zhǔn)。另外,歐盟主要國家中,除意大利全國境內(nèi)至今沒有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植之外,其他主要歐盟國家,如法國、德國、英國、西班牙等,均有多個省份和地區(qū)公開宣布為“無轉(zhuǎn)基因區(qū)域GMO-Free Zone”。
除了歐盟國家之外,其他的歐洲國家也對轉(zhuǎn)基因持反對態(tài)度。值得中國借鑒的案例還有中國的北鄰——俄羅斯。俄羅斯國家杜馬安全委員會曾提案,對轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)、運輸及儲存執(zhí)行禁令。這一禁令特別提及嬰幼兒食品,并且特別強調(diào)禁令在醫(yī)院等場所需要特別嚴(yán)格執(zhí)行。此外,非常引人注目的是,這一禁令還特別禁止俄羅斯國家軍隊(陸軍和海軍)購買轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
日本拒絕,印度拒絕
類似的對轉(zhuǎn)基因食品的反對也出現(xiàn)在亞洲許多國家中。在亞洲的發(fā)達(dá)國家——日本,消費者對轉(zhuǎn)基因食品也持反對態(tài)度。日本農(nóng)業(yè)水產(chǎn)尖端技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興中心2006年發(fā)布的公眾調(diào)查結(jié)果顯示,僅有9%的消費者對轉(zhuǎn)基因食品持有好的看法,相反,認(rèn)為轉(zhuǎn)基因不好的消費者占51%。還有49%的消費者認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因會破壞環(huán)境,且有62%的消費者不愿意購買轉(zhuǎn)基因作物。迄今為止日本還沒有任何轉(zhuǎn)基因生物的商業(yè)化種植,其中最關(guān)鍵的原因在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者很難逾越消費者和國內(nèi)市場對轉(zhuǎn)基因生物的反對態(tài)度,民間“無轉(zhuǎn)基因生物運動”也相當(dāng)活躍。該運動的參與者包括任何不栽培轉(zhuǎn)基因作物或吃轉(zhuǎn)基因食品者,包括不生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)民、不販賣轉(zhuǎn)基因食品的銷售業(yè)者、消費者、主婦聯(lián)盟與相關(guān)環(huán)保人士等。相關(guān)團體積極地面向公眾舉辦活動,如無轉(zhuǎn)基因生物座談會等。2004年3月,該運動的參與團體還參訪加拿大和美國,并向其遞交由440個團體所代表的130萬日本民眾的聯(lián)署書,表明日本民眾對轉(zhuǎn)基因食物的反對立場。
消費者和食品企業(yè)的反對,促成了日本國內(nèi)生產(chǎn)者拒絕轉(zhuǎn)基因的決定。從2005年開始,北海道、東北、關(guān)東、甲信越、東海、近畿、四國等計24個縣的農(nóng)戶自愿性地加入拒絕種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)地的陣營,至2008年面積已達(dá)50050公頃,占日本全國耕地面積的1%;其中以農(nóng)業(yè)為主的山形縣最為踴躍。北海道和新澙縣也已經(jīng)通過“轉(zhuǎn)基因作物種植規(guī)范”。此等規(guī)范的目的在于防止轉(zhuǎn)基因作物混入普通作物以及普通作物生產(chǎn)區(qū)域,以避免農(nóng)民經(jīng)濟上的損失,以及產(chǎn)銷上的困擾。
同歐盟的情況類似,公眾的選擇直接影響國家相關(guān)政策的制定和執(zhí)行。由于日本民眾的反對,日本對于國外進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品,特別是有可能為轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)產(chǎn)品特別謹(jǐn)慎。在日本,非轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識需要嚴(yán)格的IP認(rèn)證(Identity Preservation Certification),并施行分別生產(chǎn)流通管理。因此,日本針對美國、加拿大制定了非轉(zhuǎn)基因進(jìn)口大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品的分別生產(chǎn)流通管理手冊,將認(rèn)證過程分為農(nóng)民生產(chǎn)、收購商運輸、駁船運輸、出口商運輸、港口倉儲、批發(fā)運輸、產(chǎn)品粗加工、食品加工8個階段,每一階段都需要向下一階段出具管理記錄和非轉(zhuǎn)基因證明。
另外一個舉世矚目的亞洲發(fā)展中國家印度,對于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度又如何呢?印度的基因工程審查委員會GEAC(相當(dāng)于我國的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會,隸屬于印度環(huán)境與林業(yè)部)于2009年10月14日召開的的第97次會議上審議并推薦印度政府部門批準(zhǔn)Bt轉(zhuǎn)基因茄子的商業(yè)化種植。印度環(huán)境與林業(yè)部的官方網(wǎng)站在當(dāng)天即對公眾公開Bt轉(zhuǎn)基因茄子的研究報告及相關(guān)審議結(jié)果,并且鼓勵公眾于2009年12月31日前提交評議。
同時,印度環(huán)境與林業(yè)部部長提議就Bt轉(zhuǎn)基因茄子在不同地區(qū)征求各方意見,并且表明,只有符合公眾和國家利益的前提下,聽取各利益相關(guān)方的意見之后會做最后決議。今年1月至2月期間,印度環(huán)境教育中心組織了公開聽證討論Bt轉(zhuǎn)基因茄子問題。會議選取在印度的7個具有代表性的不同地區(qū)分別召開,地點包括印度茄子的主要產(chǎn)區(qū),轉(zhuǎn)基因棉花的種植區(qū)等等,針對轉(zhuǎn)基因茄子進(jìn)行辯論。各行各業(yè)超過8000人參與了討論,包括科學(xué)家、印度農(nóng)業(yè)政府部門官員、農(nóng)業(yè)專家、農(nóng)民團體、NGO組織、消費者團體、醫(yī)生、學(xué)生和家庭主婦等。在公開聽證上,印度的基因工程審查委員會對引進(jìn)Bt茄子的建議,引發(fā)科學(xué)家與民間組織等各方的強烈抗議,經(jīng)過印度全國公眾對轉(zhuǎn)基因茄子的公開聽證后,印度11個邦政府表明,他們不會引進(jìn)這種轉(zhuǎn)基因茄子。
除了在民間舉辦公眾聽證,印度環(huán)境與林業(yè)部也征求了大量印度以及其他國家的科學(xué)家的意見。最后綜合了各方的意見,鑒于諸多的反對意見,特別是公眾對全球首個轉(zhuǎn)基因蔬菜的擔(dān)憂,以及就公眾和科學(xué)家提出的問題無法給予滿意的答復(fù),印度環(huán)境與林業(yè)部部長于今年2月9日作出決定:基于謹(jǐn)慎和預(yù)先防范原則,暫停Bt轉(zhuǎn)基因茄子的商業(yè)化種植,直至獨立的科學(xué)研究得出令公眾和科學(xué)家滿意的結(jié)果,包括對人類健康和環(huán)境的長遠(yuǎn)影響的考慮。印度環(huán)境和林業(yè)國務(wù)部長賈伊拉姆• 拉梅什說,“在獨立科學(xué)研究得出令公眾與科學(xué)家滿意的結(jié)果前,出于對人類健康與環(huán)境長遠(yuǎn)影響的考慮,我們決定暫停引進(jìn)Bt茄子,引進(jìn)Bt茄子不是迫在眉睫的事,當(dāng)前公眾持消極態(tài)度。”
關(guān)于印度轉(zhuǎn)基因茄子還有一個十分有趣的插曲。前孟山都印度總裁Tiruvadi Jagadisan也跳出來批評Bt轉(zhuǎn)基因茄子,這是第一個來自公司內(nèi)部的批判聲浪。Jagadisan在孟山都工作將近20年,其中有8年擔(dān)任印度分公司總裁的職務(wù)。他在一個公開咨詢的場合中出言批評新的轉(zhuǎn)基因茄子品種。他指出孟山都過去常偽造假實驗數(shù)據(jù)然后上交給政府管理機關(guān),為的就是能取得產(chǎn)品在印度商業(yè)化上市的許可。之前印度政府管理單位在批準(zhǔn)除草劑的上市許可時,也只是根據(jù)孟山都上呈的數(shù)據(jù)來作決定,至于試驗數(shù)據(jù)的真實性,管理機關(guān)則完全沒有進(jìn)行審查。有時候甚至數(shù)據(jù)本身就是憑空捏造的。Jagadisan表示,他會選擇退休是因為他感覺美國孟山都是在剝削印度。
中國去往何處
印度面臨的是轉(zhuǎn)基因茄子的威脅和來自孟山都公司的“剝削”;而中國則在同一時期面臨著數(shù)億中國人的主糧,大米,被轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w健康的巨大風(fēng)險,以及整個國家因為專利控制而造成的糧食安全的威脅;此外,中國還可能會犧牲豐富的稻米基因多樣性,以及整個生態(tài)系統(tǒng)。世界上沒有任何一個國家允許國民的主糧是轉(zhuǎn)基因食品;即便是在美國,當(dāng)?shù)厝说闹骷Z——小麥,也沒有轉(zhuǎn)基因作物。
在中國,盡管中國的消費者和企業(yè)拒絕轉(zhuǎn)基因食品,卻仍然面臨著來自轉(zhuǎn)基因其他利益相關(guān)方的挑戰(zhàn),2009年兩種轉(zhuǎn)基因稻米獲得“轉(zhuǎn)基因生物安全證書”便是最好的例子。不過,根據(jù)今年3月中國農(nóng)業(yè)部的發(fā)言表明,目前中國仍然沒有任何轉(zhuǎn)基因糧食作物的商業(yè)化種植。因此,中國的消費者和企業(yè)仍然有機會為自己守住稻米,這不僅意味著守護(hù)消費者的食品安全和環(huán)境,同時也是守護(hù)中國的傳統(tǒng)與文化。
罪惡孟山都?
2010年07月14日 來源:《中國報道》第7期
本刊記者 王新玲 綜合報道
引言:孟山都與美國政府的友好從里根時期即一直延續(xù)。小布什的農(nóng)業(yè)部長安•維尼曼、前國防部部長唐納德•拉姆斯菲爾德都曾是孟山都下屬公司的董事長或CEO。孟山都的董事會中,有美國前商務(wù)部長米基•坎特,還有尼克松和里根時期的環(huán)保署署長威廉•魯克爾斯豪斯。
和轉(zhuǎn)基因有關(guān)的話題,都繞不開一個公司,那就是孟山都。中國消費者知道它,更多是因為綠色和平一次次關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻或木瓜的非法種植和銷售調(diào)查報告。實際上,孟山都早已是世界上最大的種子公司之一,目前全球種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子中,90%的生物技術(shù)來自它或它的授權(quán)。若借用基辛格紅極一時的名言“控制了石油,你就控制了所有國家;控制了糧食,你就控制了所有的人”,那么,孟山都絕對是當(dāng)今世界糧食藍(lán)圖中舉足輕重的一個。第一個使轉(zhuǎn)基因作物成為可能的孟山都,曾經(jīng)帶給一部分人驚喜,但又將更多的人帶進(jìn)深淵。它引領(lǐng)生物技術(shù)向前邁進(jìn)一大步,卻讓更多的國家和民族體會到了不見硝煙的血腥。
種子和農(nóng)藥:孟山都的賺錢之本
2009年,在《財富》雜志評選的“全球100家增長最快的公司”中,孟山都排第41位。孟山都去年營業(yè)收入117億美元中,65%-70%來自轉(zhuǎn)基因種子和轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利授權(quán),其余主要來自暢銷了30多年的農(nóng)達(dá)除草劑。孟山都的轉(zhuǎn)基因種子和農(nóng)達(dá)除草劑是天造地設(shè)的一對,使用其種子,就必須搭配使用農(nóng)達(dá)除草劑,因為只有它的除草劑可以消滅轉(zhuǎn)基因種子之外的所有雜物,包括傳統(tǒng)種子。
孟山都出售種子的同時,還與購買種子的農(nóng)戶簽訂合同,嚴(yán)格規(guī)定種子的種植區(qū)域,并要求農(nóng)民每年都應(yīng)為新種子付費而不得留存收獲的種子,因為只收費一次遠(yuǎn)不足以收回其研發(fā)成本。合同還約定,任何針對該公司的訴訟均需在美國圣路易斯開庭,那里是孟山都的本部。在美國,孟山都對不付費農(nóng)民的懲罰是違法損害賠償中最嚴(yán)厲的,幾十倍的賠償外,甚至還有七八年的有期徒刑。為了監(jiān)督農(nóng)戶,孟山都雇傭私人偵探社對農(nóng)民進(jìn)行偵查,看他們是否留用舊種子和是否已為新種子付費。在美國一些地區(qū),孟山都還發(fā)布廣告,鼓勵農(nóng)民撥打熱線電話相互揭發(fā),主動揭發(fā)的農(nóng)民將得到免費的皮夾克等。
2005年,華盛頓食物安全中心出版了“孟山都控告農(nóng)戶違反專利合約”的研究報告,發(fā)現(xiàn)有上千起調(diào)查行為,幾乎100次訴訟和大量的破產(chǎn)。
在世界第三大棉花生產(chǎn)地印度,孟山都幾乎壟斷了所有的棉花種子,農(nóng)戶不得不以高于普通種子四倍的價格購買轉(zhuǎn)基因種子,還要購買孟山都的農(nóng)藥以殺死雜草,小型農(nóng)戶必須轉(zhuǎn)借高利貸才能開展生產(chǎn),這一惡性循環(huán)正在毀滅印度的村莊,棉農(nóng)們大都有15萬-50萬盧比不等的債務(wù),種植棉花區(qū)域的自殺率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于種植其他作物的區(qū)域,最高時甚至達(dá)到每天3人。
有意思的是,當(dāng)剛開始進(jìn)入一些國家時,孟山都并不在意種子的價格和專利費的收取。20世紀(jì)90年代中期,為了償還巨額美國外債,阿根廷政府決定把傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)基因大豆的工業(yè)化種植。1996年,梅內(nèi)姆總統(tǒng)允許孟山都在阿根廷獨家銷售轉(zhuǎn)基因大豆種子。孟山都向農(nóng)民發(fā)放信貸,供他們購買種子和除草劑,并為農(nóng)民提供培訓(xùn)。截至2004年,阿根廷所有農(nóng)地的48%被用于種植孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆。
直到1999年,轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入阿根廷三年后,孟山都才要求農(nóng)民們?yōu)榉N子支付“延期專利費”。農(nóng)民對此要求不屑一顧。2004年,孟山都宣布,如果阿根廷拒絕承認(rèn)專利費,它將在進(jìn)口大豆的地點諸如美國和歐盟強制收取專利費,這意味著,阿根廷商業(yè)化農(nóng)業(yè)的出口市場將受到毀滅性打擊。2004年底,由阿根廷政府和孟山都達(dá)成的“技術(shù)補償基金”開始征收,農(nóng)戶需要繳納轉(zhuǎn)基因大豆銷售額的1%。
轉(zhuǎn)基因大豆布滿阿根廷的同時,也通過或明或暗的各種方式擴散至巴西、烏拉圭等國,有些竟然是由孟山都及其伙伴公司主動擴散的。2005年底,巴西政府通過一項法律,使種植轉(zhuǎn)基因種子在巴西合法化。巴西政府稱,轉(zhuǎn)基因種子的使用已經(jīng)擴散得如此廣泛,以至于已經(jīng)根本無法控制其蔓延。2006年,阿根廷、巴西、加上美國的轉(zhuǎn)基因大豆,占據(jù)了世界大豆產(chǎn)量的81%以上,這個數(shù)字使得世界上豆粉喂養(yǎng)的所有動物實際上都在食用轉(zhuǎn)基因大豆。
誰是孟山都的守護(hù)天使
在孟山都的世界版圖擴張中,受到來自獨立科學(xué)家和公眾們一撥接一撥的反對,但是,它依然無可遏制地越來越強大。
1995年,英國政府委托羅威特研究所就轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行研究,以制定科學(xué)檢驗方法的標(biāo)準(zhǔn),負(fù)責(zé)此項研究的是基因領(lǐng)域頂級專家普茲泰博士,他相信自己將證實植物科技領(lǐng)域的一項重大突破。但是1997年下半年,他開始產(chǎn)生懷疑。1998年接受電視臺采訪時,他說,“食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的影響是輕微的生長缺陷,它對免疫系統(tǒng)也有影響。試驗用鼠在食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯110天后免疫機能有些減退。” “如果是我,在得到科學(xué)證據(jù)之前,是絕對不會食用轉(zhuǎn)基因食品的。”之后,羅威特研究所發(fā)布新聞通稿,強調(diào)“一系列嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的研究都印證了普茲泰博士的擔(dān)憂” 。
但是,48小時內(nèi),普茲泰博士和他的夫人接到研究所的解聘通知,并被要求不許透露任何研究信息,否則連養(yǎng)老金也保不住。很久之后,普茲泰才終于明白事情原委:研究所所長曾兩次接到英國首相布萊爾親自打來的電話,布萊爾直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他,一定要讓普茲泰閉嘴,布萊爾則是接到了美國總統(tǒng)克林頓打來的警告電話,而打電話給美國總統(tǒng)的,竟然是孟山都。
從里根總統(tǒng)開始,至少四位美國總統(tǒng)在任內(nèi)都不遺余力地支持轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。
早在老布什任擔(dān)任里根政府副總統(tǒng)時,即走訪過孟山都的實驗室,當(dāng)孟山都總裁抱怨農(nóng)業(yè)部對他們的產(chǎn)品審批慢時,老布什說,“給我打電話,我們專門從事放松管制,或者可以幫助你們。” 1988年,老布什當(dāng)選總統(tǒng)。1992年,老布什政府發(fā)布生物工程食品新政策:“我們會確保生物技術(shù)產(chǎn)品像其他產(chǎn)品一樣受到同樣的監(jiān)督,而不會受到不必要的管制限制。”同年,老布什發(fā)布了一項總統(tǒng)行政命令,裁定所有轉(zhuǎn)基因植物和食品與同品種的傳統(tǒng)植物“實質(zhì)上相同”。對于這一裁定,此后的歷屆美國政府都表示支持,以這個裁定為基礎(chǔ),美國政府把轉(zhuǎn)基因食品看作“天然食品的補充”。
第一種大批量進(jìn)入市場的轉(zhuǎn)基因食品是孟山都生產(chǎn)的含有rBGH(人工生長激素)的牛奶,許多獨立科學(xué)家公開警告說這種激素可能致癌。但是,1991年,美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)負(fù)責(zé)此項工作的副局長邁克爾•泰勒,仍然決定無需在轉(zhuǎn)基因食品上貼特別標(biāo)簽提醒消費者。此前,他曾作為孟山都的代理律師為其打贏過官司。此后,孟山都任命他為負(fù)責(zé)公共政策的副總裁。而2009年7月7日,泰勒又在爭議聲中被奧馬巴任命為FDA高級顧問。
孟山都與美國政府的友好從里根時期即一直延續(xù)。小布什的農(nóng)業(yè)部長安•維尼曼、前國防部部長唐納德•拉姆斯菲爾德都曾是孟山都下屬公司的董事長或CEO。孟山都的董事會中,有前商務(wù)部長米基•坎特,還有尼克松和里根時期的環(huán)保署署長威廉•魯克爾斯豪斯。孟山都負(fù)責(zé)英國政府事務(wù)的董事瑪莎•菲舍曾任美國環(huán)保署預(yù)防、殺蟲劑和有毒物質(zhì)辦公室主任;孟山都的法律顧問杰克•華森在卡特政府中曾任白宮辦公廳主任……
1999年10月4日,孟山都召開新聞發(fā)布會,宣布同意暫停有爭議的“終結(jié)者”種子遺傳技術(shù)的商業(yè)化進(jìn)程。洛克菲勒基金會主席戈登•康威到會并表示贊賞。“終結(jié)者”種子的設(shè)計目的是阻止種子發(fā)芽,以防將收獲的谷物當(dāng)作種子,遭到強烈反對。發(fā)布會前幾個月,康威曾去孟山都警告那里的高級管理人員:他們的冒險行為威脅到了整個轉(zhuǎn)基因革命,現(xiàn)在后退一小步,是為了將來讓整個項目大踏步地前進(jìn)。此次新聞事件中浮出的洛克菲勒基金會,回答了人們關(guān)于總統(tǒng)們不顧反對前赴后繼地支持孟山都的疑惑。轉(zhuǎn)基因項目是洛克菲勒基金會過去幾十年中推行的全球戰(zhàn)略的一部分,它已為此投入1億美元資金。
不光彩的過去
和現(xiàn)在的飽受推崇又備受爭議相比,孟山都的過去也一點兒不簡單。1901年,愛爾蘭移民約翰•弗朗西斯•奎尼來到密蘇里州圣路易斯市,創(chuàng)辦了孟山都化工公司,孟山都是妻子嫁給他之前的姓。孟山都的第一個產(chǎn)品是糖精,填補了美國的空白,當(dāng)時新興的可口可樂公司是它的第一個大客戶。一戰(zhàn)前,孟山都開始生產(chǎn)阿司匹林,一戰(zhàn)結(jié)束后,它成為全美最大的阿司匹林生產(chǎn)商。
1928年,奎尼的兒子艾德加接掌公司,開始一次次的收購與合并,產(chǎn)品也擴張至塑料、橡膠、樹脂、燃料添加劑、工業(yè)溶液、防凍液等,保護(hù)著美國憲法原本和羅浮宮里的《蒙娜麗莎》的安全玻璃就是孟山都生產(chǎn)的。值得一提的是,孟山都收購了三家全球頂級的實驗室,它們?yōu)楹髞黹_發(fā)新型化工產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品甚至毒氣彈,原子彈研制提供了強大的技術(shù)支持。
1943年,孟山都在美國聯(lián)邦政府的指令下,組建德克薩斯城工廠,生產(chǎn)二戰(zhàn)中大量需要的苯乙烯單體。
1972年,孟山都總裁約翰•漢利決定把重點轉(zhuǎn)移到生物技術(shù)領(lǐng)域。經(jīng)過10年研究,孟山都的科學(xué)家研制出一個經(jīng)過人工修改的植物細(xì)胞,當(dāng)時研究中心的負(fù)責(zé)人說,“這意味著我們能在任何植物的細(xì)胞中添加修改過的基因。”1990年,孟山都將所有有關(guān)化學(xué)制品的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給一個新成立的公司,使孟山都搖身一變成為一家全新的高科技生物轉(zhuǎn)基因公司。
但此舉并不能抹掉不光彩的歷史。2001年,2萬名安尼斯頓居民因孟山都生產(chǎn)的PCB(多氯聯(lián)苯)污染環(huán)境損害健康為由起訴孟山都,法院裁定孟山都向所有受害者賠償7億美元,用以支付清理現(xiàn)場和修建特別康復(fù)中心。孟山都位于亞拉巴馬州安尼斯頓的一家公司生產(chǎn)大量的PCB(用于制造冷凍溶劑化物和潤滑油等),孟山都將PCB廢物就地掩埋,任由PCB廢水流至旁邊的雪溪渠。當(dāng)?shù)胤次廴旧鐓^(qū)聯(lián)盟會長大衛(wèi)•貝克說,他最小的弟弟1971年死了,因為腦腫瘤、肺癌和心臟病,死時只有16歲,而過去三年里,他失去了大部分朋友,他們都死于各種直接或間接由PCB污染導(dǎo)致的疾病,比如癌癥、糖尿病、肝炎等。
當(dāng)一個環(huán)保組織把孟山都的機密文件放在網(wǎng)上時,安尼斯頓居民明白,對于這些傷害,孟山都早已知道。這些機密文件顯示,“1937 年,接觸PCB會導(dǎo)致全身性毒性反應(yīng)” ,“1961年,使用PCB的工廠由于管道破裂,導(dǎo)致兩名工人產(chǎn)生肝炎性癥狀”,“1966年,孟山都的科學(xué)家把魚放入雪溪渠中,所有的魚在3分半鐘內(nèi)死亡”……
“我們永遠(yuǎn)不會信任孟山都這樣的公司會來告訴我關(guān)于他們產(chǎn)品有無污染的問題,我永遠(yuǎn)不認(rèn)為他們值得被信任。”當(dāng)?shù)剞r(nóng)民說。
橙劑是孟山都的另一罪行。越戰(zhàn)期間,美軍為消滅越南大量的原始叢林,以使戰(zhàn)爭變得容易些,大量噴灑生化武器“橙劑”(因其小桶為橙色而得名),即“落葉劑”。1990年受命調(diào)查此事的美國退役海軍上將宗姆瓦特說,“從1962年到1970年,美國軍隊在越南噴灑了7200萬升除草劑,其中大部分是橙劑。超過100萬越南人和10萬美國和盟軍部隊,暴露于這種噴灑之下”。在噴灑的地區(qū),約有5萬越南兒童天生就是“令人恐怖的畸形兒”。孟山都是最主要的橙劑制造商之一,它生產(chǎn)的橙劑所含二惡英比另兩家公司高,更具有致命性。1984年,孟山都等三家公司向美軍老兵基金會支付了1.8億美元賠償,但他們拒絕認(rèn)罪。而受橙劑毒害的越南人,目前依然在艱難的訴訟中。
孟山都的中國野心
早在孟山都還在生產(chǎn)糖精的年代,就已經(jīng)在中國設(shè)有代表處。1974年,中國貿(mào)易代表團出訪美國時,孟山都董事長約翰•漢利會見了中國代表團,同年,約翰•漢利作為美中貿(mào)易協(xié)會代表團的成員訪問北京。1980年以來,孟山都在上海、廣州、北京、香港、臺灣等地設(shè)立代表處,并與國家科技部、農(nóng)業(yè)部等機構(gòu)建立聯(lián)系并發(fā)展在中國的業(yè)務(wù)。1996年11月,孟山都的保鈴棉棉種從河北進(jìn)入中國。2004年,孟山都獲得中國農(nóng)業(yè)部發(fā)放的抗農(nóng)達(dá)基因改造大豆、兩種轉(zhuǎn)基因玉米及兩種轉(zhuǎn)基因棉花的永久性進(jìn)口安全證書。2008年底,農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因稻米和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全生產(chǎn)證書,這一證書意味著它們離大批量的商業(yè)化生產(chǎn)只差“品種審定”一步了。
對于這一步需要的時間,有專家預(yù)測是兩三年,或五六年,綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任羅媛南則說,希望永遠(yuǎn)都不要批準(zhǔn)。“以轉(zhuǎn)基因棉花為例,從1996年到現(xiàn)在,已經(jīng)有很多危害呈現(xiàn)了,最初只批準(zhǔn)在黃河長江流域種植,后來慢慢擴散,本以為可以保住新疆最后一個地方,讓它成為非轉(zhuǎn)基因棉花的陣地,但現(xiàn)在新疆也滿大街都是轉(zhuǎn)基因棉花了。更重要的是,現(xiàn)在,轉(zhuǎn)基因棉花的抗性已消退,人們只能回到原來的路上,噴灑更多的農(nóng)藥。今年種植棉花的規(guī)模已經(jīng)在縮小了。”
反對轉(zhuǎn)基因,更有力的例子是關(guān)于我國的大豆。2001年,我國擁有世界野生大豆豆種的90%以上,是世界大豆種子的寶庫。2003年,我們開放大豆進(jìn)口,進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆比東北的黃金大豆便宜百分之十幾,出油量又多了六分之一,于是,東北黃金大豆被淘汰了。2003年8月,美國農(nóng)業(yè)部宣布,減低大豆的庫存。接著,華爾街金融資本進(jìn)入芝加哥期貨交易所猛炒大豆期貨,2003年8月炒到2004年5月,大豆價格升至4400元/噸,更有風(fēng)聲說要漲到8000元/噸。于是,中國的油脂壓榨工廠在4月以4300元/噸的價格購進(jìn)800萬噸大豆。6月,華爾街金融資本開始狂拋,大豆價格降至2000元/噸。一升一降中,中國70%的油脂壓榨工廠全線倒閉。國際四大糧商進(jìn)入中國,賤價收購這些壓榨工廠。2009年,中國糧油市場的85%由外資四大糧商所控制。如今,我們食用的金龍魚、魯花、福臨門等油品全部是外資。不到10年時間,我國從世界大豆出口大國變成世界上最大的大豆進(jìn)口國。目前,我國每年消費大豆約5000萬噸,其中70-80%為進(jìn)口大豆,主要來自美國和南美洲國家。
更令科學(xué)家們痛心的是,2000年孟山都來中國訪問,中國送給他們一顆野生大豆種子,他們回贈我們一顆轉(zhuǎn)基因大豆種子。利用我們高品質(zhì)的野生種子,孟山都生產(chǎn)出了產(chǎn)量更高、出油量更高、抗疾病的轉(zhuǎn)基因大豆。2000年,孟山都向全球包括中國在內(nèi)的101個國家申請了64項專利,中國用轉(zhuǎn)基因大豆都要向他付專利費……
在接受中國媒體采訪時,孟山都現(xiàn)任中國區(qū)總裁艾博文(Kevin Eblen)說,中國政府對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度還是支持的,“目前孟山都在中國處于戰(zhàn)略投資階段,我們在這里的生意非常小。支撐孟山都堅持下去的是中國農(nóng)業(yè)未來誘人的市場預(yù)期。” “按照正常的商業(yè)規(guī)劃,美國農(nóng)民2012年就能用上抗旱玉米,非洲農(nóng)民2017年也能用上,但在中國,依照現(xiàn)在的政策框架,可能到2030年甚至更晚的時間才能用上這個技術(shù)。這對中國農(nóng)民來說是很遺憾的。”這樣的時候,這樣的話,讓人有些無所適從。
“綠色和平對孟山都態(tài)度不是特別好。這樣一個記錄糟糕的公司,它推廣產(chǎn)品的時候讓人不得不有戒心。但從商業(yè)角度來看,它是一家非常成功的公司,它眼光很長遠(yuǎn),這些年它在中國主要是和很多國內(nèi)企業(yè)聯(lián)合做科研。孟山都也很討厭我們,說我們阻礙科技進(jìn)步。”羅媛南說。
無可抵擋的轉(zhuǎn)基因蔓延
2010年07月13日 來源:《中國報道》第7期
資訊 本刊記者 王新玲
1973年,美國科學(xué)家、生物化學(xué)家斯坦利•科恩(Stanley N. Cohen)將蟾蜍基因植入細(xì)菌的DNA中,完成歷史上首次轉(zhuǎn)基因試驗。
1982年,美國孟山都公司的科研人員第一次在人類歷史上改變了植物細(xì)胞的基因。這意味著能在任何植物的細(xì)胞中添加修改過的基因。
1983年,世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物抗病毒煙草在美國培育成功。
1984年,洛克菲勒基金會決定啟動繪制水稻基因組圖譜的綜合性計劃,直接投資1億美元,間接投資幾億美元。
1985年,洛克菲勒基金會首先發(fā)起了對轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)用途可能性的大規(guī)模研究。
1986年,抗病毒棉花成功研制,在美國進(jìn)入田間試驗。
1987年,抗蟲基因、耐除草劑基因和番茄成熟控制基因相繼成功地轉(zhuǎn)入作物。
1992年,老布什政府裁定,基因工程、轉(zhuǎn)基因糧食或植物與普通作物和種子“實質(zhì)上相同”,不需要進(jìn)行任何特殊的政府監(jiān)管,該原則被列入WTO規(guī)則。
1992年,中國商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因煙草。
1993年,美國授予第一個轉(zhuǎn)基因作物專利。
1993年12月,中國國家科委頒布“基因工程安全管理辦法”,指導(dǎo)全國的基因工程研究和開發(fā)工作。
1994年,孟山都研發(fā)的轉(zhuǎn)基因番茄在美國獲批上市,它是全球第一種允許上市的轉(zhuǎn)基因蔬菜。但由于銷量不佳最終下架。
1994年,世界貿(mào)易組織通過《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》,第一次允許跨國公司對植物和其他生命形式申請專利保護(hù)。
1994年,孟山都研發(fā)的Posilac奶牛生長激素(rBGH)獲準(zhǔn)在美國商業(yè)銷售。
1994年11月,加拿大電視節(jié)目《第五階層》播放了一部關(guān)于孟山都公司試圖賄賂加拿大衛(wèi)生部的紀(jì)錄片。
1995年,加拿大開始商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑油菜,2005年轉(zhuǎn)基因油菜種植面積達(dá)到加拿大油菜總面積的77%。
1995年,孟山都開始生產(chǎn)抗農(nóng)達(dá)大豆。
1996年,轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和耐除草劑大豆在美國大規(guī)模種植。
1997年,孟山都的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉進(jìn)入中國,開始商業(yè)化種植。
1996年,阿根廷總統(tǒng)允許孟山都在阿根廷全國獨家銷售轉(zhuǎn)基因大豆種子。
1997年,孟山都推出保豐抗玉米螟玉米、抗農(nóng)達(dá)蓖麻、抗農(nóng)達(dá)棉花、保鈴抗蟲農(nóng)達(dá)棉花。
1998年,孟山都推出抗農(nóng)達(dá)玉米。
1998年8月,英國科學(xué)家阿帕德•普茲泰公布研究成果:食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的影響是輕微的生長缺陷,它對免疫系統(tǒng)也有影響。后被解雇和攻擊。
1998年10月至2003年7月,歐盟對轉(zhuǎn)基因食品實行全面禁令。后來囿于四大糧商和美國的強大壓力,僅限制轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9%以上的食品必須清楚地標(biāo)明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。
1999年1月,加拿大衛(wèi)生部拒絕美國在加拿大銷售含rBGH激素的牛奶。
1999年8月,聯(lián)合國糧食安全署和國際食品法典委員會一致同意支持歐盟對引進(jìn)孟山都rBGH牛奶的臨時管制令。
1999年10月,孟山都宣布同意暫停有爭議的“終結(jié)者”種子遺傳技術(shù)的商業(yè)化進(jìn)程。“終結(jié)者”種子的設(shè)計目的是阻止種子發(fā)芽,以防將收獲的谷物當(dāng)做種子。
2000 年1 月29 日,131 個國家的代表簽署了有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全的《生物安全議定書》。該議定書的最大成果之一,就是實行了轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)簽制度。
2000年,中國國家環(huán)保總局等8個部門共同制訂《中國國家生物安全框架》。
2001年,歐盟發(fā)表了《食品安全白皮書》,要求在歐盟境內(nèi)銷售的轉(zhuǎn)基因食品,必須加貼專門的標(biāo)簽。以確保消費者的知悉權(quán)和選擇權(quán)。
2001年12月,美國最高法院昭示:允許植物和其他生命形式獲得專利,轉(zhuǎn)基因植物品種可以授予專利。
2002年,孟山都發(fā)現(xiàn)了能生產(chǎn)更多乙醇的雜交玉米。
2003年,美國總統(tǒng)布什抗議歐盟在批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因生物時存在事實上的暫停。
2004年1月,美國食品藥品監(jiān)督管理局的檢察官宣布,發(fā)現(xiàn)rBGH中含有過量的有毒物質(zhì)。
2005年11月27日,瑞士全民投票通過 5年內(nèi)禁止商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物和商業(yè)化使用轉(zhuǎn)基因動物的禁令。今年,瑞士將該禁令延長至2013年11月27日。
2005年,巴西廢除了禁止種植轉(zhuǎn)基因作物的法律,因為已經(jīng)不可控制。
2006年,全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積首次超過1億公頃。
2006年8月19日,法國約250多名農(nóng)民搗毀了熱爾省大約2.5公頃的轉(zhuǎn)基因玉米作物,這些玉米已獲得種植和上市許可。類似事件在法國時有發(fā)生。
2007年,法國科學(xué)家證實,世界最大的種子公司美國孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。
2008年,日本和韓國第一次進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米作為糧食,原因是傳統(tǒng)玉米的價格過于昂貴。
2009年10月,中國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書。
截至2009年底,全球已有25個國家批準(zhǔn)了24種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化應(yīng)用。
2009年12月22日,法國生物技術(shù)委員會最終宣布,轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”。
今年1月,中國中央一號文件明確提出“加速實施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化。”
2月9日,印度環(huán)境與林業(yè)部部長決定:基于謹(jǐn)慎和預(yù)先防范原則,暫停Bt轉(zhuǎn)基因茄子的商業(yè)化種植。
3月2日,歐盟12年來第一次批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因作物的種植,這是一種工業(yè)用途的非食用土豆。但仍遭到奧地利和意大利等國的反對。
3月,中國農(nóng)業(yè)部表明,目前中國仍然沒有任何轉(zhuǎn)基因糧食作物的商業(yè)化種植。
6月22日,美國最高法院推翻了加州地方法院的禁令,允許孟山都的抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿種植。
7月13日,歐盟將討論修改目前歐盟轉(zhuǎn)基因作物種植批準(zhǔn)體系的建議。但是各成員國擁有是否允許在本國種植的最終決定權(quán)。
Q:什么是轉(zhuǎn)基因食品?
A:轉(zhuǎn)基因就是通過生物技術(shù),將某個基因從生物中分離出來,然后植入另一種生物體內(nèi),從而創(chuàng)造一種新的人工生物。例如,科學(xué)家認(rèn)為北極魚體內(nèi)某個基因有防凍作用,于是將它抽出,再植入番茄內(nèi),制造出耐寒番茄。這是通過傳統(tǒng)的繁殖方式所無法做到的。含有轉(zhuǎn)基因生物成分的食品稱為轉(zhuǎn)基因食品。
Q:轉(zhuǎn)基因食品的可能危害?
A: 目前的轉(zhuǎn)基因食品在推出市場前都沒有經(jīng)過長遠(yuǎn)的安全評估,人類長期食用是否安全仍然成疑,科學(xué)界對這些食物是否安全也沒有共識。導(dǎo)致過敏反應(yīng),被喂養(yǎng)的動物會出現(xiàn)肝和腎的毒性反應(yīng),可能使人和動物產(chǎn)生抗藥性。此外,轉(zhuǎn)基因生物對大自然生態(tài)系統(tǒng)來說是全新品種,會改變物種間的競爭關(guān)系,破壞原有自然生態(tài)平衡,導(dǎo)致物種滅絕和生物多樣性的喪失。
Q:轉(zhuǎn)基因種子和普通種子有哪些不同?
A: 在銷售中如果強調(diào)這種種子抗蟲、抗雜草、產(chǎn)量高等,一般就是轉(zhuǎn)基因種子了。它不同于傳統(tǒng)的種子,不可以留存來年再種,即使勉強播種也只能種三四年,而且產(chǎn)量一年不如一年。種植轉(zhuǎn)基因種子,還需要配套的除草劑才能消除雜草。而且,自然環(huán)境中,它具有傳染性,會污染附近的傳統(tǒng)種子。此外,這些種子是有專利權(quán)的,私自留種屬于違法行為。
Q:我國有哪些轉(zhuǎn)基因作物?
A:1996年,我國即引種了大量的轉(zhuǎn)基因棉花。我們現(xiàn)在進(jìn)口的大豆基本都是轉(zhuǎn)基因大豆,由此生產(chǎn)的豆油會標(biāo)注有“轉(zhuǎn)基因大豆”字樣。早年我國即批準(zhǔn)在廣東實驗轉(zhuǎn)基因木瓜,但去年被發(fā)現(xiàn)其種子流入海南,在多個城市的超市里也發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因木瓜。去年和今年,綠色和平在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),湖南、湖北兩省有轉(zhuǎn)基因水稻的非法種植,并已部分流入市場。我國出口的部分嬰幼兒米粉和谷粉也在國外被發(fā)現(xiàn)含有轉(zhuǎn)基因成分。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!