轉(zhuǎn)基因在美國(guó)處于崩潰

侯美婉

 文章來(lái)源：http://www.i-sis.org.uk/GMCropsFacingMeltdown.php

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201003/135263.html

抗除草劑的雜草并不是新鮮事。在北卡羅萊納州有10種，全國(guó)有189種雜草對(duì)一些除草劑產(chǎn)生抗性。

北卡羅萊納州立大學(xué)的退休農(nóng)學(xué)教授、國(guó)家級(jí)雜草專(zhuān)家艾倫·約克說(shuō)，“不太可能生產(chǎn)一種新型除草劑。”

抗草甘膦雜草的產(chǎn)生是由于廣泛種植抗除草劑農(nóng)作物

草甘膦是美國(guó)和世界上最廣泛使用的除草劑。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，它被孟山都公司以農(nóng)達(dá)為商標(biāo)名稱(chēng)和專(zhuān)利配方申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)并銷(xiāo)售。隨著抗除草劑農(nóng)作物的種植而流行使用。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)表明，在主要農(nóng)作物上的草甘膦的使用量在1994年至2005年間增長(zhǎng)了15倍多[4]。據(jù)EPA（美國(guó)環(huán)保署）估計(jì)，在2000-2001年，每年1億磅草甘膦用于草地和農(nóng)場(chǎng) [5]，在過(guò)去的13年里，它已應(yīng)用于超過(guò)10億英畝的農(nóng)田里[6]。

抗草甘膦的雜草不久就出現(xiàn)了，就像很多雜草對(duì)以前使用的每一種除草劑產(chǎn)生了抗藥性的情形一樣。美國(guó)雜草科學(xué)學(xué)會(huì)公布在美國(guó)有9種雜草被確認(rèn)抗草甘膦[6]；其中有普通豚草(Ambrosia artemisiifolia)，普通waterhemp（莧菜藤子）(Amaranthus rudis)，巨豚草（三裂葉豚草）(Ambrosia trifida)，毛燈盞細(xì)辛(Conyza bonariensis)，加拿大乍蓬(Conyza canadensis)，意大利黑麥草(Lolium multiflorum)，假高粱 (Sorghum halepense)，剛性黑麥草(Lolium rigidum)和帕默藜(Amaranthus palmeri)。

抗草甘膦超級(jí)雜草

在2004年年底，抗草甘膦的帕默藜首次出現(xiàn)在佐治亞州梅肯縣，并已蔓延到佐治亞州其他地區(qū)以及南卡羅來(lái)納州、北卡羅來(lái)納州、阿肯色州、田納西州、肯塔基州和密蘇里州[7]。根據(jù)佐治亞大學(xué)雜草專(zhuān)家斯坦利·卡爾佩珀估計(jì)，佐治亞州有10萬(wàn)英畝農(nóng)田嚴(yán)重布滿(mǎn)了藜，有29個(gè)縣現(xiàn)已證實(shí)藜是抗草甘膦的。 2007年，在梅肯縣，1萬(wàn)英畝農(nóng)田因抗草甘膦藜大量滋生而被拋荒。

據(jù)報(bào)道，孟山度公司技術(shù)開(kāi)發(fā)部經(jīng)理里克·科爾曾說(shuō)，這樣的問(wèn)題是“可管理的”。他建議農(nóng)民輪種并使用不同品牌的除草劑。孟山都的銷(xiāo)售代表正在鼓勵(lì)農(nóng)民把草甘膦和以前使用的除草劑如2，4-二氯苯氧乙酸 （2,4-D）混合使用。2,4-二氯苯氧乙酸在瑞典、丹麥和挪威三個(gè)國(guó)家因與癌癥、生殖和神經(jīng)系統(tǒng)的損害有關(guān)而被禁用，它是1960年代在越南使用的橙劑的組分之一。

據(jù)報(bào)道佐治亞州的農(nóng)民已改種傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因作物。

佐治亞大學(xué)的雜草科學(xué)家估計(jì)，每6米棉行中的平均僅兩種長(zhǎng)芒莧雜草會(huì)使棉花產(chǎn)量減少百分之二十三[8]。一棵雜草可以產(chǎn)生450000粒種子。在阿肯色州、田納西州、新墨西哥州、密西西比州以及最近的亞拉巴馬州，農(nóng)田已經(jīng)布滿(mǎn)雜草。

百草枯被推薦在保護(hù)性耕作方案中使用，與其他三種除草劑混合使用。每一種除草劑以不同的作用模式除草。田納西大學(xué)的科學(xué)家們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)帕默雜草不僅抗草甘膦而且抗磺酰脲類(lèi)除草劑三氟啶磺酸鈉。

草甘膦抗性極易產(chǎn)生

早在耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因作物被引入之前，批評(píng)人士已經(jīng)預(yù)測(cè)，抗草甘膦雜草只需通過(guò)抗除草劑作物和其同屬的野生雜草之間交叉授粉就繁殖出來(lái)了。但他們忽視了“流動(dòng)基因組”機(jī)制，這些機(jī)制在應(yīng)對(duì)環(huán)境刺激時(shí)可改變基因組和基因，并使大多數(shù)雜草產(chǎn)生針對(duì)除草劑的抗性而不依賴(lài)于交叉授粉。在我的書(shū)－－《遺傳工程：美夢(mèng)還是噩夢(mèng)》（1997/1998年第一版）的“偽科學(xué)和大企業(yè)的冒險(xiǎn)新世界”這章節(jié)中，我就注意到這些機(jī)制 [9]

美國(guó)科林斯堡的科羅拉多州立大學(xué)的一個(gè)由托德·蓋恩斯領(lǐng)導(dǎo)的研究小組調(diào)查了來(lái)自佐治亞州的抗草甘膦藜種群。他們發(fā)現(xiàn)，與對(duì)草甘膦敏感的植物相比，抗性植物體內(nèi)負(fù)責(zé)代謝草甘膦的EPSPS這種酶的編碼基因擴(kuò)增（增殖）了5至160倍 [10]。該基因的表達(dá)水平與基因的拷貝數(shù)呈正相關(guān)。針對(duì)該基因的熒光染色表明，被擴(kuò)增的基因副本存在于每一條染色體。

至少自20世紀(jì)80年代以來(lái)就已經(jīng)知道，基因擴(kuò)增是細(xì)胞和生物體對(duì)環(huán)境中的“選擇的”因子最常見(jiàn)的生理反應(yīng)之一 [9]。

到2009年，有16種雜草被確認(rèn)有草甘膦抗性[10]。目前已確定的抗性機(jī)制包括：草甘膦吸收率降低，和/或EPSPS基因發(fā)生突變而使得雜草更難以被除草劑抑制。抗草甘膦藜是首個(gè)基于基因擴(kuò)增而產(chǎn)生抗性的案例。這個(gè)例子證明對(duì)不受歡迎的因子產(chǎn)生抗性可輕易地進(jìn)化出來(lái)，也證明對(duì)大自然發(fā)起 “化學(xué)戰(zhàn)”是徒勞的。

牧草盲蝽：最有害的棉花蟲(chóng)害

在2008年，“牧草盲蝽”侵染了美國(guó)480萬(wàn)英畝棉田[11]，成為最具破壞性的棉花害蟲(chóng)。另外一種害蟲(chóng)，棉盲蝽象名列第五，侵害面積達(dá)230萬(wàn)英畝。

從加州圣華金河谷流域到弗吉尼亞州東南部的美國(guó)的棉花種植帶，現(xiàn)在65%的區(qū)域都種植了Bt轉(zhuǎn)基因棉花(Table 1 [1])，棉籽象鼻蟲(chóng)和煙草蚜蟲(chóng)自從Bt棉花引種以來(lái)已經(jīng)很罕見(jiàn)了。但是在印度及其他地方[12, 13]，次生害蟲(chóng)特別是牧草盲蝽造成了嚴(yán)重危害。

牧草盲蝽（TPB），學(xué)名Lygus lineolaris,從有記錄可查的歷史以來(lái)一直是棉花害蟲(chóng)。在1995年以前，它被針對(duì)其他害蟲(chóng)（如煙草蚜蟲(chóng)和棉籽象鼻蟲(chóng)）的殺蟲(chóng)劑控制住。根據(jù)密西西比州立大學(xué)三角洲研究與推廣中心的研究人員的研究[14]，自廣泛種植Bt轉(zhuǎn)基因棉花與撲滅棉籽象鼻蟲(chóng)以來(lái)，殺蟲(chóng)劑用量減少；結(jié)果牧草盲蝽成為棉田的主要蟲(chóng)害。

“額外的昆蟲(chóng)控制成本源自增加葉面噴灑、較高的技術(shù)費(fèi)和害蟲(chóng)抗性。”三角洲研究與推廣中心昆蟲(chóng)研究學(xué)者杰夫·戈?duì)栐?010年新奧爾良陸地棉種植會(huì)議上介紹說(shuō)。[15]

在1995年種植一英畝棉花成本為12.75至24美元；在2005年，種植一英畝用“卡迪拉克”處理過(guò)種子的抗蟲(chóng)保鈴棉、抗農(nóng)達(dá)除草劑棉花的成本是52美元。現(xiàn)在2010年，種植一英畝（孟山都公司的）第二代抗蟲(chóng)保鈴棉和抗農(nóng)達(dá)除草劑棉，農(nóng)民們要花費(fèi)85美元或更多。

“在密西西比州，有的棉農(nóng)要花費(fèi)超過(guò)100美元來(lái)控制葉面蟲(chóng)害。你把技術(shù)費(fèi)和種子處理費(fèi)用加上，就會(huì)明白為什么我們的棉花種植面積正在減少。”戈?duì)栒f(shuō)。

更嚴(yán)重的問(wèn)題是，牧草盲蝽已經(jīng)對(duì)幾類(lèi)殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生抗性，尤其是在中南部州的三角洲地區(qū) [14]。

雖然牧草盲蝽是棉花整個(gè)生長(zhǎng)周期的害蟲(chóng)，但在開(kāi)花期蟲(chóng)害特別嚴(yán)重，此時(shí)害蟲(chóng)大量繁殖，所以其成蟲(chóng)和幼蟲(chóng)都會(huì)吸食棉花。大多數(shù)蟲(chóng)害吸食發(fā)生在棉花的生殖組織。害蟲(chóng)把它們的口器插入小的棉鈴。在三角洲的一些地區(qū)因缺乏有效控制，由牧草盲蝽造成農(nóng)作物幾乎全部損失并非罕見(jiàn)。

中南部的棉農(nóng)向戈?duì)栒?qǐng)教種植非轉(zhuǎn)Bt基因的棉花品種，尤其是那些因Bt生物技術(shù)花費(fèi)更高成本的棉農(nóng)[15]。“我們有一些種植者種了小面積的非轉(zhuǎn)Bt基因的棉花，它們大概從中看到了利潤(rùn)。”

“但如果我們開(kāi)始重新種植非轉(zhuǎn)Bt基因棉花，我向你保證，煙草蚜蟲(chóng)就會(huì)回來(lái)，我們?cè)趯?duì)付牧草盲蝽之外，不想為了殺死煙草蚜蟲(chóng)而又葉片噴施殺蟲(chóng)劑。在那種情況下，我們被迫的支出的金額將是無(wú)法估量的。”

牧草盲蝽在過(guò)去四至五年已成為中南部的第1號(hào)害蟲(chóng)，正在驅(qū)使不再能夠負(fù)擔(dān)得起噴劑的費(fèi)用的許多棉農(nóng)離開(kāi)密西西比三角洲流域。

戈?duì)柾嘎叮谀戏剑~螨連同蚜蟲(chóng)、椿象一起，也正在獲得“預(yù)算破壞者”這樣的名聲。

像牧草盲蝽一樣，葉螨對(duì)用來(lái)控制它們的殺蟲(chóng)劑正在產(chǎn)生抗性。 “過(guò)去15年以來(lái)，我們已經(jīng)基本上翻倍了百治磷（Bidrin）的使用率，乙酰甲胺磷的使用率則增至三倍。因此，我們不僅正在噴灑更多的殺蟲(chóng)劑，我們也正以更高的使用率而使成本也提高了很多。”戈?duì)栒f(shuō)。

他指出，為了防治植物蟲(chóng)害而對(duì)新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑依賴(lài)的副作用是在棉花蚜蟲(chóng)中已經(jīng)產(chǎn)生了一些抗藥性。 “我們開(kāi)始聽(tīng)到來(lái)自中南部許多咨詢(xún)者的抱怨。”

更多的類(lèi)似做法是徒勞的

預(yù)測(cè)令人失望，給農(nóng)民的唯一的官方學(xué)術(shù)建議是會(huì)首先產(chǎn)生問(wèn)題的更多的相同的常規(guī)做法，即噴灑更多或噴灑不同種類(lèi)殺蟲(chóng)農(nóng)藥的混合劑，包括已被禁止使用的太毒的殺蟲(chóng)劑。同時(shí)，工業(yè)已經(jīng)做好準(zhǔn)備以出售含多種轉(zhuǎn)基因性狀的品種，可多達(dá)八個(gè)性狀但加倍了種子價(jià)格 [16]。

令人失望的是一些國(guó)家政府和政府的科學(xué)家堅(jiān)持不懈的努力去促進(jìn)失敗的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而我早就講清楚，那些技術(shù)自20世紀(jì)80年代初以來(lái)已經(jīng)過(guò)時(shí)[9]。一份Sciencexpress文件（顯示快速出版物，大概沒(méi)有經(jīng)過(guò)同行評(píng)審）題為“糧食安全：喂養(yǎng)90億人的挑戰(zhàn)”[17]其中英國(guó)首席科學(xué)家約翰·貝丁頓教授為合著者，盡管其中有些輕視目前的轉(zhuǎn)基因作物，但他們?nèi)詧?jiān)持我們超過(guò)30年聽(tīng)到的承諾。 “未來(lái)十年，將看到的理想特性組合的發(fā)展和新的特性如抗旱性的引入。到本世紀(jì)中葉涉及多基因性狀的更為激進(jìn)的方案可能是切實(shí)可行的。”它繼續(xù)承諾“克隆具有對(duì)疾病先天免疫進(jìn)行遺傳的動(dòng)物”等。

草甘膦和“農(nóng)達(dá)”，仍然在把可耐受除草劑的農(nóng)作物當(dāng)作“雜草戰(zhàn)士”推廣的生物技術(shù)研究所小冊(cè)子中被標(biāo)榜成“對(duì)我們的毒性比餐桌上的食鹽還低”[18]，實(shí)際上正如新的研究結(jié)果顯示它們非常毒[19，20]（多毒導(dǎo)致死亡，草甘膦和農(nóng)達(dá)，SIS42；現(xiàn)在禁止草甘膦除草劑，SIS43）。 在美國(guó)13年的轉(zhuǎn)基因作物種植整體上增加了318百萬(wàn)英磅的殺蟲(chóng)劑用量[21]（在美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物增加了除草劑農(nóng)藥的使用量，SIS45）。單從這一因素導(dǎo)致的該國(guó)額外的疾病負(fù)擔(dān)相當(dāng)可觀。

印度已嘗到了來(lái)自轉(zhuǎn)基因Bt棉花教訓(xùn)[22]的苦果 ，在惡化的農(nóng)場(chǎng)自殺事件中，以及同美國(guó)一樣，在由次生的與新的棉花害蟲(chóng)、抗BT害蟲(chóng)、新疾病帶來(lái)的生態(tài)災(zāi)難中，最重要的是，土壤耗盡了營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和有益微生物而在10年內(nèi)將不再支持任何農(nóng)作物的生長(zhǎng)。他們的唯一救星是回歸有機(jī)農(nóng)業(yè)，因?yàn)樗呀?jīng)證明比Bt棉更可持續(xù)、利潤(rùn)更高[12]。這可能也會(huì)應(yīng)用于美國(guó)。

現(xiàn)在需要耕作實(shí)踐的一個(gè)根本性的轉(zhuǎn)變

在美國(guó)，盡管經(jīng)濟(jì)衰退，有機(jī)產(chǎn)品市場(chǎng)增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁。據(jù)來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部的最新報(bào)告，有機(jī)食品的零售銷(xiāo)售從1997年的36億美元上升到2008年度的 211億美元 [23]（見(jiàn)圖1）。該市場(chǎng)是如此活躍，以至于有機(jī)農(nóng)場(chǎng)有時(shí)要勉力去生產(chǎn)出足夠的供應(yīng)以滿(mǎn)足迅速增長(zhǎng)的消費(fèi)需求，從而導(dǎo)致有機(jī)產(chǎn)品的周期性短缺。

圖1 從1997年到2008年美國(guó)有機(jī)市場(chǎng)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

經(jīng)認(rèn)證的有機(jī)耕地面積從1997年時(shí)的130萬(wàn)英畝至2005年的400多萬(wàn)英畝（占美國(guó)所有農(nóng)業(yè)土地的百分之0.5），已增加了一倍多。在同一時(shí)期，有機(jī)農(nóng)場(chǎng)數(shù)目從5 021增至8 493，經(jīng)認(rèn)證的有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的平均規(guī)模從268英畝增至477畝。

那么，為什么美國(guó)農(nóng)民沒(méi)能利用迅速擴(kuò)大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)？有人認(rèn)為[23]，潛在的有機(jī)農(nóng)民可能選擇繼續(xù)常規(guī)的生產(chǎn)方法，因?yàn)椤皝?lái)自附近的對(duì)有機(jī)農(nóng)業(yè)持有負(fù)面看法的其他農(nóng)民的社會(huì)壓力”，或因?yàn)樵谶^(guò)渡期內(nèi)無(wú)法應(yīng)對(duì)天氣導(dǎo)致的產(chǎn)量和利潤(rùn)減少的影響。這并不奇怪，由于GM支持者包括政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)有機(jī)農(nóng)業(yè)進(jìn)行的持續(xù)的負(fù)面宣傳的緣故。（例見(jiàn)由英國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)局最近試圖證明有機(jī)食品的營(yíng)養(yǎng)不超過(guò)常規(guī)食品，但它與以下報(bào)道相背逆[24]（英國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)局的研究證明有機(jī)食品更好，SiS44）。通常的聲稱(chēng)是，有機(jī)農(nóng)業(yè)比常規(guī)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量較少和需要更多能量，且有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有更多營(yíng)養(yǎng)或健康，但與常規(guī)生產(chǎn)方式相比卻不衛(wèi)生。在帶有已公布科學(xué)文獻(xiàn)的證據(jù)的ISIS報(bào)告－－現(xiàn)在看糧食的未來(lái)：*有機(jī)* 可持續(xù)*不使用化石燃料[25]以及其他研究中，這些虛假聲稱(chēng)已被徹底駁斥 。

與美國(guó)農(nóng)民最相關(guān)的一個(gè)研究是由愛(ài)荷華州立大學(xué)的凱瑟琳·戴拉特和美國(guó)農(nóng)業(yè)部的Cynthia A.Cambardella所作的關(guān)于從常規(guī)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)認(rèn)證的有機(jī)生產(chǎn)的三年過(guò)渡期中的農(nóng)場(chǎng)績(jī)效評(píng)估[26] 。持續(xù)四年（三年過(guò)渡期的和第一年有機(jī)）的實(shí)驗(yàn)顯示，對(duì)大豆和玉米來(lái)說(shuō)，雖然初期產(chǎn)量下降，但在第三年扳平，在第四年有機(jī)產(chǎn)量都超出常規(guī)農(nóng)業(yè)。

我們的報(bào)告[25]也證明（有機(jī)耕種）減少溫室氣體排放量的巨大潛力 - 甚至可使我們完全擺脫對(duì)化石燃料依賴(lài)的程度——通過(guò)有機(jī)農(nóng)業(yè)和當(dāng)?shù)鼗称罚ê涂稍偕茉矗┫到y(tǒng)。這是最新的科學(xué)分析與由農(nóng)民領(lǐng)銜研究的案例的獨(dú)特結(jié)合，尤其是農(nóng)民自己的經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新，往往挫敗了拘泥于陳舊和過(guò)時(shí)理論的學(xué)術(shù)科學(xué)家，其中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一個(gè)突出的例子。

大約在我們的報(bào)告公布后的同一時(shí)間，國(guó)際農(nóng)業(yè)知識(shí)、科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展評(píng)估（IAASTD）也出版了。 IAASTD是400名參與科學(xué)家和來(lái)自全球110個(gè)國(guó)家的非政府代表三年深思熟慮的成果[27]。它得出的結(jié)論是，小規(guī)模的有機(jī)農(nóng)業(yè)是戰(zhàn)勝饑餓、社會(huì)不平等和環(huán)境災(zāi)害的前進(jìn)途徑[28]（“無(wú)轉(zhuǎn)基因的有機(jī)農(nóng)業(yè)養(yǎng)活世界”，SIS38）。

在農(nóng)業(yè)的崩潰完成之前，現(xiàn)在需要耕作實(shí)踐中的一個(gè)根本性的轉(zhuǎn)變。 　　

注解未作翻譯

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)