再談轉(zhuǎn)基因的第一代和第二代
顧秀林
第二代轉(zhuǎn)基因的標(biāo)志,是一個(gè)新的轉(zhuǎn)基因大豆品種。今年6月7日,這個(gè)大豆新品種通過(guò)了美國(guó)農(nóng)業(yè)部的審查,被“解除”了“管制”,允許試種,預(yù)計(jì)2012年上市,距現(xiàn)在還有一年。這種批準(zhǔn),同我國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻拿到安全證書(shū),基本上一樣。這個(gè)“第二代”技術(shù),被開(kāi)發(fā)它的杜邦先鋒公司自己譽(yù)為“里程碑”。什么里程碑呢?就是不走老路走新路的那種里程碑。他們說(shuō),如果第一代轉(zhuǎn)基因是加法,第二代轉(zhuǎn)基因就是減法。加法是把外源基因插進(jìn)去,減法是把一種功能抑制掉,或者把一個(gè)基因刪除掉——基因沉默(基因靜默)。加法是挑戰(zhàn)自然,結(jié)果是產(chǎn)生了有毒物質(zhì)、或者人類從來(lái)不知道的物質(zhì)。減法呢,按照杜邦先鋒和美國(guó)農(nóng)業(yè)部的說(shuō)法,就是順從自然、尊重自然,僅僅是抑制了一種功能、改變了一種脂肪酸比例,所以不會(huì)發(fā)生第一代的麻煩。
第一代轉(zhuǎn)基因食品14年中陸續(xù)上市,雖然主流科學(xué)界和主流媒體一直在緊鑼密鼓的宣傳和贊美,可是全世界一直沒(méi)有接受。不管主流怎樣掩飾,第一代轉(zhuǎn)基因的危害越來(lái)越大,事實(shí)壓不住了,生物技術(shù)公司就迅速地轉(zhuǎn)向了。這個(gè)轉(zhuǎn)向,說(shuō)明第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)既不是“環(huán)境友好”,也不能“保障健康”。所謂減少農(nóng)藥使用量、增加農(nóng)民收入、提供優(yōu)質(zhì)食品,都是轉(zhuǎn)基因主流鼓吹的神話,其實(shí)早就破滅了。
所以,不僅是杜邦先鋒公司,還有包括孟山都公司在內(nèi)的那些生物技術(shù)巨頭,都在以真正的“環(huán)境友好”、“保障健康”為由,開(kāi)發(fā)第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù),取代第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)。他們看到,如果不這樣做,轉(zhuǎn)基因革命就快要終結(jié)了。
我要明確指出,第二代轉(zhuǎn)基因其實(shí)和第一代沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。為什么?首先,在第二代的肚子里面,端坐著第一代的“骷髏”。在“減法”的新轉(zhuǎn)基因大豆這件事上,感謝網(wǎng)友Jasper(碧玉)告訴我,杜邦先鋒公司的那個(gè)第二代轉(zhuǎn)基因大豆仍然具有抗除草劑的特性。從美國(guó)農(nóng)業(yè)部和杜邦先鋒公司發(fā)布的有關(guān)信息中,我并沒(méi)看到這條信息。抗除草劑是屬于第一代的轉(zhuǎn)基因技術(shù),也是第一代轉(zhuǎn)基因的兩大主打技術(shù)之一(另一種是抗蟲(chóng),以Bt為主),大豆里面被植入了外源基因,不怕孟山都的“農(nóng)達(dá)”除草劑,噴灑農(nóng)達(dá)以后別的植物都死了,抗除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆沒(méi)事,所以第一代抗除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆,也叫“抗農(nóng)達(dá)”大豆。
現(xiàn)在我們看到,第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)是第一代的完美傳承,在抗除草劑這一點(diǎn)上,它們完全一樣。我們不要設(shè)想,第二代轉(zhuǎn)基因把第一代的缺點(diǎn)改正了,或者把引起麻煩的因素去掉了。我們看到的是,所謂第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù),是疊加到第一代轉(zhuǎn)基因上去的更多的基因操縱。這里說(shuō)的“減法”,不能用小學(xué)算術(shù)的概念去理解。被減掉的那個(gè)“1”,不是被加上去的那個(gè)“1”。這個(gè)減法不是加法的“逆運(yùn)算”。過(guò)去挑戰(zhàn)了自然、對(duì)環(huán)境不友好的那個(gè)“1”還這里,杜邦做的減法,是從別的地方減去了一個(gè)“1”。如此說(shuō)來(lái),第二代轉(zhuǎn)基因不挑戰(zhàn)自然、不產(chǎn)生健康危害,怎樣才能實(shí)現(xiàn)?對(duì)環(huán)境不友好的原因沒(méi)有去掉,怎樣才能實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境友好?
其次,不管是加法還是減法,它們的共同點(diǎn),都是干預(yù)生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能。生物學(xué)界干轉(zhuǎn)基因這一行的,在方法論上有一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤:只看局部不看整體,忽略生命的內(nèi)部生態(tài),試圖繞開(kāi)基因之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)所結(jié)構(gòu)出來(lái)的無(wú)窮的多樣性。生命是自然演化的,不管是加法還是減法,不管是“基因插入”還是“基因沉默”,都是干擾生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能,都違反了真正的生命科學(xué)。在任何一個(gè)生命體內(nèi),所有的基因都是永遠(yuǎn)互動(dòng)的,不管是強(qiáng)化還是弱化它們中的哪一個(gè),就像硬性插入一個(gè)外源的基因片段一樣,后果都是不可預(yù)知的。
在實(shí)驗(yàn)室里,對(duì)基因的研究的確取得了偉大的成功。這是科學(xué)。但是,科學(xué)一走出實(shí)驗(yàn)室,就不再是科學(xué),而是一種應(yīng)用的技術(shù)。應(yīng)用的結(jié)果,常常不是科學(xué)家能夠控制的。在轉(zhuǎn)基因這里有兩大問(wèn)題,生命是活的,生態(tài)也是活的,今天的生命是演化的結(jié)果,今天的生態(tài)也是演進(jìn)的結(jié)果。轉(zhuǎn)基因科學(xué)家能控制試管里的東西,但是不能控制生態(tài),轉(zhuǎn)基因一旦釋放到生態(tài)環(huán)境里,就不是任何力量還能夠控制的:被轉(zhuǎn)了基因的生命釋放出去以后還要繼續(xù)演化,生態(tài)也要繼續(xù)演化。結(jié)果呢?不可預(yù)知,不可預(yù)計(jì),不可控制,不可逆轉(zhuǎn)。
不承認(rèn)轉(zhuǎn)基因不可控,是主流轉(zhuǎn)基因?qū)<覉?jiān)守的底線。離科學(xué)的態(tài)度已經(jīng)十萬(wàn)八千里,在對(duì)話交流的時(shí)候,這是最難以逾越的障礙。如果生物學(xué)家不承認(rèn)生命和生態(tài)都是“活”的,我們?cè)撛趺崔k呢?
第一代轉(zhuǎn)基因上市14年失敗了。第二代轉(zhuǎn)基因2012年要上市,沒(méi)有人擋得住。但是,第二代也一定會(huì)失敗,要等多少年,現(xiàn)在還不知道。在它走向失敗的道路上,還會(huì)創(chuàng)造出多少麻煩、多少災(zāi)難,現(xiàn)在也不知道。
中國(guó)正在準(zhǔn)備上市的轉(zhuǎn)基因水稻,明確無(wú)疑屬于第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)(Bt)。失敗的技術(shù)是否還有必要推廣,現(xiàn)在是不是可以下結(jié)論了呢?
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!