一、人類的發展成長史似乎證明過去的氣溫比今天更高
百年溫度的變化史、相對于地球45億年漫長演化史、真可謂滄海一粟、短短的一瞬間，用極短的一瞬間發生的事就想推斷出全球暖化可怕的未來、是否顯得結論過于輕率、極不嚴謹和極不負責任。試問這里有科學的態度和科學的實證嗎？還是混淆視聽誤導未來？氣候規律是不以人們意志為轉移的，如果僅從百年氣候變化史看，尤其是幾十年來看、全球氣候確實在變暖、趨勢似乎也明顯，但遺憾的是我們的氣溫參考標桿是氣候冷周期的氣溫、哪有什么意義呢？以冷周期來衡量暖周期當然是暖化了、但如果我們把時間尺度延長一點的話、僅就人類有文字記載史以來來看、就知道就會明白全球變暖就是個偽命題。據竺可楨“中國過去五千年的溫度變化”5000年前仰紹文化到3000年前的殷墟時代、平均氣溫15-16度、比現在平均氣溫高2度左右、（中國氣象及天文史書記載比比皆是、沒有任何證據表明今天氣溫整體上高于過去、其真實性可靠性是不容置疑的因為不存在作假的動機）眾所周知自工業革命以前、人類幾乎沒有溫室氣體的排放、但為什么氣溫卻能比今天高呢？大禹治水和圣經里的諾亞方舟都表述了人類史上曾共同發生過大洪水的年代、如果歷史上的氣溫比今天低、會發生洪水滔天人類劫難的景象嗎？那么這又是誰排放溫室氣體的惡果呢？遙想當年人類祖先不就是從溫暖的非洲走出來的嗎？沒有濕暖的環境就沒有人類的產生、人類與動物的最大區別和優勢那就是抗熱性、有哪一個陸地動物能像人類這樣身上沒有毛？這樣的生理結構最容易散熱排汗、是地球的暖化造就靈長類動物進化飛躍、造就了人類的產生、造就地球生靈智慧的產生。從這個意義上說我們要感謝地球送給我們人類的大禮—氣候暖化。我們到底有多少的底氣來丑化氣候暖化呢？如果我們把時間的尺度再繼續大跨度的延伸到6500萬年前的恐龍時代、那么哪個時代的氣候似乎更加溫暖。中國北方多個恐龍化石群的發現、無疑表明了中國北方曾是一個植被茂盛、雨水充沛美好的樂園。因為如果沒有豐盛充足的食源就不可能維持恐龍這樣龐大動物的生存、就像今天生活在非洲大草原和東南亞熱帶雨林的大象一樣、不可能生活在沒有食物保障的中國北方大草原。有充足的食物來源的先提條件必然是適宜生物生長的溫暖氣候和充沛的雨水、并且溫度又不能太高、因為高溫是不適宜象恐龍這樣的龐然大物散溫的、顯然溫度也不能太低、無霜期不能太短、因為那樣的話是不能確保恐龍食物的安全的、更不能想象象今天中國北方這樣寒冷的氣候條件能滿足恐龍的巨量食物要求。恐龍時代不難使人推測；那時的氣候似乎更應該是一個溫室氣體含量比今天高的多的時代、由于高濃度的二氧化碳更容易加快植物的生長、提供更多的食物。高溫的結果促使兩極冰川的融化、（可能那個年代尚沒有南極冰川）提高了海平面、在陸地面積減少的同時、卻增加了更多適宜生物生存的空間（如沙漠、戈壁、寒帶）由于海水濃度的降低、促使水分更容易蒸發、環球洋流循環速度加快、全球氣溫交換平衡效率更高、水分含量的大幅度增加、更容易提高全球熱容量和平衡調節氣溫的能力、促使全球氣溫、日溫差、年溫差縮小、同時水量總供給增加促使陸地降雨量大增、可利用淡水資源成倍增加。那樣的氣候更適宜生物生存、憑什么暖化就一定是惡果、一定是人類災難呢？我想這才是恐龍生活時代氣候原型、也是氣候暖化的可能結果。在此需要特別強調的是、在冰川消融、海平面上升、淹沒島嶼與沿海陸地時、絕非象溫室效應的夸張者所宣揚那樣恐怖和危言聳聽、就是在今天所謂全球暖化海平面上升的條件下、即便是暖化論者也不能否認的一個基本事實；全球陸地面積是增加的、即便是首當其沖威脅最大的太平洋島嶼面積也是增加的。由于氣候暖化、客觀造成陸地冰川消融減少、減輕了原覆蓋冰川陸地的壓力和溫暖氣流的上升、同樣降低了大氣壓對陸地的壓力、從而促成了陸地的上升、、增加了陸地面積。格陵蘭面積的增加是否是這一假說的佐證呢？當然地殼壓力的減輕和原有壓力平衡的打破可能又是促成地震、海嘯、火山噴發頻率增加助推因素、也正因為此、又為地球下一輪回的變冷埋下伏筆。
二、如果以上氣候暖化推測對全球人類是利大于弊、那么對我國更是帶來實實在在的好處
從理論上說全球的陸地水循環量的大小正是得益于氣候的暖化、才源源不斷從海洋的水汽蒸發中得到雨水、且伴隨氣溫上升、雨水是大幅增加的、因為在全球暖化大背景下、同等溫度下海面的蒸發量遠遠大于陸地失去水分蒸發量和地面徑流量損失的、也正是得益于水蒸氣的蒸發、在同等條件下海洋比陸地更容易獲得高氣壓、從而推動富含水汽的氣流吹向陸地、并且水蒸氣的增加有利于熱交換效率提高、減少惡劣氣候的發生概率、減少晝夜溫差和年溫差（南北極寒冷干燥的氣候不是更容易發生風暴災害性天氣嗎？這不就是一個很好的實例佐證嗎？極端氣候的發生只不過是氣候能量得不到高效交換的一種表現形式）在暖化的條件下、水量由海洋向陸地轉移、而在寒冷條件下水量則由陸地向海洋轉移、這里有一個溫度平衡點、高于這個平衡點則有利于陸地水資源量增多、低于這個平衡點則陸地水資源量減少、因而氣候的變冷是不利于陸地生物生存的、更是造成陸地缺水、干旱、土地沙漠化的催化劑。針對我國特定的地理位置、正是得利于近年來暖化氣候、使得太平洋暖高壓北移、和印度洋暖濕氣流促使海洋暖濕氣流北上、大大增加了我國北方的降雨量、極大的緩解了北方的干旱、提高了全國農作物的生產能力、筆者曾生活過的新疆、切身感受到暖化氣候帶來雨水的增加、且冬天不是那么寒冷了、夏天因為多雨而涼快了、絕不是氣候暖化威脅論者所直線思維那樣氣候只有更加炎熱和極端氣候天氣的增加。另據青海柴達木盆地降水記錄、近年來地下水位明顯提高了。如果有心者、查一下我國暖化年份和冷周期年份的降雨量、一定是一目了然更有說服力的。氣候暖化給我國帶來的是實實在在的利好、除此之外氣候暖化有利于居民降低生活成本、亦有利于減少病毒的傳播流行。如果氣候繼續暖化幾百年、誰又能斷言、新疆曾經被沙漠吞沒消失了的樓蘭古城文明不會重現當年奇跡、重現當年一派生機盎然、羅布泊湖水蕩漾、柳樹環繞、鶯歌燕舞的繁榮景象呢？誰又能斷言不會重現1700年前阿克蘇拜城克孜爾千佛洞作為古絲綢之路上的交通要沖、重現當年漫山綠樹小溪叮咚、呈現出一幅綠樹成蔭花草千紫萬紅、滿目山抱水繞，林木蔥郁的壯美勝景。又有誰能斷言；烏魯木齊地下豐富煤礦和塔里木盆地下的石油不是大自然氣候暖化的禮物。歷史曾經有過輝煌的昨天、似乎是在告訴我們、曾經擁有過的一切正是氣候暖化太平洋暖濕氣流滋潤的結果、絕不是北冰洋冷氣流南下的結果？作為一個中國人、為了國家、民族的利益我真誠的希望、氣候能繼續暖化、更想喊出一個中國人的聲音、中國人尊嚴。但如果氣候逆轉的話、則可想而知；太平洋暖高壓南移、我國即將面臨雨水大幅度減少、中國北方夏日干燥炎熱、冬季寒冷、農作物生育期大為縮短、糧食安全面臨嚴峻考驗。而正是目前這種暖化思維陶醉下、全球氣候逆轉變冷可能正向我們偷偷襲來。
三、全球暖化元兇二氧化碳依據在那里
僅憑概念炒作是不符合現代科學精神的、僅憑聯想推測得出似是而非的結論也是經不起時間的考驗的。不知是否是筆者的孤陋寡聞、迄今為止沒有尋找到全球暖化元兇二氧化碳的真憑實據在那里、不知氣候暖化威脅論者在此可有何感想？是否有足夠的勇氣、能拿出令世人信服的證據。沒有直接證據、固然是一個很遺憾的事、但我們仍然可有通過間接所謂證據、來看出暖化論者的自相矛盾和忽悠之處。首先讓我們來看暖化論者的第一個證據；據新華網報道“一個國際科研小組發表最新研究報告說，對非洲化石的分析表明，在約3350萬年前南極冰蓋開始形成時，地球大氣中二氧化碳的濃度處于一個明顯的下降期。這是首次有直接證據證實南極冰蓋形成與二氧化碳濃度及其溫室效應有關“。”這項研究由英國加的夫大學和布里斯托爾大學的研究人員及其美國同行完成，研究報告發表在英國《自然》雜志上“。”該研究小組在東非的坦桑尼亞首次找到了與南極冰蓋形成時間相對應的化石。分析顯示，約3400萬年前，地球大氣中二氧化碳濃度開始下降，當這一濃度在約3350萬年前下降到760ｐｐｍ（１ｐｐｍ為百萬分之一）左右的臨界點時，南極冰蓋開始大面積形成。布里斯托爾大學在新聞公報中說，這是首次有直接證據顯示南極冰蓋形成與大氣中二氧化碳濃度的變化有關，它確認了二氧化碳及其溫室效應與全球氣候變化之間的關系，將為今年12月在丹麥首都哥本哈根召開的聯合國氣候變化大會提供新的參考數據”在這份對于氣候暖化威脅論者新發現得意數據中，他們忽視了一個最大的漏洞---那就是在約3350萬年前下降到760ｐｐｍ（１ｐｐｍ為百萬分之一）左右的臨界點時，南極冰蓋開始大面積形成。也就是說如果以上理論史實成立的話，那不難推論；大氣二氧化碳濃度在760ppm以下時，氣候應該是冷化的趨勢、南極冰蓋應該是增加的。而今天經人類排放溫室氣體后的大氣二氧化碳濃度僅是379ppm、那么憑什么說、二氧化碳僅僅是3350萬年前760ppm的一半的今天就能說氣候暖化了呢？這不是自相矛盾還是什么？如果二氧化碳濃度與全球氣溫真的存在直線函數關系的話、那么自3350萬年前氣溫降到現在、恐怕地球已是冰球了。第二既然史前的二氧化碳濃度能到760ppm以上甚至幾千ppm、那么憑什么就能說今天的379ppm就是人類溫室氣體排放的結果、過去沒有人類排放的高濃度二氧化碳又作何解呢？又憑什么人類就可以控制大氣二氧化碳。大自然既然能容納、自我調節那么高濃度的溫室氣體、自有其合理之處、又豈是人類意志所能改變的、那豈不是蚍蜉撼樹的可笑嗎？更令我們不解的是就是這樣不能自圓其說的證據、“將為今年12月在丹麥首都哥本哈根召開的聯合國氣候變化大會提供新的參考數據”我不知道這是恥笑人類的智商低下呢？還是確實沒有像樣證據、權且忽悠吧。現在讓我們來看暖化論者的第二個證據；據美國前付總統戈爾的“環保”宣傳片《難以忽視的真相》宣稱、南極冰芯數據表明氣溫確實與二氧化碳濃度存在正相關、也就是說氣溫是伴隨著二氧化碳的升高而上升的。如果這個關系是成立的，那么試問是二氧化碳濃度提高了氣溫呢？還是提高了的氣溫提高了二氧化碳濃度呢？事實上第一個問題前面已經回答了、如果真的那樣3350萬年前的大氣二氧化碳濃度760ppm作為氣候冷暖臨界點的話、那么地球冷到今天似乎更應該是一個冰球、事實上并沒有這樣。剩下第二個問題似乎好理解的多了、并且有據可證、有據可查；隨著氣溫的上升海洋的二氧化碳更容易釋放出來、（因為水中的二氧化碳飽和度是隨著溫度的上升下降的）當然二氧化碳大氣濃度就增加了；其二氣溫的上升、大氣壓力的減小、地震、海嘯、火山噴發自然又增加了二氧化碳；其三陸地石灰巖在溫暖濕熱氣候和雨水溶解沖刷下更容易分解排出二氧化碳。三因素的共同作用、促成了二氧化碳的提高。因而在此可以得出明確結論；是氣溫的變化決定了二氧化碳濃度的高低、二氧化碳濃度變化是遲后性的、從屬性的。
四、撕下溫室氣體排放的假面具、還世界一個真相
如果結論的前提是無中生有、那么其結論當然是錯的、并且可從邏輯的推論上、更能顯其荒謬的本來面目。如果二氧化碳是溫室效應全球變暖的元兇這個假設成立、那么請問地球形成之初、那么高的溫度、在那么高的二氧化碳濃度條件下又是怎么降下來的呢？既然過去存在過高濃度的二氧化碳、那么地球就應該是越來越熱、怎么可能存在今天適宜人類生存居住地球溫度呢？既然人類有那么大的排放二氧化碳的能力、又怎么可能今天所謂人類工業化以來、不斷排放大氣的二氧化碳濃度會小于地球曾長期擁有的高濃度的二氧化碳 呢？既然二氧化碳有那么大的溫室效應、為何不把工廠排放的溫室氣體直接通到溫室大棚、豈不是又節能又減少了溫室氣體的排放、又能使溫室大棚冬春季照樣生產、且因高濃度的二氧化碳又能促使作物加快生長、增加產量、這樣的好事可謂一舉多得啊！為什么沒有去那樣做呢？如果說人為排放的溫室氣體的效應是累積的、其惡果短期難以預期、非要到下一個世紀再現、那么溫室大棚的溫室氣體完全可以是人為無限制的增加的、其溫室效應結果結論都可立竿見影、為何不去一試呢、？既然站在維護人類生存環境的制高點上、為何不去一試拿出真實可靠溫室效應數據？既然是拯救人類、那么我們就是一條船上的乘客、共同的命運決定了我們沒有輸贏、發達國家應率先作出表率、拿出高科技幫助發展中國家也就是幫助自己降低“碳“排放、共度難關，卻為何要搞出一個“碳“交易、置人類命運和自身命運于不顧。坐收漁利？難道錢比命更重要？這樣淺顯的道理、孰輕孰重、又豈能是暖化論者所不知的？這豈不是應了我國的成語“項莊舞劍意在沛公”。溫室氣體只不過是一個誘餌、一個冠冕堂皇的行騙旗號，坐地分贓漁人之利、收“買路錢”、收“發展成果費”才是真正的目的。
談起溫室效應、我們常人往往認為、溫室大棚不是有很好的保溫效果嗎？溫室氣體不就是象那溫室大棚的塑料薄膜或玻璃一樣、透過陽光、擋住長波熱量幅射從而提高了溫度嗎？真相并非如此、二氧化碳只占大氣濃度的0.04%都不到、也就是說如果我們把大棚的塑料薄膜看做是大氣的話、那么如果有2500平方的大棚、也只有一個不到的平方留住了熱量的向外輻射、其余2499平方都是敞開的，試問在此二氧化碳的溫室效應能是多少呢？由此可見二氧化碳的溫室效應是微乎其微、可忽略不計的。同樣是氣體的水蒸氣的效應就比二氧化碳大的多、水蒸氣在大氣中的平均濃度大約10000ppm、為2007年二氧化碳濃度379ppm的26倍之多、即便是等量水蒸氣與等量二氧化碳的溫室熱效應是一樣的、那么二氧化碳的溫室效應只是水蒸氣的3.8%、且水蒸氣是隨著溫度的上升而上升的、氣溫越高、水蒸氣濃度越高、溫室效應越高；溫室效應越高、似乎氣溫應更高、這里又似乎陷入一個氣溫升高的惡性循環悖論、如此循環氣溫無限升高、事實上并非如此、大自然自有調節水蒸氣增溫反饋機制、同樣大自然對二氧化碳的增加也有反饋機制。歸根到底大自然是有巨大控制溫室效應機制能力的、絕非象我們夸張那樣二氧化碳是暖化全球的罪魁禍首。還有一個令暖化論者無法否認的基本事實、眾所周知沿江沿海地區溫差小、那是因為水蒸氣含量高、溫室效應大的結果、同一地方不同季節同樣可以感受到水蒸氣的溫室效應、例如炎熱的夏季悶熱難耐、日溫差小、而進入秋季、立感秋高氣爽、雖同樣高溫俗稱秋老虎、但晝夜溫差大、夜晚很涼爽、這都拜托于不同季節不同水蒸氣含量造成不同溫室效應的結果。可是以此對應的高溫室氣體、高二氧化碳氣體的排放區或城市卻從來也沒有溫差小的感覺、如果二氧化碳的溫室效應真的那么大、試問那里的溫室效應到那里去了呢？可見謊言就是謊言、謊言既經不起理論的推敲、更經不起事實的驗證。無中生有的事又那里去找實例呢？巧婦難為無米之炊啊。即便退一萬步說、二氧化碳溫室效應是起決定因素的、那么人造二氧化碳年總排量231億噸、動物細菌二氧化碳排量1500億噸、自然界總排量7931億噸、人造二氧化碳排量只占地球排量的2..91%、相對于自然界人造二氧化碳/豈不是小巫見大巫？再如果相對于地球陸地、海洋吸收與排放的二氧化碳來說、更尤如九牛一毛、就一個火山噴發就不知道頂人造二氧化碳排放多少年？有什么樣的氣溫、就有陸地海洋與此相適應吸收與排放二氧化碳的什么樣平衡點、僅靠人類控制排放、就能控制地球的平衡點？豈不是同樣荒謬？地球大氣既然能擁有那么大自我調節二氧化碳氣體容量能力、又豈是人類干預所能減少的，就像人類想減少海水一樣、總歸是徒勞的。當然節能減排、保護環境、杜絕污染、杜絕生態破壞、保護地球家園是我們共同追求。
五相對于暖化的爭論不如更應該認清探索冷周期來臨的規律
世上萬物都逃脫不了周期規律的支配、氣候同樣逃脫不了周期支配、暖化的歸屬必然是冷周期的不期而遇。如果暖化論者的誤導使我們仍然陶醉在全球暖化中、那么2010年的第一個冬天、北極寒流席卷幾乎整個北半球、使人們強烈感覺到這個冬天來的特別寒冷與漫長、是否能讓我們警醒、全球的氣候的變冷、已實實在在向我們走來。按照暖化思維的慣性和溫室氣體暖化論的誤導、似乎只要二氧化碳濃度上升、氣溫就一定上升、最少氣溫不可能下降、事實將是對這種謬論的最好回答。如果仍然堅持認為氣候暖化的大趨勢沒有改變、是否應拿出足以令人信服的暖化理由、否則就是誤導貽害社會、君不見今年上半年氣候低溫已嚴重影響了農作物的收成、是否我們仍要以維護暖化論的正統、而無視農作物可能面臨早冬的威脅損失風險呢？大自然是存在氣候反饋機制的、不能因為我們沒有發現就拒絕承認。就像我們的股市、指數高了自然就會跌下來、如果不跌繼續人為吹大泡沫、結果只能是下跌更慘。千事萬物雖皆變幻莫測、但又有哪一個不是這個道理呢？氣候的持續暖化又何尚不是這樣。筆者在此想從四個方面來探討氣候開始轉冷的現實緊迫性；1、地球的大氣層我們不妨可看做是一個氣球、氣體的總量是不變的、當氣溫上升、相應氣壓增大、氣體動能增加、當氣溫持續較長時間增加到一定階段時、這個氣體動能大到大于地球引力的時候、大氣層最外層、最薄弱的地方就會發生了氣體逃逸現象、從而形成大氣空洞、于是大氣層外冷氣流快速下沉、高空氣溫下降、氣壓下降、從而又造成地球表層熱氣流因高空氣流氣壓的下降而額外提供了上升動力、形成強大的上升氣流、從而導致地球表層氣壓下降、壓力下降催生了地震、海嘯、火山的爆發。強大的上升氣流給氣溫帶來上升、（同時海水溫度因蒸發而下降）猶如秋老虎的余威、因為上升氣流的很多一部分隨高空冷氣流下沉到了兩極、致使兩極冷庫氣壓快速提高。從這個角度上說、是地球的引力決定了地球所能容納的氣溫的總熱量高低、就如水在一個大氣壓下沸點只能是100C°、如此說來溫室效應即便100%截獲熱量也是不可能無限增溫的、氣溫只能上升到地球引力容許的范圍、否則熱量就要逃逸。溫室氣體只是起到緩沖、平衡熱量交換的積極意義、本身并不增加熱量、這樣的溫室氣體越多越好。地球在漫長的歲月中、各個時期由于在宇宙中所處位置不同決定了地球引力大小不同、因而也決定了各個不同時期的不同溫度。2統計意義上的超頻率的地震、海嘯、火山噴發是氣候轉冷的征兆。以冰島火山噴發為標志的火山灰大量排放起到了遮擋陽光、減少熱能、降低地面氣溫的客觀作用、同時也降低了高空氣流溫度、火山灰以大量粉塵的形式給高空水蒸氣送來難得的凝聚核、如此的結果云層多了、雨亦暫時性的多了、最終大氣水蒸氣大量減少、溫室效應變弱、晝夜溫差變大年溫差變大、兩極下沉氣流增加（不知從極地降雪量變化是否可以驗證）共同作用的結果形成氣溫下降。以汶川地震、智利地震及印尼海嘯為代表地質災難事件、則起到了海洋底層冷水與上層熱水交換的作用及加快大氣熱量交換、降低氣溫的作用。3、兩極冷庫寒流沖出極圈可能標志著全球變冷的開始；2010年北極濤動就是氣候冷化加速的表現、如果海洋對氣溫的影響具有遲后性特點的話、那么兩極沖出的寒流引起氣溫的急降、則是立竿見影、一旦極圈冷氣壓不斷積累形成高于圈外氣壓、那么極圈寒流向赤道方向侵襲就應該是常態（也正是全球暖化加速了這一進程）、兩極冷庫因高空冷氣流加速下沉、氣壓快速上升、為極圈寒流頻繁侵襲創造了條件。兩極寒流的襲擊在時間上可能不盡一致、但也絕不至于相差很多年份（同一系統的兩個冷庫氣壓積累基本是等速的）、但在此需警惕的是、雖同是極地寒流、一旦南極寒流北下、南極寒流將是北極寒流的幾倍、其降溫幅度和廣度更是劇烈。兩級冷庫就是地球氣溫自我調節系統、當氣候暖化到最后階段時、氣壓發生了逆轉、極圈寒流沖出、圈外氣壓上升、導致赤道地面暖濕氣流分別推向南北的阻力增加、可能形成雨帶變窄、降水不勻、干旱面積增加、加之海洋水溫的可能下降造成蒸發水蒸氣總量的下降、且上升氣流中因北極濤動增加了向北極的輸送、從而可能造成熱帶氣壓下降、氣流能量下降、臺風、颶風大幅減少。極圈內由于寒流沖出、氣壓下降、形成更大下沉氣流、高空大量熱氣流下沉和極圈溫度的上升、促使新一輪氣壓的上升、于是極地寒流席卷大地又發生了、寒流暴風雪的襲擊又加速了海洋環流水溫交換、于是氣溫就這樣循環的下降了、這樣氣候模式可能結果是、熱季降雨減少、干旱面積增加、冬季寒流頻繁、無霜期縮短、日溫差年溫差增大。北極濤動引起的氣候調整、可能就是造成我國西南五省干旱水澇雙重災害的根本原因（氣候固然是原因、但歸根結底是生態破壞的惡果）。4、除了地球自身周期性的調節氣溫外、還受太陽熱源的影響。如果太陽黑子活動處于低谷期、光輻射強度的降低、熱源吸收的減少則推動了地球的降溫。如果太陽黑子活動的低潮與地球自身冷周期正好相遇則助推地球降溫的到來、據有人對太陽黑子規律的觀察報道；此次黑子周期特別漫長、太陽黑子相對數連續3年少于10、這是自1914年以來從未有過的太陽活動現象、太陽黑子的突然神秘減少是否也暗示著地球的冷冬到來呢？綜合以上4點理由是否應該對氣候轉冷引起足夠重視與警覺呢？
六、從溫室效應暖化威脅的迷霧中走出來、及早做好應對氣候逆轉到來的措施
溫室效應之爭、表象來看是學術之爭、深一點來看是能源之爭、再往下看實際上是一個更為嚴峻緊迫的問題既糧食安全問題。糧食安全維系著一個民族一個國家的安危與未來、是沒有多余的時間給你空耗的。三年自然災害不就是發生在氣候冷周期嗎？我國歷代王朝之亂幾乎都與氣候冷周期聯系在一起的。一個氣候外行都能辨明的事、不由得使我深感蹊蹺疑慮。兵不厭詐永遠是戰勝對手克敵制勝不二法寶。商貿規則使我們淡忘了國與國之間的爾虞我詐、先進技術與先進經營管理理念的引進與采用、容易使我們失去自我、容易產生沒有自信心、容易產生盲目迷信外國所謂專家的理論與理念而迷失自我、為他們明修棧道暗度陳倉創造了條件。暖化理論借助環保減排的道德大旗、讓我們在減排降碳不明真相和沒有話語權的虧本買賣中、忘記了氣候的規律、忘記了冷冬的到來嚴峻局面、從而扼住糧食的咽喉、謀取他們夢寐以求的最終駕馭各國利益權。經濟全球化的浪潮更需要我們用中國人的智慧、迎接挑戰、戰勝科學迷信、腳踏實地旗幟鮮明地捍衛中華民族的利益。我國的糧食供給在暖化的條件下僅僅是緊平衡、如果在氣候冷周期下、供給形勢必將更為嚴峻、如果發生失誤、損失將無法彌補。全球金融危機客觀上促使了我國返鄉農民多投入于農業生產、但今年上半年的低溫氣候帶來的農產品供應趨緊仍出乎人們的預料、5月以前蔬菜價格的急劇攀升和夏收作物成熟推遲都明白無誤的告訴我們、氣候降溫造成農產品供應減少遠大于人們的想象、人們已習慣陶醉麻痹于過去氣候暖化思維的種植方式和種植收獲預期。甚至有人還異想天開預言、2010年夏天可能還是最熱的一個夏天、如果果真如此秋收多少還能彌補夏收的不足、但不幸的事這種可能是不存在的（如果是往年西伯利亞寒流提前釋放、會造成今后冷氣流的北下弱化。南方的暖高壓會因此強化北移、形成夏季高溫、而這個假設前提已不存在）在此我們需要獨立思考、走出暖化思維的迷津、及早認清氣候轉變帶來的農業種植方式調整的緊迫性。對于2010年來說、由于北極濤動、北極圈內的寒流席卷幾乎整個北半球、猶如暖化條件下的冷暖氣壓拔河比賽在冷氣壓的一邊突然增加了籌碼、于是暖化氣候平衡打破了、使冷氣壓牢牢地掌握了主動權、于是臺風可能少了、夏季可能短了、秋末寒露風、早霜凍可能提前降臨。對此我們必須未雨綢繆、提前做好準備。因為夏收可以遲收、秋收是絕對不可以遲收的。這固然只是一家之言、但在不確定的氣候中、做好兩手準備應該是一個不錯的選擇、同時我們也應該反思、一種聲音的過于強大、難道是正常的嗎？
在農業種植中首先要抓好農作物品種統籌安排、在不利的氣候中應首先選擇種植生育期略短的品種、在南方首當其沖大幅減少直播水稻面積、因為在氣候逆轉條件下直播水稻最沒有安全保障、在已種植條件下適量減少化肥施用以免貪青晚熟產量受損。北方需重視棉花和復播玉米的安全成熟、尤其是在小麥遲收條件下、更應重視復播玉米的安全成熟。麥種應儲備充足、減少杜絕大量拋荒現象、秋播要較往年適當提前、以保冬前壯苗。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
