美國的核戰略，一定要拿中國說事　　

        ——兼評《美國的核裁軍，別老拿中國說事》一文　　

以《核態勢評估報告》出籠為標志，美國向全世界公布了它今后一個時期的核戰略。一時間，全球聳動、天下騷然。消息傳到中國，一眾“專家”、“學者”立刻予以積極的呼應，見諸許多媒體之“積極”、“進步”云云,就是明證，這完全在人們的意料之內，因為這些人一直都很善于揣摩美國的意圖，一直都積極呼應美國的舉措，所以這次也例不能外，沒有任何奇可以怪的；但奇怪的是,這次他們在積極呼應的同時，卻透出了一種委屈與失意。據說，在美國的這個報告中，“中國被提及了37次，而英法印巴等核國家都未提及”，美國的報告僅僅提及了中俄兩個核國家。不僅如此，在公布這個報告的同時，美國總統奧巴馬及其政府的高官們還指責說中國的核政策不透明，讓美國擔心云云。于是，《環球時報》4月8日發表了題為《美國核裁軍，別老拿中國說事》的社評文章。該文肯定了美國的戰略舉措，稱奧巴馬政府剛剛公布的新核政策，“對熱愛和平的人們來說，這個新政策聽起來是悅耳的”，“宣布不對已簽署并遵守《不擴散核武器條約》的無核國家使用核武器，是美國此次核政策最大的調整之一，這是一個進步”，“是明智之舉”，文章還提出，希望美國能繼續“為一個更安全的世界多做努力”，但在談到與中國的關系時，則盡倒苦水，說什么“美國有些人拿中國來說事”，一副受盡委屈的模樣，并說聲言，如果美國要“還一心想在中國身上打主意，中國人現在的真誠支持就一定會受到傷害”等等。　　

這就又搞“中國式的傲慢”了！難道美國的戰略意圖及舉措還還以指責疑問嗎？我們說，精英們的這個態度，是非常不對的。這種態度，勢將干擾美國與中國的戰略互相，阻礙中美之間深化合作，甚至影響中國最終融入西方世界體系，影響中國與世界接軌、與世界的一體化。所以，從中美關系的大局出發，對這種論調、這種情緒必須予以毫不留情的批判。　　

第一，不應該與人家攀比    　　

俗話說得好，“人比人得死，貨比貨得扔”。中國與美國的關系，能與人家英國、法國相比呀？抱怨說什么“中國被提及了37次，而英法印巴等核國家都未提及”，這不是無理取鬧嗎？英法是美國的傳統盟國，也是鐵桿哥們，美國的核武器當然不會把英法列為打擊對象，《核態勢評估報告》提英、法干什么呢？印度現在正在發展成為美國的戰略寵兒，如此寶貝兒能列入核打擊范圍嗎？就是暗有準備也不能公開明挑呀。至于巴基斯坦，它從來就不敢與美國對抗過，再說，就憑它的那點核武裝，誰會認為也值得美國把它列入呢？　　

所以，不要因為中國是僅被提及的兩個國家之一就委屈。所謂“中美關系是世界上最重要的關系”、“中國和美國誰也離不開誰”等論只不過是人家美國對中國的一種鼓勵與鞭策，是為了讓你更靠近、更依賴而已，精英們不該據此就以為可以與英、法比肩，以為可以使恃寵而驕，這就難免給人以傲慢之嫌了。更何況中國非但不支持美國向臺灣出售武器，而且還嚷嚷說什么反對，登鼻子上臉，干涉美國的戰略自由，美國能象信任英法一樣信任中國嗎？至于說美國在核武器方面指責中國是“非但不能讓美國得分，反會大大失分”之論，就更有點自以為是了。美國指責中國后，不是有日本等國家跟著起哄、比美國對中國的要求還甚嗎？美國對中國的指責，得到了其他國家的響應，說明美國是得分了，又有哪里失分了呢？　　

第二，不要把自己的心思強加給中國人民并拿中國人民說事　　

《美國的核裁軍，別老拿中國說事》文中有兩處涉及中國人民的問題。一是該文說： “大多中國人是支持奧巴馬‘無核世界’構想的”。“大多”者，“太半”之謂也，就是說要超過中國人口的一半，中國人有13億人，“大多中國人”就該有7億以上，不知道這個數字該文是怎么統計來的，憑什么敢下這個結論。如此大言不慚，抑或是有世界著名的權威的情報機構提供支持？這就不得而知了；二是該文又稱如果美國“只說不做，還一心想在中國身上打主意，中國人現在的真誠支持就一定會受到傷害。”這就等于說，中國人民現在還沒有受到傷害，還在“真誠支持”美國的戰略舉措，但如果美國“想在中國身上打主意”，中國人就“一定會受到傷害”。　　

筆者不知道美國是不是真的在乎中國人受不受到傷害，但筆者只知道美國對中國的精英們一向很關愛。這篇文章反映的大概也就是精英們的想法。問題是，如果說美國拿中國說事，真的對精英有所傷害的話，難道這能是美國故意的？中國的精英們即或真的是受了一點傷害，就一定也是對中國人民的傷害嗎？　　

沒有調查研究就沒有發言權。在此筆者愿意奉勸一句，最好不要動輒就代表“大多中國人”說話，也不要把自己的心思強加給中國人，什么“真誠支持”之類。在中國，“真誠支持”奧巴馬及其無核設想的，大概人數不會很多，很難說能超過一半。況且，這樣向美國喊話是要遭美國大人誤解的，自稱代表“大多中國人”，還什么“如果不.......就受到傷害”這不是變相要挾嗎？這種要挾與兒子要挾老子的“你不哄我我就哭”差不太多，跡近耍賴，弄不好這可是要惹大人發怒，要招來巴掌挨一通屁股的，精英們應該當心才是呢。　　

其實，中國人民無所謂傷害。以筆者這等愚鈍憨直的老百姓的想法，對于“一心想在中國身上打主意”的家伙，怒氣勃發、操起鋤頭就是了，哪里還有什么一副“柔腸百結、纏綿悱惻”的模樣。所以筆者真誠的提議，對于美國“一心想在中國身上打主意”這類事，不同的中國人想法是不一樣的，用不著誰來扮好人、爛操心，更不要把自己的心思強加給中國人民并拿中國人民來說事，很多中國人民非但不會領情，反而要認為這是極大的侮辱。　　

第三，美國的核戰略，是一定要拿中國說事的　　

無論是美國的核裁軍也好，無核世界的構想也好，都是美國核戰略的有機組成部分。不要以為美國的核戰略只是關于如何使用美國核武器的戰略。表象面上看，《核態勢評估報告》主要講的是美國核武器如何使用，一般人們關注的也是這個內容。但事實上，關于美國核武器的戰略只是美國核戰略的一部分，美國的核戰略是不僅要安排自己的核武器如何使用，還要力圖安排別人的核武器（比如要求朝鮮棄核），還要安排整個世界的核秩序（比如要求伊朗等大多數國家不能有核，要求與巴基斯坦共同管核——用美國的時髦用語叫加強核領域的合作等）。這就是美國為什么要拉著俄羅斯搞裁軍協議、為什么死活要盯住伊朗朝鮮不放、為什么拼命地召開所謂的核峰會的原因。從美國的利益出發，按照美國的意愿，以美國的核安排推動世界的核安排，安排好別人的核武器、安排好世界的核秩序，這才是美國的核戰略。　　

可是，《美國的核裁軍，別老拿中國說事》文中說什么，美國“在這個闡述新核政策的《核態勢報告》中，居然有部分專門指責‘中國核項目不透明，讓亞洲鄰國和美國不放心’。這就太有失世界頭號大國的氣派了，難免會讓人猜測，美國核裁軍的大旗下是不是還遮掩著些什么東西”。筆者以為，美國這樣做，非但不是什么“有失世界頭號大國的氣派”，這倒恰恰是世界頭號霸權超級大國應有和必有的“氣派”！世界上的事情有美國不干涉的嗎？核武器這個東西如此要害，中國又是核大國，美國能不干涉、能不拿來說事嗎？還什么“難免會讓人猜測，美國核裁軍的大旗下是不是還遮掩著些什么東西，美國安排別人的核武器、安排世界核秩序的戰略企圖什么時候掩藏過呢？　　

所以，拿中國的核武器說事，本來就是美國核戰略的題中應有之義，是美國核戰略的重要指向之一（筆者曾說過，美國套在世界頭上的戰略絞索將越來越緊，中國豈能例外？感興趣的讀者可參閱筆者網文《“核峰會”者何“峰會”》）。這篇文章居然說什么“美國希望借新的核戰略，提升自身的道德影響力，減緩與俄羅斯的矛盾，并達到孤立和制裁伊朗、朝鮮的目的”，“符合美國利益的選擇”。為什么其中偏偏漏掉中國呢？美國的核戰略中能不包括中國嗎？是不是自覺不自覺地又以為自己和英國、法國以及以色列差不多了呢？　　

美國其實是很瞧得起中國的，特別是在核武器問題上尤其把中國瞧得很高。《核態勢評估報告》里中國成了重點，本沒有什么可以奇怪的，發布這個報告時指責中國，也是完全應該的。這一點，中國的一些“精英”分子看來理解的還不是很透，或者對美國的戰略意圖還沒有很好的加以把握與領會，居然叫起屈來。建議“精英”們要進行一番深刻的反思與檢討。　　

這說明什么？這說明中美之間的戰略互信仍然任重而道遠。盡管中國的權威與精英階層感覺與美國是如此地親近，但遇事還仍不免于委屈與不解，這說明這些經常與美國打交道的人對美國的理解仍很不夠；美國對中國的核武器表示擔憂，說明美國對中國還嚴重地不信任，而且客觀地說，美國對中國諸多不信任中，核領域的不信任乃個中大者。這樣一來，熱心中美戰略合作者不就輕而易舉地找到了加強中美戰略互信、深化中美戰略合作的突破口了嗎？壞事不就變成好事了嗎？　　

    有報道說，“中國已經表示愿意在‘合適的時間’舉行‘核對話’了，機會就要來了。所以，筆者愿意再次奉勸，光鬧情緒是于事無補的，關鍵是要抓住機遇、乘勢而上，對美國“以合作促合作”（去年一位精英人士的妙語）。在核問題上，一些中國人僅僅對美國表示“真誠支持”是不夠的，美國是不會滿意的，對于美國的戰略舉措，還要“貼心配合”，這樣或許美國就不會再傷害這些中國的精英了。　　

    或問，曾有人說：“核武器就那么大一個東西，你沒有人家就說你說的不算”，如果與美國合作，中國的核武力受到削弱該怎么好？這大概是老百姓之類的瞎操心了。但是，還真曾有中國的“著名學者”建議中國自動放棄核武器，說這樣美國就不會對中國使用核武器了，就將對中國就更加信任了。這樣具有世界眼光的驚天宏論，筆者建議每一個中國人都應該擦亮眼睛好好學學，也許，當中國真的喪失核戰力的那一天，美國就更離不開中國了，屆時兩國之間的聯系將是如此的密切，就是中國想離開美國，那也只會是癡心妄想了。　　

附《美國的核裁軍，別老拿中國說事》原文　　

奧巴馬政府剛剛公布的新核政策，在全世界引起了十分復雜的反應。對熱愛和平的人們來說，這個新政策聽起來是悅耳的。大家在等著看，奧巴馬的下一步能否真的將這個政策貫徹下去，并走得更遠。　　　　

必須指出，無論從哪方面來說，讓自己龐大的核武庫瘦身，是美國不可推卸的國際責任。說白了，核軍備競爭是美國長期以來對世界和平欠下的債務。我們希望看到，美國人能早點還上這個債，為一個更安全的世界多做努力。　　

美國從自身的國家利益出發，依據新的國際形勢適當調整核戰略，也是明智之舉。但有些美國人似乎認為，這是對世界的巨大貢獻，并以此開始向別人要價。比如，在這個闡述新核政策的《核態勢報告》中，居然有部分專門指責“中國核項目不透明，讓亞洲鄰國和美國不放心”。這就太有失世界頭號大國的氣派了，難免會讓人猜測，美國核裁軍的大旗下是不是還遮掩著些什么東西。　　

美國希望借新的核戰略，提升自身的道德影響力，減緩與俄羅斯的矛盾，并達到孤立和制裁伊朗、朝鮮的目的，這固然是符合美國利益的選擇。但是，美國有些人拿中國來說事，非但不能讓美國得分，反會大大失分。因為從全球有核國家的核戰略來看，中國是最負責任的。　　

中國塊頭這么大，安全環境如此復雜，但所擁有的核武庫規模卻是非常有限的，完全是出于自衛反擊的目的。一直以來，中國對核安全采取了非常嚴肅和負責任的態度，核管理措施也非常嚴格。甚至連美國專家也認為，由于中國的核政策是保持最低限度的威懾力和不首先使用核武器，中國的核武器也是最容易受到先發制人打擊的目標。因此，中國的核武器儲存的首要目的，是躲避敵人的第一輪攻擊，以便保持足夠的反擊能力。　　

從這個角度看，《核態勢報告》中所謂中國核項目不透明的說法，顯然是對中國核戰略的曲解和有意混淆。要知道，美國曾有數百枚核彈頭直接對準中國。直至今天，美國的艦載核彈仍可以在極短時間內掉轉“槍口”指向中國，而美國與亞洲盟國近年來也沒少搞涉及核武器的協作，其中有些雖沒明說但顯然有針對中國之意。因此，現在要透明的應當是美國，而絕不是中國。　　

應當看到，宣布不對已簽署并遵守《不擴散核武器條約》的無核國家使用核武器，是美國此次核政策最大的調整之一，這是一個進步。但這同樣也是第一步。下一步，至少是應當趕上中國的腳步：承諾不首先使用核武器，而后是全面銷毀核武器，而不是半心半意、為確保自己的優勢去裁減。只有走了這三步，世界才會真正相信美國的和平誠意。　　

大多中國人是支持奧巴馬“無核世界”構想的。中國是唯一處在“核包圍圈”中的大國。從長遠看，無核化對中國的長治久安是有利的。但如果只看到美國只說不做，還一心想在中國身上打主意，中國人現在的真誠支持就一定會受到傷害。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號