哥本哈根會議的結果說明只有社會主義能夠救人類
——《社會主義繼續革命論》續一四七
王奇臻
2009-12-20
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《搞好內政方是上上之策》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
哥本哈根會議實際上是失敗了，第三世界最貧窮國家和小島嶼國家的希望破滅了，這說明資本主義不能繼續領導世界，只有社會主義能夠救人類。本文想就此話題展開分析。文章不一定正確，也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|哥本哈根會議|當今時代特征|資本主義|社會主義|路線|策略|
標題
一、哥本哈根會議為什么會失敗
二、只有社會主義能夠救人類
三、中國的路線關系到世界的走向
正文
一、哥本哈根會議為什么會失敗
網友 網友龍丁跟帖說：【龍丁】希望作者的文章不要只用唯一這種對話形式寫，理論教條杠杠條條讓讀者難以卒讀。2009-12-16 10:52:21 3分，你怎么回答？
作者 我確實偏愛這種對話方式，因為我一輩子站講臺，認為這種討論式的方式容易把道理講清楚，他的希望我大概不能滿足，請原諒。至于他后面說的，我不太明白，可能是覺得我文章干巴。我知道自己的文學水平確實不怎么樣，因為我從小就不喜歡文科，喜歡理科，現在寫文章實在是不得已而為之。今后如果不再擔心黨、國家的前途和人類的命運，那么我將不再勉為其難地寫文章。我的第一篇文章《社會主義繼續革命論》本來也不是打算發表的。寫后將第一頁引言掛號寄給江澤民，石沉大海；后來給胡錦濤也同樣如此。于是買計算機，辦理上網手續，找地方發表，從此便與烏有之鄉結下了不解之緣。
網友 原來如此。言歸正傳，據報道：
“經過馬拉松式的艱難談判，聯合國氣候變化大會當地時間19日下午在達成不具法律約束力的《哥本哈根協議》后閉幕。由于發達國家和發展中國家在減排責任、資金支持和監督機制等議題上分歧嚴重，會議被迫拖延了一天。”
“除了發展中國家的失望和憤怒之外，19日各大媒體對大會充滿失望悲觀的論調，這也許和記者苦候一夜卻毫無收獲有關吧。很多重要的國際環保組織也已經發表聲明，對大會結果很失望。”哥本哈根會議實際上是失敗了，為什么會失敗？
作者 失敗是必然的，因為當今世界是由資本主義主導，而資本主義的核心思想是“人不為己，天誅地滅”。
網友 因為會議分為三種力量：西方發達資本主義國家，新興經濟體如中國印度，最不發達國家和小島嶼國家。請分別比較說明。
作者 失敗是指人類第一次企圖大規模協調自己，實現與自然和諧共處的目的沒有實現。具體到三種力量來說：第一，西方發達國家原來的目的是阻止新興經濟體特別是中國的發展步伐沒有成功，但是在法律、資金和技術方面也沒有承諾多少，所以也不能說失敗；第二，新興經濟體特別是中國，因為挫敗了西方轉嫁矛盾的陰謀，實現了自保，所以也不能說失敗；唯一失敗的是最不發達國家和小島嶼國家，它們滿懷希望而來，徹底失望而歸。
網友 為什么這一次中國能夠與西方發達資本主義國家打個平手？
作者 因為在中國無產階級力量（勞動人民、無產階級知識分子、上層無產階級革命派等）的長期批判下，外交部第一次拋棄了韜光養晦的錯誤路線，與西方發達資本主義國家進行了針鋒相對的斗爭。請看外電報道：
中評社香港12月19日電／新加坡《聯合早報》12月18日載文《中美“共治世界”新詮釋》，文章說，在哥本哈根全球氣候大會上，中美兩國談判代表發生正面言辭衝突，其激烈程度在近年來的國際場合鮮少聽聞。整個爭執的焦點是溫室氣體減排幅度和時間表，最大分歧是各自究竟應該承擔何種國際責任。雙方之間針鋒相對的姿態，使兩國前個時期相敬如賓的外交氣氛一掃而光，令人驚訝的是中國外交姿態的轉變。在此次會議上，中國官員一反常態，不再“韜光養晦”，不再鴨子劃水般搞低調外交，而是高調亮相、高調發聲、高調出擊。摘要如下：
一反常態地高調發聲
在會議開幕之前，美國主動宣布2020年之前的減排目標，借此減少國際壓力，並且轉守為攻，把國際社會的焦點轉移到中國身上。中國對這一策略似乎早有準備，它緊接著也宣布了自己的減排計劃，贏得了國際社會的讚賞，以此抵銷了美國的道義攻勢。
會議開幕之後，中美較量立即進入短兵相接的狀態。美國談判代表斯特恩抵達哥本哈根之後就首先發難，公開指責中國是溫室氣體的最大排放國，因此必須承擔更大的責任。中國談判代表立即作出反擊，批評美國的減排指標遠遠不夠，並指出哥本哈根峰會能否成功，要取決於美國願意採取何種措施。
同樣令人驚訝的是，在與美國進行對抗之時，中國對其他發達國家也是左右開弓。國家發改委負責氣候變化事務的司長蘇偉在記者會上直接用英語批評歐盟的減排目標“不夠”，指責日本為減排設下了“不可能”的前提條件。與此同時，外交部副部長何亞非在記者會上同樣以英語指責說，美國談判代表斯特恩的有關言論“缺乏常識”，而歐盟準備為窮國提供的減排資金微不足道，“我懷疑他們的誠意”。
由此可以看出，在應對氣候變化問題上，中國對自身的角色和策略似乎早有清晰的定位：若繼續深藏守拙、韜光養晦，結果只會悶聲吃虧、被動挨打；若自己超然於發展中國家之外，不站出來為它們主持公道，自己就會失道寡助、孤立無援。
不能不承認評論非常正確。
二、只有社會主義能夠救人類
網友 前面說了資本主義只能毀滅人類，不能拯救人類。你對本次會議上誰的表現印象最深刻？
作者 委內瑞拉總統查韋斯。
網友 為什么？
作者 請看報道：
“中新社哥本哈根十二月十八日電 (記者 李洋)哥本哈根氣候峰會十八日進入最緊張的階段，英國首相布朗、巴西總統盧拉等多位領導人當天的記者會紛紛被取消。委內瑞拉總統查韋斯卻出人意料地宣布舉行記者會，引起新聞中心一陣騷動。”
“查韋斯整場記者會的大部分時間都在攻擊資本主義。他說，當前出現的氣候變化問題也是資本主義制度造成的。”
“查韋斯在本屆氣候峰會上屢屢語出驚人，之前他在大會發言時稱奧巴馬不配獲諾貝爾和平獎，應當把獎牌交回，在會場引起不小波瀾。”
你看他多么有勇氣，說得多么正確，而這樣的話現在我國領導人說不出來。我國既然號稱是社會主義國家，就應該旗幟鮮明地喊出“只有社會主義能夠救人類”的口號，因為這是真理。不敢承認真理的人是懦弱的人，而懦弱的人不應該成為無產階級的領袖。
三、中國的路線關系到世界的走向
網友 你在13日發表的《哥本哈根會議告訴我們必須請回毛澤東》中已經預見到會議必然失敗了。當時你指出：“根據奧巴馬的表現，我對在這次會議上美國作出大讓步不抱幻想。”不過當時你對我國政府的反擊很滿意。現在我想問你，后來西方和新興經濟體相互妥協后提出了一個“最后文件”，這個文件被拒絕，從而會議失敗，你對我國政府后來的表現怎么評價？
作者 我的評價很低，因為沒有堅持大多數國家的意志，背叛了自己原來的原則立場。我國同意的“最後文件”有幾個原則性錯誤：一，對西方援助金額大讓步；二，使“碳交易”合法化，否定了無償的資金援助和技術轉讓；三，對西方應該減少排放的強制性措施和指標大讓步。因此我國因為參與了這個“最后文件”，所以脫離了大多數國家。這個“最后文件”理所當然地要遭到大多數國家的抵制。據報道：
“中評社香港12月19日電／哥本哈根氣候變化會議達成草案協議，將提交大會議決，代表發展中國家的77國集團主席指，草案是歷史上最差的。
77國集團主席蘇丹代表迪平表示，已發展國家踐踏貧窮國家的權利，有關協議將令窮國人民永不翻身。”
“不少國家代表還用了激烈的措辭，一時間‘吸血鬼’、‘叛徒’、‘非洲將成為火葬場’等字眼飄蕩在會場上空，有些代表干脆責罵起大會主席來。”
這里“吸血鬼”可能是指美國，而“叛徒”困難就是指中國。你看，中國靠大多數國家的支持抵抗住了西方發達資本主義世界的瘋狂進攻，可是后來卻背叛了大多數國家，這在政治上對中國的危害是多么地大呀！
網友 我國可能是太希望達成協議了吧？
作者 可是實踐證明放棄了原則，脫離了朋友，會議實際上卻失敗了。這說明修正主義路線不糾正，國內外一切問題都不可能真正解決。在國內要站在大多數人民一邊；在國際要站在大多數國家一邊，這是馬列毛主義的重大原則！
網友 怪不得你的所有文章都緊緊抓住馬列毛主義理論和路線不放。
作者 是的，中國的路線關系到世界的最向。每一個無產階級的代表人物們，竭盡全力為糾正錯誤路線而奮斗吧，勝利一定是屬于我們的！
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．Com
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
