美國對臺軍售，考驗的是國家的戰略保障能力　　

近日，美國又要對臺軍售的消息占據了各大媒體的顯著位置，報道中國的外交部已經表達了嚴正的立場，中國軍方也已經發出了警告，顯然，這是繼中美首腦會晤、簽署中美聯合公報以來中美關系的又一件即將發生大事，這件事的重要性顯然要遠遠超過中美貿易糾紛。對于這起事件可能的發生的影響，《環球時報》12月14日借用“學者”的話做了一個點明。有“學者”表態,稱:“無論奧巴馬這么做是為了安撫國內的軍火商，還是想安撫批評他向中國磕頭的保守派，但如果他真這么做，必將導致中美關系的倒退。白宮必須準備承擔由此引發的全部后果。”這就等于是說，奧巴馬之所以出人意料地向臺灣賣武器，要么是“為了安撫國內的軍火商”，要么就是想“安撫批評他向中國磕頭的保守派”，而結果是將“導致中美關系的倒退”?！　?/p>

這大概是迄今為止對這一事件最深入的剖析了。這種說法一直都是中國的某種類型的學者慣用的手法，他們自認為很理解美國，對于美國在世界上的一切橫行，對美國針對中國的種種霸道，他們都能為之找出不得已或者無可奈何的原因來，以此證明美國“我本良善”的真實面目。但是，多年來，中國人已經承受了美國太多的無理羞辱，人們不僅要問，美國向臺灣出售武器，這樣一個足以影響中美關系，甚至給世界外交界都帶來震動的大事，其原因、性質與影響果真就這么簡單嗎？每一個有起碼愛國心的中國人不能也無法去當美國人腸子里的蛔蟲，研究不出像“學者”那般如此體貼美國的結論。如果國內一有事，一有矛盾與沖突，美國就拿中國當替罪羊，拿中國當出氣筒，讓中國承擔所有的骯臟與不堪，而美國來個皆大歡喜，那中國人還活得下去呀？今天的中國人民會更加憤怒地質問，為什么口口聲稱要與中國積極合作全面合作的美國，還這樣戲耍中國？為什么信誓旦旦地說過“雙方一致認為，尊重彼此核心利益對確保中美關系穩定發展極端重要”的美國還要對伙伴下此狠手。俗話說得好，吃虧長見識。中國人民“虧”吃得已經夠多了，那么，我們應該長點什么樣的見識來呢？　　

第一,中國的核心利益仍然是美國與中國較量的一個著力點　　

    僅僅不到一個月前，美國總統奧巴馬訪問了中國。在奧巴馬“美國不謀求遏制中國”、“只要中美進行合作，就能解決任何挑戰”、“雙方都變得更加繁榮，更加安全，我們基于相互的利益、相互的尊重就能有成就”等一片花言巧語下，在“美方歡迎一個強大、繁榮、成功、在國際事務中發揮更大作用的中國”的鼓噪聲中，許多媒體已經很有些飄飄然不知所以。好像中美關系經過了風風雨雨，終于走入平等、穩定的新階段，真的開啟了全面伙伴關系的大門，中美關系成了21世紀最重要的雙邊關系，從此美國就將能尊重和照顧中國的核心利益與重大關切，能在臺灣等問題上尊重中國主權和領土完整等高調言辭比比皆是，似乎中美關系從此就將云開霧散，走上坦途。一個月過去了，無情的事實證明，這根本就是一廂情愿的癡人說夢，美國不但敢于在中美密切的經濟聯系上下手，而且也敢于在中國的核心利益與重大關切上發起挑戰。挑戰中國的核心利益，是美國世界霸權的重要內容，是不可缺少的組成部分。美國過去向臺灣賣武器，現在繼續賣，今后必將還要大賣特賣。指望美國照顧中國人民、不再揭中國傷疤，這個幻想必須丟掉?！　?/p>

    第二，核心利益上的得失至關重要，必將產生深遠的戰略影響　　

    按照一些“學者”的觀點，美國向臺灣出售武器，最終將損害美國的利益，吃虧的將是美國自己。這是他們一貫的邏輯。美國對中國揮舞貿易保護主義大棒，他們說受損失的是美國自己，而且還把自己的臉打腫了，因為美國自己說不搞貿易保護主義，自己打了自己的嘴巴；現在美國要對臺灣出售武器，他們說受損失的還是美國人，唯獨不講講中國要承受什么樣的損失。這份替美國人操心，幫中國人阿Q的精神令人嘆為觀止。但傻子都知道這不是事實。實際上，美國再次大規模對臺灣軍售，必將使中國蒙受巨大的戰略損失，而美國則運用四兩撥千斤的戰略手法，坐收漁人之利。　　

    首先，這將使大陸在軍事上吃虧。在兩岸關系上，對臺灣軍事優勢是中國最終實現統一的根本保障，沒有這個保障為底線，什么交流合作統統都是無皮之毛，過眼煙云，軍事實力的消長生死攸關。一大批先進武器加入到臺灣的武裝力量體系中，必將極大地削弱大陸已經取得的優勢，逼使我們投入幾倍甚至十幾倍的資源去恢復原狀。兵法有云，“十則圍之，五則攻之”，對于臺灣島，軍事上既要準備攻，還應準備圍，形象地說就是要在以五敵一的同時還要準備要以十敵一，臺灣每添一兵一器，大陸就要相應的增十兵十器以相敵。此次若果真如媒體報道的那樣，美國要對臺出售60多億美元的武器，那么大陸就要相應地增加600億美元以上的裝備，這將給中國國防資源帶來巨大的壓力與負擔，是對中國武裝力量現代化建設一個戰略性的牽制。僅以潛艇為例。稍有一點軍事常識的都知道，兩次大戰的經驗證明，對付一艘潛艇甚至需要一個特混編隊的力量。臺灣一旦有建成有規模、具可靠打擊力的水下艦隊，那么整個中國近海與沿海經濟帶就都處于軍事打擊的危險之下，甚至連北京都在劫難逃。現在臺灣區區兩條堪用的潛水艇更多的是象征，沒有可信的打擊力量，但是，一旦再增加相當數量的目標實現，必將給兩岸的軍事平衡帶來巨大的影響，間接地鞏固美國在亞太地區的戰略優勢?！　?/p>

    其次，還將使大陸在政治上失利。最近，臺灣的獨立勢力又蠢蠢欲動，一些中間力量也已經開始投機搖擺。美國對臺軍售，在軍事意義之外還有不可估量的政治價值，將使獨派人士更加猖獗起勁，使搖擺投機分子掉頭回竄，使來之不易的兩岸緩和氛圍轉涼轉陰，加劇兩岸的政治對抗，導致兩岸政治局勢逆轉。　　

    正是因為有這樣巨大的戰略利益，美國才會做出對臺軍售的決定。要知道，美國的政客及戰略家都有深厚的戰略經驗與狡詐的手腕，他們在有關利弊取舍上必定經過周密的盤算，必定是經過了一番兩害相權取其輕、兩利相較擇其重的風險評估。指望所謂的中美經濟聯系就可以束縛美國的手腳，以為美國的當政者愚蠢到不知道輕重利害，不是太小瞧人了嗎？以己之心度人之腑，這才是貨真價實的愚蠢?！　?/p>

    第三，有關核心利益的較量，將考驗國家的戰略保障能力　　

    任何一個國家都不能不捍衛自己的核心利益，任何戰略博弈過程都有得有失。軍事歷史上從來沒有百戰百勝，戰略較量上也有得有失，在國與國的交往中，有些利益可以讓步，可以有失，有些則不能有任何讓步、任何閃失，國家、民族和歷史都有不能承受之重，這便是所謂的核心利益和重大關切，必定要針鋒相對、寸土必爭。能否維護國家的核心利益，是一個國家戰略保障能力的底線，如果一個國家連核心利益都不能保障，那么這個國家的國家權力就是不全面的，國家發展在實際上就面臨著深刻的危機。曾經流行一個說法，說什么“落后就要挨打”。這句話在哲學的意義上是正確的，但不能在實際的斗爭中引為借口，扯為無能挨打的遮羞布。在軍事戰略斗爭中，以大壓小，以強擊弱，以眾凌寡，取得勝利，這是一般人都能做到的事情，沒有什么稀奇的。戰略指導者的優秀品質在于，就是在敵大我小、敵強我弱、敵眾我寡的不利條件下，運用戰略智慧與戰術手段，化被動為主動，以小搏大，以寡擊眾，以弱勝強，這才是戰略藝術的高境界。人類歷史上任何一個大國，其崛起與復興的過程，莫不要經過這樣的一場歷練，從來不可能有對手會耐心等待，等待新生力量發展到足夠強大，有了足夠膽量之后再開始較量。所以，在實現中華民族偉大復興的道路上，對國家核心利益的挑戰將始終如影隨形，躲是躲不掉的，左右和干預臺灣的戰略走向，就是這種嚴酷斗爭的具體表現。保障臺灣島不可逆轉地走在實現與祖國統一的進程中，是國家戰略能力建設的核心內容?，F在，一些根本形不成戰略保障能力的因素被炒作到了夸張的程度，以至于什么中國可以說“不”，中國不高興等說法大行神州，還有什么“軟”實力，弄得一些人很有些飄飄然忘乎所以，而關乎戰略核心能力的要素卻得不到應有的重視，長此以往，必將貽害無窮，流毒后世?！　?/p>

    前兩天，《環球時報》刊登了一篇題為《中美潛在戰爭源沒消除》的文章，該文稱：“中美之間已經遠遠超越了‘丟掉幻想，準備戰斗’的階段，進入了‘丟掉幻想，務實合作’的時期”，作者聲稱中美已經不是敵人，而且還要“不讓分歧影響合作，或超越差異促進合作”。把“合作”當作包醫百病的靈丹妙藥，當作走向世界唯一的救命稻草，現今成了一種時尚，一種潮流?！皝G掉幻想”無疑是正確，任何時候心存幻想都不是好現象，更何況在關乎國家核心利益的問題上，但丟掉幻想只剩下了“合作”，除了“合作”就不會干別的了，那么這種“合作”就只能是任人宰割的代名詞。一個國家如果只剩下“合作”，而不發展斗爭的能力，不使用斗爭的手段，不展示頑強的斗爭意志的話，結果將不堪設想。須知，復興的道路只能是自己走，新的戰略天地只能是自己開辟，不是也不可能由“太平洋總統”發善心來賜予。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號