東北亞和平學者論壇

應韓國民主勞動黨統一研究院、《民族21》等若干機構的邀請，清華大學李希光教授、北京大學孔慶東教授、《瞭望》周刊高級編輯云杉和熊蕾以及中國社會科學院和清華大學美籍韓裔訪問學者鄭己烈教授一行五人，來到韓國漢城，在韓國國民議事堂參加了為期一天的東北亞和平學者論壇。論壇一共兩個主題，一個是朝核問題與中國的作用；另一個是展望未來的中朝和中韓關系。李希光作為臨時團長，和金大中總統時期的韓國統一部部長林東源一起做開幕式的主旨發言。

鄭己烈：中國在處理“朝核問題”中所起作用及東北亞的未來

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200912/119167.html

孔慶東：朝鮮核問題與中國的作用

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200912/119166.html

熊蕾 雙石：理解、尊重、平等、信任--展望未來的中朝和中韓關系

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200912/118922.html

云杉：朝鮮半島無核化與全球無核化

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200912/119168.html

李希光：開展學者對話 播撒和平種子

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200912/119169.html

中國在處理“朝核問題”中所起作用及東北亞的未來

鄭己烈（中國清華大學兼任教授/中國社會科學院聘任研究員）

1. 前言

對于“朝核問題”的本質實為“朝美對抗的產物”這一問題，中國北京大學教授孔慶東 和韓國西江大學教授鄭永哲有著相同的看法。本研究在同意兩位教授的基本觀點的基礎之上，以中國對一些問題的處理方式上所產生的影響為出發點進行研究討論，比如，朝核問題的解決方案以及對相關的朝鮮半島地區乃至整個東北亞地區所產生的影響。

參加這次學術會議的很多中國學者，以及東北亞不少的專家學者關于中朝關系都有著一致的評價，即最終會有一方將另一方“單方的提供支援或者不存在給予接受的主從關系”。然而過去的三年里，無論是中國政府，共產黨，國家重要研究機構，還是各大院校專家學者都對今后的中朝關系有著這樣的評價，像過去的60年一樣朝中兩國“在友好親善相互尊重的基礎之上，保持著平等互利的戰略伙伴關系。”朝中兩國關系十分重要，它關乎到包括兩國在內的東北亞地區的和平，安全以及持續經濟發展等等多方面廣范圍的利益，甚至可以說是“相互的”利益關系。

圍繞著“朝核問題”的解決辦法，國際社會引起了廣泛的關注，中朝關系自10月溫家寶總理和11月國防部長梁光烈等中國黨政軍最高領導人訪朝，以及同期朝方黨政軍領導者對于北京的訪問開始，可以看出兩方一直保持著“友好親善相互尊重的基礎之上，保持著平等互利的戰略伙伴關系。”

聯合國對朝制裁政策1874號頒布以來，在一定程度上遏制了混亂的局面，不過結果還是依賴于中朝關系來解決，因此中國也成了當今世界上解決朝核問題以及相關國際社會關系的重要的示范者。

中韓建交17年來，兩國保持著良好的“戰略合作伙伴“關系，雙方也共同期待著更加美好的未來。

基于這些東北亞地區劇變的情況，首先在首爾，明年年初和春季分別在北京和平壤舉辦對話活動，明年秋季將在北京舉行第一屆“東北亞和平學術會議”（NASP），屆時參加會議的有美國，日本以及俄羅斯等國。此會議的核心背景之一為東北亞專家學者間的關于各國今后長期合作發展的議案。

2.問題意識及主張

下面來介紹兩篇教授的文章以及以朝美關系，中朝關系為中心在北京進行的課堂講義內容，這些內容都圍繞著一些爭論而展開。

論點1 朝核問題的本質： “朝核問題是跨越了半個多世紀，美國單方強調的朝美對抗的產物。”

以“朝核問題”為代表的朝美政治軍事上的對抗產生的背景和原因同樣適用于中東的伊朗情況。前者因伊朗核問題引發的伊朗—美國之間的政治軍事方面的沖突，以及美國對于中東地區所有石油資源的支配占有權，從西方霸權主義這一層面來看，兩者的本質是一樣的。與中東地區相似，美國也將在東北亞地區的霸權主義在美，日，韓三國同盟體的對朝戰略就是以使朝鮮體制崩潰瓦解為最終目標。“朝鮮崩潰論”就是指以美國為主導的三國同盟將霸權用于軍事、政治、經濟、文化、宗教以及資源等方面，并對其產生進一步的支配作用。一方面將朝鮮的體制制度，經濟，普通民眾的生活推向極端，使其落后。另一方面將朝鮮置于孤立無援的處境，讓它的體制制度慢慢弱化直到崩潰。美國會聯合西方各國以及聯合國里的美國同盟國一起對抗朝鮮。

美國通過持續不斷的協同軍事訓練以及形式多樣的軍事威脅，一步步促進朝鮮的經濟和社會系統的沒落以至最后徹底崩潰。這意味著1990年美國對蘇聯聯邦的急速摧毀使其崩潰產生的作用也將同樣適用于朝鮮。

同樣，對于已超越半世紀的“朝核問題”是美國一方強制實行的對朝政策的結果這一觀點，包括美國在內的東北亞為數不少的專家學者并沒有提出太大的分歧意見。

論點2：美國的協商戰略： “在過去的20年間，對于所謂的朝核問題的解決方案，美國（一直適用于古巴，伊朗，委內瑞拉等國）用的都是所謂的假幣，人權問題，民主主義，宗教自由等王牌，不過這些對于朝鮮核問題得根本解決好像都沒起到什么實質的作用。”

過去的60多年里，美國用所謂的“軟實力”范疇內的宣傳媒體，也就是對朝鮮進行思想制裁并通過大眾輿論媒體對朝鮮的政治，經濟，社會，觀念（反共），文化和宗教進行從未間斷的“惡魔化”般的干涉。麻省理工大學的教授喬姆斯基認為，這是一種來源于軍事的心理戰。William Engdahl在最新的著作《Full Spectrum Dominance》中提出，這個問題就是“人權的武器化”。對于這樣的評價，美國以及日本自然而然的處在了被動的地位。一個很好的例子就是，日本過去的政權中也存在著“綁架問題”，這些也對于處理朝核問題產生了很大的阻礙。

論點3 美國的終極目標：“以美國主導的對朝瓦解戰略的實際核心目標在于不僅僅要瓦解朝鮮的體制，也包括了對中國以及俄羅斯的大東亞戰略。”

對于這種認識，美國的朝核王牌在于不僅僅將終極目標鎖定在朝鮮制度的瓦解上，而且還要瓦解朝中保持的長久的戰略親善同盟關系。也就是說，美國通過朝核這張牌，將自己對中國的戰略政策更加完善的同時，更進一步的將包括東亞的其他地區，特別是擁有豐富石油天然氣資源的國家進行霸權性的支配活動。

很多中國專家學者都認為，中朝關系（今年10月溫家寶總理訪問朝鮮前）從過去的“親善友好的同盟”關系到了現在面臨的“朝核問題”的解決方案，這個過程中產生了矛盾和對立，甚至差點陷入了不信任的關系。中國也成為了美國大東亞戰略政策的對象之一。尤其是20世紀60年代以來，隨著中國的核開發，美國等西方國家將對以蘇聯為基礎的社會主義國家中國進行崩潰戰略，可以說“朝鮮的核開發是對美國霸權主義不得已的自救政策。”另外，他們強調，如果中朝關系一旦形成對立局面，不僅僅對于中國自身的發展不利，對于東北亞地區的和平和安全也一定會產生一定的威脅。也有的中國學者警告說，中朝關系惡化的情況會對兩國都產生“災難性”的損失。

最終，比起包括朝鮮半島在內的東北亞地區的和平和安全，以美國為主導的三國軍事同盟體將對東北亞國家實行MD（導彈防御系統）體系擴張，即美國軍事工業復合體（MIC）為了擴張和維護其利害關系，反而會對東北亞產生不間斷的軍事緊張氣氛，也可能促進他們之間的紛爭。

美國對朝的敵對而又霸權的瓦解政策已經從根本上結束了，以朝美之間簽訂的休戰協定來處理和平協定來看，他們通過建立正式外交關系，為了促進雙方外交關系正常化，怎樣才能采取進一步具體的行動，以便給包括朝鮮半島在內的東北亞地區以真正的和平和安全，持續性的經濟發展才是眼前的當務之急。

3.結論

美國從20世紀90年代前蘇聯體制的瓦解開始，在整個20世紀90年代，東歐圈經歷了急速的崩潰瓦解的過程，不僅包圍了中國和俄羅斯的軍事方面的力量，而且為了阻礙中俄之間相互合作的關系(比如，上海合作組織: Shanghai Cooperation Organization)，世界霸權主義開始嶄露頭角。尤其是中國這種情況，中國由56個民族組成，而且周圍與數十個國家接壤，不能不說中國與這些國家之間的友好關系對中國戰略上有著非同尋常的意義。

這一對于中國極為不利的事情，在美國看來卻是一張王牌。他們利用這張牌在過去一段時期里操縱者中美之間的關系。

國際危機管理集團（ International Crisis Group ：ICG）亞洲辦于11月2日曾發表內部局勢報告稱，所謂的“戰略家”認為對與中國國內的朝核問題相關的事項“需要加強制裁”，有些“傳統論者”主張“要跟中國傳統上的鄰居繼續保持著政治經濟上的支援關系”，兩者形成了激烈的關于內部思想的論爭。

經過了如此激烈的爭論，中國政府在今后的對朝關系的形式以及內容上都主張“本著相互尊重的原則，和諧互利，實現雙贏”，更進一步講，就是為了創造美好未來，中國應找出一個基準，這個基準將適用于中國今后會擔當怎樣一個角色，會以什么樣的方式和原則來實行一系列的問題的一個判斷的標準。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號