你到底相信誰？——哥本哈根效應(yīng)：從觀念到現(xiàn)實(shí)

鄭若麟

哥本哈根氣候峰會(huì)召開僅數(shù)日，就已經(jīng)開始產(chǎn)生“哥本哈根效應(yīng)”：只要是地球人，可謂言必論“氣候變化”！然而問題是，無論是在法國(guó)、西方或世界其他國(guó)家，隨著哥本哈根峰會(huì)為全球打開一個(gè)“氣候舞臺(tái)”，激烈的爭(zhēng)論使越來越多的人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到，事實(shí)上公眾對(duì)真正在發(fā)生的事不但不了解，而且根本就很有可能在一系列以訛傳訛的方式廣泛傳播所謂“新聞”中，不斷地在誤解、誤傳、誤會(huì)中來形成對(duì)“氣候變暖”、特別是“人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變暖”的概念。最近法國(guó)各大媒體出現(xiàn)了相當(dāng)部分的“反彈”。網(wǎng)絡(luò)更是非?；钴S。在主流媒體和網(wǎng)絡(luò)之間造成這么大差異的話題并不多，氣候是其中之一。事實(shí)上，矛盾甚至相反的信息不斷地在傳遞給公眾，導(dǎo)致公眾不得不問：你到底相信誰？

法國(guó)新聞周刊《快報(bào)》在峰會(huì)召開前夕公布了尼爾森研究所和牛津大學(xué)對(duì)57個(gè)國(guó)家的27000名網(wǎng)民所做的全球民意調(diào)查，稱全球僅37%的人對(duì)“氣候變化”表示擔(dān)憂，比兩年前同一調(diào)查低了整整四個(gè)百分點(diǎn)。特別是美國(guó)，從34%降到了25%。只中國(guó)相反，從30%上升到36%。然而幾乎與此同時(shí)，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》公布的由英國(guó)BBC廣播公司和Globescan民意測(cè)驗(yàn)所對(duì)23個(gè)國(guó)家24071人所做的調(diào)查結(jié)果卻恰恰相反：64%的人對(duì)氣候變化表示擔(dān)憂（比1998年的44%提高了20個(gè)百分點(diǎn)），但在中國(guó)這一現(xiàn)象卻在“退步”：2007年59%的人關(guān)心氣候變化，今天則為57%……面對(duì)如此矛盾的數(shù)據(jù)，你到底相信誰？

不僅僅是數(shù)據(jù)，就是在“氣候到底是否在變暖”和“氣候變化到底是否緣于人類工業(yè)活動(dòng)”這兩個(gè)最為關(guān)鍵的問題上，也存在著截然相反的兩種觀點(diǎn)！氣候變暖理論之所以被全球媒體廣泛引用，是因?yàn)樗从谝粋€(gè)非常“權(quán)威”的機(jī)構(gòu)：聯(lián)合國(guó)“跨政府氣候研究專家小組”（GIEC）（政府間氣候變化專門委員會(huì)）。創(chuàng)建于1988年的這個(gè)小組先后于1990、1995、2001和2007年發(fā)表了四份報(bào)告。這些報(bào)告均有三部分：氣候分析、氣候變化的后果和政治對(duì)策。除了厚達(dá)數(shù)千頁的報(bào)告外，還有一份37頁的“綜述”，專門提供給政治家做決策參考。變暖派稱由于這一機(jī)構(gòu)是由2500名各國(guó)氣候?qū)＜医M成的，因此他們的報(bào)告和結(jié)論是具有權(quán)威性的。然而這一小組成員的法國(guó)巴斯特研究所教授保爾·雷特卻反對(duì)這一說法：“只要研究一下這份名單上一些人的身份即可知道，其中很多人根本不是科學(xué)家?！绷硪晃辉撔〗M成員、美國(guó)馬薩諸塞州技術(shù)研究所教授理查德·林德增也說，“其中很多人是行政和輔助人員”。而且“很多人并沒有被咨詢他們的意見。事實(shí)上很多專家并不同意該小組有關(guān)氣候變暖的結(jié)論”。雷特教授也披露：“我認(rèn)識(shí)很多真正的專家，因?yàn)椴煌庠撔〗M的結(jié)果而辭職。但他們的名字卻一直在這份2500名專家的名單上?！眳⑴c該小組報(bào)告撰寫的教授約翰·克利斯蒂說，“媒體常常說地球變暖是一個(gè)共識(shí)，但我作為氣候?qū)＜遥揖驼J(rèn)為這是一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)”。你到底相信誰？

氣候變暖說認(rèn)為，近兩百年來氣候一直在持續(xù)上升，上個(gè)世紀(jì)百年上升達(dá)0.76度。如是不加以遏制的話，將會(huì)對(duì)地球未來一個(gè)世紀(jì)造成氣候上升至少2度。后果是海洋上漲、冰川融化……等災(zāi)難性結(jié)果。反對(duì)氣候變暖論的專家提出，地球氣候?qū)嶋H上一直在變化，與人類活動(dòng)并沒有什么聯(lián)系。之所以會(huì)出現(xiàn)近兩百年來氣候正在變暖的說法，那是因?yàn)樵诖酥暗厍驈氖逯潦耸兰o(jì)經(jīng)歷了一段被氣候和地理學(xué)家稱為“小冰川期”的時(shí)期。而在此之前約1100年至1500年地球氣候比今天要熱得多，史稱“中世紀(jì)最佳時(shí)期”。氣候變暖派將今天氣候變暖描述成“末日災(zāi)難”，英國(guó)倫敦大學(xué)生物地理學(xué)名譽(yù)教授菲利浦·斯托特則認(rèn)為，實(shí)際上中世紀(jì)氣候最高的時(shí)候，正是歐洲走向富裕時(shí)期。而再往前追溯三千年，當(dāng)時(shí)氣候也比今天高。你到底相信誰？

氣候變暖派認(rèn)為，人類工業(yè)活動(dòng)造成過量的二氧化碳排放而導(dǎo)致了地球氣候變暖。弗吉尼亞州州立大學(xué)環(huán)境科學(xué)教授帕特里克·邁克卻認(rèn)為，過去150年工業(yè)活動(dòng)還僅局限于少數(shù)歐洲國(guó)家時(shí)，是氣候上升最明顯的，達(dá)0.5度。氣候最高是1940年。而到了二戰(zhàn)全球工業(yè)化發(fā)展最迅猛，即西方“光榮三十年”時(shí)期，氣候卻一直在持續(xù)下降，只是到1975后才重新回升。而與此同期（1940至70年）二氧化碳的排放卻在上升。而且反氣候變暖派還認(rèn)為，CO2在大氣組成中僅占各種成份的0.054%，本來就微不足道，人類的影響就更小了；造成溫室效應(yīng)的95%的CO2是由于海洋水汽蒸發(fā)造成的，而非人類工業(yè)活動(dòng)。僅僅地球火山爆發(fā)所投放的CO2，就超過人類所有工業(yè)活動(dòng)外加汽車、飛機(jī)等全部投放的CO2總和；甚至動(dòng)物排放的CO2也超過68億人口自身所排放的CO2……所以氣候變暖與人類沒有關(guān)系。你到底相信誰？

氣候變暖派最強(qiáng)有力的證據(jù)，是從北極冰層鉆孔取冰，研究幾個(gè)世紀(jì)以來CO2的變化情況，得出結(jié)論是美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柎竺ΧΦ沫h(huán)保影片中所描述的兩條曲線：CO2與氣候變化有關(guān)，CO2排放越多，氣溫相應(yīng)越高。然而反氣候變暖派卻提出，CO2確實(shí)與氣候變化、上升有關(guān)，但分析兩者曲線可以發(fā)現(xiàn)，氣溫升高在先，CO2升高卻在后；在氣候升高800年后，CO2才隨之升高，而非相反！你到底相信誰？

類似的爭(zhēng)議還有很多。如果說，上述爭(zhēng)議主要集中在科學(xué)領(lǐng)域的話，在政治和社會(huì)領(lǐng)域同樣存在著分歧嚴(yán)重的不同說法。氣候變暖派指責(zé)對(duì)方，認(rèn)為反對(duì)氣候變暖，是對(duì)人類未來不負(fù)責(zé)任，是對(duì)地球——我們的家園犯罪。他們要求政治家采取行動(dòng)，不但要約束各國(guó)排放CO2的量，而且要建立嚴(yán)格的檢查機(jī)制，對(duì)不遵守未來哥本哈根通過的協(xié)議的國(guó)家要有制裁手段。反氣候變暖派則認(rèn)為，這是在變相地限制發(fā)展中國(guó)家獲得工業(yè)進(jìn)步，是通過一個(gè)人類既不了解亦不可能對(duì)其有所影響（指氣候）的領(lǐng)域進(jìn)行變相“斂財(cái)”：利用征收碳稅來一箭雙雕，既限制了不發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家趕上歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的可能性，又從中征收巨額財(cái)富。反氣候變暖派認(rèn)為，人類更應(yīng)該投入大量金錢的，是反沙漠化、反空氣污染（包括灰塵、有害氣體……但不包括二氧化碳，因?yàn)槎趸际菍?duì)人類有益的氣體，并非污染）、反濫伐森林、研究再生能源等等有益也有可能成功、而且對(duì)人類現(xiàn)實(shí)利益非常明顯的科研和實(shí)踐，而非對(duì)CO2征稅……你到底相信誰？

大眾傳媒不是專家。只有氣候問題專家才能回答這些問題。氣候科學(xué)是一門新學(xué)科，其生命力和不確定性均非常鮮明。而哥本哈根氣候峰會(huì)以超國(guó)家形式，以政治性強(qiáng)制手段，來涉足一個(gè)科學(xué)上定義尚有爭(zhēng)議的課題，是否一種民主和科學(xué)的方式，這是每個(gè)人都應(yīng)提出的問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)