中國能不能避免與美國的斗爭　　

______關(guān)于中美關(guān)系向何處去的思考　　

    中美關(guān)系未來將向何處發(fā)展，會有怎樣的發(fā)展，這是每一個中國人不能不關(guān)心不能不思考的問題。因為，在當(dāng)前和今后相當(dāng)長的一個歷史時期內(nèi)，中美關(guān)系無疑是影響中國發(fā)展的重大的外部條件。隨著中國的力量不斷增長，國際地位不斷提高，在世界戰(zhàn)略格局中的比重不斷加大，美國會怎樣對待，這是一個現(xiàn)實而嚴(yán)肅的問題，美國人也在思考也在研究。在未來的發(fā)展中，中美之間究竟能不能和平相處，還是不可避免地要發(fā)生嚴(yán)峻的斗爭，最終走上戰(zhàn)略對抗的道路，這也是每一個關(guān)心與思考中國發(fā)展的人不能不認(rèn)真研究和思考的問題。因為，對中國來說，和諧世界最大的問題，是中國能否與美國（及美國為主導(dǎo)的集團(tuán)）和諧。從歷史常識來說，大國的崛起總要伴著一系列艱難險阻，從不可能一帆風(fēng)順。實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，前進(jìn)的道路如果不平坦，如果遇到重大的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，中美關(guān)系會不會就是這個挑戰(zhàn)？這是一個重大的現(xiàn)實問題。所以。提出中國能不能避免與美國的斗爭這個問題，既不是杞人憂天一樣的無聊之思，也不是嘩眾取寵一般的危言之論，更與所謂 “憤青”沒有任何關(guān)系。深入地進(jìn)行中美關(guān)系未來可能發(fā)展前景的討論，不僅對于國家、對于民族意義重大，就是從正確認(rèn)識世界、認(rèn)識當(dāng)今世界發(fā)展形勢的角度來說，也是十分必要的。　　

   一、不同的中國人有不同的態(tài)度　　

對于中美關(guān)系的評價與期望，不同的中國人有不同的主　　

張。就目前的現(xiàn)狀而言，概括起來，大致有以下四種：　　

第一種，“我們將融入西方世界”。主張和希望融入以美國為主導(dǎo)的西方世界的這些人，他們的理想目標(biāo)是把中國建設(shè)成為像澳大利亞、加拿大那樣的國家，既與美國靠得很緊，又高度現(xiàn)代化。在中國市場化、現(xiàn)代化的過程中，他們已經(jīng)獲得了巨大的利益，這些利益不僅僅存在于中國國內(nèi)，而且也與西方密切地聯(lián)系著，與西方俱損俱榮。按照他們的意圖，推進(jìn)中國的發(fā)展必須借助于西方資本主義的理念、價值與模式，只有進(jìn)一步推進(jìn)中國的資本主義化，才能從根本上保證并擴(kuò)大他們的利益。支持他們這種主張的理論根據(jù)是全球化、一體化的說教。這種理論認(rèn)為，人類社會發(fā)展的大勢是全球化，地球?qū)l(fā)展成為地球村，大家都變成一家人，將成為各方面都趨同一致的一體，信奉共同的價值觀念，普世價值將成為人類的共同準(zhǔn)則。　　

 第二種，“我們將與西方世界搞好關(guān)系”。持這種態(tài)度的人認(rèn)為，中國的發(fā)展將不同于人類歷史上曾經(jīng)有過的任何大國發(fā)展模式。在人類歷史上，但凡一個新興大國的崛起，總要改變世界的格局，總要給舊有的力量平衡帶來顛覆性的影響，進(jìn)而伴隨著血與火的波瀾。這是人類的普遍經(jīng)驗，無論是中國的學(xué)者還是西方的學(xué)者基本上都認(rèn)可。但今天的中國不同，今天中國的發(fā)展完全是和平的發(fā)展，中國非但不會給力量平衡帶來顛覆性的影響，非但不改變世界的戰(zhàn)略格局，而且還給世界其他國家?guī)砭薮蟮臋C(jī)遇，中國不會也不可能威脅任何人。持這種主張的人認(rèn)可有關(guān)全球化、一體化的理論，但和融入論有所不同，融入論要趨同，但這種主張還堅持中國模式，認(rèn)為兩種模式甚至是多種模式可以并行不悖。這種主張的依據(jù)有兩點，一是世界各國之間的聯(lián)系將越來越密切，中國和美國之間的聯(lián)系也越來越密切，越來越互相離不開，主要根據(jù)是中美的貿(mào)易額，中國的外匯儲備；二是中國和美國有著廣泛的共同利益，共同大于分歧，主要根據(jù)是反恐。所以，當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨時，這些人就主張，救美國就是救中國，抓緊時機(jī)與美國合作，而且要以合作促合作。也就是說，不但要在國內(nèi)與私有化搞好妥協(xié)，也要在國家層面與資本主義國家搞好妥協(xié)，要韜光養(yǎng)晦一百年。這種主張的目的，是想通過磨平一切可能的棱角，用無比的溫順與良善換取以美國為首西方世界的認(rèn)可與容忍，使他們能認(rèn)可中國的發(fā)展，容忍中國的模式，使中國前所未有的發(fā)展能前所未有地順利，不經(jīng)過折騰就實現(xiàn)理想的目標(biāo)。　　

 第三種，“美國最終也不會拿中國怎么樣”。這種態(tài)度與其說是一種主張，還不如說是一種心理，是一種對中美關(guān)系僥幸的心理。這種主張認(rèn)為，隨著中國不斷發(fā)展壯大，中國模式也越來越突出，中美之間肯定要出現(xiàn)更多的矛盾，也會發(fā)生沖突，但是歸根到底也不會形成全面的戰(zhàn)略對抗，更不會出現(xiàn)你死我活的斗爭，只要我們不去挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，不觸動美國的霸權(quán)體系，不染指美國的戰(zhàn)略領(lǐng)地，美國就不會把中國作為主要對手，美國還有更多的敵人需要對付。美國或許還要時不時地整我們一下，但不會處心積慮地想把我們整垮整倒，更不會往死里整。支持這種主張的根據(jù)也有兩點：一是美國需要中國的合作，以解決世界上的許多問題。二是中國也擁有巨大的核毀滅能力，人類發(fā)展到了今天，再也不會發(fā)生世界性的大戰(zhàn)了，中美之間不可能形成全面和全方位的對抗。中國只要有打贏高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備就可以了，就完全能保證中國的發(fā)展強(qiáng)大。　　

 第四種，這種主張認(rèn)為，隨著中國的發(fā)展壯大，中美之間最終將形成全面的戰(zhàn)略對抗，將成為中華民族實現(xiàn)偉大復(fù)興道路上無法繞過的障礙，中國和美國之間的斗爭不可避免，而這種斗爭的結(jié)果，將改變世界的戰(zhàn)略格局和力量的平衡，只有克服這個障礙，才能打通前進(jìn)的道路。　　

    這可真是公說公有理、婆說婆有理，每一種主張都能講出千般道理萬種根據(jù)，都能洋洋灑灑地寫出無窮無盡的文字。到底哪種主張更符合實際，是比較正確的呢？　　

    二、什么因素主導(dǎo)中美關(guān)系　　

 一提起中美關(guān)系，人們首先想到的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，接下來就是什么人權(quán)、民主、環(huán)境等，好像這些問題就是中美關(guān)系中的主要問題了，好像這些問題解決了，中美關(guān)系就萬事大吉了。事實上，這些東西都構(gòu)不成中美關(guān)系的核心問題。別說這些問題不是，甚至連臺灣問題都不能成為中美之間的核心問題。所謂的人權(quán)、民主、環(huán)境等都只不過是美國的戰(zhàn)略工具和手段。唯物辯證法告訴我們，任何事物的性質(zhì)都取決于主要矛盾，矛盾發(fā)展的主導(dǎo)因素是矛盾的主要方面。那么，在中美關(guān)系中，什么是主要矛盾，什么是矛盾的主要方面呢？　　

1、國家的戰(zhàn)略目標(biāo)是主要矛盾　　

中美關(guān)系的核心問題是有關(guān)國家發(fā)展利益與安全空間的爭奪，根本的原因還是源于國家的戰(zhàn)略目標(biāo)之間的根本沖突。一切其它問題都從屬于并服務(wù)于這個核心矛盾。　　

維護(hù)美國的戰(zhàn)略利益，實現(xiàn)美國的國家目標(biāo)，這是美國的根本訴求。美國的國家目標(biāo)是什么？是美國的全球霸權(quán)，包括政治霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和文化霸權(quán)。保障美國全球霸權(quán)事關(guān)美國的發(fā)展利益與安全空間，也就是說，任何對美國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)生不利影響的事物，都影響美國的安全，都是美國的對手和威脅。在今天這個世界上，美國有全世界最龐大最先進(jìn)的武裝力量，但同時美國也是叫嚷受到威脅的最多的國家，從距離上說，有遠(yuǎn)在天邊的，如太空，有近在眼前的，如查維斯；從性質(zhì)上說，有現(xiàn)實的，如伊朗、朝鮮，也有潛在的，如俄羅斯；從內(nèi)容上說，有武裝的，如塔利班，也有非武裝的，如網(wǎng)絡(luò)，美國《2009年國家情報戰(zhàn)略》就開列得既詳細(xì)又具體。這些“威脅”從不同側(cè)面反映美國的安全利益的全盤性。那么，美國的國家目標(biāo)、安全利益與中國的國家目標(biāo)之間是一種什么樣的關(guān)系呢？　　

第一，利益上是根本對立的。現(xiàn)今的世界是美國控制下的世界，世界的秩序必須服從美國的意愿，聽從美國的安排，任何可能有悖于這種現(xiàn)狀的國家、國家集團(tuán)及組織勢力，都必然成為美國的威脅。其中，大國力量的崛起尤其是美國所不能容忍的，無論世界任何一個地方，具有戰(zhàn)略意義大國的出現(xiàn)都必然要削弱美國的影響，降低美國力量的效能。在亞洲，中國力量發(fā)展壯大，必然給美國干預(yù)臺海、朝鮮半島、南中國海、緬甸等地許多地區(qū)的局勢帶來越來越大的困難，特別是臺海局勢，歷次臺海危機(jī)美國都要深深介入，但越來越面臨中國反介入能力的挑戰(zhàn)，在美國人看來，在臺灣和日本的雙重牽制下，中國都要和美國平分太平洋，如果臺灣最后落入中國的懷抱，美國在亞洲太平洋地區(qū)將面臨著更大的戰(zhàn)略壓力。最近幾年，連續(xù)發(fā)生了中美南海撞機(jī)事件、中國阻止美國偵察船靠近中國領(lǐng)海事件、中美南海艦艇遭遇事件等一系列軍事摩擦，給美國隨心所欲的行動增加了羈絆。在整個中國周邊地區(qū)，中國的影響與美國的控制都是對沖的關(guān)系。在美國人看來，正是因為有了中國的保護(hù)，朝鮮、緬甸等“獨裁”國家才得以繼續(xù)維持，如果中國的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，必然將使越來越多的地區(qū)產(chǎn)生離心傾向。正是為了遏制這樣可能的局面，美國國務(wù)卿希拉里才高調(diào)宣布重返東南亞，明確指出就是為了對抗中國的影響，美國加強(qiáng)了與緬甸接觸，調(diào)整對緬甸的政策，目的也是使緬甸擺脫中國的影響。除此之外，在巴基斯坦，在中亞，中國與他們有傳統(tǒng)的友好關(guān)系和“上合”組織這個平臺，也影響了美國對這些地區(qū)進(jìn)行干預(yù)和控制。正因為這樣，新上任的美國海軍太平洋艦隊司令羅伯特·威拉德才聲稱，“中國軍力在過去十年間的發(fā)展超出了我們情報部門的估計。他們的增長速度超乎想象” ，中國掌握了一些令該地區(qū)“擔(dān)心的軍事能力”，一些“反入侵能力”等，美國正“密切注視”中國的軍事現(xiàn)代化進(jìn)程，美方希望擴(kuò)大中美兩軍間的交流以此避免未來可能出現(xiàn)的“緊張局勢”。  針對中美兩軍自今年以來多次發(fā)生海上對峙事件，威拉德對此堅稱，美國仍將繼續(xù)在中國領(lǐng)海附近的“國際海域”作業(yè)。他稱，美國已經(jīng)在這些區(qū)域作業(yè)了150年，因此“沒打算要做出改變”。按照美國的邏輯，中國根本就不該發(fā)展讓該地區(qū)“擔(dān)心”的能力，應(yīng)該把沿海地區(qū)完全交給美國控制。中國有一些“反入侵能力”都是罪過。照此邏輯，如果美國和日本想要進(jìn)占中國，是不是中國也不該有讓他們感到擔(dān)心的能力呀？真是徹頭徹尾的無賴。　　

不僅亞太地區(qū)如此，就是在世界范圍內(nèi)，無論是非洲、拉丁美洲還是大洋洲，也無論是蘇丹、塞舌爾還是基里巴斯、巴拿馬，只要有中國影響，美國就利益受損，就都要處心積慮的加以消除或抗衡，就要成立非洲司令部，就要趕緊派人前去攪局。特別是全球范圍的資源配置與能源控制，更是觸動美國戰(zhàn)略神經(jīng)的兩根弦，對一切重要的戰(zhàn)略資源（包括能源）加以控制而不被任何其他力量有效利用，這是美國的戰(zhàn)略要訣之一，所以，就連中國控制國內(nèi)的稀土出口，也能被美國解讀為構(gòu)成戰(zhàn)略威脅。隨著中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，美國必將與中國在全球范圍內(nèi)展開資源爭奪，對于中國進(jìn)行資源保障舉措，美國必定要千方百計地加以破壞。可以說，在地球上的任何一個角落，或者說，在人類目前可能到達(dá)的任何一個空間，包括月球，只要有中國的身影就不符合美國的利益。戰(zhàn)略空間的排他性，決定了中國控制或影響任何一個地區(qū)，都不符合美國的利益，美國控制或影響任何一個地區(qū)，也不符合中國的利益。所謂“中美之間有著廣泛的共同利益，共同大于分歧”純粹是掩耳盜鈴的欺人之談。中國的強(qiáng)大就是美國的相對衰落，硬實力上是對沖性的此消彼長。　　

第二，模式上是互相對抗的。人類的發(fā)展道路，從來都是人類社會終極性的問題。在社會發(fā)展模式上，中國與美國是兩條道上跑的車，但卻不是井水不犯河水的關(guān)系，恰恰相反，二者是一種互相否定的關(guān)系：認(rèn)同美國模式，同時就意味著否定了中國的模式；認(rèn)可中國的發(fā)展模式，同時也意味著否定了美模式。美國在世界范圍內(nèi)的話語權(quán)，與美國模式緊密聯(lián)系在一起，所有有關(guān)民主制、私有制、人權(quán)自由等的說教及軍事干預(yù)，都基于美國模式的優(yōu)越,基于美國制度是人類最理想、最完美的制度這一前提。人類歷史任何一個霸權(quán)都無一例外地要進(jìn)行制度輸出、文化輸出，這是控制世界的一種手段。挑戰(zhàn)這種話語權(quán)、削弱這種話語權(quán)，就構(gòu)成了對霸權(quán)的挑戰(zhàn)。現(xiàn)在，中國模式問題逐漸為世界所關(guān)注，這恰恰是觸動美國神經(jīng)的地方。兩種模式代表了兩種價值體系，從誕生那天起就是你死我活對抗性關(guān)系，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。前蘇聯(lián)提出過“和平競賽”，中國提出了“超英趕美”。現(xiàn)在，社會主義資本主義兩種制度、兩種發(fā)展模式誰戰(zhàn)勝誰、誰埋葬誰的問題并沒有解決，仍在激烈地較量之中。所以美國總統(tǒng)奧巴馬才在競選演說中聲稱與共產(chǎn)主義不共戴天，所以美國才對朝鮮、古巴以及外圍的委內(nèi)瑞拉、伊朗等死活看不上眼，必欲置之死地而后快。中國發(fā)展壯大與中國模式的凸顯嚴(yán)重打擊了美國在全球范圍的話語權(quán)，進(jìn)一步發(fā)展很有把美國從人類道路的象牙塔上趕下來的趨勢，一旦這樣的情況發(fā)生，美國就將在政治上、在人類的道義上，變得赤身裸體，說話就將連放屁都不如，美國的所謂“軟實力”，全在于美國有制度優(yōu)勢模式優(yōu)越的招牌。這是美國的戰(zhàn)略家們一想起來就要噩夢連連的事情。中美發(fā)展模式的這種對抗性質(zhì)，使得所謂“中國和美國之間聯(lián)系越來越密切，越來越互相離不開”變得一錢不值、脆弱不堪。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有什么樣的影響，感興趣的讀者不妨瀏覽一下筆者的網(wǎng)文《經(jīng)濟(jì)合作能否化敵為友》。　　

    第三，文化上是互相排斥的。古人說，“非我族類，其心必異”，我的理解，這句話說的是，不同民族有不同的心理過程、不同的思考方式和不同的價值體系。有一段時間，因為技術(shù)進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)普及，人們一度熱議文化趨同，似乎只要人人都付出一點愛，這個世界就變成了美好的人間。這可真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫，一個比共產(chǎn)主義還美妙的人間，簡直就唾手可得了，樂觀得可以。按照塞繆爾·亨廷頓的說法，西方被定義為基督教文明，穆斯林世界被定義為伊斯蘭文明，我們中國被定義為儒家文明，就是這三種文明之間的斗爭，注定要成為人類未來最核心的沖突。塞氏理論的對錯與否可以暫且不論，但是基督教文明與伊斯蘭文明之間的對抗卻是顯而易見的。伊斯蘭教與基督教之間的爭斗已經(jīng)一千多年，發(fā)展到今天，仍然還是美國與塔利班、基地組織、伊朗等勢力斗爭的深層背景，而且還愈演愈烈，看不到任何包容、和解的前景，更談不上什么融合了。現(xiàn)在，讓鼓噪全球化一體化的人尷尬不已的是，美國非但不推進(jìn)什么一體化，反而認(rèn)為世界到處是異己，到處是威脅，并同他們打得熱火朝天、雞飛狗跳，未免大煞風(fēng)景。中國的文化以“和”為上，不會主動挑起與任何文明的沖突，但也不可能與任何文明融合。西方文明不能也無法接納儒家文明，而中華民族的偉大復(fù)興也決不僅僅是腰纏萬貫，更重要的是精神與文化的復(fù)興，一個與伊斯蘭文明、基督教文明城鼎足之勢的文明，怎么能夠與人家趨同或者融合呢？中國相當(dāng)一批“精英”分子熱衷于全球化、一體化，把中國的發(fā)展理解為皈依西方、最終實現(xiàn)與西方的融合，這只能是一廂情愿。當(dāng)然，一些中國人是完全可以融入西方的，出生來個洗禮，結(jié)婚上了教堂，信仰皈了上帝，資產(chǎn)到了美國，還不融合，更待何時?但是，這只能是極少數(shù)的人，如果全民族走上這樣的一條不歸之路，那就不是民族的偉大復(fù)興，倒成了民族的徹底消亡。穆斯林世界正在與基督教世界爭奪發(fā)展空間和勢力范圍，進(jìn)行著生死般的較量，儒家文明發(fā)展壯大就可以獨善其身、隔岸觀火，一身輕松嗎？ 　　

2、美國是矛盾的主要方面　　

如果中美兩國能和諧共處，沒有矛盾與沖突該多好啊！許多中國人都情不自禁地這樣盼望。但是，這只能是我們中國人的一廂情愿而已。中美關(guān)系的發(fā)展不取決于中國怎么做、怎么想，而取決于美國怎么去想、怎么去做，美國才是中美關(guān)系的主導(dǎo)方面，就如美國想要賣給臺灣武器，它什么時候想賣，想賣什么，完全自己說了算，從來不會和中國打招呼，中國抗議也沒有用，已經(jīng)不是有過很多抗議了嗎？又有什么作用呢？一通瞎嚷嚷罷了。面對中國的發(fā)展，自九十年代以來，以美國為首的西方開始制造“中國威脅論”，近年來，這個“論”已幾有無處不在之勢。應(yīng)對“中國威脅論”，中國提出了“和平發(fā)展”、建設(shè)和諧世界的主張，并輔之以一大批各種戰(zhàn)略伙伴，以增加可信度。于是就出現(xiàn)了這樣的情形：那面不停高叫“中國威脅”以緊張空氣，這方面使勁宣稱“和平發(fā)展”以破解壓力，形成了一種滑稽有趣的戰(zhàn)略博弈。每當(dāng)沖突來臨，最后總是在“從中美關(guān)系的大局出發(fā)”的名義下不了了之，似乎發(fā)生在中美之間的一切沖突（如轟炸我駐南使館、南海撞機(jī)、向臺灣出售武器等）統(tǒng)統(tǒng)都是小局，似乎我們中國應(yīng)該有義務(wù)負(fù)責(zé)任地把握引導(dǎo)中美關(guān)系的進(jìn)展，不可以也不必與美國一般見識。事實上根本就不是這回事。中美關(guān)系的發(fā)展根本就不是中國的意愿與渴望所能左右的，恰恰相反，中美關(guān)系的狀況完全取決于美國的需要，取決于美國的利益訴求，美國居于中美關(guān)系的主導(dǎo)位置，是矛盾的主要方面。實際情況正是這樣，中國非但不會主動挑起任何一起中美爭端，而且是避之唯恐不及。美國現(xiàn)在與中國有一些“合作”，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚至提出了所謂G2、中美國之類蠱惑名目，這完全是出于美國的戰(zhàn)略需要，并不是中國有什么好看，讓美國喜歡得不得了。筆者在網(wǎng)文《中美關(guān)系的“大局”到底該怎么辦》、《中國的利益就是美國霸權(quán)主義的犧牲品》里說過，所謂中國與美國“有共同的利益”，只不過是美國把中國當(dāng)作了一頭大奶牛，它可以從這頭牛身上嘬吸餐食，沒有中國的“合作”，美國就會有經(jīng)濟(jì)上的麻煩，而有了這樣的“合作”，就有了解決麻煩的“替罪羊”，這就是中美合作的價值。美國是一個實用至上的國度，它需要中美“合作”就是因為自己能獲利，并不是為了讓中國獲利，所謂“互利互惠”、“雙贏”的說法是自欺欺人，美國從來只想單贏，對“雙贏”不感興趣。美國主導(dǎo)著中美關(guān)系的走向，中國所謂的“從容應(yīng)對”、“巧妙化解”一類的修辭，不過是自我安慰。中國正信誓旦旦地說堅持和平發(fā)展，不威脅任何人，千方百計地想使美國相信，以為只要能讓美國人確信中國所言不虛，就能萬事大吉，美國就會睜只眼閉只眼或者干脆眼睜睜地看著中國成為世界大國，成為與美國比肩甚至超過美國的大國，這實在是徹頭徹尾、徹里徹外的妄想。事實上，對于中國的發(fā)誓，根本就不存在美國相信不相信的問題。相信怎么樣？不相信又怎么樣？影響美國態(tài)度的，全在于中國發(fā)展強(qiáng)大后可能的影響，全在于美國對這種影響的估計與評價，如果美國也要得出中美兩國將在利益上根本對立，在模式上互相對抗，在文化上互相排斥，還能指望美國不把中美關(guān)系引向全面對抗嗎？嚴(yán)酷的是，有關(guān)中美兩國將要產(chǎn)生戰(zhàn)略對抗的前景，美國的戰(zhàn)略家比中國的“專家”“學(xué)者”們的預(yù)見性不知要高明多少。早在九十年代，他們就對此進(jìn)行了詳盡的分析預(yù)測，《論中國這個潛在的威脅》、《覺醒的巨龍——亞洲的真正危險來自中國》、《即將到來的美中沖突》、《文明的沖突》、《長城與空城計》等一系列著述堪可謂汗牛充棟。所以，那種以為美國會對中國的發(fā)展麻木不仁，中美之間只不過是總要小打小鬧，會時不時地出現(xiàn)點矛盾沖突，風(fēng)雨過后照樣是一片晴天的僥幸心理，是傻子做夢娶媳婦。在中國發(fā)展強(qiáng)大的歷史進(jìn)程中，寄希望于美國仁慈，寄希望于美國高抬貴手，完全是不著邊際的癡人說夢。　　

三、美國在對中國做什么　　

既然美國是中美關(guān)系的主要方面，接下來就不妨分析一下，美國對中國正在做什么，未來將要做什么。也就是說，我們要具體地分析一下中美關(guān)系未來的發(fā)展前景，對當(dāng)今世界最重要的戰(zhàn)略關(guān)系做一點管窺蠡測。　　

我們認(rèn)為，在過去的歷史上，美國對中國的政策，綜合運用了利用、限制、遏止、瓦解等諸般手法，從沒有幫助過中國的發(fā)展（這個結(jié)論，可能有一大批從事美國研究或者在美國生活學(xué)習(xí)多年的“專家”“學(xué)者”的反對，他們完全可以就這個問題進(jìn)行充分的論述）。今后，美國將把越來越多的戰(zhàn)略資源投入到針對中國的方面上來，這些資源包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各個方面，涵蓋正規(guī)、非正規(guī)、非正式等一切手段，還包括也許幾十年上百年后才能解密的戰(zhàn)略準(zhǔn)備、戰(zhàn)略策劃與陰謀、欺騙。概括起來，美國今后針對中國的戰(zhàn)略將有如下三個特點：　　

 第一個特點：十面埋伏的戰(zhàn)略包圍。構(gòu)筑全方位的戰(zhàn)略包圍圈，海陸空天磁、東西南北中全方位地包圍中國，是美國矢志不移的戰(zhàn)略行動。冷戰(zhàn)后美國一直在進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，在主要戰(zhàn)略目標(biāo)的調(diào)整上現(xiàn)在可以說基本定型。美國已經(jīng)將主要的戰(zhàn)略策劃都轉(zhuǎn)移到針對中國方面來，計劃具體而詳盡。最近就有美國方面的要員聲稱，美國航空母艦未來惟一的作戰(zhàn)對象就是中國，而且還毫不諱言，美國有在中國國土內(nèi)作戰(zhàn)的計劃。近些年，美國不斷加強(qiáng)馬里亞納群島的軍事部署，不斷加強(qiáng)與中國周邊國家的軍事關(guān)系，不斷加強(qiáng)對中國周邊水域的控制，把主要戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)反導(dǎo)體系在中國周圍展開，這些都是在明確戰(zhàn)略目標(biāo)指引下的戰(zhàn)略部署，具有鮮明的針對性。所謂中美在“反恐”上有共同利益一說，在這樣的戰(zhàn)略布局面前其意義與價值簡直微不足道。總的來說，繼承冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，在過去體系的基礎(chǔ)上，冷戰(zhàn)后美國亞太戰(zhàn)略體系更加完整，功能更加強(qiáng)大，一個亞洲版的北約已經(jīng)浮出水面，圍繞中國周圍的“竹幕”愈加堅實。有關(guān)這個問題，筆者在網(wǎng)文《十面埋伏:美國如何策劃對中國的戰(zhàn)爭》中已經(jīng)做了比較詳細(xì)的闡述，這里不再贅述。戴旭先生的網(wǎng)文《中國海疆面臨“囚徒困境”--美國對華海陸圍困戰(zhàn)略解析》比筆者闡述得更清楚，筆者難望項背，有興趣的不妨一閱。　　

第二個特點：無孔不入的分化西化。從內(nèi)部搞垮對手，這是任何一個稍具戰(zhàn)略常識的人都知道的事情。在這方面，美國堪稱是一個有經(jīng)驗的老手，冷戰(zhàn)時期，以美國為首的西方有分化西化前蘇聯(lián)的豐富經(jīng)驗，循著這個案例，我們不難估價美國的行動。在美國看來，中國和前蘇聯(lián)一樣，完全有可能解體（一些日本人已經(jīng)給中國進(jìn)行了設(shè)計，認(rèn)為中國應(yīng)該分裂成6個國家）。分化西化中國始終是西方敵對勢力對抗中國的戰(zhàn)略手段。臺灣不是有獨立的叫囂嗎？新疆的7·5事件不是以分裂為目的的嗎？流亡的達(dá)賴及其國內(nèi)的藏獨分子不是以分裂為目的的嗎？改革開放初期，中國人對此還比較麻木。現(xiàn)在，無情的事實已經(jīng)明白無誤地告訴了中國人，危險時刻存在，危機(jī)隨時發(fā)生。他們在西方有同盟軍，還能找到靠山，西方將充分調(diào)動他們的積極性，將支持他們在更大范圍、更高層面和更多領(lǐng)域同中國政府對抗，使之成為在戰(zhàn)略上對付中國的有力武器。中國也有西化的危險，雖然前蘇聯(lián)悲慘的西化經(jīng)歷深刻地教訓(xùn)了中國人，有關(guān)西方民主人權(quán)私有化的說教暫時沒了市場，但是，奉行民主私有的那些走卒背后的靠山仍然強(qiáng)大，雖然現(xiàn)在看來，這股勢力已經(jīng)成了植物人，成了僵尸，但在西方的扶植和栽培下，完全可能死灰復(fù)燃、卷土重來。何況，好了傷疤忘了疼得事情在任何階段的歷史上屢屢發(fā)生，歷史總能多次重演。所以，在美國看來，西化中國的手段仍然具有重大的戰(zhàn)略價值，堪稱是對付中國的珍貴異常的第五縱隊。這也是為什么這股勢力仍然還在茍延殘喘的根本原因，事實上，一旦西方卡斷連在這股勢力身上的輸液管，這具已如僵尸般的植物人立馬壽終正寢。當(dāng)然，無孔不入的分化西化行動絕不只是上述兩個事情，我們絲毫不應(yīng)低估美國眾多情報機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略水平與行動能力，他們在世界范圍內(nèi)演繹出那么多驚心動魄的陰謀詭計，難道不會應(yīng)用在中國身上嗎？只是這些凝聚著很高智慧的東西，我們怕是看不到了，這些東西的密級足以使之一百年后才能見諸天日。　　

第三個特點：涵蓋一切的遏制防范。近幾年來，有關(guān)美國不斷挖出中國間諜的事情經(jīng)常見諸報端，就在今天（　10月23日　）還有報道說，美國司法部說中國是竊取美國敏感軍事技術(shù)第二多的國家，大西洋兩岸的西方國家都在哄傳“任何中國人都可能是情報員”。每當(dāng)這樣事情發(fā)生的時候，中國方面總要評價為“少數(shù)人別有用心”。其實，抓中國間諜這樣的事情自然是少數(shù)人參與的，不可能全民參與，說是少數(shù)人等于說了一句廢話。但說這些少數(shù)人“別有用心”可能就要冤枉人了。應(yīng)該說，人家的用心非常清楚，簡直就“皚如山上雪，皎如云中月”，人家就是要對中國抱有高度警惕的心理，就是要把中國妖魔化，就是要“寧可信其有、不可信其無”地在一切可能的方面阻止中國獲得有助于發(fā)展、有助于提高綜合國力的技術(shù)和能力。過去，美國更多地限制中國獲得各種軍用民用的高技術(shù)，巴黎統(tǒng)籌委員會就是干這個的，直到今天，即使是相對過時的軍事裝備與技術(shù)，美國也絕對限制向中國輸出，這個限制包括了它的所有盟國。現(xiàn)在，美國對中國的限制又有了新的發(fā)展，那就是限制中國獲得國家發(fā)展所必需的戰(zhàn)略資源，對于中國在非洲、南美洲、澳洲的資源開采與投資，盡可能地加以破壞。前一個時期在蘇丹、在尼日爾襲擊綁架中國員工的事件就有濃厚的西方陰影。中國幾次大規(guī)模的海外并購最后以失敗告終，幕后的幕后還有黑手的操縱。　　

更需要我們高度警惕的是，美國已經(jīng)搶占了很多“高邊疆”，已開始在更高的戰(zhàn)略層面上對中國進(jìn)行遏制，新一輪矛與盾的戰(zhàn)略競賽早就拉開了帷幕。一方面，美國忽悠著無核武器世界，抓緊限制遠(yuǎn)程武器的擴(kuò)散（從純軍事角度來說，美國全球到達(dá)和精確制導(dǎo)武器的收益已經(jīng)能與核武器相匹敵，山姆大叔的長矛可能要換家什了）。另一方面，美國集中了更多的資源發(fā)展它的全球和戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)，并把主要的能力集中在東亞和太平洋地區(qū)，目標(biāo)直指中國，這就開啟更嚴(yán)峻的戰(zhàn)略對抗。誰都知道，戰(zhàn)略對抗與戰(zhàn)爭對抗一樣，消滅敵人，保存自己的手段無非也是“攻”“防”兩個方面：消滅敵人，就要發(fā)展進(jìn)攻武器，保存自己，就要發(fā)展防御武器，二者是相輔相成的，不消滅敵人當(dāng)然不能最終保存自己，但不保存自己就不能有效的消滅敵人，美國也好，任何一個人也好，在戰(zhàn)略上都不設(shè)想與敵人同歸于盡，都不會與敵人共下地獄，都要設(shè)法既能消滅敵人，又能保護(hù)自己。美國現(xiàn)在就在進(jìn)行這樣的戰(zhàn)略設(shè)計并極力地實施著，“矛”和“盾”兩手都要抓，兩手都要硬。不要以為反導(dǎo)在技術(shù)上注定有克服不了的困難，不可能實戰(zhàn)應(yīng)用（中國的媒體及軍事專家們一直這樣講，好像美國發(fā)展反導(dǎo)純粹是燒錢，好像美國的軍事人員就是頂尖的大傻瓜）。在人類的歷史上，從來有盾就有矛，有矛就有盾，既然人類能造出進(jìn)攻的彈道導(dǎo)彈，就一定能制造出來防御彈道導(dǎo)彈的系統(tǒng)。如果任憑這樣的態(tài)勢發(fā)展下去，中國早晚將被剝奪戰(zhàn)略對峙的能力。戰(zhàn)略手段的多樣化，是確保戰(zhàn)略威懾有效性的重要條件。感謝老一輩無產(chǎn)階級革命家，他們以大無畏的高瞻遠(yuǎn)矚，發(fā)展了中國必要的戰(zhàn)略威脅力量，才有了中國今天這樣的大國地位，如果在未來的較量中丟掉了這個保障條件，別說什么中華民族的偉大復(fù)興了，甚至連阿貓阿狗都可能起在中國的頭上拉屎了。　　

    中國該怎么辦？這是在思考了中美關(guān)系將向何處去這個問題之后，必然要接著問的第一個問題。每一個中國人都應(yīng)該有所關(guān)心，有所思考。天下興亡，匹夫有責(zé)啊！（有興趣的不妨看看筆者的網(wǎng)文《中美之間的下一場戰(zhàn)爭》）。今天的中國對與別人搞什么對抗實在是不感興趣（社會的主流觀念是，發(fā)財還來不及，誰有閑功夫忙這個），更不用說戰(zhàn)略對抗了。細(xì)數(shù)一下，中國現(xiàn)在與各國建立起來的各種形式的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系已不下幾十家之多，既有與美國、俄羅斯這樣的戰(zhàn)略大國的，也有與羅馬尼亞、菲律賓這樣的中小國家的。可見，中國對于和諧世界可絕不是口頭主義，完全是實打?qū)嵉厣眢w力行了起來，還真正體現(xiàn)了國家不分大小強(qiáng)弱一律平等的精神。但是，中國對戰(zhàn)略對抗不感興趣，不見得戰(zhàn)略對抗就也對中國不感興趣了。中國不可能避免與美國的全面斗爭，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。如果說，在中華民族偉大復(fù)興的路上，注定不會一帆風(fēng)順，必定要有巨大挑戰(zhàn)的話，那么從外部條件來說，這個挑戰(zhàn)只能是中美關(guān)系，除此之外，世界上任何其它關(guān)系還真的不配，還真的沒有這個資格。　　

再過幾天，美國總統(tǒng)奧巴馬就要來中國訪問了。可以預(yù)計，屆時他一定是全身的道貌岸然，滿腔的花言巧語，一定會用眾多美好的辭匯把中美關(guān)系打扮得花枝招展、欣欣向榮。這必將使相當(dāng)一批“專家”、“學(xué)者”深受鼓舞，使相當(dāng)一些中國人再次跌進(jìn)想入非非的泥坑，也必將使中國的戰(zhàn)略航船出現(xiàn)新的搖擺和曲折。這真的是一件遺憾的事情，也是沒有辦法的事情。美國總統(tǒng)親自來到陣前，那可是不敢小覷的事兒，世界霸權(quán)的大頭子可不是吃素的，不會白來一趟的，一定會有斬獲，這是前進(jìn)過程中的曲折。但不管多么曲折，最終的方向還是不可能改變。中華民族最后不得不再次雄赳赳氣昂昂地渡過又一條鴨綠江（西方的語境叫渡過魯比孔河），也許就在不遠(yuǎn)的將來。　　

寫下此文，目的就是先把話擱下，莫讓人說成是事后諸葛亮。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號