東西德
東西德曾經是東西兩大陣營對抗的前沿陣地。 表面上看東德落后， 西德發達先進。 從歷史上看， 東西兩大陣營的工業和科技水平一直就是東歐比西歐落后， 資本主義工業革命、 文化復興都起源于西歐。 實際上社會主義的東歐已經將東西歐在歷史上固有的工業和科技水平差異縮小了。即使東歐在被西方封鎖的情況下， 即使東歐在先天不足的情況下， 社會主義的東歐的經濟科技仍然得到了令西方膽寒的長足發展。正如前途光明道路曲折， 社會主義初期的東歐就象資本主義初始階段一樣在沒有完全將其潛力發揮出來之前被仍然強大的落后制度所復辟。 這不能說明先進的社會主義制度是邪惡的。 歐洲的早期資本主義經歷了多次封建主義的復辟， 資本主義同樣被封建主義認為是邪惡和危險的， 然而比封建主義先進的資本主義最終取得了徹底的勝利。

懷念社會主義
東德曾經是社會主義國家里的典范， 東德工業和科技水平比分裂前都得到了很大提高， 在東德婦女都參加工作的情況下， 不僅沒有失業，而且招收了大量來自越南的勞工。 雖然東德人民的整體生活水平沒有西德高， 但是東德家庭同樣有房有車有自己的花園菜地，最為可貴的是東德人不為醫療養老失業而擔憂， 友善的東德人曾經是那么純樸、 友愛和熱情。 德國統一前東德人被西德更加富裕的生活表面現象所迷惑， 東德人向往更加"自由"的西德。 正是這種更"富裕"更"自由"的假象使東歐失去了人民的凝聚力， 東德人民沒有看到更"富裕"更"自由"的真正原因不是社會主義社會制度自身不可改變的事實， 東德人民沒有看到西方資本主義國家不可能讓所有人成為富豪， 東德人民沒有看到西方資本主義國家那些常年沒有工作的失業者和貧困家庭。 統一后的東德人民終于得到他們想要的"自由"， 一部分人終于比以前富裕了。 然而25%前西德人和12%前東德人希望柏林墻再回來！ 這個統計數字是官方提供的， 本人認為不準確， 因為本人接觸的東德人里面絕大多數都懷念社會主義的東德， 這到底為什么呢？

不增反降
東西德統一后， 幾乎所有東德國有企業被收購被關閉或干脆倒閉了， 以前有工作的東德人很多失去了工作， 東德經濟陷入了空前崩潰的絕境。 伴隨而來的是有一定技術、 年富力強卻失業的東德人蜂擁到西德， 留在東德的是老弱病殘的二等德國人。 東德住宅空了， 工廠空了， 醫院關閉了， 學校關閉了， 商店關閉了， 雖然統一后的東德有著德國最現代化的購物中心和最現代化的機場火車站， 然而整個東德缺失去了朝氣蓬勃的生氣。 失業率最高的是東德地區， 老年化最高的是東德地區、 新納粹最活躍的是東德地區、 最貧窮的地方在東德地區， 被西德人歧視的除了外國人就是東德人。 曾經為西德創造短暫繁榮的德國統一并沒有能力使東德地區達到西德地區的整體水平， 也許永遠也無法達到。 對西方自由和富裕充滿幻想的東德人回到如此殘酷的現實： 失業、 破產、 貧富懸殊、 黃賭毒、 二等公民、 被歧視被嘲諷、 被欺騙、 背井離鄉、 刑事案件增加、不可信任的西德同胞。 這就是東德人懷念社會主義東德的主要原因， 這就是"西方民主自由"的代價， 東德人失去了自己的根、失去了更平等的社會、 失去了更穩定的生活、 失去了對未來的希望。 對于西德人來說， 自私自利是其人生觀和價值觀，他們抱怨要交納法律規定重建東德的"團結稅"， 他們抱怨因為東德的拖累使他們生活水平下降了、 他們抱怨東德人來和他們搶飯碗、他們抱怨要負擔東德地區老年人養老問題， 東德成為拖累西德的包袱和累贅， 在個人利益得失面前， 更多西德人選擇的是利益而不是平等互助的民族團結。  所以人民對東西德人要求重新分裂的呼聲就可以理解了， 雙方都沒有得到多數人希望得到的東西， 不僅沒有得到， 而且還失去了本來不應該失去的東西。 德國統一的結果是失業不降反升， 貧富分化加劇， 窮人增多， 德國由過去的債權國變為負債國， 國力不增反降。

崩潰
本來德國統一后德國增加了2000萬人口， 東歐市場開放了， 德國應該比以前更好， 但為什么德國統一使德國由好變壞呢？資本主義優越性為什么不復存在呢？ 為什么東德幾乎所有被兼并的國有企業無法更加輝煌呢？如果說東德的落后生產力必須要被西德先進生產力所取代， 東德落后生產力被取代后為什么會人才大量流失會大量失業呢？ 在強大經濟實力的西德全力幫助下， 東德的崩潰和沉淪讓我們看到資本主義取代社會主義后， 東德整體經濟實力和人民生活保障不進反退， 我們不能僅僅看到東德部分人的物質生活得到改善的事實， 我們更應該看到失業率由零變為10%以上的事實， 我們更應該看到統一前東德不存在的社會問題日益嚴重， 我們更應該看到統一的資本主義德國無法讓休眠中的東德重新煥發青春。 社會主義的東德人人有工作的事實就是社會平等最好的證明。 適者生存， 優勝劣汰這個資本主義叢林規則是造成貧富懸殊社會問題嚴重的根本原因。 平均主義不是社會主義落后的標志， 懶惰低效率也不是社會主義落后的原因， 所有社會主義制度下出現的消極因素是社會主義制度初期尚未完善時的必然現象， 這些消極因素是可以避免和消除的。 那些詆毀社會主義優越性的賣國精英把社會主義的消極因素無限擴大， 把社會主義的優越性無限縮小， 他們卻回避蘇聯和中國在短暫的社會主義建設中取得的巨大成就。 社會主義公有制是人民平等、 人民民主、 人民自由最有效的社會制度， 是消除貧富懸殊、消除社會不平等丑陋問題的靈丹妙藥。 統一后， 在東德發生的社會問題和近30年來的中國有很多相似的地方： 失業、 破產、 貧富懸殊、 黃賭毒、 背井離鄉、 不可信任的同胞、 刑事案件增加。 所有資本主義的西方國家無一能夠從根本上消除這些社會問題。 走資本主義道路的中國也不例外！

世界災難
試想， 中國被美國統一或殖民， 其結果會是如何呢？西德曾經是世界上最富有的國家之一， 僅僅增加了2000萬完全可以安居樂業自食其力的東德人， 就讓西德不堪重負， 一個13億人口的中國如果一旦出現東德的情況， 那中國可不僅僅是回到國民黨中國的時代的分裂和社會動蕩， 那簡直會使中國亡國， 使世界墮入災難！

悲慘世界
蘇聯的解體是又一個例子， 脫離蘇聯的國家如今比以前好了多少呢？俄羅斯自己又如何呢？世界因為蘇聯的解體更和平了嗎？ 世界經濟更繁榮了嗎？ 東歐國家人民生活更穩定更舒適了嗎？ 都沒有！在德國， 妓女大多來自東歐國家， 粗累活都是來自東歐國家的人干的， 美麗動人的東歐女孩成為西歐色情行業的主角。 俄羅斯和東歐國家的工業強國捷克自殺率出奇地高。走資本主義道路的東歐國家成為西方掠奪資源、 傾銷產品、 轉移生活和工業污染的基地， 東歐的工業在強大的西方工業壓迫下毀于一旦。 走資本主義道路的東歐國家， 人民的生活更艱難。 那些本身就比資本主義西方國家落后的東歐社會主義新興國家被資本主義復辟， 不僅沒有更富裕更先進而是更貧窮更落后, 這些國家沒有一個國家能夠真正獨立自主蓬勃發展的。有哪個東歐國家在金融危機中一枝獨秀呢？ 有哪個東歐國家能夠60年來保持7%以上的增長率呢？有哪個東歐國家的人民生活比社會主義時期更有保障呢？ 有哪個東歐國家沒有向西歐輸出廉價勞工呢？ 有哪個東歐國家沒有向西歐輸出廉價妓女呢？資本主義復辟的東歐, 人民的生活沒有得到更好的保障， 東歐整體工業和經濟水平沒有顯著提高。 東歐比以前更"民主"更"自由"， 一個不能夠讓人民生老病死更有保障的"民主"和"自由"有什么意義呢？在東歐發生的這一切， 30年來的中國不是有很多相似的地方嗎？ 千千萬萬倒閉的國營企業， 千千萬萬下崗的工人、 千千萬萬淪落為妓女的婦女、 千千萬萬艱辛的農民工， 這難道不是一個活生生走資本主義道路的悲慘世界嗎？資本主義制度不是富裕民主自由的靈丹妙藥， 資本主義制度帶來的是不和諧、 不平等、 不民主、 不自由！資本主義制度帶來的是霸權、 專制、 戰爭、 混亂和道德淪喪！

歷史的必然
向往西方國家民主自由富裕的東歐國家的人民并沒有得到他們想要的富裕穩定的生活， 多黨制的東歐國家能夠解決本來在社會主義制度下不存在的新出現的社會問題嗎？ 多黨制的東歐國家什么時候能夠可以達到西歐的生活水平呢？ 沒有走資本主義道路的東歐國家會比目前狀態更差嗎？多黨制的東歐國家不能夠解決新出現的社會問題。 多黨制的東歐國家不能達到西歐的生活水平。 沒有走資本主義道路的東歐國家不會比目前狀態更差， 最簡單的證據是：東歐的美女不會涌向西歐做妓女， 東歐不會向西歐輸出勞工， 東歐人才不會外流， 東歐眾多企業不會倒閉。我不否認中國和東歐的社會主義體制中存在問題， 但這些問題是可以改進的， 正如早期的資本主義制度， 同樣經歷了曲折和反復。 資本主義制度和社會主義根本的區別在于， 資本主義制度不可能繼續發展下去， 資本主義國家社會主義化是歷史發展的必然， 馬克斯理論早已進行了詳細闡述， 只是被資本主義利益集團控制的西方國家政府不愿意進行改革。

封建社會
就象封建勢力極力維護封建制度一樣。 西方國家利用其強大的軍事實力極力維護其專制統治， 他們愚弄人民， 他們美化腐朽的資本主義， 他們丑化先進的社會主義， 他們用專制、 霸權甚至武力壓制打擊封鎖社會主義國家， 他們阻礙人類歷史進步的步伐。 無論他們貌視多么強大， 他們只代表了少數利益集團， 他們無法代表要求平等公正民主的人民大眾，一旦被他們愚弄的人民覺醒起來， 他們就會象封建勢力那樣走向覆滅。 走上資本主義道路的中國已經回到封建社會，賣國精英鼓吹的人性化和利己思想， 使貪官污吏合理化， 使三妻六妾正常化， 使黃賭毒泛濫， 使企業家貪得無厭，使中國變成動物世界， 使人變成貓， 使無權貧窮老實的農民工人變成老鼠。 走資本主義道路的中國只會停留在資本主義初期階段，某些方面甚至回到封建社會， 賣國精英把走在正確道路上的中國推上邪路， 摸什么石頭過什么河？賣國精英放著光明大道不走， 要世界最大的國家的人民走回頭路， 再淌黑水渡毒河， 讓中國人民自殘？讓中國人民淹死？讓中國人民自殺？


最大的危害
所有的這一切， 賣國精英看到了嗎？ 鼓吹走資本主義道路的賣國精英是在把更多的同胞推進火坑、是把中國推向貧窮和落后、 是把中國推向分裂， 這就是賣國精英要中國人民接受的資本主義普世價值觀嗎？用西方的政治體制和價值觀在中國換取經濟崩潰和落后的意義何在呢？走資本主義道路的中國對中國對世界經濟政治和平是最大的危害。中國之所以沒有象蘇聯和東歐國家那樣分裂亡國， 中國之所以沒有象蘇聯和東歐國家那樣崩潰， 正是因為中國仍然保留了一點點社會主義、 正是因為中國沒有徹底對西方金融寡頭開放、 正是因為中國仍然沒有完全背棄毛澤東思想、 正是因為中國仍然有千千萬萬堅定不移捍衛毛澤東思想和社會主義的民族英雄、 正是因為毛澤東時代為全世界養育了千千萬萬有文化低報酬吃苦耐勞的農民工。

基礎牢固
對于新興的社會主義制度， 我們不能從一開始就把它看成是一個完美的制度。 用一個發展成熟的西方資本主義制度和新生的社會主義制度的中國脫離歷史環境和忽略發展起點作一對一的比較是不科學和錯誤的。 資改派最大的錯誤在于全面否定建國30年社會主義經濟建設成就， 沒有建國30年社會主義經濟建設成就就不可能有后30年的發展速度。如果按照建國30年社會主義經濟建設實實在在7%的平均增長速度計算， 中國目前的整體實力不會差。 大家可以看到， 建國30年社會主義經濟建設是在被西方國家完全封鎖的情況進行的， 沒有資改派， 毛澤東早已把改革開放的基礎奠定牢固了。 事實上， 當時國際局勢， 是美國等西方國家求中國開放， 因為他們知道封鎖中國無效，因為他們知道不聯合中國就無法戰勝蘇聯， 而蘇聯也同樣想爭取聯合中國對抗美國。 資改派自己上門求開放簡直是愚蠢的戰略性錯誤。 本來是皇帝女不憂嫁， 被資改派一折騰， 自己就主動獻身了。 毛澤東為中國布下完勝之局， 在資改派手上就變成一盤必敗之局， 實為脫了褲子放屁， 讓后人為其擦屁股， 讓中國社會出現各種倒退現象， 讓中國人民付出根本不應該付出的代價。

孰盛孰衰
走資本主義道路的中國就是會象東德和東歐那樣一蹶不振， 萬劫不復， 死路一條。 走社會主義道路的中國前途光明， 生機勃勃， 一枝獨秀。 只有走社會主義道路中國才能夠獨立自主、 才能富裕強大、 才能更平等、 才能更民主、 才能更自由。讓西方國家和賣國精英說中國這也不行那也不行去吧， 讓西方國家和賣國精英說中國會崩潰去吧， 讓西方國家和賣國精英說中國沒有民主沒有人權去吧， 現實已經證明堅持毛澤東思想走社會主義道路的中國不但不會崩潰， 而且在不斷增長、不斷改革、 不斷進步、 不斷強盛。 中國已經強盛到臺獨和藏獨走向覆滅， 中國已經強盛到奧巴馬、 默克爾、 薩科齊和布朗向他們丑化包圍和封鎖的中國乞討。 孰強孰弱？ 孰盛孰衰？ 孰真孰假？ 孰實孰虛？ 孰明孰暗？ 賣國精英看到了嗎？

資本主義的覆滅
新的制度取代落后的制度， 其前提是新的制度比舊制度先進， 先進的新制度取代舊的落后制度必然會使社會生產力大步提高， 歷史上沒有一個落后的制度最終取代新的制度。 封建社會取代奴隸社會， 資本主義社會取代封建社會都符合這個規律。然而一個新的社會制度取代一個舊的社會制度是要經過改革甚至是革命的。 資本主義在開始階段是弱小的， 多次被封建社會所復辟， 在歐洲還出現了封建統治勢力和新生資本主義勢力的妥協。 最終落后的封建制度被先進的資本主義所取代， 這是歷史發展的必然規律， 是人類進步的體現， 也是人心所向。 資本主義初始階段是通過革命的方式奪取被封建勢力掌握的權利， 資本主義西方國家歌頌使社會進步的資產階級革命， 資本主義西方國家沒有歌頌封建勢力的反撲和對資產階級的鎮壓。 革命是進步人士用自己的鮮血和生命奪取掌握在少數落后統治階級手上屬于人民的權利， 資產階級之所以能夠戰勝封建勢力是因為有人民的支持， 是因為資產階級比封建階級更加進步和先進。 資本主義西方國家詆毀丑化和消滅社會主義國家政權實際上和被資產階級取代的封建勢力當時的做法是一致的：消滅新制度！所以資本主義西方國家統治階級詆毀丑化可以取代他們的先進的社會主義制度國家，他們詆毀中國和蘇聯革命， 他們詆毀丑化列寧、 斯大林、 毛澤東等無產階級革命家， 他們屠殺無產階級革命者， 他們要鏟除無產階級革命思想， 他們要繼續維護他們統治人民的特權。 他們害怕無產階級革命， 他們害怕人民覺醒。 一方面他們依靠工業革命為他們提供的巨大科技優勢， 依靠他們積累和掠奪的巨大財富， 依靠他們控制的西方媒體對內愚弄人民， 對外侵略擴張。 他們通過軍事侵略和金融兼并掠奪落后國家的財富， 西方國家的財富是建立在資本主義原始積累和侵略掠奪之上， 他們用財富制造殺人武器， 他們用殺人武器保護他們既得利益， 他們用殺人武器侵略掠奪， 他們用殺人武器鎮壓覺醒的無產階級革命力量。然而我們看到對內愚弄人民對外侵略擴張的西方大國不能夠繼續增長， 不僅不增長， 而且在不斷衰退， 金融危機的爆發不是偶然的， 資本主義西方國家換湯不換藥的改革措施不能避免下一個危機的爆發， 不可能使資本主義西方國家再次突飛猛進地發展， 資本主義私有制的制度不改變, 周而復始的各種危機不會消失， 而這些危機危害了人民的利益， 破壞了生產力的健康發展， 最終走向滅亡。

鐵證如山
資本主義沒有給曾經是社會主義的東歐國家帶來繁榮， 證明了資本主義制度在這些國家沒有優越性， 證明了西方價值觀在解決東歐社會問題上沒有任何優勢。 被資本主義制度取代的東歐社會主義國家生產力沒有進步、 人民生活沒有得到更多更好的保障是資本主義制度失敗的鐵證。 看看近20年來中國的巨大變化， 再看看東歐國家資本主義復興夢的破碎， 哪個賣國精英王8D還再拿捷克的七七亡國憲章來中國欺騙民眾呢？

指日可待
不管西方國家如何強大、 不管賣國精英投靠誰、 不管賣國精英如何猖狂、 不管賣國精英如何詭辯、 不管賣國精英如何欺騙、 不管賣國精英如何富有、 不管賣國精英拿到什么特權、 不管賣國精英拿到什么國際嘉獎， 賣國精英出賣國家利益、 賣國精英出賣人民利益、 賣國精英脫離中國人民， 賣國精英不可能得逞， 賣國精英玩火自焚。 只要堅持毛澤東思想， 最終勝利屬于中國人民。 只要中國堅持毛澤東思想， 真正健康強大的中國指日可待！

2009年1月18日

廣龍

評"凌滄洲談呼吁告別一黨制的公開信"

修改完上面文章后, 我看到德國之聲采訪凌滄洲的報道。 報道看出凌滄洲和德國之聲都很溫和, 他們似乎在提醒我們: 他們為中國人民好, 他們有言論自由的權利, 他們沒有暴力革命。 不管他如何溫和, 以資本主義憲政民主作為中國政治改革藍本是在中國搞顏色革命, 這和零八憲章一曲同工。

凌滄洲：我認為東歐還在經歷它轉型的"陣痛"，但發展后勁更足，更富有秩序。

廣龍: 我看東歐是夭折而不是陣痛。 凌滄洲先生最好到東德, 俄羅斯和東歐國家實地考察后, 再下"東歐發展后勁更足"的結論。

凌滄洲：我認為中國最終走向極權主義道路是一種"理想的迷失"。
廣龍: 美國的霸權是真實的極權, 美國和西方的民主是真實的謊言。

凌滄洲：比如雪災、西藏事件、地震、甕安騷亂、隴南民怨等等。面對一系列的民意涌動，我覺得當局應該坐下來反思，聽取民眾的呼聲。
廣龍: 所有中國社會問題根源在資改的錯誤政策, 解決中國社會問題的唯一方法是必須堅持毛澤東思想和走社會主義道路。

凌滄洲：有一句話叫做"摸著石頭過河"，固然是一種探索的途徑，但是假如有現成的路標在那里智者，有現成的橋梁在那里擺著，你還要 "摸著石頭過河"，那摸來摸去，那最后可能摸到的就不是一塊金石頭，而是一塊頑石，甚至是一塊"腎結石"了。
廣龍: 資本主義道路和資本主義憲政民主對中國來說不是橋梁而是萬仗深淵。

大家評評凌滄洲是賣國精英嗎?

德國之聲采訪凌滄洲是要付采訪費的。 德國之聲用德國納稅人的錢資助凌滄洲搞顏色革命害人害己, 德國之聲卻不愿意刊登廣龍免費文章利己利人。 德國之聲既沒有代表德國人民的根本利益,  德國之聲也沒有為中國人民的根本利益服務, 德國之聲為霸權和西方利益集團服務。

廣龍

2009-02-09

附件
凌滄洲談呼吁告別一黨制的公開信
 
中國的政協開大會2月9日，中國自由學者凌滄洲發表了一封"呼吁修憲告別一黨專制、為憲政民主自由請命"的公開信。信中回顧了中國在100年憲政歷史中經歷的發展和曲折，東歐各國經歷的劇變，并就目前國際上的憲法文本進行了比較分析。在肯定中國現行的1982年版憲法與過去各部憲法相比的進步性的同時，凌滄洲呼吁中國進一步修改憲法，實現憲政民主自由。德國之聲記者采訪了凌滄洲。

德國之聲：中國的自由知識分子呼吁憲政民主并不是一個新話題了，是什么契機促使您在這個時候發表這封公開信呢？

凌滄洲：現在是2009年年初，再過兩年就是辛亥革命100周年了。這一百年來，中國人民追求憲政民主的理想還有很長一段路要走。所以我作為一個自由知識分子，有某種緊迫感。我覺得出于我的良知，我必須站出來說幾句話。

德國之聲：您這封公開信洋洋灑灑寫了有幾千字，其中開篇之后談到的一點就是東歐劇變。曾經屬于蘇聯陣營的東歐國家在上世紀80年代末經歷了變革之后，紛紛對憲法進行了修改。那么20年后，比較中國和東歐的發展現狀，您做何評價呢？

凌滄洲：我認為東歐還在經歷它轉型的"陣痛"，但發展后勁更足，更富有秩序。而中國卻面臨著一種不可預知的未來，我們的主流媒體也承認，目前的突發性群體事件很多，2009年也會有很多。我們的發展道路可能使更注重經濟，而回避了政治改革。對于當時的選擇我們也無法評價，但是根據現在的情況看，我是希望政治改革能夠盡快進行，順應民眾的呼聲。

德國之聲：您在文章里回顧了中國的百年憲政歷程，對從1908年的《欽定憲法大綱》到1982年的 《中華人民共和國憲法》的發展和其中的進步做出了分析。您認為各個階段的憲法對中國的民主發展是否起到奠基的作用呢？

凌滄洲：我認為中國是在不斷摸索的過程中有迂回曲折，甚至還有倒退，當然也有很多經驗教訓了。我認為中國最終走向極權主義道路是一種"理想的迷失"。我這個文章其實是非常溫合的呼聲，您可以看到我是肯定了很多進步，肯定了中國人民的智慧的。但是我覺得有些問題，在現在的形勢下，當局是不是應該考慮一下：比如直選縣長的問題，1949年以前的《中華民國憲法》里已經提出來了，當然后來的執行是另一回事，但是就這類問題是不是應該推出一個憲政的時間表來？我現在只是發出這個呼聲，當然我也不是人民代表。但是要先有人站出來發言，才有可能最終坐下來討論。

德國之聲：您認為中國目前在憲政方面最需要進行的改革是修改憲法本身，還是完善憲法中所規定條文的落實呢？

凌滄洲：我覺得兩者都應該進行。比如說憲法規定的人民權利的落實，我覺得還是需要去做的。比如35條里面規定的言論出版自由。但是單純從這些條文的技術層面上來講，我覺得也有可以完善的地方。比如過去的憲法文本中提到過著作、刊行的自由，有的文本中甚至還有講學的自由。我覺得在公民自由方面，不妨再豐富完善一點。文字保證得更充分，才能落實得更充分。所以我覺得應該雙管齊下，都要呼吁。

德國之聲：根據中國目前的情況，您認為您自己提出的這種憲政實現的希望有多大呢？

凌滄洲：我覺得前景還是樂觀的。我希望體制內外的溫和派聲音應該更多一些。因為中國從去年以來經歷很多困難，比如雪災、西藏事件、地震、甕安騷亂、隴南民怨等等。面對一系列的民意涌動，我覺得當局應該坐下來反思，聽取民眾的呼聲。至于修憲，我們首先是尊重、執行這部憲法，才會愛護這部憲法，才會提出一些建議來。我想應該先意識到應該有這種與時俱進的變動，有人站出來發言，然后才能形成公開的討論。當然目前還是有些困難，但我想在網絡上也會有這些討論。最后才能形成一個比較大范圍的共識，才能提交到會議桌上來。這是一個比較樂觀的前景。當然也有可能被屏蔽到"頭腦政策"，這就是比較壞的可能了。

德國之聲：假如您說的這種思維轉變得以實現，那么中國是應該西方國家的憲法作為藍本來改革憲法，還是應該根據國情摸索出自己的道路？

凌滄洲：西方的很多國家憲法都是可以借鑒的。比如美國的憲法，德國的基本法，還有其他西方發達國家的憲法都可以拿來借鑒。有一句話叫做"摸著石頭過河"，固然是一種探索的途徑，但是假如有現成的路標在那里智者，有現成的橋梁在那里擺著，你還要 "摸著石頭過河"，那摸來摸去，那最后可能摸到的就不是一塊金石頭，而是一塊頑石，甚至是一塊"腎結石"了。

2009.02.09

德國之聲
雨涵

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號