全球的多元動態復雜與中國的戰略選擇

田忠國

世界是多元的，但又是矛盾有時甚至是有沖突的，正因為多元的矛盾性，才有了這個世界的動態復雜。或者說，由于這個世界多元矛盾，使這個世界變得支離破碎，但就是這些破碎的碎片，才構成了一個真正的完整世界。在這個破碎的世界中，如果從系統戰略的角度說，具有一個個不同的動態制衡點。因此，我個人認為，如果從短期利益的角度看，有的戰略制衡點可能只是負出，沒有回報，但若從戰略利益上說，任何一個負出都具有高回報性質。　張文木　先生稱戰略是刀尖上的哲學，深刻而又形象的道出了戰略智慧是人類歷史上最高的系統發展智慧。　　

對于今天的人們來說，欲望常常遮蔽了智慧的眼睛。但什么才是智慧的眼睛呢？具有超凡的哲學思維能力，可以發現人們無法發現的社會或科學發展規律的智慧，我稱之為智慧的眼睛。思想是智慧眼前的明燈，發散式系統邏輯思維方法是智慧的幽隱路徑。由此可知，人類的智慧是由個人的發散式系統邏輯思維能力所決定的。　　

在人類社會中，經驗即意味著智慧的成熟，也意味著人類智慧的盲區已經形成，因此，在固守人類經驗的同時，更要破除由經驗形成的智慧盲區。不固守經驗，人類就會永遠陷入零起點的悲劇，不破除智慧的盲區，人類也同樣會陷入經驗的泥淖，社會失去發展的創造能力。　　

從思想的角度說，多元的思想，就是多個智慧的明燈，從思維角度說，人類的發散式系統邏輯思維的觸角伸到哪里，人類的智慧就開辟了多大的疆域。但是，多元的思想并非是沒有底線、沒有原則，而是在價值目標共識下的多元，比方說，無私是社會共同遵循的價值目標。但是，無私并不否定人類的物質需求和生理需求，而是要求社會上的所有人，必須在奉獻的基礎上才能獲得需求的滿足，而不是相反。　　

世界上所有的無私者，都是自由主義者，因為，對自由來說，有其制約作用的，一是制度秩序，二是文化秩序，三是自私。對于思想者來說，制約自由的不是制度秩序，也不是文化秩序，而是自私，因為，制度秩序可能剝奪了一個人的表達權，但無法剝奪一個人的思考權。剝奪表達權，對于思想來說，只是避免了對當時社會的影響，但并不意味著思想沒有價值，也并不意味著對后世沒有影響。但是，個體的絕對自由，是對社會自由的破壞，因此，自由永遠只是一種自由的價值秩序和自由的制度秩序。　　

世界的多元性也帶來了另一個問題，那就是多元帶來的矛盾。　　

解決世界上多元矛盾的最佳途徑，當然是多元的各方平等的探討，通過探討達到價值目標共識，但是，人類歷史證明，平等的國際秩序是不存在的，因為，對于強國來說，國家欲望是不允許完全平等的，因為，從國家欲望的角度說，平等對于強國的國家欲望來說，是一種制約。因此，國際間的平等，在國家沒有消除前也只能是一種向往、一種理想。　　

那么，世界上的多元矛盾是不說就無法解決了呢？　　

從世界歷史上看，世界上解決矛盾的途徑不外乎有這么幾種。一是交流、并通過交流達到雙方或多方可以接受的共識，這就是所謂的談判。當談判無法解決矛盾時，第二個途徑就是武力威懾。當武力威懾不足以解決矛盾時，第三條路徑就展現在人們面前了，那就是軍事斗爭。　　

為避免矛盾的逐漸升級，這就產生了第四條路徑：制約。　　

制約是一種戰略的學問。對于強國來說，戰略制約實際上是一種戰略占領。對于弱國來說，戰略只意味著圖強，而無法實現制約，因為，制約是界于強、弱之間的能力展現，過弱，則無制約能力，過強，則不需要制約，只需要占領。但對強國來說，能力的有限性使之往往采取戰略占領和戰略制約兩套方案，也就是說，在戰略上能占領的不制約，在無法占領的地方，也只能選擇制約。　　

當然，戰略占領并非是領土占領，而是通過戰略布局產生的空間控制效應，是隱性利益的空間延伸。從戰略控制空間的角度說，一是軍事制約，二是經濟上的占居，達到經濟制約的目的，三是思想文化制約。軍事制約的目的是通過對有限空間的占居，達到有效空間的控制目的，而經濟和思想文化的有效控制，不論控制了其中的任何一項，都意味著對一個國家主體精神和戰略產業的摧毀。而一個國家主體精神和戰略產業的摧毀，就意味著這個國家陷入到非常危險的境地，因為，如果說主體精神是一個國家的靈魂的話，那么，戰略產業就是這個國家的骨架。假如一個國家即失去了靈魂，又失去了骨架的話，經濟發展只意味著死亡前的肥胖。從這個角度說，中國在這個多元的世界中，要想立足并成為一個獨立自主的國家，唯一的出路是盡快做出有益于自己發展的戰略選擇。　　

從空間的角度說，中國必須擁有走出去的門戶，絕對保持一定的有效控制空間。中國對有效的控制空間問題，一定要上升到生存戰略的高度，而不能僅僅視為簡單的利益關系。如果把生存戰略空間視為利益關系，必定導致決策錯誤，使本來狹小的生存空間相對縮小。比如說東海、南海，伊朗與巴基斯坦，就不單單是個簡單的利益問題，對中國來說，就是生存戰略問題。在巴基斯坦出現政權危機時，中國沒有及時表明自己的道義立場，該出手沒出手，結果那個中國的生存空間被美國搶占過去。從目前美國對巴無償贈送戰機的情況看，穆沙拉夫的被迫辭職，其幕后的黑手，必定是美國的策劃。　　

現在的世界，美國積極推行全球性霸權戰略，幾乎沒有一個國家敢與之爭鋒，不僅不敢爭鋒，而且歐盟成員國，雖然不時有利益之爭，但在美國的強勢控制下，英國、法國等歐盟主要國家，個個都幾乎是美國的跟班。前蘇聯解體后，俄羅斯也成了美國的跟班，令俄羅斯想不到的是，對于美國來說，俄羅斯當美國的跟班日子或許并不能長久，因為，一旦北極熊醒來，就會告別跟班時代。之后的普京時代，證明美國的擔心并非多余。美國對俄羅斯所采取的攻勢也就是意料中的事了。　　

但問題是，格俄之爭的本質是俄美之爭，俄美之爭，如果一旦美國占居了戰略制勝權，美國的下一步全球戰略的控制區域在哪里呢？　　

有人可能認為，美國明顯的指向是控制伊朗和巴基斯坦。　　

但控制伊朗，或巴基斯坦就是美國的戰略目標么？　　

事實是，控制伊、巴只是美國的戰略手段，而非戰略目標。美國的戰略目標，就是扼阻中國的崛起。當然，這只是美國空間控制戰略一步小棋，而美國扼阻中國的一步大棋首先就是使俄羅斯在可控的范圍內，斬斷中俄的聯盟關系，分而治之。有人可能質疑，如果美國的戰略控制目標是中國，為什么先行對俄羅斯下手而不是對中國下手呢？其實，要回答這個問題，需要從這幾個方面入手：第一，俄羅斯對美國鸚鵡痛下殺手，使其失去了更大的活動空間，凝聚力增強，民心思進。第二，普京的不屈性格和戰略膽略、勇氣，加之比較先進的武器，對美國的全球戰略來說，都是最大的威脅。第三，俄羅斯自主創新的發展模式，是其重新快速崛起的基石，戰略產業結構一旦形成，將會對美國的全球戰略形成更大的威脅。第四，中國境內的美國鸚鵡，從官僚精英層到知識精英層，無處不在，中國的發展只不過是肥而無骨，對美國的全球戰略構不成威脅，而美國的中國威脅說，不過是美國為美國鸚鵡拓展更大的活動空間而已。第五，在意識形態上，美國鸚鵡有效控制了宣傳媒體，基本上能夠配合美國的全球戰略宣傳需要。第六，中國的主權經濟基本上掌控在外資手中，戰略產業基本上不存在了。第七，如果先行對付中國，一方面使中國早些警醒，不利于美國鸚鵡的活動或逐步掌控中國局勢，俄羅斯也會倍感唇亡齒寒，加大對中國的支持力度，但中國在美國鸚鵡的左右下，如果先行對俄羅斯采取行動，中國就不會全力支持。這樣一來，一方面有效扼阻了俄羅斯的崛起計劃，另一方面分化了中俄的聯盟關系。　　

在這樣的世界大背境下，中國應該做出自己的戰略選擇：　　

一、從思想文化上選擇　　

二、從教育體制、創新能力上選擇　　

三、從戰略產業上選擇　　

四、從社會機制上選擇　　

五、從戰略生存空間上選擇　　

六、從戰略伙伴上選擇　　

我之所以談了這六個方面的選擇，因為，內外是同步互動的，沒有內，也就沒有外，沒有外，對內來說就失去了保護力量。或者說，修內是為了強外，強外是為了護內，互為表里，缺一不可。但是，要對以上所列的選擇做出正確抉擇，就目前看，依靠精英是根本沒希望的，這就需要選擇新的路徑、新的智慧之源。我個人認為，新的路徑在民權，新的智慧之源在民智。　　

但是，從主流精英對民權、民智的全面否定、拼命否定上看，要使民權進入治理國家的序列，使民智在治理國家的過程中發揮應有的作用，中國還有漫長的路要走。但若從時間維度和中國的現實看，突破主流精英對民權、民智的圍困，所剩時間確實不多了。　　

我在“人民網”上發現了民眾與中央的互通通道，為之振奮之后，細細閱讀留言，我的心便心如死灰了，因為，我發現，所有的留言都是贊美之辭，既沒有提出問題，也沒有任何建議，這就說明一個嚴重的問題：經過網管的管理，民眾提出的問題和建議，一定被管理掉了，也就是說，民眾與高層互動的通道，再一次被堵死了。因此，如果想讓這條通道死而復生，就必須有制度保障渠道的暢通，一方面要加強民權（留言）的保障力度，另一方面也要加大對網管的監督與懲處力度，避免他們主動堵塞互動通道。　　

從中國的現實看，中國民眾對高層破解主流精英對民權、民智的圍困充滿期待……　　

　2008年9月2日　星期二　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號