麥凱恩與國家安全

 (《信報》專欄文章)

 趙景倫

叫嚷要占領伊拉克一百年，“轟炸，轟炸，轟炸伊朗”的共和黨預定總統候選人麥凱恩參議員要以國家安全作為今年大選的主題。盡管共和黨的布什政府把美國弄得內外交困，名聲掃地，民調卻顯示麥凱恩緊緊咬住奧巴馬。原因只有一個：自從越戰以來，共和黨就有處理國家安全問題勝過民主黨的名聲。2004年大選，在誰更能保護美國不受恐怖襲擊的問題上，布什領先民主黨候選人凱瑞將近二十點。

實際上，布什主政八年，入侵和占領了兩個穆斯林國家。在迅速打敗塔利班之后，他只投資七億三千七百萬美元重建阿富汗，杯水車薪，根本不解決問題。最初，他還拒絕北約支援，把國際部隊活動范圍限制在喀布爾。更加不可理解的是他不集中力量追擊消滅“基地”，卻花費整個2002年以謊言動員輿論，并在2003年移師進犯伊拉克。

美軍占領伊拉克五年多，陣亡四千一百人，深陷泥淖不能自拔。政府，軍方，媒體全都動員起來，吹噓增兵“成功”。但是巴格達，巴士拉，基爾庫克。。。。仍然是世界上最危險的地方。美國輿論攻擊“極端分子”利用婦女搞自殺爆炸。但是這些婦女大多是為了丈夫，兒子，父兄被殺。懷著血海深仇才鋌而走險的。不道德。可恥的是外國占領軍，不是奮起反抗占領的老百姓。

據官方數字，美國在兩個戰場已經花費了六千四百億美元，實際上更接近一萬億美元。跛鴨政府將給下屆政府留下空前龐大的四千八百二十億美元赤字。經濟不景氣，一團糟，我們上周已經評論。共和黨的失敗有目共睹，很難夸大。為甚麼選民仍然相信他們比民主黨更能保護國家安全呢？

前總統克林頓說過：美國選民一般說來，似乎寧可要強硬而錯誤；也不要明智而正確。一針見血！超級大國主宰世界的霸權思想深入人心。《新共和》執行總編彼德.斯科布里克把共和黨強硬派外交政策概括為:美國不能跟邪惡共處，必須要打倒之；談判毫無意義，不過是代價很高的“縱容”（綏靖）；美國不要國際條約的束縛，布什上臺的第一年，就廢除了五項國際條約；美國只應參加為美國力量服務的國際機構，那些限制美國力量的機構是美國國家利益的敵人；所以他們經常嘲笑聯合國。共和黨內最好戰的那一伙要沖突，不要和平；要意識形態，不要現實主義。他們相信高科技例如導彈防御系統能夠保障美國安全。他們鼓吹美國特殊（例外）論。替天行道，可以為所欲為。而相當多的美國選民就相信曾經并且仍然在給美國和全世界帶來無窮災難的這一套。

另一個因素是美國軍方從軍官到士兵，傳統上大多傾向共和黨。特別是高級將領大多來自南方，比較保守。

奧巴馬說阿富汗是反恐主戰場，要把重點從伊拉克轉移到阿富汗，2010年夏撤出駐伊作戰部隊，增兵萬人到阿富汗。麥凱恩抨擊奧巴馬放棄伊拉克“寧可打敗仗也要贏得政治競選勝利。”他不斷攻擊奧巴馬不贊成增兵。他聲嘶力竭夢囈要在伊拉克“打贏”。其實此人主張入侵伊拉克一貫錯誤。他甚至引用本拉登的話說，伊拉克是反恐主戰場。實際上伊拉克是孳生恐怖分子的溫床。據彼德伯根和保羅克瑞克向克2007年的研究，伊戰使圣戰恐怖分子在全世界平均每年襲擊次數增加了大約百分之六百。即使不把伊拉克和阿富汗的襲擊計算在內，全世界的恐襲事件也增加了百分之三十五。

比布什還要布什的麥凱恩，現在要跟民望在谷底徘徊的布什拉開距離。他得到新保《旗幟》周刊的大力支持。他最近采取無所不用其極的卡爾羅孚式戰法，對奧巴馬不斷進行誣蔑不實的攻擊。總之，麥凱恩是一個毫無希望的黷武主義老兵。

另一方面，我們并不期望奧巴馬奉行更加明智的外交防務政策。他最近出訪，竭力強調美國跟以色列的特殊關系，再次聲稱不分東西的耶路撒冷是以色列國都。他到阿富汗，重復他的主張：只要有可以付諸行動的情報，而巴基斯坦不采取行動，美國就應采取單方面的行動，打擊巴境內的“高價值目標”。其實，美軍一直在這樣做。最近，美國無人駕駛飛機，發射“地獄之火”導彈，打死巴阿邊境六人，據說包括“基地”重要人物埃及人馬斯里。正在美國訪問的巴基斯坦總理吉拉尼說，美方事先沒有征求巴方同意，侵犯了巴基斯坦主權。巴方一貫反對美國擅自打擊巴境內目標。巴基斯坦人民反美情緒高漲。而奧巴馬仍然堅持無視巴國主權，采取單方面行動。

奧巴馬跟布什一樣，鼓吹“反恐戰爭”。向民眾販賣恐懼。他投票支持國家安全署無證監聽公民電話電郵，侵犯民權，而對于反恐并無幫助。積極主張支持穆賈黑丁在阿富汗打擊蘇軍的卡特政府國安顧問布熱津斯基如今也加入奧巴馬顧問行列。奧巴馬懂得，要反擊麥凱恩的攻擊，要登上美利堅帝國王位，必須顯得比對手還要強硬。所以我們對這次大選不抱希望。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號