科索沃獨立：一個21世紀美歐聯(lián)手制造的怪胎

——科索沃單邊宣布獨立（UDI）的面面觀

劉伯松

　　和平統(tǒng)一很難，和平獨立更難。回顧前南斯拉夫（1949-1992）的分裂，每一次都伴隨著戰(zhàn)爭的。它從上世紀1991年起就處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，主要的戰(zhàn)爭有：1991年的斯洛文尼亞戰(zhàn)爭、1991年—1995年的克羅地亞戰(zhàn)爭、1992年—1995年的波黑戰(zhàn)爭、1999年的科索沃戰(zhàn)爭和2001年的馬其頓戰(zhàn)爭等。

　　科索沃2月17日在美國與歐盟大國鼓勵和支持下單邊宣布獨立（UDI, Unilateral Declaration of Independence）了。過去鐵托的不結(jié)盟的南斯拉夫（斯拉夫族的南方），今天它被分成7小塊，成為歷史上的所謂“巴爾干化”的巴爾干化了。

　　你應(yīng)該知道真相的，但真相往往令你發(fā)怒，不知誰說過這么一句名言。達爾富爾故事如此，科索沃的故事更是如此，發(fā)覺它的真相，真令人發(fā)瘋的。

科索沃的神話和真相

　　當(dāng)年南斯拉夫鐵托總統(tǒng)和蘇聯(lián)“鬧翻”，采取“不結(jié)盟”政策并成為不結(jié)盟國家領(lǐng)袖后，美國對南斯拉夫的政策可以用8個字來終結(jié)：獨立、統(tǒng)一、領(lǐng)土完整。這8個字的暗語是說：美國愿意看到南斯拉夫保持自由，不受蘇聯(lián)控制或影響，而要達到這個目的最佳的方法就是要保存它的統(tǒng)一。這是美國冷戰(zhàn)的時期對南斯拉夫的基本政策。

　　但鐵托1980年死亡和1989年蘇聯(lián)蘇聯(lián)解體及東歐垮臺后，一切都變了。

　　1999年，美國克林頓總統(tǒng)說要阻止南聯(lián)盟米絡(luò)舍維奇在科索沃推行所謂“種族清洗”（ethnic cleansing）政策，導(dǎo)致種族屠殺，結(jié)果10萬多阿爾巴尼亞人被殺，不得不繞過聯(lián)合國，利用北約以“人道主義干預(yù)”（Humanitarian Intervention）名義轟炸了塞爾維亞87天，直至它的軍隊撤退科索沃省為止。

　　戰(zhàn)后1年，實際上是北約設(shè)立的國際戰(zhàn)爭犯法庭（International War Crimes Tribunal）宣布科索沃所謂的“萬人坑”發(fā)現(xiàn)的尸體的最后數(shù)字是2788。2788個尸體，不是10萬個，也不是1萬個！而且這些尸體還包括雙方戰(zhàn)士、科索沃解放軍殺死的塞爾維亞人和羅馬人（吉普賽人）！

　　美英政府利用“萬人坑”這些數(shù)字誠然是假造的，而西方主流媒體照樣背書，還有那些所謂的“強奸營”和克林頓與布萊爾發(fā)誓北約根本沒有特意炸死炸傷平民同樣是假造的神話。這不禁令人想起另外一個神話了——伊拉克戰(zhàn)爭的大規(guī)模殺傷性武器和薩達姆與蓋伊達的掛鉤！

　　別忘記，當(dāng)時米絡(luò)舍維奇正在努力平定一個強大的武裝分離運動，據(jù)報道，阿爾巴尼亞、美國和德國秘密地有效地支持這個所謂科索沃解放軍。他們蓄意謀殺塞爾維亞人和親政府的阿爾巴尼亞人，激怒政府鎮(zhèn)壓，引起世界關(guān)注。這個手法已經(jīng)成為今天所有反政府武裝運動的策略了，達爾富爾的主要反政府武裝組織就搞這個聞名的。

　　可惜的是，米絡(luò)舍維奇和美國一樣，以為武力優(yōu)勢比政治技能重要，可以一切沖突，結(jié)果他自己反被同胞“出賣”，被送到北約控制的海牙國際戰(zhàn)爭犯法庭，接受 “種族屠殺” 控告，不過后來法庭拿不出任何證據(jù)，不得不放棄這一告，而米絡(luò)舍維奇卻沒被判罪前就莫名其妙地死于監(jiān)獄，實在非常冤枉的。其實，他和薩達姆一樣，有很多真話都沒機會說了。

科索沃獨立給加拿大帶來的頭痛

　　美國和北約主要國家如德、法、英、意大利等國，不管塞爾維亞反對，紛紛承認單邊宣布獨立的科索沃。但它卻給加拿大帶來頭痛：承認嘛，不是鼓勵魁北克省法裔的分離分子嗎？不承認嘛，又怕這樣唱反調(diào)有損加拿大與美國和北約的關(guān)系。

　　眾所皆知，民調(diào)指出，魁省750萬人口中，幾乎一半人是支持魁省獨立的。其實，魁省在魁人黨政府下曾經(jīng)在1980和1995兩次舉行公投，后一次，僅僅在不到百分之一下敗北。今天作為反對黨的魁人黨認為，如果加拿大政府承認單邊宣布獨立的科索沃，它必須同樣對待魁北克主權(quán)獨立問題。

　　外交部長的回答是：科索沃和魁北克根本不能比較的。他說：“科索沃是個獨特情形，涉及一場殘酷的戰(zhàn)爭、種族清除和國際干預(yù)。”其實，反對黨自由黨領(lǐng)袖迪安早一天也這樣說的。

　　2006年塞爾維亞的黑山省宣布獨立時，加拿大外交部不敢張嘴，只好靜悄悄地在外交部網(wǎng)頁宣布承認這個新國家。加拿大可能故伎重演？這次恐怕不可能的。它必須有個解釋，脫不了說些“什么這是‘獨特’的”、“不能以此為先例”等。但稍微有眼光的人都看得清清楚楚：這是虛偽。這是雙重標準。

　　不過，如果魁北克省有一天真的像科索沃一樣單邊宣布獨立，它的結(jié)果也一樣要看美國的臉色的。

　　同時，傳統(tǒng)的國際法并沒有為科索沃的獨立提供任何法律依據(jù)，國際法所承認的民族獨立國家只限于殖民地脫離原宗主國的獨立，而不是從現(xiàn)行國家政體上分裂出去。所以美國為首的西方國家在承認科索沃獨立的同時特別強調(diào)這一獨立只是一個“特例”。

科索沃“獨立”是一個“特例”嗎？

　　科索沃獨立的確將會變成一個先例，鼓勵其他少數(shù)族裔以科索沃為例，要求分離，要求獨立，自成一個主權(quán)國家。俄羅斯是這樣警告的，不少專家學(xué)者也同意這個看法的。但美國卻認為科索沃是一個“特例”，不能成為先例，不少專家學(xué)者也同意這個看法的。

　　不錯，科索沃是“特例”，問題是，美國今天可以這樣說，直到至另一個“特例”出現(xiàn)。我們知道，一旦法律依據(jù)拋棄，我們將會有一個又一個“特例”的。這么一來，數(shù)十年甚至幾百年西方歷史兩個最重要的政治觀念，也是建立的國際秩序的根源——主權(quán)平等（Sovereignty Equality）和邊界不可侵犯性（Inviolability of Border）不都給破壞了嗎？

　　其實，美國號稱的“特例”純粹是一個宣傳名詞，似是而非，騙人的。根據(jù)美國的說法，科索沃的“特例”是基于所謂米絡(luò)舍維奇的鎮(zhèn)壓脫離運動，但這種政府鎮(zhèn)壓脫離運動絕不是科索沃僅有或?qū)Ｓ械模蝸怼疤乩蹦兀糠_歷史，過去的也好，當(dāng)前的也罷，這是一種正常的反叛亂軍事運作程序，遺憾、痛心、譴責(zé)都行，但絕不是特例。

　　請看看吧，它們采取比科索沃更是血腥的長期反叛亂軍事行動：拉丁美洲的哥倫比亞、南亞的斯里蘭卡、俄羅斯的車臣，東南亞的泰國、菲律賓，還有過去的北愛爾蘭。不過，它們是由民選政府對反政府武裝運動的軍事措施。

　　此外，不要忘記在阿富汗和伊拉克，同樣是反叛亂軍事行動，破壞更大，殺死殺傷更多，但這是由外國政府執(zhí)行的！

美使館被毀壞，中使館被炸毀

　　塞爾維亞首都貝爾格萊德21日舉行大規(guī)模群眾集會，抗議科索沃單方面宣布獨立。一些抗議者沖擊了美國和克羅地亞駐塞大使館，燒毀美使館，并拉下美國國旗，造成一定財產(chǎn)損失。

　　美國駐聯(lián)合國
大使Zalmay Khalilzad怒氣沖沖地說：“暴民在貝爾格萊德攻擊美國大使館令我氣憤。使館是美國的主權(quán)地。塞爾維亞政府在國際法下有責(zé)任保護外交設(shè)備，特別是使館。”頓時，當(dāng)年克林頓政府的一些決策高官們也都跳出來指手畫腳。比如，當(dāng)年副國務(wù)卿Jamie Rubin就這樣說：“在國際法下，這是美國的主權(quán)領(lǐng)土。”

　　不錯，塞爾維亞政府有國際責(zé)任保護使館的；但美國不配說這個話。它沒有任何道德權(quán)威為此動用國際法的。

　　還記得1999年5月7日那一天嗎？美國炸毀了中國大使館，炸死3人，包括兩名《光明日報》駐南記者許杏虎和朱穎，殺傷20多人。克林頓政府說，這是因為中情局供給機員的地圖錯誤而導(dǎo)致的，鬼才相信。中國政府抗議說這是蓄意的。最后，美國道歉并賠償遇難家屬2千8百萬元。如果美國真的尊重國際法和保護使館，為什么不把轟炸中使館的所有人員全部送到海牙國際法庭接受戰(zhàn)爭犯的判決？但是，“戰(zhàn)爭犯”是美國發(fā)動戰(zhàn)爭中失敗者的下場，如薩達姆如米絡(luò)舍維奇，絕不會是美國派去轟炸“主權(quán)領(lǐng)土”的英雄們的！

結(jié)語：不是獨立的獨立

　　當(dāng)塞爾維亞人說，科索沃單邊宣布獨立是沒有法律基礎(chǔ)的，他們說對了；當(dāng)他們再說，這樣做法開了一個很壞的先例，他們說得更對了。科索沃獨立后會不會成為一個先例？最先發(fā)動的可能是科索沃本身北部的塞爾維亞人區(qū)。

　　同時，今天，科索沃獨立了，但這是真的獨立嗎？

　　從建立國家的各種條件來看，科索沃獨立的確不是真正的獨立。于是，突然出現(xiàn)不少新名詞來解說，隨手拿幾個來看看吧：“監(jiān)督獨立”（Supervised Independence）、“依賴獨立”“Dependent Independence”、“現(xiàn)代后國家”（Postmodern State）、“沒有主權(quán)的政治”（Politics without Sovereignty），“多樣化主權(quán)”（Polyvalent Sovereignty）……，怪不得塞爾維亞某部長說這是“假國”（False State）……，干脆了當(dāng)。

　　歐盟決定派往2千名各種行政人員到科索沃管理、監(jiān)督和控制整個國家，取代離開的聯(lián)合國人員。1萬6千多名北約軍隊留駐不動。在歐盟“新政”之下，一切國內(nèi)外事務(wù)從稅收到刑事到軍事到國防到外交等等都有歐盟行政人員一手包辦，這不是典型的殖民地嗎？而科索沃一切決策的最高權(quán)威是由新設(shè)的國際民事代表（International Civilian Representative）掌握，這不是典型的總督嗎？

　　看來，獨立前的科索沃的“主權(quán)”比獨立后的還多呢！

　　在這種情況下，表面上，科索沃是獨立了；但實際上，它是美國和歐盟的殖民地，一個21世紀的新型殖民地。它們聯(lián)手違反聯(lián)合國1224議案。它們聯(lián)手破壞國際法。它們想要在聯(lián)合國以外建立一個民主大聯(lián)盟，開創(chuàng)一個新的世界秩序！

　　有趣的是，常常被美國為首的西方國家譴責(zé)不遵守或破壞國際法和國際慣例的中國和俄羅斯今天反而成為它們的積極維護者！

　　但科索沃最大和最終的得益者是美國。它在科索沃建立一個自韓國以來的最大軍事基地，叫做柏恩斯提爾營地（Camp Bondsteel）。這與當(dāng)年英國為了控制石油把科威特從伊拉克分出來一樣。

　　總之，美國在巴爾干的軍事基地已是百無一失的，失去希臘，失去土耳其都毫無關(guān)系了。今天，美國在里海一面可以看住俄羅斯的動靜，一面也可看管中東的石油了。（2008/2/26）

　　注：推薦幾篇文章，本文部分資料來源，值得細讀的：

　　Jeremy Scahill The Real Story Behind Kosovo's Independence

　　Gary Leupp   

　　Diana Johnstone

　　George Szamuely  The Absurdity of "Independent" Kosovo

　　Michel Chossudovsky　Kosovo: The US and the EU support a Political Process linked to Organized Crime

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號