西方和中國(guó)各握什么王牌？

　　近百年來(lái)，尤其是二戰(zhàn)以來(lái)，世界發(fā)生過(guò)許多大變局，比如說(shuō)，東西方冷戰(zhàn)，六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，非洲全域性獨(dú)立，社會(huì)主義陣營(yíng)解體，華沙組織滅亡，南聯(lián)盟肢解，兩次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，兩次阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。

　　各種大變局后形成的現(xiàn)實(shí)格局是：資本主義一統(tǒng)世界，西方一統(tǒng)世界。

　　俄烏沖突，暫時(shí)仍未超越以上歷次事件，暫未顛覆現(xiàn)有格局，故不宜定位為百年未有之大變局。

　　現(xiàn)在的變局是：世界正在從冷戰(zhàn)往熱戰(zhàn)過(guò)渡，并未達(dá)到裂變，也不宜定位為“百年未有”。如何判斷未來(lái)的“百年未有”？還是之前提到的幾個(gè)指標(biāo)：資本主義整體被顛覆裂解；西方陣營(yíng)被顛覆裂解；北約組織滅亡；新的世界大戰(zhàn)（各類(lèi)戰(zhàn)總和，不單指炮火）讓多極世界成型。熱戰(zhàn)時(shí)代，經(jīng)常有戰(zhàn)爭(zhēng)，這是新規(guī)律，這是過(guò)程，要適應(yīng)它，不要被短時(shí)的局部震動(dòng)誤導(dǎo)得出質(zhì)變性的結(jié)論。

　　目前，世界仍是西方主導(dǎo)的世界，中國(guó)仍然是被西方秩序束縛下的被動(dòng)主體，還沒(méi)有真實(shí)突破它的制約與打壓。如果要說(shuō)有改變，那也只是形式上的改變，或者說(shuō)言語(yǔ)表達(dá)上的改變，無(wú)實(shí)質(zhì)性?huà)昝摰嫩E象，經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、貨幣等方面都是如此。

　　在西方正在將“北約”向“球約”推進(jìn)的設(shè)計(jì)思路下，中國(guó)已經(jīng)被逼到無(wú)法逃避的角落，直面“西方”這個(gè)侵略主體已經(jīng)擺在了中國(guó)人的桌面上。

　　“西方”的定位

　　西方，過(guò)去曾只是一個(gè)地理概念，西歐、西亞和西域等都可以理解為西方。今天的歐洲，在清朝書(shū)籍里的名稱(chēng)都稱(chēng)為“歐羅巴”，東中西歐俱為一體，無(wú)地理上的分割。

　　冷戰(zhàn)以后，為了對(duì)付所謂的“東方”，也便有了今天的“西方”，大多數(shù)情況下帶有政治、經(jīng)濟(jì)和軍事同盟的意味。冷戰(zhàn)結(jié)束后，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，它又更多表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)關(guān)系，政治和軍事聯(lián)盟一度被淡化。

　　然而，2008年經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)開(kāi)始從戰(zhàn)略上改造“西方”，試圖利用這個(gè)有世界性意義的主體維持其霸權(quán)主義重新走上強(qiáng)盛之路。

　　站在中國(guó)人的視角，如何準(zhǔn)確理解“西方”這個(gè)概念？

　　從基礎(chǔ)面看，西方，就是一個(gè)以基督教為主體信仰、以資本主義為根本制度和有種族優(yōu)越感的白人組成的霸權(quán)主義集團(tuán)。

　　從組織看，西方，必須是具有“可控性”的實(shí)體組合。俄羅斯人，也是白人，但它在歐洲內(nèi)部不具有可控性，甚至帶有主導(dǎo)統(tǒng)治性，因而不被現(xiàn)代版西方所接納。

　　美國(guó)，本是“歐羅巴”的孫子，現(xiàn)卻變成“歐羅巴”的爺爺。

　　清《贏寰志略》圖

　　日本，韓國(guó)，不是白人，為何也經(jīng)常被視為西方國(guó)家？

　　這是一種錯(cuò)覺(jué)，此二國(guó)，實(shí)二等國(guó)，只能算作西方兩條G，并不被西方人當(dāng)自己人尊重，因?yàn)樗鼈兘跃哂?ldquo;可控性”，故成為看住中俄的寵物。

　　世界的態(tài)度

　　西方集團(tuán)，俄羅斯，中國(guó)，印度，是當(dāng)前世界格局變化中的主要變量，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，“西方的態(tài)度”似乎就是“世界的態(tài)度”，因?yàn)槲鞣郊瘓F(tuán)擁有凌駕于世界之上的宣傳機(jī)器和科學(xué)工具。

　　然而，世界并不真的如此單純，隨著時(shí)間的推移，更多的分歧會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。

　　作為觀察者，我們需要認(rèn)清以下幾個(gè)整體性面貌：

　　美國(guó)在堅(jiān)定地制造世界亂局。特朗普時(shí)代是制造“亂”的開(kāi)始，拜登把“亂”引向深入，拜登之后，美國(guó)還需要向更多方向?qū)ふ襾y源并制造亂的事實(shí)。

　　西方集團(tuán)堅(jiān)定地跟隨美國(guó)。盡管西方集團(tuán)內(nèi)部不時(shí)曝出異樣的聲音，但在“亂”的時(shí)局里，西方必須在整體上服從美國(guó)，因?yàn)橹挥忻绹?guó)能給它們帶來(lái)一種虛幻的安全感，它們對(duì)二戰(zhàn)的痛苦產(chǎn)生了失憶。

　　單打獨(dú)斗的俄羅斯。在挑戰(zhàn)西方霸權(quán)的問(wèn)題上，從目前看，俄羅斯是孤獨(dú)的，也是被逼無(wú)奈的，彈簧已經(jīng)被壓到極限，它的獨(dú)斗是反彈的結(jié)果。它現(xiàn)在獲得的多是情感上的幫手，并未獲得戰(zhàn)略性幫手，每往前走一步，乳酸就積累多一些。

　　猶豫不決的被壓迫國(guó)家。俄羅斯，決不是被西方壓迫的唯一大國(guó)，還有幾個(gè)大國(guó)和次大國(guó)被壓迫得很緊，還有幾個(gè)地區(qū)性大國(guó)被壓迫得很緊。但是，在對(duì)待西方的態(tài)度上，它們?nèi)匀贿x擇了猶豫不決，它們?nèi)匀患南Ｍ谖鞣降膽z憫，它們?nèi)匀换孟胗幸惶煲材茔@進(jìn)西方集團(tuán)。

　　置身事外的觀望者和螻蟻。除了上述國(guó)家之外，還有許多中小國(guó)家選擇觀望，既不發(fā)聲，也不采取行動(dòng)，吃瓜觀望。那些小得可憐的國(guó)家就如同螻蟻，啥也不敢做，唯求子彈殼不要落到自己頭上就好。

　　西方手上的“王牌”

　　大家知道，美國(guó)，西方集團(tuán)整體，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，金融強(qiáng)大，軍事強(qiáng)大，科技強(qiáng)大，這都是傳統(tǒng)的強(qiáng)大，不需要重新贅述。中國(guó)與西方競(jìng)爭(zhēng)，我現(xiàn)在看重的還不是這些，因?yàn)橹袊?guó)并不是侵略型國(guó)家，是防守型國(guó)家，并不依賴(lài)自己的強(qiáng)大攫取它國(guó)利益。

　　西方集團(tuán)的強(qiáng)大，單論西方和中國(guó)斗爭(zhēng)，是否只有傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)大呢？

　　不是。西方手上真正的王牌是它安插在中國(guó)的“內(nèi)部力量”。

　　我?guī)缀踉诿科恼轮卸紡?qiáng)調(diào)“人決定一切”的理念，就是看到了西方在爭(zhēng)取中國(guó)人方面付出的不懈努力，正是因?yàn)橛羞@種努力，所以才在中國(guó)掌控了相當(dāng)數(shù)量的精英分子為其效力。

　　基于這個(gè)事實(shí)，我會(huì)得出一個(gè)結(jié)論：真正導(dǎo)致中國(guó)塌天的威脅不是西方集團(tuán)，是中國(guó)的親西方精英，它們比先進(jìn)武器更可怕，它們比經(jīng)濟(jì)封鎖更可怕，它們的破壞力在于“腦控”。

　　中國(guó)內(nèi)部親西方精英的“腦控”作用力表現(xiàn)為：

　　逢中必反。這是最為極端的一個(gè)群體，只要是中國(guó)的東西，它們都反對(duì)，不管哪個(gè)方面都一樣，它用西方好的對(duì)照中國(guó)不好的，它用西方更好的對(duì)照中國(guó)好的，它用西方虛構(gòu)的對(duì)比中國(guó)最好的，總之，就是要把中國(guó)比下去，不會(huì)承認(rèn)中國(guó)哪怕一丁點(diǎn)好。

　　逢共必反。這是相對(duì)極端的一個(gè)群體，它們?cè)诳陬^上并不反對(duì)國(guó)家，但它們對(duì)共產(chǎn)黨的歷史和現(xiàn)實(shí)都持全盤(pán)否定態(tài)度，習(xí)慣上拿國(guó)民黨否定共產(chǎn)黨，習(xí)慣上拿西方黨否定共產(chǎn)黨。它們因?yàn)闃O端反共，因而也反對(duì)政府的制度與政策，不問(wèn)對(duì)錯(cuò)，只認(rèn)立場(chǎng)，如如說(shuō)抗疫，做得不好時(shí)，它們罵，做得很好時(shí)，它們也罵，永遠(yuǎn)就是“比不上美國(guó)政府”。

　　逢毛必反。這是一個(gè)特別善于撕裂的極端群體，它們口頭上不反國(guó)，也不反共，就把目標(biāo)鎖定在毛澤東身上，否定毛澤東的一切，包括戰(zhàn)爭(zhēng)年代和新中國(guó)建設(shè)年代。這個(gè)群體，比較狡猾，不容易給自己惹麻煩，因?yàn)榉疵潜容^安全的。但是，它們真只是反毛嗎？不。它們通過(guò)反毛，實(shí)質(zhì)上是在表明一條路線，也是瞄準(zhǔn)了共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨與毛澤東不可分割，一分割，黨和國(guó)家的性質(zhì)也就變了，這是寫(xiě)在憲法里的約束。他們只要撕裂的效果。

　　逢鷹必反。近幾十年來(lái)，中國(guó)實(shí)際上并沒(méi)有什么鷹派與鴿派之分，都是“養(yǎng)晦派”。為了長(zhǎng)期維持這條主線，它們絕不容忍偶爾民間流出的鷹派聲音，只要有這種聲音發(fā)出，它們必然要喊“這是在否定GGKF，這是要回歸老路……”。在與西方斗爭(zhēng)的過(guò)程中，只要中國(guó)無(wú)鷹飛起，西方就能穩(wěn)操勝券，無(wú)鷹即無(wú)戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，金融戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)，炮火戰(zhàn)，都不會(huì)主動(dòng)打，只能被動(dòng)應(yīng)。

　　逢公必反。新中國(guó)建設(shè)起來(lái)大量公姓企業(yè)和公姓單位，近幾十年私化了一大部分，仍留有部分比較大的有影響力的公姓實(shí)體，包括教育也姓公。這部分公姓實(shí)體成了它們眼中盯、肉中刺，這部分公姓實(shí)體很有實(shí)力，甚至是國(guó)之根本。“內(nèi)部力量”必須想盡一切辦法從理論到實(shí)踐證明“公”的非合理性和進(jìn)一步私化的必要性，此處成功，意味著變性任務(wù)到達(dá)勝利彼岸。

　　“五反”是西方給“內(nèi)部力量”的任務(wù)，也就成為它們的日常主基調(diào)。

　　公知的“蜜糖”

　　在對(duì)待俄羅斯立場(chǎng)上，在對(duì)待西方立場(chǎng)上，中國(guó)的公知們用了一個(gè)非常有技巧的手法——煽動(dòng)炒作領(lǐng)土歷史爭(zhēng)端。大清與俄帝國(guó)確實(shí)有過(guò)領(lǐng)土分割的不光榮歷史，也是近百年來(lái)中國(guó)人的心病之一。只要煽起這個(gè)話(huà)題，就會(huì)有信眾，就會(huì)有力量。

　　然而，我一直在強(qiáng)調(diào)“動(dòng)態(tài)領(lǐng)土觀”：領(lǐng)土大小與你的國(guó)力和能力成正比，你真的強(qiáng)大，領(lǐng)土大小可自控，想收哪里收哪里，你不是真正強(qiáng)大，捏在手上的領(lǐng)土也不牢靠，看在眼里的領(lǐng)土瞬間可能就跟你無(wú)關(guān)，隔海的那些地方，你都不能拿回來(lái)，現(xiàn)在豈是煽動(dòng)拿回滿(mǎn)清割失領(lǐng)地的時(shí)候？

　　如果西方贏了俄國(guó)，中國(guó)公知拿回俄占領(lǐng)地的美夢(mèng)是否真能實(shí)現(xiàn)呢？

　　我們不妨從兩個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　西方以非核戰(zhàn)形式打敗俄羅斯。這種可能性是否存在？存在，但不大。從經(jīng)濟(jì)上講，俄國(guó)資源豐富，科技并不落后，沒(méi)有一種封鎖能讓俄國(guó)自敗。而用非核戰(zhàn)形式從軍事上打敗俄羅斯的可能性為零，因?yàn)樵谖赐鲋埃鼤?huì)祭出核武。

　　西方以核戰(zhàn)形式打敗俄羅斯。這種可能性存在嗎？不存在。只要打核戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上就是美俄為主力的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是歷史上最慘烈的世界大戰(zhàn)，俄羅斯敗的時(shí)候，西方也所剩無(wú)幾，中國(guó)當(dāng)然不可能置身事外。有位同事跟我閑聊，他說(shuō)中國(guó)也要學(xué)一戰(zhàn)二戰(zhàn)前的美國(guó)，只發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，不參與戰(zhàn)爭(zhēng)，幼稚得不行。真要到了世界打核戰(zhàn)的時(shí)候，你能賣(mài)啥武器？你能躲到哪里置身事外？

　　不管核戰(zhàn)還是非核戰(zhàn)，中國(guó)要想利用西方打敗俄羅斯來(lái)收回所失領(lǐng)地的可能性都是零。為什么？西方真打敗了俄羅斯，憑什么要把俄羅斯的領(lǐng)地交給中國(guó)？它們自己不想占有？它們蠢嗎？

　　明知暫不可為，卻非要煽動(dòng)中俄對(duì)抗，公知的真實(shí)目的何在？

　　很簡(jiǎn)單，它們希望西方先打敗俄羅斯，再打敗中國(guó)，它們想借西方之手實(shí)現(xiàn)自己的政治夢(mèng)想。中國(guó)人不要高估中國(guó)公知在國(guó)家自覺(jué)上的高度。

　　天會(huì)不會(huì)塌下來(lái)？

　　中國(guó)人現(xiàn)在有兩種害怕：一怕跟西方斗爭(zhēng)失敗導(dǎo)致天塌下來(lái)；二怕向西方投降天也會(huì)塌下來(lái)。

　　橫豎都是怕，怕久了，內(nèi)心就越來(lái)越?jīng)]有底，哪怕是個(gè)小動(dòng)作，也得退二進(jìn)一，生怕多走一步會(huì)塌天。

　　有哪些具體事實(shí)會(huì)讓中國(guó)人感受到有塌天的恐懼？

　　一是怕暫未實(shí)質(zhì)性掌控的領(lǐng)土領(lǐng)海實(shí)質(zhì)性遠(yuǎn)離，比如說(shuō)南海、東海的島嶼，臺(tái)灣及附屬島嶼，藏南，等等。

　　二是怕中國(guó)大陸被西方圖謀肢解，一旦某個(gè)局部有變，人心就會(huì)塌陷。

　　放眼現(xiàn)實(shí)，以人為主線考察未來(lái)，中國(guó)會(huì)不會(huì)有塌天的風(fēng)險(xiǎn)？

　　我個(gè)人的判斷是：如果不能有效清除西方安插在中國(guó)的“內(nèi)部力量”，未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)很大，一切皆有可能。

　　為什么“內(nèi)部力量”會(huì)那么讓人擔(dān)憂(yōu)？

　　道理很簡(jiǎn)單，“內(nèi)部力量“的“五反”決非一般人所能做到，“五反”的主力是精英，只有精英，聲音才能出發(fā)出來(lái)，只有精英，行動(dòng)才能干出來(lái)，只有精英，言行最后才能變?yōu)椴?。這個(gè)群體，不但人數(shù)越變?cè)酱?，而且影響力和?quán)限也越來(lái)越大，趨勢(shì)是可怕的。

　　“五反群體”所處的位置非常重要，重要到可以把中國(guó)當(dāng)青蛙放溫水里煮。

　　不下決心把西方培養(yǎng)的“內(nèi)部力量”清理掉，天確有塌下來(lái)的可能性。

　　講了這么久，我沒(méi)有點(diǎn)出中國(guó)手上到底有什么王牌。事實(shí)上，我還是堅(jiān)持老觀點(diǎn)，如果說(shuō)中國(guó)手上有王牌，那就只有兩張：一張是毛澤東思想；一張是14億人的總量規(guī)模。

　　沒(méi)有可靠的思想，有再多的硬武器和軟實(shí)力，不敢用，不善用，不能用。

　　14億人規(guī)模，不是拿來(lái)?yè)踝訌椨茫强考w智慧把中國(guó)最終推到歷史正軌

　　附言：

　　1，長(zhǎng)沙自建房倒塌致53人遇難。評(píng)：痛心！哀悼！憤怒！現(xiàn)在，我對(duì)“整頓，整改，舉一反三”之類(lèi)的詞特別反感，我?guī)缀趺刻於伎吹竭`建、打承重墻和私改建筑結(jié)構(gòu)的新聞，但監(jiān)管者永遠(yuǎn)都是陳詞濫調(diào)，我無(wú)權(quán)讓人擔(dān)責(zé)，但有權(quán)對(duì)他們表示蔑視。

　　2，有人問(wèn)及胡錫進(jìn)刪除抗疫文章的事。答：不要老盯著他，他又不是今天才這樣，習(xí)慣了就好。他有自己的發(fā)言權(quán)，對(duì)錯(cuò)都由他自己承擔(dān)，我們何必這么關(guān)注他？慢慢忘記他是最好的選擇，他會(huì)慢慢消停的。

　　3，有人問(wèn)如何看待韓國(guó)參與北約活動(dòng)？答：我曾經(jīng)把“北約”延伸為“球約”，央視節(jié)目也開(kāi)始用到我這個(gè)詞，因?yàn)檫@個(gè)邪惡組織正在往這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展，韓日兩條G進(jìn)去不意外。

　　寫(xiě)于2022年5月7日星期六

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)