烏克蘭危機的實質是：美西方在烏克蘭策動顏色革命，壓縮俄羅斯的戰略空間，威脅其安全，引起俄羅斯的反制。

　　這場危機最大的警示是：冷戰從未停止。

　　1989年東歐國家巨變，1991年蘇聯解體，美西方認為，持續40多年的冷戰以西方陣營大獲全勝，蘇聯集團徹底失敗而告終。美學者福山發表《歷史的終結》一書，斷言西方體制從此一統天下。美總統布什于1992年1月發表國情咨文宣稱，“美國已從西方的領袖變成世界的領袖”。

　　然而，形勢并非美國想象的那么“美妙”。兩極體制消失后，多極化趨勢發展;美國雖成為唯一的超級大國，但自封“世界領袖”的地位，受到多方質疑和挑戰;俄羅斯并未融入西方，普京執政后，堅持獨立自主，致力于俄羅斯復興;中國仍然堅持社會主義道路，國力快速提升;發展中國家獨立自主傾向發展，反美情緒上升。

　　為確立全球霸主地位，美國推行三大政策：一是“和平演變”——“顏色革命”。矛頭首先指向俄羅斯和中國，碰壁后，轉向獨聯體國家和中國周邊地區。二是推行“新干涉主義”。對不聽命的國家，策動“政權更迭”，不惜動用武力。美國肢解了南斯拉夫，策動科索沃獨立，發動阿富汗和伊拉克戰爭，推翻塔利班政權和薩達姆政權，軍事干預利比亞，擊斃卡扎菲，挑起敘利亞內戰逼巴沙爾下臺。三是對俄羅斯和中國實行“接觸加遏制”政策。迫于形勢，美必須與中、俄合作和交往，但利用一切機會制造困難，阻遏中國和平發展和俄羅斯復興。稱霸與反霸，遏制與反遏制是結構性矛盾。美三項政策與冷戰一脈相承，是冷戰在新形勢下的繼續，冷戰從未停止。美西方媒體圍繞烏克蘭危機也在談論“冷戰重啟”，“新冷戰”，“冷戰第二季”等等，指責俄羅斯對西方的反制使得冷戰重啟，這是在顛倒黑白，轉嫁責任。

　　鄧小平同志曾在1989年斷言：“我希望冷戰結束，但現在我感到失望。可能是一個冷戰結束了，另外兩個冷戰又已經開始。一個是針對整個南方，第三世界的，另一個是針對社會主義的。西方正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變。”事態證明了小平同志論斷的英明。可惜，多少年來，許多人對這一論斷淡忘了。

　　當下國際格局與蘇聯解體前大不相同：美蘇兩大陣營對峙不復存在，多極化持續發展，和平、發展、合作成為時代的主潮流。第二，全球化使得美與中、俄有著許多利益交匯，尤其是中、美經濟聯系密切，相互依存度高。三，美國力相對衰減，西方世界走下坡路，而新興經濟體和發展中國家群體性崛起，力量對比向著對南方國家有利的方向演變。當下還是量變，變化過程將曲折和反復，但總趨勢不會逆轉。美主導國際事務的能力減弱。烏克蘭危機表明，美既堅持冷戰，又力不從心。但是，只要不放棄霸權主義，美就不會停止冷戰。

　　強調冷戰從未結束，不是在糾纏概念，而是事關對世界安全格局的認識和確定外交的指導思想，不能掉以輕心。(作者是中國國際問題研究基金會戰略研究中心主任)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號