如果不能和平崛起，中國怎么辦

　　Zhang88

　　“中國走和平崛起的發展道路”——這是當代中國一個膾炙人口的戰略宣言，也是國家戰略核心內涵之一。就主觀愿望來說，這樣的宣言并沒有什么錯誤，因為每一個中國人當然都希望能和平永駐、和諧常在，也希望中國能實現“和平崛起”，這不僅有利于中國的經濟發展和社會建設，也符合全世界人民的根本利益，或者干脆直白地說，中國需要“和平地”發展崛起而達成民族復興的目的。

　　但是，主觀上有需求，客觀上能提供相應的條件嗎?

　　事實上，“和平崛起”充其量也只能算做是中國的主觀愿望，因為到底能否“和平崛起”并不是一個中國就可以左右和決定的問題。中國所需要的“和平崛起”能否實現，中國的主觀努力固然是一個因素，但更重要的，這要取決于世界的發展大勢，取決于中國所處在的戰略環境。如果世界是和平的，中國的安全環境是和平的，中國當然可以沿著和平發展的道路前進，反之，如果世界或者中國周邊“炮火連天、彈痕遍地”，甚而直接射向中國，則所謂“和平崛起”外部條件就將不復存在。所以說，“和平崛起”固然不是沒有可能，但另外的一種可能也同樣十分現實地存在著。

　　如今，中國的安全環境正日趨惡化。關于這一點，任何有戰略理性而不刻意宣傳歌頌的人，都已非常清醒地看到了，讓人更感嚴重的是，這種惡化還不是暫時的、偶發的現象，而正成為一個趨勢和一種前景。本來，人們以為(或者說在“專家、學者”的搬弄下)，隨著中國經濟的發展，中國的國際地位日益提高，世界大國將更加平等地對待中國，將更加尊重中國的核心利益與重大關切，周邊國家也將更加離不開中國，更加依賴中國，中國的國家戰略安全環境因此就要一天好過一天、一日強似一日。于是，許多中國人就滿懷希望地期待了起來。

　　但現如今的實際情形如何呢?實際的情形與期望的結果恰恰相反，世界大國非但沒有更加平等地對待中國，相反卻專門瞄準中國的核心利益與重大關切下手，周邊的國家非但沒有更加依賴中國，相反，越是與中國有密切經貿聯系的國家越是與中國離心，甚至正合起伙來算計中國。照這樣的趨勢發展下去，今后中國還會不會擁有一個相對和平的戰略環境實在大可疑問。現實已逼迫每一個中國人必須嚴肅地思考一個十分重大的戰略問題，這個問題就是，如果不能和平崛起，中國應該怎么辦?

　　一、回答這個問題的必要性

　　這是一個必須回答的問題嗎?回答這個問題真的有什么必要嗎?

　　我們說，對于少數中國人來說，這的確是一個無需回答也是相當無聊的問題。這些人之所以無需回答，是因為對他們而言已經沒有這個必要，他們早已為有朝一日離開中國做好了準備，這其中包括裸官、裸商、裸學、裸星等各種“裸”類，也包括一些富豪、大款、“精英”、“專家學者”、“民主人權斗士”等，對中國這片土地，他們可以如同候鳥一般來去，隨時都離得開、走得掉，如果說，在他們的內心深處仍還殘留一點國家與民族感情，以至于對中國仍有一些留戀情結的話，那么在人生命運上，這些人與中國已經無甚關聯，也就是說，如果中國環境好，發展得好，他們就可繼續留在中國發展，反之，如果嚴冬降臨，環境惡劣，他們就要揚長而去，關鍵時刻理性第一，理性決定行動，感情上的事，發酵也好，不發酵也罷，也就隨它去了。譬如，網上傳言，最就有富豪站出來說，幸虧“重慶模式”沒有成氣候，還可以繼續留在中國，否則就得考慮移居國外了。這個事例已從一個側面折射出了上述人等的價值取向與行動趨向。

　　但是，絕大多數的中國人卻不能不回答這個問題，因為他們的命運與中國的命運息息相關，不管他們愿意與否，這片土地是他們離不開、走不掉的生息存亡之地。因此，如果中國不能和平崛起了，中國的發展環境和條件因此發生了顛覆性的變化，那么受其影響的，首當其沖就是他們，他們必須面對，必須適應，必須因此而改變自己的生活方式與生存狀態，必須承擔由此帶來的代價和由此產生的歷史責任。因此，回答上述“怎么辦”的問題，就成為他們不能不回答、不得不回答、無法不回答的迫切問題。

　　二、不能和平崛起的可能性已越來越大

　　“中國不能實現和平崛起，真的有這種可能嗎”?許多人對此難免心存疑問。

　　現在，世界總體上是和平的，專家、學者對此概括說，“和平與發展是當代世界的兩大主題”。基于這樣一種放之萬古而皆準理論概括，許多人就想當然地以為，大規模戰爭已然成為人類歷史的過去，而和平將成為世界的未來，也就是說，人類再也不會遭遇第一次世界大戰第二次世界大戰那樣的浩劫了。具體說到中國，就意味著中國不僅再也不會遭遇抗日戰爭那樣的歷史險境，不僅再也不會面臨抗美援朝、抗美援越那樣的重大考驗，甚至連出現新冷戰的可能行都不復存在了。”專家們“更還進一步演繹說，全世界都已經是“命運共同體”，整個地球儼然已成為一個“地球村”，一損俱損、一榮俱榮，因此，和平將持久地延續下去，更沒有誰會打算對中國發動戰爭，也不再可能發生全面的戰略對抗了。這就是中國”和平崛起“的前提，也是中國能夠實現“和平崛起”的基本保障。

　　事實果真如此嗎?

　　我們說，這要么是一廂情愿，要么就是戰略上的主觀臆斷。這是因為：

　　第一，和平歷來不可久恃

　　人類從睜開眼睛看世界的第一天開始，就期盼著永久的和平，幾千年來，這樣的期盼與日俱增，但遺憾的是，迄今為止，持久的和平依然只停留在人類的腦海之中。歷史上不同時期的人們曾多次宣告已經實現了持久和平，但歷史都無情地證明這不過是一場接一場的夢幻。歷史反復證明，人類社會只能在和平與暴力的交替運動中前行，和平歷來不可久恃，這是一條十分寶貴的經驗。這樣的歷史經驗告訴我們，誰要是在今天宣布人類再不會有全球戰爭或者大規模的戰爭可能，誰就要犯歷史的的錯誤。

　　正因為這樣，過去的超級大國也好，現在的霸權帝國也好，他們從沒放棄以武力獨霸天下的企圖，也從沒放慢武裝自己的步伐。在這種情況下談論所謂持久的和平，無疑于掩耳盜鈴、癡人說夢。

　　在這種情況下，中國“和平崛起”的外部環境及前提條件充滿變數，隨時都有可能出現中國所不希望的逆轉。

　　第二，中國的地緣安全環境正呈惡化趨勢，中國面臨“冷和平”或者“新冷戰”的現實危險

　　隨著霸權大國戰略重心東移，中國的地緣安全環境正大踏步地向后倒退?？梢钥隙ǖ卣f，美國“重返亞洲”絕不是為了給中國營造有利的發展環境，同樣也可以肯定地說，周邊國家在這樣的大潮下，必然要重新排隊改組，如果中國沒有能力施加強有力的戰略干預，中國的地緣安全環境的惡化必將加速度式地下滑，戰略上日益孤立的中國，終將面臨“冷和平”或“新冷戰”的難堪局面(有關這個問題，感興趣的讀者可以參閱筆者zhang88的一系列文章)。

　　第三，霸權和軍事大國針對中國的戰爭威脅日甚一日

　　現在，美國、日本以及印度都在準備對中國的戰爭，這差不多是“地球人都知道”的事情了。美國的名目叫“空海一體戰”，日本的名目叫“周邊有事”及“離島作戰”，印度在炒作喜馬拉雅山的山地戰。拋開志大才疏的印度不說，美日的軍事鋒芒已經逼向中國。

　　首先是日本。日本究竟是不是中國的威脅，有中國的“專家”、“學者”認為不是，他們說，“在政治不信任之外，兩國經濟合作持續加強，日本對中國的經濟依賴越來越大，不至于撕破臉。說到底，日本只是給中國制造麻煩，沒有力量對中國構成真正威脅”。我們認為，說日本“沒有力量對中國構成真正威脅”，這要么出于輕敵無知，要么就是無恥的欺騙。坦率一點說，在遏制乃至扳倒中國問題上，美國固然有此動機，但日本甚至比美國的動機還更強烈、更迫切，可以說，日本任何時候都是中國臥榻旁邊的一條餓狼，認識不到這一點，或者沒有這樣的戰略警惕，結果一定將十分地悲慘。

　　更大威脅是美國。過去有人概括說，帝國主義就意味著戰爭。這話拿到今天來解讀，我們認為，作為一個霸權國家，美國最大戰略目標和最努力的戰略方向就是戰爭，就是要通過戰爭鞏固和發展其霸權，戰爭已經成為美國國家戰略的核心內容?，F在，在美國有關戰爭的戰略規劃中，中國已經成為其中的焦點，美國既不想給中國以和平，更不想讓中國崛起，“和平崛起”這四個字，在一些中國的“專家、學者”看來，以為是安撫了霸權的神經，以為這就是中國的戰略保證，但實際上卻正好相反，這四個字中每個字都戳痛了美國的心扉，他們在心底里說，“和平崛起”，“想得美，白日做夢”!正因為這樣，所以美國的對華接觸派才認為，這樣的戰略保證無效，他們要求中國還須做出“戰略再保證”，其原因概在于此。但是，不管中國做出什么樣的保證，筆者都相信，有關于與中國的全面戰爭，從網絡到太空，美國不僅已有了完整詳盡的方案，而且已經通過無數次戰略與軍事演習進行了檢驗完善(有關這方面的問題，感興趣的讀者可以參閱zhang88的一系列文章)。前一段時間泄露的所謂澳大利亞準備戰時切斷中國遠洋運輸的計劃，基本上可以肯定就是上述方案的一個部分，只不過乃冰山之一角而已。

　　這是一種怎樣的場景呢?

　　這譬如一個人在郊外野地里散步，而這個散步的人前后左右都是提著明晃晃利刃的人，這些人的眼光還都齊刷刷盯著散步者，那么，這個散步的人還悠閑得起來嗎?

　　三、中國能夠選擇放棄嗎

　　在這種情況下，中國怎么辦?

　　選擇無三種：投降、放棄或者抗爭。

　　投降——辦法很簡單，如汪精衛，如溥儀耳?，F在不是有為他們正名鳴不平的嗎?這大概可歸于思想輿論范疇的準備。

　　放棄——辦法也不難，不再崛起不再復興就是了，可以跟在美國之后，舉凡國家發展軍備建設之各種計劃規劃統統都先征得美國的首肯，用戰略術語說叫做“透明”、 “互信”。前蘇聯解體后的俄羅斯就曾做了一此很好的表率：經濟改革計劃按照西方設計的方案進行。只要做到這一點，西方就會對中國豎起大拇指，就會稱贊說中國是“國際社會”“負責任”的一員。

　　抗爭——這是最為艱難最為艱險的一條路。走這條路，就是無論如何，不管和平也好，不和平也好，不管任何人高興與否、同意與否，中國都要實現崛起，完成復興。

　　到底如何選擇呢?

　　還是那句老話，不同的中國人有不同的選擇。

　　對各種“裸”類、“豪”類、“精英”類來說，他們當然將拒絕抗爭，因為如果抗爭就要與西方對抗，而他們無論如何也是不能同西方對抗的。當然，他們不會承認自己選擇的是“投降”或者“放棄”，他們已在理論上拔高，說這是融入“國際社會”，這是皈依“普世價值”，他們相信，只有在這樣路徑之下，中華民族才有福祉，才有前途。

　　但是對絕大多數草根的中國人來說，上述的所謂福祉、前途只能少數人的專利，而他們則意味著要永遠居于社會的底層，要成為全球食物鏈中最初級最墊底的部分，坦白地說，也就是被奴役的部分。因而，無論是情感上還是理性上，他們都要選擇堅決抗爭的辦法：在感情上說，他們甚至刻不計成敗，抱定“寧為玉碎不為瓦全”心態，在理性上，他們認為，沒有任何人可以阻擋中國人民，沒有任何人有理由在戰略上壓迫中國人民，中國有充分的權利去發展再發展，去崛起再崛起，所以，他們的訴求非常簡單：和平崛起中國要崛起，不能和平崛起中國也要崛起，中國不能放棄，這是絕大多數中國人民的呼聲。

　　四、到底應該怎們辦

　　那么，中國到底應該怎么辦呢?

　　凡事都應向好處努力，做最壞的打算，中國必須做兩種戰略準備：

　　第一種準備：繼續“和平崛起”的戰略努力。

　　不管是用金錢砸也好，還是用“共識”“互信”的辦法也好，只要“和平崛起”還有希望，那就不應該放棄應有的努力。話說到這里，自然無法回避“韜光養晦”的問題。在今天的中國，除了高叫“‘韜光養晦’要管一百年”的個別人外，仍還有相當一些人對其抱著僥幸心理，以為這招還能管用。有鑒于這樣的一種歷史慣性，可以預計，在今后相當長的一個時期內，中國仍然會按照既有的車轍向前行進，不太可能完成歷史的轉折，這大概是一件無可奈何的事情。

　　第二種準備：同時要有非“和平崛起”的戰略準備

　　但是，僅僅上述準備遠遠不夠。凡事豫則立不豫則廢，任何一個對國家、對民族、對未來負責任的人，都不應該堅持在一棵樹吊死，或者在一條道跑到黑，而應當做好兩手準備，以自己的兩手應對霸權世界的兩手，兩手都要硬。為此，當代中國在充分認識自己有利條件的同時，還必須清醒而警惕地認識到戰略環境險惡的一面，做好在各種挑戰下崛起的準備，這其中包括在“冷和平”環境下的崛起，也包括在全面對抗威脅下“新冷戰”的崛起，直至殺出一條血路在戰爭中崛起，這就是全部的答案。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號