駁鼓吹中美兩軍相互依存的國防大學教授　　

葉勁松　　

2010年9月14日， 新華網貼出國防大學防務學院教授徐輝的、名為《中美兩軍應“相互確保依存”》的文章（以下簡稱徐文）。　　

在美國奧巴馬總統宣布向我國臺灣地區出售64億美元的軍事裝備,把臺灣作為軍事上封鎖我國的第一島鏈的重要環節并維持一中一臺的中國分裂現狀時；在美國軍艦開進靠近我國領土的黃海進行隨時可轉為軍事進攻的軍演之時。徐文回避美國上述以中國為敵的對抗的事實對中美關系的具體影響，卻大談中美“ 雙方都沒有明確的敵對指向，不希望全面對抗。事實證明，在過去30年里，一方的發展并非建立在另一方衰落的基礎之上，而是得益于非對抗性的政策選擇”， “中美兩軍應‘相互確保依存’”，“ 才能加深相互理解，防止情緒化和非理性的行為造成戰略誤判”。　　

徐文說中美“ 雙方都沒有明確的敵對指向……得益于非對抗性的政策選擇”，間接是說美國對中國“沒有明確的敵對指向”，并選擇“非對抗性的政策”（因為美國對中國“有明確的敵對指向”，并選擇“對抗性的政策”，則談不上中美“ 雙方都沒有明確的敵對指向……得益于非對抗性的政策選擇”）。據此觀點，美國是沒有有意損害中國利益的想法和行為。如果這時談中國人民、中國軍隊同美帝斗爭，談作好防備美軍侵略、干涉的準備，按徐文說法，是“情緒化和非理性的行為”，是“戰略誤判”。 　　

帝國主義思想家力圖掩蓋帝國主義軍隊的反動本質，而防務學院教授徐輝也在干著同樣的事。本來，從事防務，首先應揭示主要敵人的性質和危險，再研究如何防備他。但防務學院教授徐輝不這樣，徐文卻大講中美兩國軍隊“都沒有明確的敵對指向”，選擇“非對抗性的政策”，應“相互確保依存”。徐文還講“學會共處，首先要認清兩國關系性質”。但要談“認清兩國關系性質”，首先應談美國的根本性質（即本質）是什么，美國軍隊本質是什么。徐文認為美國對中國“沒有明確的敵對指向”，并選擇“非對抗性的政策”，徐文還應講美國軍隊本質為何能保證對中國“沒有明確的敵對指向”，并選擇“非對抗性的政策”，使中美“相互確保依存”。徐文卻不能從理論上對此給以闡述。　　

原始社會是沒有軍隊的，部落間沖突是由全體部落青壯年參加的。階級社會產生，才產生了作為統治階級進行統治的工具——國家機關。而軍隊則是國家機關的重要組成部分，剝削社會中，它是剝削階級對國內被統治階級和民族進行壓迫的工具，是對外侵略的工具。而生產資料私有制的美國，是壟斷資本統治下的、世界上最強大的帝國主義國家。美國軍隊的本質，是壟斷資本對國內被統治階級和民族進行壓迫的工具，是為壟斷資本利益對外侵略的工具。二戰后美國是海外出兵次數最多、最富有侵略性的帝國主義國家的歷史事實，也表明美軍是美國壟斷資本最富侵略性的軍事工具。請問徐輝，美軍這個美國壟斷資本最富侵略性的軍事工具，它怎么會對中國“沒有明確的敵對指向”，并選擇“非對抗性的政策”？又怎會以與中國軍隊“相互確保依存”行事，而不是以戰時擊敗中國軍隊行事呢？　　

徐輝回避美國是帝國主義國家、美軍是最富有侵略性的帝國主義國家軍隊的本質、歷史和現實，他談中美關系就失去正確的方法論，就根本不可能正確解釋中美兩軍關系，只能在中美兩國兩軍關系問題上胡言亂語。　　

徐文把一些官場客套話以及徐本人的歪曲歷史和現實的主觀看法，作為他論證美國軍隊會以與中國軍隊“相互確保依存”行事的論據，就是他在中美兩國兩軍關系問題上胡言亂語表現。　　

徐文談怎樣看待中美兩軍關系時，首先講：中美“兩軍高層都多次表示兩軍關系非常重要，希望加強交流，即便所謂的“鷹派”學者也是這樣認為的”。中美雙方“希望加強交流”這種表示，明顯客套話成分很重，根本不表示兩軍關系好或“沒有明確的敵對指向”，但徐文卻將這客套成分很重的好聽話作為首要的論據推出，以說明美國軍隊與中國軍隊“沒有明確的敵對指向”，會“相互確保依存”。看徐輝這樣進行論證問題，真懷疑這到底表現徐輝如幼稚的幾歲小孩，還是表現出他急于欺騙民眾卻找不到論據論證的窘況？　　

如兩國兩軍高層接觸時“表示兩軍關系非常重要，希望加強交流”，兩軍就“沒有明確的敵對指向”，會“相互確保依存”，而不發生兩軍對抗、戰爭，徐教授能以這方面的各國歷史來予以證實嗎？但徐輝不能進行這方面的證實。　　

9.18事變前，日本（以及日軍）高官與張作霖、張學良以及國民黨政界、軍界高官接觸時，雙方也免不了談些日中“兩軍關系非常重要，希望加強交流”之類的客套話，這類的客套話使中日兩軍“沒有明確的敵對指向”而“相互確保依存”？能使9.18事變的日軍對華進攻不發生？　　

1933年11月、1935年初，日本外相及蔣介石等人也大談日中“協商外交” 、“維持東亞和平” 、“親善” 、“中日提攜”等。但這些好聽的話能使中日兩軍“沒有明確的敵對指向”而“相互確保依存”？“正當中日‘親善’、‘提攜’、‘關系好轉’等等鑼鼓喧天一片吵鬧聲中，華北事變發生了”（馬仲康《“九.一八到“七.七”》中國青年出版社1985、248）。日本在1935年策劃并實施了使華北成為聽命于日本的特殊區域的“華北特殊化”政策，蔣介石政府在日本軍事壓力下，與日本簽訂《何梅協定》、成立“冀察政務委員會”來服從日本“華北特殊化”要求。“中日‘親善’、‘提攜’、‘關系好轉’”等漂亮話下，日本大肆向中國主權進攻。　　

9月14日貼出的徐文說：“兩軍關系非常重要，希望加強交流，即便所謂的“鷹派”學者也是這樣認為的”，但在之前一天的“9月13日出版的《參考消息》刊發文章《美智庫鼓吹以琉球島鏈鎖住中國海軍》”，以及9月21日東方網《美智庫稱美軍保持遠程攻擊優勢震懾中國》的文章，卻都猛扇徐教授的耳光，擊碎徐教授那一廂情愿的（或欺騙的）“兩軍關系非常重要，希望加強交流，即便所謂的“鷹派”學者也是這樣認為的”的論調。它說明，當徐輝這樣的所謂學者大肆向中國民眾、中國軍隊灌送“中美兩軍應‘相互確保依存’”的迷魂湯時，美國學者組成的美國智庫不是象徐輝那樣鼓吹中美兩軍應“相互確保依存”、 “兩軍關系非常重要，希望加強交流”，而是要求以美國以“島鏈鎖住中國海軍”， “美軍保持遠程攻擊優勢震懾中國”。當學者組成的美國智庫一再要求美軍對中國磨刀霍霍時，而身為國防大學防務學院教授的徐輝，卻忙于向中國民眾、中國軍隊灌送疏于警惕的迷魂湯、麻醉藥，以解除中國民眾、中國軍隊的思想武裝。美智庫學者和徐輝構成鮮明的對比。　　

徐文為論證中美兩軍“沒有明確的敵對指向”，“中美兩軍應‘相互確保依存’”而舉出的第二個論據是“歷史上兩國軍隊曾為兩國友好關系的建立和穩定發展做出過重大貢獻，上世紀70到80年代，兩軍關系甚至成為兩國關系正常化的“先行者”。冷戰后，兩軍關系曾先后經受了“臺海”、“炸館”、“撞機”等危機但最終得以維系和恢復”。　　

按徐文這講述理解，美軍歷史上“曾為兩國友好關系的建立和穩定發展做出過重大貢獻”。但是，徐文上述講述既違背帝國主義和帝國主義軍隊的本質，也歪曲、掩蓋了中美兩軍的關系史。美帝國主義軍隊的階級性質、侵略性質，注定它要與走向社會主義的力量和國家為敵，注定它不是為與走向社會主義的的力量和國家友好而存在的。　　

被徐文大量掩蓋的、美軍侵略中國和武裝干涉我國內政的歷史事實，都說明了這一點。解放戰爭初期，美軍不僅大量用軍艦、飛機運送國民黨軍去進攻人民解放軍，指揮國民黨軍進攻人民解放軍，美軍還向解放區進攻。例如，“從1945年10月到1946年6月，美軍單獨和協同國民黨軍隊向解放區進攻達30余次”（李長久《中美關系200年》新華出版社1984、124）。美軍的上述行為，就是徐輝說的歷史上美軍“為兩國友好關系的建立和穩定發展做出過”的“重大貢獻”？　　

1950年朝鮮戰爭爆發前，美國“參謀長聯席會議即表示：過去制定的在發生戰爭時阻止臺灣‘落入俄國人手中’的計劃有效。叫嚷最兇的是麥克阿瑟，他于5月29日和6月14日先后向參謀長聯席會議和陸軍部遞交備忘錄，首次提出臺灣在戰時將是‘不沉的航空母艦’這一說法。差不多同時，國防部長路易斯.約翰遜建議美國應不惜動用軍隊拒共產黨于臺灣之外”（《中美關系200年》167）。請問徐教授，美軍高級領導人的這些與中國為敵的言論，就是你說的歷史上美軍“為兩國友好關系的建立和穩定發展做出過”的“重大貢獻”？　　

侵朝戰爭中，美國陸軍還遠在朝鮮南部之時，1950年“8月27日侵朝美軍飛機開始侵入我國東北領空，進行偵察、掃射、轟炸。……自此以后，美國飛機和軍艦不斷侵入中國領空領海進行挑釁” 。“從朝鮮戰爭開始到1953年7月底，美軍飛機先后侵犯中國領空并轟炸掃射共計7144批，31851架次”（《中美關系200年》170、171、184）。請問徐教授，美軍的這些侵略我國的行為，也屬于你說的歷史上美軍“為兩國友好關系的建立和穩定發展做出過”的“重大貢獻”？　　

中國人民為制止美軍對中國國家安全造成的嚴重威脅，派出志愿軍與侵略朝鮮、威脅我國的美軍進行了近三年的艱苦卓絕的戰爭。這眾所周知的事實，擊碎徐文掩蓋歷史上中美兩國軍隊曾激烈斗爭的企圖。　　

1958年3月，“美國宣布……成立‘美軍駐臺協防軍援司令部’，其司令官擁有指揮在臺灣地區的美軍和國民黨軍隊的全權”。美國通過在臺灣設立援助、協防并指揮國民黨軍隊的美軍司令部的行為，公開表現其阻止人民解放軍解放臺灣、阻止中國統一的行為和決心，加劇了臺海緊張局勢。“8月23日中國人民解放軍開始炮擊金門”，這本是中國內政，但“8月24日，美國國防部宣布已經命令笫7艦隊和在遠東的美國其他海軍部隊采取‘正常的預防性防御措施’，調動了6艘航空母艦和130艘其他艦只集中到臺灣海峽地區，調集了500架飛機，派出了3800名海軍陸戰隊和5000人的地面部隊……從9月初起，美國軍艦開始為前往金門的國民黨運輸船隊護航，美國飛機還掩護國民黨飛機在金門上空進行空投，直接參加了中國內戰。與此同時，美國高級將領們公開揚言不惜挑起局部沖突和世界戰爭來阻撓中國人民收復金門、馬祖”（《中美關系200年》194）。　　

另外，據2008年我國人民網等幾大網站報道：“美國喬治·華盛頓大學國家安全檔案館近日公布的解密歷史文件顯示”，“ 這份當地時間4月30日解密的文件顯示，美空軍在1958年夏天曾經提議，如果中國大陸封鎖臺灣海峽，美軍應對中國廈門機場進行原子彈襲擊。8月中旬，在內閣會議上，美國參謀長聯席會議主席介紹了襲擊方案，并稱可進一步對中國其他地方的機場展開類似的攻擊行動。……但遭到了當時的美國總統艾森豪威爾的否決。”“艾森豪威爾擔心此舉可能引發新的世界大戰，尤其是引發核戰爭則是他否決的首要因素，因為當時東西方兩大陣營已經形成”。也就是說，蘇中等組成的社會主義陣營的威力，才阻止了美國核轟炸我國的陰謀。請問徐教授，以上美軍在金門的軍事行動，“美國高級將領們公開揚言不惜挑起局部沖突和世界戰爭來阻撓中國人民收復金門、馬祖”， 美軍甚至計劃對中國廈門等機場“進行原子彈襲擊”　，到底是美軍與我國為敵的表現，還是屬于你說的歷史上美軍“為兩國友好關系的建立和穩定發展做出過”的“重大貢獻”？　　

還有，中華人民共和國成立后，美國就建立了由東北亞的美日、美韓軍事同盟、臺灣到東南亞的東南亞集體防務條約組織組成的、針對中國的半月形包圍圈。　這也是徐文說的歷史上美軍“為兩國友好關系的建立和穩定發展做出過”的“重大貢獻”嗎？　　

徐文還說：“兩軍如何才能打破不斷陷入‘準危機’的怪圈，繼續為兩國關系發揮積極作用呢？筆者認為，關鍵有兩條：一要繼續著眼大局，二要學會共處”。徐文在這兒好不容易承認中美兩軍“不斷陷入‘準危機’”。但徐文卻回避分析中美兩軍“不斷陷入‘準危機’”的根本原因是什么，回避分析中美兩軍“不斷陷入‘準危機’”的必然性，回避分析中美兩軍“不斷陷入‘準危機’”與美國的帝國主義性質的關系。　　

徐文在回避了上述具體分析后說，要“打破不斷陷入‘準危機’的怪圈……關鍵有兩條：一要繼續著眼大局，二要學會共處”。這徐教授真可笑，中美兩軍“不斷陷入‘準危機’”的根本原因是什么都未能分析出來，他卻要開出空泛的藥方：“一要繼續著眼大局，二要學會共處”。徐輝這兒真象那些搞不清疾病原因就敢亂開藥方的街頭游醫。并且徐輝活象一個已知藥方不靈還堅持這樣亂開藥方的街頭游醫。因為徐文講“一要繼續著眼大局”，就是變相承認，以前也“著眼大局”，但中美兩軍還是“不斷陷入‘準危機’”。這也變相承認，所謂“著眼大局”這藥方不靈，但他還是開出“一要繼續著眼大局”，把它作為首推藥方開出。　　

其實，徐輝等人的美其名曰的“著眼大局”，實質就是對美國妥協、投降，不進行斗爭。但徐輝等人不敢說出這實質，只有用“著眼大局”的漂亮字眼來掩飾其實質下的罪惡。其實，抗日戰爭前蔣介石等人為其對日本妥協、投降和不抗日辯護，也用“著眼大局”之類的漂亮字眼來掩飾其不抵抗的罪惡。蔣介石等人為其對日本妥協、投降的“著眼大局”失敗了，而徐輝也變相承認，對美的所謂“著眼大局”是失敗的。　　

那么，真正的大局是什么呢？至少應包括我國的核心利益。真正“著眼大局”，應保護包括我國的核心利益在內的國家重要利益。我國已宣布：臺灣、西藏、新疆涉及中國領土、主權的核心利益。而 2009年到2010年，美國做出對臺64億美元軍售、奧巴馬會見達賴等一系列損害中國國家核心利益的事情，最近美國不顧我國多次警告，派出軍艦在靠近我國領土的黃海進行隨時可轉為軍事進攻的大型軍演（這種軍演的性質和地點，對我國國家安全構成重大威脅）。但徐文對美國這些損害中國國家核心利益的客觀事實或是避而不談，或只是提一下，卻不分析美國為何損害中國國家核心利益，更只字不提為保護中國國家核心利益而與美國斗爭。徐文只起勁地空泛談些“中美兩軍應‘相互確保依存’”、 “繼續著眼大局”、“共處”、“ 加深相互理解”、“ 雙方都沒有明確的敵對指向”、“非對抗性的政策選擇”等詞藻。　　

徐輝回避我國核心利益被美國一再嚴重損害的事實，也回避對這損害一再產生的根本原因的分析，卻起勁用自己頭腦中一些詞藻充斥自己的談話。這種回避事實和產生原因分析的基礎上的談中美兩軍關系，說輕點是無視事實的唯心主義、東拉西扯，說重點是用一些詞藻表現的所謂“飽有學識”、“理性”來對民眾進行蒙騙。當然，也表現出徐文的虛弱。

例如，徐輝飽有學識狀地談中美“ 加深相互理解”，似乎他對中美關系有深刻理解。但美帝國主義本質是什么，這個本質對中美關系有何影響，他都談不出，他談何對中美關系深刻理解？對美國在關于我國核心利益的事上對我國的損害及原因分析，徐輝蓄意回避，徐輝還刻意掩蓋美軍對我國侵略的歷史，他在此基礎上對中美關系進行討論又怎能使人信服？難道深刻理解會建立在大肆回避事實及原因分析基礎之上？徐輝根本不能（或者說不敢）解釋美國損害我國核心利益和國家安全的事件為何一再發生，卻要我等民眾接受他那不敢正視事實的、用一些詞藻包裝起來的、自稱有“進步的視角”和“21世紀的觀念”的胡言亂語。　　

徐文說，中美應在“相互尊重的基礎上直面問題……其中的首要問題就是美國對臺軍售”。請問徐輝，這么多年，美國在事關我國核心利益和國家安全的對臺軍售問題上，幾時對我國予以“尊重”？徐輝真認為你這話能使美國在對臺問題上就會對中國尊重，而不再對抗中國在臺灣問題上的利益？　　

美國從老布什到奧巴馬這幾任總統，哪位在會見和支持達賴問題上，表現出對我國的尊重、合作？都沒有，只對我國實施對抗、遏制。美帝在對臺軍售、會見達賴等問題是美國帝國主義本質決定的，它認為臺灣、西藏都是遏制（或牽制）中國的可利用因素。美國認為，利用這些因素符合它的利益。因此，不是徐輝那空泛的、一廂情愿的“相互尊重的基礎上直面問題”，能改變美國的立場的。　　

除了對臺軍售，會見達賴問題上美國對我國實施對抗、遏制外，還可從其他方面看出美國軍隊即使在新世紀，也一直把中國作為美國的主要敵人。徐文說的美國對中國“沒有明確的敵對指向”，對中國實行“非對抗性的政策選擇”只是他欺騙中國民眾而對美國的美化。我在此僅略舉一些批駁徐文謬論的例子。　　

2002年“3月21日,美國太平洋部隊司令布萊爾還透露,‘美國準備于今年夏季著手在關島部署核動力潛艇’，其借口也是為了‘接近中國和朝鮮的導彈部署點’……通過壓朝警告中國。3月19日,美國外交學會的學者羅塞爾米特曾對韓國《中央日報》的記者說：‘美國稱朝鮮是邪惡軸心的目的也是警告正在崛起并成為東亞中心的中國’。這一觀點實際上反映了美國決策者們的真實打算”（于美華《美國要對朝鮮干什么？》《世界知識》2002．10）。　　

小布什上臺后的美國國防部擬定的核打擊目標中,中國與朝鮮、伊朗等幾國一樣，都被美國列為核打擊目標。中國被美國列為核打擊目標，美國用部署核動力潛艇“通過壓朝警告中國”，還能說的美國對中國“沒有明確的敵對指向”，對中國實行“非對抗性的政策選擇”？　　

美國在21世紀將駐“三八線”附近的美國軍隊后撤,一個考慮是,美軍侵略進攻朝鮮時,美軍可通過飛機、導彈遠處給予朝鮮軍事打擊,而朝鮮不能通過在“三八線”以北的炮兵給予美軍以有效還擊。另一個考慮是,將駐韓美軍更機動化, 駐韓美軍不僅可以用于侵略朝鮮,還可以用于阻止中國人民解放軍解放臺灣、入侵中國。“去年美國提出駐韓美軍再部署方案,今年又提出駐韓美軍戰略機動化”從2004年起,“美軍以加強防范朝鮮為由,不斷增加駐韓、駐日美軍的無人機數量和質量,‘捕食者’、‘全球鷹’、‘影子’等一大批既具備偵察作用、又可用于攻擊作戰的無人機也被陸續編入美軍作戰序列,給臺海局勢增加了許多不安定因素”（楊恩艷《“哈比風波”給你上一課》《世界知識》2005．5）。因此，駐韓、駐日的美軍，不僅是對朝鮮的威脅，也是遏制中國，為臺灣對抗中國大陸撐腰，阻止我國解放臺灣的武裝力量。這樣的美軍，對中國“沒有明確的敵對指向”，對中國實行的是“非對抗性的政策選擇”？　　

“朝鮮與中國接壤,與中國的社會制度相同……美國軍隊駐扎在朝鮮半島……更多地還是針對中國。從臺灣到韓國再到日本,美國在中國的東南部的駐軍（原文如此,可能應為東部的駐軍──筆者注）正好構成了一道針對中國的遏制封鎖線”（孔寒冰《朝核問題有多難》《世界知識》2005．16）。　　

2006年6月28日,《參考消息》刊載的美聯社27日報道說：“來自八個國家的40多艘軍艦定于本周在夏威夷海域會合,參加世界上規模最大的多國海上軍事演習……為了應對……來自朝鮮和臺灣的安全隱患,美軍正向太平洋地區部署更多的航空母艦和潛艇。此次軍事演習正是在這一背景下展開的”。在這里，再次暴露了美國糾集的多國軍演，既為攻擊朝鮮，也為以后可能出現的、美國武裝阻止解放軍解放臺灣的戰爭作準備。這種準備及美國在東亞“構成了一道針對中國的遏制封鎖線”，都暴露了美國對我國的遏制、敵視，都證明徐文關于美國對中國“沒有明確的敵對指向”，對中國實行的是“非對抗性的政策選擇”的說法的荒謬。　　

東方網2010年“5月8日消息：美國Antiwar網站7日發表文章稱，為了制衡中國軍力的崛起，五角大樓正計劃以巨大但不會公開的成本來遏制中國，具體包括擴大未來的遠程打擊能力，充分利用地下行動優勢，增加美國前沿態勢和基地設施的彈性，確保進入太空和使用太空資產，強化情報、偵察和監視等能力的安全、增強美軍海外的海外存在和反應能力。此外，美國不僅將核導彈和炸彈瞄準中國，其還正部署反巡航導彈包圍中國。其意圖很明顯，一旦美國發現有必要發射彈道導彈打擊中國，這些反巡航導彈將足以摧毀中國有限的復仇能力” 蘭德中國軍事專家羅格.克利夫稱，‘關注一下美國部隊要進行的能力提升就會發現，主要能力是用于應對中國的，而不是伊朗、朝鮮或真主黨。所以即使沒有在中國上花很多時間……對中國威脅的分析無疑是《四年一度防務評審報告》中現代化項目的主要動力’”。　　

美國“ 主要能力是用于應對中國的，而不是伊朗、朝鮮或真主黨”告訴我們，雖然徐文大談“中美兩軍應‘相互確保依存’”，但美帝在反恐、遏制朝鮮名義下的擴軍備戰，主要目標仍然是中國，“美國不僅將核導彈和炸彈瞄準中國，其還正部署反巡航導彈包圍中國……足以摧毀中國有限的復仇能力”。在這種情況下，徐文卻向中國民眾、中國軍隊灌送美國對中國“沒有明確的敵對指向”，對中國實行的是“非對抗性的政策選擇”的迷魂湯、麻醉藥。徐輝實際是要中國及民眾在美國咄咄逼人的遏制、威脅面前放棄斗爭準備，實行妥協、退讓、投降。 　　

東方網2010年“6月29日報道 美國外交雜志27日文章援引美國空軍第27中隊負責人韋德·托利弗中校的話稱，美國的F-22‘猛禽’戰機部署沖繩島嘉守納空軍基地后，在戰時就能夠為從空中打擊中國和朝鮮的地面目標掃除障礙”。這也證明，駐沖繩美軍與駐韓、駐日本本土美軍一樣，都是美國抵近中國部署的、對中國進行遏制、打擊力量。　　

另據2010年7月17日環球時報題為《美軍環太平洋多國演習展開 目標鎖定中國》的報道講：“美國海軍專家曾披露，這次大規模演習的目的是“防備亞太地區崛起的新興軍事力量，其中就包括中國。”同樣，美國航母等軍艦將開進靠近我國領土的黃海進行隨時可轉為軍事進攻的軍演，其針對的目標也“包括中國”。　　

因此美國對中國實施對抗、遏制、威脅是客觀存在的事實，是不以人的意志為轉移的。在這種美國咄咄逼人的情況下，國防大學防務學院教授徐輝卻極力回避它，整篇文章不談對美國的遏制、威脅進行斗爭（或斗爭準備），卻散布“兩軍合作”、 “中美兩軍應‘相互確保依存’”之類美國希望的、使中國在美國對華攻擊面前放棄抵抗的麻醉劑。國防大學防務學院教授徐輝不象從事對國家防務的教授，倒象是幫助中國的主要敵人——美國摧毀中國官員、軍隊和民眾思想上對美防務的教授。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號