中國應(yīng)構(gòu)建國防立體戰(zhàn)略　　

田忠國　　

中國應(yīng)構(gòu)建國防立體戰(zhàn)略，這可能沒問題，因為人們都知道，一個國家建立起國防立體戰(zhàn)略，就建立起了靜、動，內(nèi)、外，上、下，并以外空為制高點形成的陸、海、空，軍、民、政一體化的戰(zhàn)略體系。指揮這個體系是黨。其核心是軍、政、民共同意志下的同步互動能力。有人可能說，這又是一個烏托邦，因為，在他們看來一個國家的共同意志是不可能形成的，沒有共同意志，同步互動也是不可能的。但是，中國前三十年國防立體戰(zhàn)略體系已經(jīng)建立起來了，事實證明它不是烏托邦，中國后三十年有人熱衷于建立剝削制度的發(fā)展模式，人為的拆除了國防立體戰(zhàn)略體系。當(dāng)然，那時并非以空天為戰(zhàn)略制高點，而是以加快高科技發(fā)展為戰(zhàn)略制高點。　　

我提出空天為戰(zhàn)略制高點的原因，一方面出于構(gòu)建速度為戰(zhàn)略制勝點的考慮，另一方面也是出于以空天戰(zhàn)略帶動科技發(fā)展的考慮。當(dāng)速度能夠破除空間障礙時，空間戰(zhàn)略的作用必然消失得無影無蹤。而人類對速度的認(rèn)識和應(yīng)用，我個人認(rèn)為才是剛剛起步的階段。這樣就給科技工作者帶來了思維模式的挑戰(zhàn)。所以，破解科學(xué)難題的關(guān)鍵，首先在于破除教育障礙和思維障礙。教育是對思維能力的開發(fā)，而不是對知識的復(fù)制，中國后三十年在教育上卻反其道而行之，復(fù)制知識固化思維，攻擊奉獻(xiàn)崇尚剝削，我個人認(rèn)為，這才是中國喪失創(chuàng)新能力的根本原因。　　

中國前三十年，實施核彈、衛(wèi)星、飛機(jī)和拖拉機(jī)戰(zhàn)略，帶動了整個國家科技、工業(yè)體系的發(fā)展。中國后三十年，人為拆除了國防立體戰(zhàn)略的同時，也拆除了戰(zhàn)略工業(yè)體系的基礎(chǔ)：公有制。拆除戰(zhàn)略工業(yè)體系的基礎(chǔ)，我個人認(rèn)為只有國家的敵人才會這么做，因為，戰(zhàn)略工業(yè)體系的基礎(chǔ)，是一個國家發(fā)展國防反擊能力的支撐點。一個國家失去了戰(zhàn)略工業(yè)的支撐點，必然會變成一只待宰的肥羊。　　

有人可能說，西方發(fā)達(dá)國家的戰(zhàn)略工業(yè)體系其基礎(chǔ)并非是公有制，而是私有制，所以，你的觀點不成立。但是，中國與西方國家的發(fā)展時期不同，發(fā)展水平差距巨大，西方國家，特別是美國為了保持控制世界的霸權(quán)地位，是不會給后發(fā)展國家發(fā)展機(jī)會的，因為，霸權(quán)的本質(zhì)是掠奪世界財富，這是其一。其二，西方發(fā)達(dá)是由財團(tuán)控制的國家，財團(tuán)利益凌架于國家利益之上，這樣西方財團(tuán)就有一個必然選擇，剝削機(jī)制的建構(gòu)權(quán)與控制權(quán)。而中國前三十年建立起來的社會主義價值觀念和價值機(jī)制，對于剝削機(jī)制有著天然的解構(gòu)作用，這就給西方財團(tuán)建構(gòu)的剝削機(jī)制留下了潛在的威脅，這是一方面。另一方面，西方國家財團(tuán)的價值邏輯就是，我在你這個國家獲取不了我想獲取的利益，就是我的最大損失。　　

所以，解體中國，使中國成為西方國家，不，更準(zhǔn)確的說法是西方財團(tuán)的臣服國，就成了西方國家財團(tuán)的共識。因為，中國的解體，西方財團(tuán)就除掉了兩個隱憂，一是社會主義價值觀念對剝削機(jī)制的解構(gòu)，二是解體后的中國，就失去與西方國家財團(tuán)抗衡的能力，中國就必然成為西方財團(tuán)的利益輸送國。有人可能說，你這個觀點又錯了，因為，經(jīng)過我們?nèi)甑呐Γ鐣髁x經(jīng)濟(jì)制度沒有了，社會主義的價值觀念也沒有了。但是，正因為社會主義經(jīng)濟(jì)制度的消失，剝削掠奪制度的建立，勞動大眾又從盲目的拋棄社會主義回歸到自覺呼喚社會主義、呼喚毛澤東回歸，這就說明毛澤東思想和社會主義價值機(jī)制已經(jīng)深入人心。　　

解除中國戰(zhàn)略工業(yè)基礎(chǔ)的戰(zhàn)略目標(biāo)美國已經(jīng)達(dá)到，復(fù)制知識和復(fù)制美國設(shè)定的思維模式的戰(zhàn)略目標(biāo)，也已通過教育模式的建立達(dá)到了，下一個戰(zhàn)略目標(biāo)就是解體中國。有人可能認(rèn)為，既然如此，你還談國防立體戰(zhàn)略實屬多余。因為，建構(gòu)國防立體戰(zhàn)略的基礎(chǔ)已經(jīng)蕩然無存。我個人認(rèn)為，原來國防立體戰(zhàn)略的基礎(chǔ)就是從無上建立起來的，中國只要認(rèn)識到失去戰(zhàn)略工業(yè)體系基礎(chǔ)和建立國防立體戰(zhàn)略體系基礎(chǔ)可能帶來的嚴(yán)重后果，照樣可以恢復(fù)。但關(guān)鍵是認(rèn)識到，沒有認(rèn)識，就什么都沒有。有了也會失去。就目前的情況分析，中國已經(jīng)意識到了問題的嚴(yán)重性，不然就不會有那么多美國派精英兩眼血紅的向中央叫板了：國進(jìn)民退多么嚴(yán)重。有的美國派精英，簡直就是美國豢養(yǎng)的政治經(jīng)濟(jì)理論界流氓式打手，是美國戰(zhàn)略陰謀在中國的實施者。　　

所以，我一直認(rèn)為，中國有沒有能力走出困境，首先取決于有沒有能力清理美國戰(zhàn)略陰謀在中國的實施者，因為，沒有對他們的清理，中國決策就會受他們左右。既便破除了他們的左右，中國戰(zhàn)略決策也無法實施。有人可能認(rèn)為這種結(jié)果不可能出現(xiàn)。十七屆四中全會公報，無疑是中國重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的宣言書，但誰又看到了中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的曙光？　　

這是一道簡單的二進(jìn)制數(shù)學(xué)題？　　

還是一道無人可解的題？　　

中國革命和建設(shè)歷史證明，中國共產(chǎn)黨沒有不能解決的難題，請看毛主席是怎么說的：“如果黨不害怕批評與自我批評，如果黨不去掩蓋自己工作中的錯誤和缺點，如果黨能根據(jù)黨工作中的錯誤的實例來教育和訓(xùn)練干部，如果善于及時改正自己的錯誤，那它就會是不可戰(zhàn)勝的。”關(guān)鍵還是挑戰(zhàn)困難的勇氣。　　

刷新歷史進(jìn)程的起點是價值目標(biāo)選擇。　　

因為，歷史發(fā)展的邏輯是價值邏輯的必然。比如，中國前三十年選擇了馬列毛主義，中國就開始了以公有制為基礎(chǔ)的社會主義建設(shè)歷史，國防立體戰(zhàn)略也初具系統(tǒng)，后三十年選擇了建立剝削制度為價值目標(biāo)，中國就走上了經(jīng)濟(jì)殖民化，國防立體戰(zhàn)略隨之消失的道路。　　

如果認(rèn)真研究前后三十年各代表一個時代的文章，比如，前三十年以張春橋的文章為例，后三十年以胡福明的文章為例，前者是維護(hù)無產(chǎn)階級政權(quán)的理論體系，是無產(chǎn)階級政權(quán)的基礎(chǔ)，后者是對無產(chǎn)階級政權(quán)基礎(chǔ)的解構(gòu)。前者以維護(hù)勞動大眾利益為目標(biāo)，后者以恢復(fù)剝削壓迫制度為己任。前者是黨的性質(zhì)、國家性質(zhì)的具體體現(xiàn)，后者是對黨的性質(zhì)、國家性質(zhì)的全面解構(gòu)。但令人困惑不解的是，前者成了反黨、反社會主義分子，后者成了黨的優(yōu)秀分子，領(lǐng)導(dǎo)政府對社會主義進(jìn)行全面改造。再比如，有人在網(wǎng)上揭批四人幫，說xx罵人，說有那個娘們我們就沒有好日子過。是啊是，xx罵人是不對，但為了自己過好日子把全國人民推到各種大山之下，連說個不字都不行就對了嗎？　　

再說，xx罵人是因為有人要恢復(fù)剝削制度啊。　　

罵要恢復(fù)剝削制度人的人成了罪犯，恢復(fù)剝削制度的人卻成了先進(jìn)分子，如果繼續(xù)這樣怎么構(gòu)建國防立體戰(zhàn)略呢？　　

畢竟，國防立體戰(zhàn)略的核心不是武器，而是人心，是人民大眾的共同意志。而形成勞動大眾共同意志的基礎(chǔ)是共同利益。光有政治精英、知識精英，特別是光有美國派政治精英、知識精英的當(dāng)家權(quán)和利益，沒有勞動大眾的當(dāng)家權(quán)和利益，怎么會有建立國防立體戰(zhàn)略的共同意志？當(dāng)然，也不能說勞動大眾就沒有共同意志，因為，勞動大眾當(dāng)陳勝、吳廣的共同意志正在形成。　　

所以，把勞動大眾當(dāng)陳勝、吳廣的共同意志轉(zhuǎn)化為建立國防立體戰(zhàn)略的共同意志，就成了中國的當(dāng)務(wù)之急。至于如何把勞動大眾當(dāng)陳勝、吳廣的共同意志轉(zhuǎn)化為建立國防立體戰(zhàn)略的共同意志，如何重新規(guī)制社會主義，我在不同的文章中多有論述，而這些論述也常常被某些人作為唱衰中國的證據(jù)記錄在案，在此不再贅述。　　

構(gòu)建國防立體戰(zhàn)略體系是國家安全所必須，但面對現(xiàn)實又很無奈。　　

假如有一天中國真的到處是陳勝、吳廣怎么辦？主流精英首先會說不會，其次是會說動用武警“維持秩序”。對于前一個回答，我們說不一定，因為世界歷史證明，越是不會的事兒越會發(fā)生。對于后一個回答，我們說動用武警“維持秩序”不如勞動大眾自覺維護(hù)秩序，比如說中國的前三十年。再說了，如果武警“維持秩序”就能維持出個政權(quán)來，恐怕現(xiàn)在還是秦始皇的天下，根本不會有漢、唐、宋、元、明、清了，更不用說國民黨或者共產(chǎn)黨執(zhí)政了。　　

這個問題毛澤東想過，并且找出了解決之道：造反有理、革命無罪。　　

因為，毛澤東深知，任何國家、任何朝代，越是維護(hù)剝削制度，或者利益失衡超過了社會承受的極限，越是維護(hù)利益失衡的狀態(tài)，一個政權(quán)就垮得越快，這是一。其二，當(dāng)利益失衡達(dá)到一定程度，其政權(quán)內(nèi)部就失去了調(diào)整利益結(jié)構(gòu)的能力，因為，政權(quán)內(nèi)部追逐利益的潛在機(jī)制，使所有制度都必將失去任何約束力。其三，在這種情況下，一個社會的唯一出路就是權(quán)力更新，通過權(quán)力更新調(diào)整利益結(jié)構(gòu)，恢復(fù)社會良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)。　　

思想文化的繼續(xù)革命和造反有理、革命無罪，也就是動態(tài)更新社會價值秩序、價值機(jī)制，就成了無產(chǎn)階級政權(quán)的機(jī)制保障。前者是為了避免后者的發(fā)生，后者是防止前者失效后的機(jī)制保障。有人認(rèn)為，自私的政治精英、知識精英是社會主義的掘墓人，我認(rèn)為這個觀點錯了，起碼不完全對，因為，自私者為別人掘墓的同時，更是為自己掘墓。過去人們常說，無產(chǎn)階級是資產(chǎn)階級的掘墓人，但認(rèn)真思考了很多年，發(fā)現(xiàn)并非完全如此，準(zhǔn)確的表達(dá)應(yīng)該是“資產(chǎn)階級為自己挖好了墳坑，并賴在墳坑里不愿出來，無產(chǎn)階級只是幫忙填了幾锨土而已”。　　

由此可知，世界上最偉大的治國思想出自晚年毛澤東。　　

世界上最弱智的是剝削階級。因為，自己為自己挖墳坑還沾沾自喜。　　

有人攻擊毛澤東說，中國前三十年的階級斗爭是權(quán)力之爭。左翼為此同攻擊者展開了論爭。我以為攻擊者的權(quán)力之爭說是對的，但攻擊者卻掩蓋了一個鐵的事實，就是無產(chǎn)階級的權(quán)力同資產(chǎn)階級的權(quán)力在黨內(nèi)的爭奪斗爭。當(dāng)然，攻擊者的意思是說，資產(chǎn)階級奪取無產(chǎn)階級政權(quán)后，無產(chǎn)階級的主要代表---毛澤東----拱手讓出無產(chǎn)階級政權(quán)就好了，而攻擊者的另一層意思是說，現(xiàn)在資產(chǎn)階級奪取了無產(chǎn)階級的政權(quán)，改變了國家性質(zhì)，無產(chǎn)階級老老實實受奴役就行了。　　

弱智兒童的想法。　　

自私者治國必盜國，逐利者為官定殃民。試問，一個以盜國、殃民為榮的時代，怎么可能建構(gòu)國防立體戰(zhàn)略？所以，清除盜國、殃民者，是構(gòu)建國防立體戰(zhàn)略的前提。但令人不可思議的是，盜國也好，殃民也罷，竟然有精英們的理論開道，而且還成為如何決策的主要依據(jù)。這就是中國一切危機(jī)之源。　　

　2009-12-27　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號