共產(chǎn)黨人豈能對人民大眾的批評說“不”　　

——兼論憲法的作用與違憲必究 　　

                        范正美

    對于共產(chǎn)黨人來說，因為任重道遠(yuǎn)，又生活在極其復(fù)雜、多變的國內(nèi)外環(huán)境，特別是處于中國這樣一個小資產(chǎn)階級汪洋大海的國度，政治的、經(jīng)濟(jì)的、思想的、文化的各個方面，無不產(chǎn)生階級的對立、思維的偏頗、傳統(tǒng)的俗見、先進(jìn)與落后的沖突，特別是執(zhí)政黨的歷史地位，各種阿諛、奉承、吹捧，影響甚至制約他們在思想、政治、方法、作風(fēng)上的純潔和堅定。因此，批評與自我批評是保障黨的思想政治路線端正、保證無產(chǎn)階級革命、人民民主和社會主義事業(yè)健康發(fā)展、改進(jìn)工作方法、轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)、提高工作水平、促進(jìn)思想革命化、反腐防變、堅持聯(lián)系群眾、取得群眾支持和擁護(hù)的最重要、最普遍、最經(jīng)常、最有效、最不可缺少、最不可替代的根本辦法。作為共產(chǎn)黨人，不論職位高低，擔(dān)負(fù)的責(zé)任大小，都應(yīng)該很好地運用這一有力武器，本著有則改之、無則加勉的精神，認(rèn)真開展自我批評，熱烈歡迎并虛心接受群眾的批評，使自己不斷完善、不斷清醒、不斷向前，堅持真理、修正錯誤，更好地履行自己的崗位職責(zé)，當(dāng)好工人階級和人民的先鋒隊?！　?/p>

因此，共產(chǎn)黨人在任何時候、任何情況下，絕不可以對人民大眾的批評說“不”?！　?/p>

    列寧曾經(jīng)這樣說過：“一個政黨對自己錯誤所抱的態(tài)度，就是衡量這個黨是否鄭重，是否真正履行它對本階級和勞動群眾所負(fù)義務(wù)的一個最重要最可靠的尺度。公開承認(rèn)錯誤，揭露錯誤的原因，分析產(chǎn)生錯誤的原因，仔細(xì)討論改正錯誤的方法，——這才是一個鄭重的黨的標(biāo)志，這才是黨履行自己的義務(wù)，這才是教育和訓(xùn)練階級，以至于群眾?！币虼?，列寧把能否接受批評作為衡量共產(chǎn)黨人、特別是黨的領(lǐng)袖人物的一把根本尺子?！　?/p>

毛澤東對此說得更加真切。他說：有無認(rèn)真的自我批評，是否懼怕批評，是中國共產(chǎn)黨和其他政黨互相區(qū)別的顯著的標(biāo)志之一。他說：我們曾經(jīng)說過，房子是應(yīng)該經(jīng)常打掃的，不打掃就會積滿了灰塵；臉是應(yīng)該經(jīng)常洗的，不洗也就會灰塵滿面。我們同志的思想，我們黨的工作，也會沾染灰塵的，也應(yīng)該打掃和洗滌?！傲魉桓瑧魳胁惑肌保钦f它們在不停的運動中抵抗了微生物或其他生物的侵蝕。對于我們，經(jīng)常地檢討工作，在檢討中推廣民主作風(fēng)，不懼怕批評和自我批評，實行“知無不言，言無不盡”，“言者無罪，聞?wù)咦憬洹?，“有則改之，無則加勉”這些中國人民的有益的格言，正是抵抗各種政治灰塵和政治微生物侵蝕我們同志的思想和我們黨的肌體的唯一有效的方法。以“懲前毖后，治病救人”為宗旨的整風(fēng)運動之所以發(fā)生了很大的效力，就是因為我們在這個運動中展開了正確的而不是歪曲的、認(rèn)真的而不是敷衍的批評和自我批評。以中國最廣大人民的最大利益為出發(fā)點的中國共產(chǎn)黨人，相信自己的事業(yè)是完全合乎正義的，不惜犧牲自己個人的一切，隨時準(zhǔn)備拿出自己的生命去殉我們的事業(yè)，難道還有什么不適合人民需要的思想、觀點、意見、辦法，舍不得丟掉的嗎？難道我們還歡迎任何政治的灰塵、政治的微生物來玷污我們的清潔的面貌和侵蝕我們的健全的肌體嗎？無數(shù)革命先烈為了人民的利益犧牲了他們的生命，使我們每個活著的人想起他們就心里難過，難道我們還有什么個人利益不能犧牲，還有什么錯誤不能拋棄嗎？　　

可是，近30余年來，人民大眾對于中國共產(chǎn)黨內(nèi)某些領(lǐng)導(dǎo)人全面否定文化大革命，進(jìn)而歪曲歷次政治運動、曲解社會主義歷史發(fā)展階段、詆毀社會主義基本制度、宣傳開倒車，容忍反動的資產(chǎn)階級頑固分子肆意歪曲馬列主義毛澤東思想、丑化中國歷史，特別是丑化中國革命史、對毛澤東妖魔化，堅持私有化取向的改革開放的思想政治路線，從一開始就提出了不同的意見和嚴(yán)肅的批評，但是卻一直遭到黨內(nèi)某些領(lǐng)導(dǎo)人的極其粗暴的壓制和打擊，以一個“不”字作為回應(yīng)，而且，公然宣布不搞運動了，從而，釀成了一系列嚴(yán)重的黨內(nèi)問題、社會問題，形成疾重難返的局面，反動的資產(chǎn)階級右派頑固分子乘機(jī)煽風(fēng)點火，嫁禍于共產(chǎn)黨人，妄圖顛覆中國共產(chǎn)黨、顛覆社會主義制度，氣焰甚囂塵上，使黨和社會主義面臨空前的危機(jī)，中國人民再一次被迫發(fā)出了最后的吼聲：保衛(wèi)人民革命成果！保衛(wèi)社會主義！保衛(wèi)祖國主權(quán)獨立和完整！ 保衛(wèi)人民民主！　　

回過頭來檢查，人民大眾對于中國共產(chǎn)黨人在有關(guān)根本問題上的批評，概括起來，有這樣五大基本方面：
    其一，對于人民大眾關(guān)于社會主義經(jīng)濟(jì)的所有制基礎(chǔ)改變的批評，可以說“不”嗎？不，絕不可以?！　?/p>

我國憲法序言明確宣告：“中國各族人民將繼續(xù)在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個代表’重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，推動物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會主義國家?！?　　

憲法序言說“本憲法以法律的形式確認(rèn)了中國各族人民奮斗的成果，規(guī)定了國家的根本制度和根本任務(wù)，是國家的根本法，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實施的職責(zé)?！薄　?/p>

憲法第一條規(guī)定：“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度?！薄　?/p>

憲法第六條規(guī)定：“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則?！　?/p>

　　“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。 　　

　　憲法第七條規(guī)定：“國有經(jīng)濟(jì)，即社會主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展?！?　　

但是，現(xiàn)實的情況如何呢？原國家統(tǒng)計局老局長李成瑞在2006年發(fā)表過《關(guān)于我國目前公私經(jīng)濟(jì)比重的初步測算》一文，做出了解答。他說：關(guān)于公私經(jīng)濟(jì)的資本所占的比重：2001年公私經(jīng)濟(jì)實收資本比重為65.7：34.3；2004年為56：44。這三年，公有制資本比重減少9.7個百分點，平均每年減少3.23個百分點。按照這一趨勢，以每年減少3個百分點測算，2005年公私經(jīng)濟(jì)資本比重為53：47。這是第二、三產(chǎn)業(yè)的情況。關(guān)于第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）的數(shù)字，不在這次經(jīng)濟(jì)普查范圍內(nèi)。現(xiàn)從國家統(tǒng)計局編印的《中國統(tǒng)計年鑒——2005》中查到的有以下幾項有關(guān)數(shù)字（分別見于該書第51、118、455、479頁）。①第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），2001年為1.54萬億元，占全國GDP總數(shù)的15.8%；2004年為2.08萬億元，占全國總數(shù)的15.2%。②第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員，2001年為36513萬人，占全國就業(yè)人員總數(shù)的50%；2004年為35269萬人，占全國總數(shù)的46.9%。③農(nóng)村居民家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值,2001年平均每4883.8元，2004年平均每戶5936.18元。④國營農(nóng)場，2001年1961個，職工391.9萬人（占第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員36513萬人的1.07%），農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值644億元（占全國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值14463億元的4.45%）；2004年1928個，職工339.6萬人（占第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員35269萬人的0.96%）,農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值977.9億元（占全國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值18138億元的5.38%）。我國農(nóng)村中有幾千個一直堅持集體經(jīng)濟(jì)的村莊，也有一批近年來新興的多種形式的合作經(jīng)濟(jì)組織，但都沒有統(tǒng)計數(shù)字。　　

他說：關(guān)于公私經(jīng)濟(jì)就業(yè)人員所占的比重：　　

第一次全國經(jīng)濟(jì)普查資料說：1996年到2001年，在由國有、集體企業(yè)組成的公有制企業(yè)中就業(yè)的人員，由1.5億人減少到5020萬人，僅剩三分之一，占二、三產(chǎn)業(yè)全部就業(yè)人員的比重由83.8%，減少到29.8%，下降54個百分點。其中，國有企業(yè)就業(yè)人員由7916萬人，減少到3102萬人，占全部企業(yè)的比重由43.4%下降到18.4%，下降25個百分點；集體企業(yè)由7365萬人減少到1918萬人，占全部企業(yè)的比重由40.4%，減少到11.4%，下降29個百分點?！　?/p>

經(jīng)濟(jì)普查資料還說明：2004年末在我國私營、外商及港澳臺商投資企業(yè)就業(yè)的人員達(dá)到7636萬人，占全部企業(yè)就業(yè)人員的45%，1996年以來平均每年凈吸納就業(yè)人員696萬人，年均增長17.8%，其中私營企業(yè)就業(yè)人員5305萬人，占31.4%，1996年以來平均每年凈吸納560萬人就業(yè)，年均增長26%以上?！　?/p>

上述數(shù)字表明：2004年在第二、第三產(chǎn)業(yè)中，在公有制企業(yè)中就業(yè)的人員占29.8%，在私有制企業(yè)中就業(yè)的人員占45%，兩者相加為74.8%。那么，其余25.2%的就業(yè)人員是在什么樣的企業(yè)中就業(yè)的呢？回答是在混合所有制的企業(yè)中就業(yè)。在全國經(jīng)濟(jì)普查資料中，對這類企業(yè)的人員沒有按所有制性質(zhì)劃分。我認(rèn)為，這部分人員可以按混合所有制企業(yè)中不同所有制資本所占的比例來劃分?！　?/p>

根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查資料，2004年公有制企業(yè)的實收資本占二、三產(chǎn)業(yè)全部實收資本總數(shù)的40.4%，私有制企業(yè)實收資本占34.6%，混合所有制企業(yè)實收資本占25%。從各種所有制資本所占比重，減去相應(yīng)所有制企業(yè)的比重，即可得出各種所有制在混合所有制企業(yè)中所占的比重。由此可以算出：公有制資本在混合所有制中的資本為15.6%（56%-40.4%）；私有制資本在混合所有制中的資本為9.4%（44%-34.6%），兩者合計為25%，與所列混合所有制企業(yè)中就業(yè)人數(shù)占25.2%的數(shù)值十分相近?，F(xiàn)在，把混合所有制企業(yè)中的就業(yè)人員按上述資本比例劃分（略作技術(shù)性微調(diào)，將15.6%和9.4%各加0.1%，使二者之和與25.2%相一致），再分別與公有制企業(yè)和私有制企業(yè)人員所占比重相加，即可得出：公有制經(jīng)濟(jì)的就業(yè)人員比重為45.5%（29.8%+15.7%）；私有制就業(yè)人員比重為54.5%（45%+9.5%）。　　

這是2004年的數(shù)字?！　?/p>

（以上數(shù)字均為李成瑞文載）　　

人們要問：在人民一直呼吁之下，對這種私有化取向的改革有過反思嗎？沒有，一點也沒有。卻一直不斷向前發(fā)展，而且，越來越兇，至今仍在為此叫好，大喊大力“推進(jìn)”，“絕不動搖”。　　

搞私有化取向的改革，搞出了一個新的資產(chǎn)階級。對此，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾極其得意地說；"改革后的三十年，中國已經(jīng)有了幾千萬個有錢人，他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級或資產(chǎn)階級。"〈《強(qiáng)國論壇》2006年12月6日〉總理溫家寶也說："經(jīng)濟(jì)適用房，大多數(shù)是面向中產(chǎn)階級的。"〈2007年11月19日在新加坡中華總商會舉行的工商界人士晚歺會上的講話，新華社報道〉　　

必須指出，有些人把中等收入者也算作中產(chǎn)階級，但大多數(shù)人認(rèn)為，它的主體是不同于大資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的中間層次的資產(chǎn)階級。據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計，拿2005年私營企業(yè)主群體同1956年我國進(jìn)行生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造前的私營企業(yè)主群體相比，私營企業(yè)主人數(shù)為當(dāng)時16萬人的26.8倍，雇工人數(shù)為當(dāng)時250萬的18.8倍，資本額按可比價格計算為當(dāng)時24億元的639倍?！　?/p>

搞私有化是不是錯誤呢？當(dāng)然是錯誤。而且，這種錯誤已經(jīng)不屬于“一般性政治錯誤”，而應(yīng)該屬于嚴(yán)重的違憲行為；是偶犯嗎？也不是；是短時期的嗎？更不是。那么，對于這種違憲行為，允許黨的領(lǐng)導(dǎo)人聽之任之嗎？當(dāng)然不能！　　

其二，對于人民大眾關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)的不安全的批評，可以說“不”嗎？不，絕不可以?！　?/p>

嚴(yán)俊的事實是，我國經(jīng)濟(jì)不是民族資本私有化了，而是官僚買辦資本化了。請看下列事實：　　

    左大培在《堅持私有化到叛國（　2007年1月21日?。芬晃闹羞@樣寫道：　　

“按照西歐大多數(shù)國家的定義，將國有企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞莨静⑶蚁蛩饺顺鍪燮涔善保褪菍⒃撈髽I(yè)私有化；而一個原國有企業(yè)變成股份公司后如果已經(jīng)將50％以上的股票出售給了私人，該企業(yè)就算是‘完成了私有化’。根據(jù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)，最近幾年中國各大國有銀行的‘股份制改造’就是不折不扣的私有化，因為它將國有銀行變成了股份公司并向私人出售其股權(quán)?！薄　?/p>

文章說：“中央民族大學(xué)證券研究所主　任張宏良　教授2007年8月19日的文章“中國的證券監(jiān)管與經(jīng)濟(jì)安全”一文，對中國各大銀行出售股權(quán)給外資企業(yè)所造成的中國人民的財產(chǎn)損失作了一個初步的統(tǒng)計。這個統(tǒng)計所列舉的數(shù)據(jù)，最清楚地說明了私有化給中國人民造成了什么樣的損失。我們有必要將　張宏良　教授所匯總的數(shù)據(jù)全部摘引在下邊：　　

“銀行資產(chǎn)流失統(tǒng)計　　

1. 中國工商銀行：2006年，美國高盛集團(tuán)、德國安聯(lián)集團(tuán)及美國運通公司出資37.8億美元（折合人民幣約295億）入股工商銀行，收購工行10％的股份，收購價格1.16元。上市后，按照　2007年1月4日　盤中價格6.77元計算，市值最高達(dá)到2755億元，三家外資公司凈賺2460億元人民幣，不到一年時間投資收益9.3倍，世界罕見?！　?/p>

2. 中國銀行：蘇格蘭皇家銀行、新加坡淡馬錫控股、瑞銀集團(tuán)和亞洲開發(fā)銀行投資中國銀行共51.75億美元（合人民幣約403億），收購價格1.22元。上市后，按照　2007年5月10日　盤中價格6.26元計算，市值最高達(dá)到2822億元，四家外資公司凈賺2419億元人民幣，不到一年時間投資收益6.6倍。　　

3. 興業(yè)銀行：2006年，香港恒生銀行、新加坡新政泰達(dá)和國際金融公司共出資27億，以每股2.7元的價格購入興業(yè)銀行10億股，上市后，股價達(dá)到37元多，三家外資公司凈賺370億。根據(jù)　2007年2月12日　《參考消息》報道，以后每年都有300％以上回報。該銀行上市募集資金共159.95億，等于全部送給了三家外資公司。該銀行國內(nèi)發(fā)行價格每股15.98（元），吸引的網(wǎng)上網(wǎng)下申購資金高達(dá)11610億。　　

4. 深圳發(fā)展銀行：美國新橋投資集團(tuán)以每股3.5元購買深圳發(fā)展銀行3.48億股，目前股價已達(dá)35.8元，投資增殖10倍，按照深發(fā)展20億多股計算，新橋用12.18億獲得了700多億。根據(jù)新橋目前的做法,很快將達(dá)到1000億元。而新橋集團(tuán)本身就是莊家，根本不是銀行，如何能改善我國銀行治理結(jié)構(gòu)？況且整個銀行都被美國人拿走了，即便改善對我國又有什么意義？　　

5. 華夏銀行：德意志銀行和薩爾·奧彭海姆銀行聯(lián)合組成的財團(tuán)將出資26億元人民幣，購入華夏銀行約5.872億股份，占華夏銀行總股數(shù)的14％。每股價格4.5元，現(xiàn)在近14元，凈賺56億多人民幣。目前已被德國銀行控股，500億落入對方手中。目前德國人對華夏已形成了聯(lián)合控股，該銀行名義上還是中國（的）銀行，實際已成為外資控股銀行。　　

6. 中國交通銀行：匯豐銀行（匯豐）持股交行19.9%的股權(quán)，出資144.61億元購買91.15億股，每股為1.86元。交行2006年5月在香港上市，現(xiàn)在市價超過10港元，凈賺近800多億，07年國內(nèi)A股發(fā)行上市又賺取500多億，合計將近1400億，10倍回報?！　?/p>

7. 中國建設(shè)銀行：上市前，美國銀行和淡馬錫公司分別斥資25億美元和14.6億美元購買建行9％和5.1%的股權(quán)，每股定價0.94元港幣。發(fā)行價格2.35元港幣，最高市價5.35元港幣。按照目前建行共有2247億股計算，2家凈賺1300多億港幣?！　?/p>

8. 浦東發(fā)展銀行：花旗集團(tuán)出資6700萬美元收購浦發(fā)行4.62%的股份，超過1.8億股，每股約2.96元，并且協(xié)議規(guī)定日后花旗集團(tuán)有權(quán)收購19.9%的股份，目前浦發(fā)行股價超過38元，花旗凈賺62億元。目前花旗尚未行權(quán)，一旦行權(quán)將賺取62億的數(shù)倍?！　?/p>

9. 民生銀行：2004年，淡馬錫控股旗下的亞洲金融公司以1.1（約8億人民幣）億美元的價格收購民生銀行2.36億股股份，占民生銀行總股份的4.55%，約3.72元，目前該股已達(dá)12元多，加上兩年送配，市值已達(dá)50億元，凈賺約40億。　　

   上述交易低價轉(zhuǎn)讓外資凈賺約9200多億，加上廣發(fā)行，損失超過1萬億人民幣，其中絕大部分是2006年一年轉(zhuǎn)讓的損失，再加上已經(jīng)全部完成合資的等待上市的幾十家地方銀行，未來損失將越來越驚人。　　

10. 廣東發(fā)展銀行：2006年美國花旗銀行以聯(lián)合收購的名義，自己出資不過60億，就控制了擁有3558億元總資產(chǎn)、27家分行、502家網(wǎng)點，與世界83個國家和地區(qū)917家銀行具有代理行關(guān)系，連續(xù)多年位列全球銀行500強(qiáng)的廣東發(fā)展銀行。并且中國移動、國家電網(wǎng)和中國信托還各搭進(jìn)去60億，共180億。把銀行白白送人還要再搭進(jìn)去180億，已經(jīng)完全超越了市場交換的范疇?！　?/p>

11. 渤海銀行及地方銀行：另外，2005年掛牌成立的我國第一家股份制銀行——渤海銀行宣布，渣打銀行以1.23億美元購入即將成立的渤海銀行19.9%的股份，成為其第二大股東。除了參股渤海銀行之外，渣打銀行參股光大銀行有望在今年年底前完成。目前，外資銀行在華進(jìn)入了加速發(fā)展期，中國全部銀行無一例外地已被18家外資銀行參股或控制。　　

12. 中國平安保險股份有限公司：平安是中國第一家股份制保險公司，也是第一家引進(jìn)外資的保險公司，匯豐集團(tuán)是平安最大外資股東，匯豐是2002年投資6億美元，50億人民幣投資平安；平安集團(tuán)　04年6月24日　在香港成功上市，發(fā)行價11.88港元，目前已上升到40元港幣。今年2月又募集A股資金388億。截至　2006年6月30日　，集團(tuán)總資產(chǎn)為人民幣3,587.18億元，權(quán)益總額為人民幣381.04億元。目前，公司市值近2000億港幣，A股5500億人民幣?！　?/p>

13. 新華人壽：新華人壽即將上市，現(xiàn)在蘇黎世保險持有新華人壽22800萬股，每股5.25元，持股比例為19％，已成為新華人壽的最大單一股東。但實際上，目前新華人壽的實際控制者是東方集團(tuán)，由于東方實業(yè)和東方集團(tuán)分別持有新華人壽5％和8.02％的股權(quán)，再加上東方集團(tuán)持有新華人壽其他股東的股權(quán)，東方集團(tuán)直接或間接持有新華人壽的股權(quán)肯定超過20％。（據(jù)說，蘇黎世通過中國公司暗中控股已超過56％，投資34億，一旦上市，市值至少600億）　　

“這是我為寫《中國銀行已成為外資超級提款機(jī)》專門調(diào)查統(tǒng)計的資料，當(dāng)時在統(tǒng)計過程中忍不住直流淚，我們并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，更沒有戰(zhàn)敗要進(jìn)行賠款，可是上述損失如同戰(zhàn)敗賠款那樣讓國人痛心。上述廉價賣給外資的銀行股，無一不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價格，最低的如興業(yè)銀行甚至不到市場價格的十分之一。僅中國工商銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國交通銀行四家損失就超過7500億元，僅2006年一年銀行股賤賣損失就超過6千億元，整個銀行金融領(lǐng)域能統(tǒng)計到的損失就超過萬億。可能大家感覺這些數(shù)字很枯燥，我們對比一下大家就會感覺到這些數(shù)字的含義了，根據(jù)國務(wù)院醫(yī)改調(diào)查小組組長葛延風(fēng)講，解決全國的醫(yī)療問題每年6800個億就夠了，可是僅僅幾家銀行就把全國的醫(yī)療費用送給了外資。　　

“我只想給　張宏良　教授的數(shù)字補(bǔ)充一點；送給外資的銀行財產(chǎn)至少為一萬億元人民幣，占2006年中國GDP的將近5％（2006年中國的GDP將近22萬億元人民幣），而中國的全部醫(yī)療保健開支也不過占中國GDP的6％。這也就是說，按張宏良計算的數(shù)字，中國光2006年一年由于“銀行產(chǎn)權(quán)改革”而損失給外國人的財產(chǎn)，就差不多夠讓全體中國人民免費享受一年的醫(yī)療保健了?！薄　?/p>

《中華工商時報》2005年7月19日載文說：　　

"外商拿出30％的資本，擁有50％的股份，拿走70％的利潤。"由于“被拖欠千億美元，中國企業(yè)成為美國次貸危機(jī)的冤大頭”（《報刊文摘》　2008年5月19日?。！　?/p>

“海外熱錢大肆投機(jī)房地產(chǎn)，嚴(yán)重透支了老百姓的購買力和土地資源?！保ā独碚搫討B(tài)》　2008年4月30日　）“從合資到控股，百噸世界級金礦，（貴州爛泥溝金礦）遭外資低價圈占，僅國家的稅費這塊就損失12個億?！保ā秷罂恼贰?008年5月12日　）　　

“三一”重工的老總向文波認(rèn)為，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)是國家主權(quán)。中國社科院研究員孫學(xué)文，在《烏有之鄉(xiāng)》著文（2008年3月28日）說：“現(xiàn)在中國29個行業(yè)中，外商企業(yè)在23個行業(yè)中占優(yōu)勢地位?！薄稒z察日報》（2007年1月2日）報道說：“我國10年內(nèi)調(diào)查的50萬件腐敗案中，有60％與國際貿(mào)易和外商有關(guān)”。這說明，“我國對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系面臨著日趨附庸化的危險?！保ǘ昂?，《聚焦十七大》第131頁）
    李必勝著文《人人都應(yīng)提問和回答的七個問題》說：由于盲目引資、腐敗引資，致使我國自主創(chuàng)新能力大為削弱。我國對外技術(shù)依存度高達(dá)50％，比主要資本主義國家高10倍左右。中國科技實力世界排名已從上世紀(jì)70年代末的13位下降到了第28位。一些專家認(rèn)為，“前些年中國的自主創(chuàng)新能力，基本上已經(jīng)回到了上世紀(jì)30年代的水平”（范左翼，《聚焦十七大》第47頁）。原中國航空部飛機(jī)局局長胡溪濤曾表示：“如果‘運十’沒有被迫停止開發(fā)，也許中國現(xiàn)在已經(jīng)是世界一流的航空工業(yè)大國了?！保ā秴⒖枷ⅰ贰?006年4月1日?。┖鲆曌灾鲃?chuàng)新，使我們在產(chǎn)業(yè)鏈的競爭中處于十分不利的地位。制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，包括產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、加工制造、倉儲運輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營、末端零售。以美國為主導(dǎo)的國際分工把里面最差的加工制造放在中國，結(jié)果造成了我們越制造，受污染和剝削越嚴(yán)重，而美國卻越占便宜。
    把國家經(jīng)濟(jì)搞得不安全是不是錯誤呢？當(dāng)然是錯誤。而且應(yīng)該指出，這種錯誤已經(jīng)不屬于“一般性政治錯誤”了，而應(yīng)該屬于嚴(yán)重的違憲行為。對于違憲行為，可以允許黨的領(lǐng)導(dǎo)人聽之任之嗎？當(dāng)然不能！　　

其三，對于人民群眾關(guān)于兩極分化不斷發(fā)展、愈演愈烈的批評，可以說“不”嗎？不，絕不可以。　　

美國《紐約時報》也說：“中國大陸的貧富不均狀況，已接近1949年國民黨統(tǒng)治時期的水平?！薄　?/p>

中國社科院《蘭皮書》所載地方國內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成中，勞動者報酬2006年降至40.6％，而資本利潤率則升至30.6％。這幾乎超過了所有的主要資本主義國家?！　?/p>

生活水平的感受并沒有如同GDP那樣上升，相反，普遍感到生活艱難。二是貧富差距已趨向固定和制度化。由于富者的子女與窮人的子女不一樣，可以受到好的教育，就業(yè)不成問題等等，父輩的貧富差別與社會地位會傳遞給后代，出現(xiàn)代際轉(zhuǎn)移。這必然造成富者愈來愈富，窮者愈來愈窮，使兩極分化越來越嚴(yán)重。三是兩極分化導(dǎo)致民生困難，民眾買不起房、上不起學(xué)、治不起病、大學(xué)生就不起業(yè)。治安不好，犯罪率上升。1979到2003年，每萬人刑事案件由5.5件增加至34.1件，增加了6倍"（周天勇，《中國的危機(jī)》第5頁）。群體事件前些年也增至一年8萬左右。總之，“貧困不僅是一種物質(zhì)狀態(tài)，也是一種心理狀態(tài)。貧富懸殊使部分群眾心理失衡，有一種強(qiáng)烈的被剝奪感”。　　

鄧小平在改革開放的初期曾說，“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們黨政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了斜路了。……現(xiàn)在有人擔(dān)心中國會不會變成資本主義。這個擔(dān)心不能說沒有一點道理。我們不能拿空話而是要拿事實來解除他們的這個憂慮，并且回答那些希望我們變成資本主義的人?！保ā多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第110-111頁）　　

改革的私有化取向引發(fā)了兩極分化，又容忍兩極分化愈演愈烈，不能斷然采取措施糾正，如前所述，現(xiàn)在我國城鄉(xiāng)都出現(xiàn)了新生的大資產(chǎn)階級，已經(jīng)成為國內(nèi)外不爭的事實。這是不是錯誤呢？當(dāng)然是錯誤。而且應(yīng)該指出，這種錯誤已經(jīng)不屬于“一般性政治錯誤”了，而應(yīng)該屬于嚴(yán)重的違憲行為。對于違憲行為，可以允許黨的領(lǐng)導(dǎo)人聽之任之嗎？當(dāng)然不能！　　

其四，對于人民群眾關(guān)于民生、民主、民權(quán)的批評，可以說“不”嗎？不，絕不可以?！　?/p>

我國憲法第二條規(guī)定：“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民?！睉椃ㄐ蜓哉f：“社會主義的建設(shè)事業(yè)必須依靠工人、農(nóng)民和知識分子，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量?！薄　?/p>

中國目前的民生問題主要是工農(nóng)大眾中，在改革開放期間發(fā)生的下崗、失業(yè)，農(nóng)民工進(jìn)城受到不公的待遇，城市職工家屬困難戶生活難以為繼，以及新就業(yè)而沒有勞保、社會低保的私企、外資企業(yè)的職工，還有新近不能就業(yè)的百萬以上大學(xué)畢業(yè)生。他們上不起學(xué)、買不起房、看不起病、沒錢找門子找工作。農(nóng)村尚有數(shù)以千萬計的人還在貧困線上掙扎。加上不法商人制假成風(fēng)，假藥、劣奶制品等擾民、治安不好，致使民生問題更為為突出?！　?/p>

中國目前的民主問題主要是黨的干部執(zhí)政狀況不好，高度實行人治，以黨代憲、以黨代政的問題極為嚴(yán)重。中國共產(chǎn)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人可以置憲法于不顧，各種關(guān)乎國計民生的改革方案，事前不經(jīng)過民主討論就以中共某個領(lǐng)導(dǎo)人的講話名義或中央文件予以貫徹。例如關(guān)系國計民生的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革、工資分配的改革、教育的盲目擴(kuò)招等就是這樣出臺的。由于偏頗造成的后果相當(dāng)嚴(yán)重?！　?/p>

中國目前的民權(quán)問題，主要是人民的民主權(quán)利受到嚴(yán)重的侵害。廣大人民還不能享有憲法規(guī)定的言論自由、出版自由、集會自由、結(jié)社自由，甚至連通訊、上網(wǎng)也受到非法干涉，群眾上訪、告狀，申訴冤假錯案的權(quán)利也被實際上取消了；世已知曉的老支書帶領(lǐng)上訪人員，去京城告新支部書記而被天安門警衛(wèi)人員通知國家信訪辦、國家信訪辦以信訪系統(tǒng)層層級級下傳，將上訪者直接交給被告而使其遭毒打致死，就是一個極能說明問題真相的典型例子。造成千古未有的奇冤，令人痛心疾首，無言以對天下。許許多多私企、外資企業(yè)的職工（更不待說那些黑企了），連續(xù)工作的時間每天超過八小時，有的達(dá)十至十二小時以上，不能享有法定的節(jié)假日待遇。沒有工會組織或工會徒有其名。沒有勞保、社保。致使工傷事故、礦難不斷，各種假冒偽劣商品橫行，泡沫工程四起，不法商人圖財害命，達(dá)到了無以復(fù)加、喪盡天良的程度?！　?/p>

對于民生、民主、民權(quán)方面一再出現(xiàn)的這些問題是不是錯誤呢？當(dāng)然是錯誤，采取過真正有力的治本措施糾正過嗎？沒有。而且應(yīng)該指出，這種錯誤已經(jīng)不屬于“一般性政治錯誤”了，而應(yīng)該屬于嚴(yán)重的違憲行為。對于違憲行為,可以允許黨的領(lǐng)導(dǎo)人聽之任之嗎？當(dāng)然不能。　　

其五、對于人民群眾關(guān)于黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人超憲、越權(quán)的批評，可以說“不”嗎？不，絕不可以?！　?/p>

如前所述，憲法是國家根本大法，憲法規(guī)定了國家的根本制度和根本任務(wù)，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實施的職責(zé)。但是，在實際工作中，某些黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人，無視憲法的尊嚴(yán)，并沒有按照憲法規(guī)定的原則和程序進(jìn)行活動。其突出的表現(xiàn)，例如，關(guān)于農(nóng)村改革這么重大而嚴(yán)肅的根本問題，必須根據(jù)憲法的規(guī)定，由人大提出法案并反復(fù)征求人民意見進(jìn)行表決，可多年來卻是直接以所謂1號中央文件下發(fā)，當(dāng)做法令執(zhí)行的，不視為超憲、越權(quán)，還當(dāng)作一種“美事”加以宣揚(yáng)。還有國家刑法關(guān)于懲治貪污罪、受賄罪、瀆職罪的界定十分明確，可未經(jīng)過刑法修訂而是根據(jù)黨的某個部門領(lǐng)導(dǎo)人或以最高法院解釋的意見，而一再放寬，甚至可以隨意變更罪名，使刑法不具震懾力，法制遭到破壞。　　

黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人越憲、超權(quán)的問題一而再、再而三的累累出現(xiàn)，是不是錯誤呢？當(dāng)然是錯誤，而且應(yīng)該指出，這種錯誤已經(jīng)不屬于“一般性政治錯誤”了，而應(yīng)該屬于嚴(yán)重的違憲行為。對于違憲行為,可以允許黨的領(lǐng)導(dǎo)人聽之任之嗎？當(dāng)然不能?！　?/p>

如此等等，還需要枚舉嗎？應(yīng)該說夠了。凡此五端，件件皆大皆實。還能強(qiáng)詞奪理地說改革開放的做法“完全正確”，要“不動搖”地做下去，有誰還信其真、信其實呢？　　

值得一提的是：所謂“一般性政治錯誤”一詞，是打倒“四人幫”后搞清查、對在文革中的造反派作結(jié)論時所使用的詞語、一根悶棍。凡是定犯有“一般性政治錯誤”的造反者，也要記錄在案、離開領(lǐng)導(dǎo)崗位。而我們今天的許多領(lǐng)導(dǎo)干部卻在屢屢嚴(yán)重違憲中節(jié)節(jié)高升，豈非咄咄怪事?！　?/p>

這一切問題的存在和發(fā)展，一是源于某些領(lǐng)導(dǎo)人的專制。對于人民大眾的批評，一開始就豎起了一面“不”字旗：不爭論、不問姓資姓社（中宣部還有人提出不問姓公姓私）、不折騰。二是改革開放的許多政策，采取了兩面形式----誠如毛澤東指出的“否定馬克思主義的基本原則，否定馬克思主義的普遍真理，這就是修正主義。修正主義是一種資產(chǎn)階級思想。修正主義者抹殺社會主義和資本主義的區(qū)別，抹殺無產(chǎn)階級專政和資產(chǎn)階級專政的區(qū)別。他們所主張的，在實際上并不是社會主義路線，而是資本主義路線?！保ā睹珴蓶|文集》第7卷，人民出版社1999年版，第281-282頁）----以共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會主義的名義進(jìn)行的，具有一定的蒙蔽性、隱形性，使人一旦上了船，便難以擺脫。三是許多人唯恐既得利益受侵，怕承認(rèn)錯誤，自己喪失其地位和權(quán)益。　　

“不”字旗的提出者，提出了一個虛假的命題：就是中國被文革耽誤了，要搶回“失去的時間”，并制造了一個謊言：人民生活苦不堪言。“不能再折騰了”?！　?/p>

于是以提高人民生活為誘餌，大唱唯生產(chǎn)力論，全面否定文革、鎮(zhèn)壓文革派、打擊跟隨毛澤東的革命派，在黨內(nèi)第一次豎起了“清一色”的領(lǐng)導(dǎo)體制，樹立自己的絕對權(quán)威，在一片詆毀、歪曲、丑化毛澤東時代的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育的鼓噪聲中，美其名曰“一心一意搞建設(shè)”，提出“讓一部分人先富起來”的創(chuàng)世說，并以此為旗幟，吹著改革開放的銅號，開始了背向社會主義、取向私有化的“新長征”?！　?/p>

沒成想旗幟一亮卻遭到黨內(nèi)許多堅持馬列主義、毛澤東思想的同志和廣大人民甚至國外的中國朋友的激烈的批評。于是“不爭論”“搶時間”就這樣問世了。稍有一點理智的人都知道，這是霸王之言、專制之言。從此也就埋下了黨和人民越來越相背離的根基，使問題一發(fā)而不可收拾。　　

提出“不爭論”者，抓住經(jīng)過他們選擇的、以社會主義政策或制度中的一些小的、個別的而難以反駁的弱點、錯誤，加以詆毀、中傷、污蔑，而后推向?qū)Ω局贫鹊墓舳穸?，其理由是似是而非、很能蒙蔽人的。什么平均主義呀，窮過渡呀，大鍋飯呀，產(chǎn)權(quán)不明晰呀，權(quán)責(zé)利不明確呀，砸鐵飯碗、引進(jìn)競爭機(jī)制呀，拉大差距呀，一人醫(yī)保全家吃呀，等等。　　

事實真相是這樣：一是中國人民在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的30年內(nèi)，所取得的成就，正如一位美國學(xué)者莫里斯所說：“盡管毛澤東時代的中國經(jīng)濟(jì)存在著許多方面的弊病，但這一時期中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的記錄仍然是為中國的現(xiàn)代工業(yè)奠定了基礎(chǔ)的時代記錄”，“與德國、日本和蘇聯(lián)早期工業(yè)化的進(jìn)程相比，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度更快。”“在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的計算中，有一些因素是很難用數(shù)字來衡量的，而這些因素對衡量人民的生活福利水平又至關(guān)重要。人們應(yīng)該注意到，在毛澤東時代教育機(jī)構(gòu)和受教育機(jī)會得到了普遍的發(fā)展，大量的文盲轉(zhuǎn)變?yōu)橛形幕娜?，并且建立了過去從未有過的比較普遍的醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)。在毛澤東統(tǒng)治的25年時間中，中國人的平均壽命延長了將近1倍，——從1949年前的35歲延長到70年代中期的65歲。這些統(tǒng)計材料表明，共產(chǎn)黨革命為絕大多數(shù)中國人民帶來了物質(zhì)上和社會上的利益?！保锼梗~斯納《毛澤東的中國及后毛澤東的中國》第22章《毛澤東時代的遺產(chǎn)》）。1981年十一屆六中全會一致通過的《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中有關(guān)文化大革命十年的經(jīng)濟(jì)情況作了這樣的論述：“我國國民經(jīng)濟(jì)雖然遭到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。糧食生產(chǎn)保持了比較穩(wěn)定的增長。工業(yè)交通、基本建設(shè)和科學(xué)技術(shù)方面取得了一批重要成就，其中包括一些新鐵路和和南京長江大橋的建成，一批先進(jìn)的大型企業(yè)的投產(chǎn)，氫彈試驗和人造衛(wèi)星發(fā)射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等?！保ā度腥珪詠怼?，人民出版社1982年版，第816頁）　　

二是毛澤東在中國革命和建設(shè)中，始終堅持從中國實際出發(fā)，將馬列主義普遍原理與中國具體實際相結(jié)合，走自己的路。正是這一點，使中國的社會主義改造，避免了蘇聯(lián)和東歐的大破壞，工商業(yè)的社會主義改造，把民族資產(chǎn)階級始終團(tuán)結(jié)在人民之中，中國經(jīng)濟(jì)管理體制與蘇聯(lián)不一樣，創(chuàng)立了著名的鞍鋼憲法，推動了農(nóng)村的集體化。毛澤東時代的歷次運動，直至文化大革命，也始終把團(tuán)結(jié)兩個大多數(shù)作為自己政策、策略的基點，斗爭的重點最后明確為走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，繼續(xù)革命的對象是黨內(nèi)資產(chǎn)階級。其中發(fā)生的歷史性錯誤和問題，具有十分復(fù)雜的社會環(huán)境和歷史條件，以及深刻的政治、思想原因。怎么能不顧實際而輕率地加以全面非難和攻擊。正確的態(tài)度應(yīng)該是，歷史的、科學(xué)的分析其社會的、歷史的根源，并指出需要經(jīng)過時間的反復(fù)，才能加以總結(jié)和消化，以便從中引出正確的出發(fā)點?！　?/p>

三是簡單地否定階級斗爭的歷史教訓(xùn)，也是錯誤的。主張建國后就是集中力量搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不要繼續(xù)革命，不抓階級斗爭，無論從一切革命政權(quán)發(fā)展的邏輯和當(dāng)時國內(nèi)外現(xiàn)實的辯證法，特別是活生生的蘇聯(lián)和當(dāng)時中國的實際，都不能自圓其說，毫無理性和歷史根據(jù)，也無論如何做不出這樣的結(jié)論。可是竟然在一個人的意志之下，變成了絕對正確的真理，豈不貽笑大方、讓世人笑掉大牙。　　

提出者心里有鬼。為了使自己的行為合法化，公然修改憲法，取消罷工和大鳴、大放、大字報、大辯論的規(guī)定，實行輿論一律，一路“精英”們的贊歌，以后又出來了更不講理的所謂“不問姓資姓社”的奇談怪論。誰要是有不同意見，就給誰扣上“極左”、“反對改革開放”、“思想僵化”、“破壞安定團(tuán)結(jié)”、不“同黨中央保持一致”等大帽子，將棍子打向誰。那些既得利益者，明哲保身也就隨班唱影了?！　?/p>

由此可知，之所以使問題疾重難返，根本的教訓(xùn)，就是黨和國家在毛澤東逝世后，被陰謀家、野心家篡改了方向，踐踏憲法的根本規(guī)定，通過全面否定文革，動搖了毛澤東思想的領(lǐng)導(dǎo)地位，從而走上了背棄人民當(dāng)家作主和社會主義的道路，并舉起了一面“不”字大旗，打壓了不同政見和批評?！　?/p>

烏云遮不住太陽。錯誤的東西總是站不住腳的。30年前的原則爭論終歸回到了現(xiàn)實的會議桌前、回到了憲法規(guī)定的典制面前。這是革命辯證法的偉大勝利！　　

應(yīng)該指出的是，在科技革命的新時代，帝國主義處于和平發(fā)展、社會主義處于全球性低潮的歷史時期，特別是中國共產(chǎn)黨的某些領(lǐng)導(dǎo)人，以其老革命的資格，跟毛主席打過江山、甚至在文革期間深受毛澤東的器重，又曾信誓旦旦地發(fā)過誓，沒有經(jīng)過社會主義政治大反復(fù)、而對于改革開放處于本能的需要、急于要改善自己生活的人民大眾，便相信了他的“豪言壯語”，一開始支持了他。這是歷史的一種選擇。當(dāng)人們覺醒了，感到木已成舟、時過境遷了。　　

同時，許多人把近30余年，國家巨力投資（包括大舉外債、內(nèi)債）搞建設(shè)、科技進(jìn)步引起的產(chǎn)品提高和轉(zhuǎn)換，以及中國革命發(fā)展進(jìn)程原已定案并提上議程的港澳回歸、舉辦奧運、神七飛天同改革開放混為一談。工業(yè)、城市建設(shè)每年幾千萬億的投資，在具有毛澤東打下工業(yè)化物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)、國防很不落后的情況下，還不應(yīng)該有道橋、航海航空港、高速鐵路、飛機(jī)、艦船以及各種建筑的推進(jìn)和發(fā)展？在農(nóng)村，由于毛澤東時代打造的完備的水利建設(shè)、70年代初良種試驗成功、有化肥工業(yè)為后盾，還不應(yīng)該有糧食大豐收嗎？　　

必須鄭重地說，這30余年來我們在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面所取得的偉大成就，應(yīng)該主要歸功于全國人民的偉大首創(chuàng)精神、主動積極地奮斗、頑強(qiáng)不屈地打拼，其中包括許多堅持毛澤東思想的新老科技工作者（例如航天系統(tǒng)的幾代專家、航天人等）和第一線的廣大工人、堅持老傳統(tǒng)的革命領(lǐng)導(dǎo)干部（例如馬賓、李成瑞等）、堅持社會主義方向不動搖的農(nóng)村基層領(lǐng)導(dǎo)和群眾（例如南街村、華西村、南莊鄉(xiāng)、十四村等），也包括那些堅持自力更生、艱苦奮斗的許多企業(yè)家和老總，堅持統(tǒng)一管理、規(guī)模經(jīng)營，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的許多農(nóng)業(yè)工作者、地方領(lǐng)導(dǎo)干部，還包括堅持毛澤東軍事思想，一不怕苦、二不怕死、頑強(qiáng)搏斗、連續(xù)作戰(zhàn)的人民子弟兵——人民解放軍將士、武警部隊官兵和人民警察，以及勇于維護(hù)祖國主權(quán)、爭取民主進(jìn)步的廣大學(xué)生，還有那些始終站在人民一邊、與祖國同甘共苦的海內(nèi)外僑胞、港澳臺愛國人士，是他們挺起脊梁、頂天立地，還應(yīng)該感謝全世界的其他堅持馬列主義的共產(chǎn)黨、革命黨和中國人民的國際朋友對中國人民在道義和物質(zhì)技術(shù)上的鼎力支持和幫助。　　

人們要問，難道不是方針錯位，盲目迷信外國，致使大飛機(jī)拖后？難道不是方針錯位，大搞金錢掛帥，到處造假，引發(fā)了毒奶、劣藥事件？難道不是方針錯位，激發(fā)私欲膨脹，到處泡沫工程，造成了2900余間校舍坍塌，以及許多建筑傾倒，致使地震受害者雪上加霜，致使無辜者罹難？難道不是方針錯位，造成我們的生態(tài)破壞、環(huán)境污染？難道不是方針錯位，造成“三農(nóng)”問題突出、一覺回到解放前？難道不是方針錯位，我們的教育質(zhì)量下滑、學(xué)生健康令人擔(dān)憂、大學(xué)生畢業(yè)就是失業(yè)？難道不是方針錯位，我們的很多戲劇天天唱帝王將相、才子佳人，看不到工農(nóng)兵？難道不是方針錯位，我們的工農(nóng)兄弟成為弱勢群體？難道不是方針錯位，信仰缺失，人們的道德崩壞、治安問題突出？　　

還有，我們的價格改革成功了嗎？我們的國企改革成功了嗎？我們的農(nóng)村改革成功了嗎？我們的醫(yī)療改革成功了嗎？我們的教育改革成功了嗎？我們的公務(wù)員改革成功了嗎？中國共產(chǎn)黨的黨風(fēng)改好了嗎？　　

如此等等?！　?/p>

其實，事有必然。由于錯誤和問題有一個發(fā)展和暴露的過程，中國共產(chǎn)黨人和人民群眾也有一個對錯誤和問題的理解和認(rèn)識過程。舉“不”字旗的人，握有國家機(jī)器，憑仗手掌主體媒體的優(yōu)勢口大，人們通過講理、辯論口小，在事實尚未完全暴露、歷史沒有完全展現(xiàn)，往往帶有煩瑣哲學(xué)的特征，是非很難爭論清楚?，F(xiàn)在好了，經(jīng)過30多年，理論清楚了，歷史完全展開了，事實十分明確了，世人都親臨目睹了。我們無需用更多的喉舌，只要用樁樁件件事實與憲法規(guī)定的明文對照，就可以讓世人一目了然，究竟是人民中那些不同意見的批評者，“極左”、“反對改革開放”、“思想僵化”、“破壞安定團(tuán)結(jié)”、不“同黨中央保持一致”，還是舉“不“字旗的人們，他們極右、思想蛻化、要取消社會主義 、“破壞安定團(tuán)結(jié)”、 不“同黨中央保持一致”？　　

眾所周知，毛澤東曾經(jīng)手執(zhí)《中華人民共和國憲法》和《中國共產(chǎn)黨章程》與他的戰(zhàn)友進(jìn)行面對面的斗爭，從而挽回了被動的局面。今天，我們?yōu)榱撕葱l(wèi)祖國主權(quán)的獨立和完整，捍衛(wèi)社會主義，捍衛(wèi)人民的權(quán)利，也必須以毛澤東為榜樣，拿起《中華人民共和國憲法》這個現(xiàn)代化武器。誠然，我國憲法已經(jīng)被碎片修改了很多次，但由于攝于全國人民的威力，畢竟還保留著我們在上面引用的那些根本性條款。白紙黑字，透透亮亮，明明白白，奈之若何！　　

憲法是國家根本大法。它的作用可以概括為確認(rèn)和鞏固作用、限制和規(guī)范作用、指引和協(xié)調(diào)作用、評價和宣傳作用四大根本方面。  　　

確認(rèn)和鞏固作用，就是憲法確認(rèn)和鞏固人民革命的成果和繼續(xù)奮斗的任務(wù)；確認(rèn)和鞏固人民民主專政的政治制度；確認(rèn)和鞏固社會主義的經(jīng)濟(jì)制度；確認(rèn)和鞏固人民的地位和作用；確認(rèn)和鞏固公民的權(quán)利和義務(wù)；確認(rèn)和鞏固維護(hù)社會主義條件下各種關(guān)系的基本準(zhǔn)則。
    限制和規(guī)范作用，就是憲法本身是人民權(quán)利制約國家機(jī)構(gòu)權(quán)力的結(jié)果，即人民權(quán)利的保障性和國家機(jī)構(gòu)權(quán)力的限制性的根本規(guī)定。例如，美國憲法修正案第一條規(guī)定，國會不得制定關(guān)于下列事項法律：建立宗教或禁止宗教自由；剝奪言論自由或出版自由；剝奪言論自由或出版自由；剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的自由。應(yīng)該說，我國80年代確立的新憲法，同美國這一條相比，卻是對人民權(quán)利的縮?。磩儕Z了人民和平集會和向政府請愿伸冤的自由）。置言之，對人民的政治權(quán)利保障少了。但還是應(yīng)該說，我國憲法有人民權(quán)利的基本規(guī)定和國家各級機(jī)關(guān)設(shè)立的結(jié)構(gòu)及其權(quán)力的界定。
    指引和協(xié)調(diào)作用。憲法的指引作用，一是指引的行為主體，包括國家機(jī)關(guān)、社會組織、政黨和公民個人；二是指引的范圍，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會生活各個方面；三是指引的效力，憲法是國家的根本法、母法，具有至高無上的法律效力；四是指引的思想基礎(chǔ)，通過馬列主義、社會主義道路等對人們行為的正確指引，促進(jìn)人民民主和社會主義的真正實現(xiàn)。協(xié)調(diào)作用是憲法對社會整體的作用。我國憲法規(guī)定了國家機(jī)關(guān)、社會組織、武裝力量、政黨都比須保證憲法實施的職責(zé)，指明了社會前進(jìn)發(fā)展的社會主義方向和實現(xiàn)該奮斗目標(biāo)的根本道路。
    評價和宣傳作用，是講法律作為一種調(diào)節(jié)社會關(guān)系和人們行為的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，具有判斷、衡量人們行為的作用及其評價的客觀性、統(tǒng)一性、普遍性和強(qiáng)制性。憲法的評價作用，一是廣泛性，包括國家和社會生活的各主要方面，在憲法中各有明確的評價依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，而其他法律則不可能。二是集中性，高度集中概括、表現(xiàn)人民民主和社會主義的共同意志；三是最高性，即有至高無上性。同時，憲法還具有宣傳作用，即根據(jù)我國憲法的一系列規(guī)定，可據(jù)以宣傳人民革命、堅持四項基本原則、愛國主義、集體主義和國際主義、社會主義和共產(chǎn)主義、辯證唯物主義和歷史唯物主義，反對資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想?！　?/p>

《中華人民共和國憲法》序言最后宣告：“本憲法以法律的形式確認(rèn)了中國各族人民奮斗的成果，規(guī)定了國家的根本制度和根本任務(wù)，是國家的根本法，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實施的職責(zé)?！闭f的多么好啊！　　

我們要勇敢地舉起護(hù)憲的大旗，同一切違憲行為進(jìn)行堅決地、不妥協(xié)地斗爭，用心識破和徹底粉碎欲對憲法進(jìn)行碎片式修改、偷換資本主義的任何圖謀?！　?/p>

中國的法制原則，早在上個世紀(jì)80年代就提出來了：有法可依，有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。《中華人民共和國憲法》是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民革命勝利的產(chǎn)物，也是中國共產(chǎn)黨人的最高意志、最集中的意志。中國共產(chǎn)黨人只有率先垂范認(rèn)真貫徹執(zhí)行之義務(wù)，絕無破壞、踐踏它的權(quán)力。如果共產(chǎn)黨連自己制定的憲法，都可以隨意地曲解、規(guī)避甚至踐踏，那么黨還有何誠信可言，又怎能服眾！《中華人民共和國憲法》也是全國人民跟隨毛主席革命取得當(dāng)家作主的結(jié)晶，是全國人民福祉的體現(xiàn)，豈能讓那些居心叵測的人，肆意曲解、規(guī)避、踐踏，那還有什么國民顏面可言，當(dāng)個國民又有甚風(fēng)光！　　

為了維護(hù)憲法尊嚴(yán)，保證憲法實施，必須對一切違憲行為進(jìn)行討伐，不管是誰，也不論他有多高的職位，一定要堅決、果敢地追究其違憲行為所應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任！　　

這是一場公開的、合法的斗爭，深得黨心、軍心、民心，應(yīng)該使之旗開必勝！　　

中國人民在長期半封建、半殖民地的條件下生活，加上傳統(tǒng)的儒家學(xué)說的嚴(yán)重束縛和影響，十分缺乏民主與法制、特別是憲法至上意識，我們要在護(hù)憲的神圣斗爭中，認(rèn)真宣傳中國各族人民奮斗的成果，宣傳人民民主和社會主義法制，開展一次深入的憲法學(xué)習(xí)、貫徹運動，大力普及憲法根本大法、最高大法的法律知識，樹立追究違憲言行的自覺理念，做到宣傳憲法，保衛(wèi)憲法，落實憲法，思考憲法，完善憲法，不斷恢復(fù)和擴(kuò)大人民民主權(quán)利，堅持人民民主制度，大力推進(jìn)我國的政治體制改革，為建立社會主義的人民憲政機(jī)制而奮斗！　　

                          （　2009-01-22　于哈爾濱）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號