国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 文章 > 投稿專區

要高度警惕媒體借徐璋本搞傷痕宣傳

時代尖兵 · 2023-02-01 · 來源:原創
收藏( 評論() 字體: / /

  關于原清華大學教授徐璋本,一些媒體貼出了“錢學森同學”“海歸博士”“導彈專家”“報效祖國”“反右期間蒙冤入獄18年”等標簽。很顯然,“錢學森同學”“海歸博士”“導彈專家”旨在說明他才華橫溢,“報效祖國”“反右期間蒙冤入獄18年”旨在說明共產黨忽視人才,從而控訴“罪惡”的1957年“反右”運動,進而以渲染所謂“個人悲劇”的方式來否定中國共產黨。

  “新浪網”2018年3月5日發文《他是錢學森的同學卻鮮為人知,放棄優渥條件返回故土卻坐穿牢底!》,僅從標題看,控訴的味道十分濃厚。謝泳2010年3月4日在“愛思想網”發表的《錢學森和他的同學徐璋本》一文中,曾吹噓他:“徐璋本就憑他那一篇文章,在將來的中國思想史上當會有他的地位”“徐璋本是思想家,他當為真理獻身”。姚衛偉的《活著》一文,則煽情地說:

  大科學家錢學森在美國加州理工學院的同學徐璋本,他是理學博士,頂級的量子物理學家,與錢學森一樣,懷一腔熱情回來報效祖國,后打成“反革命”蒙冤坐牢22年,他始終沒認罪,但也沒有選擇“寧為玉碎不為瓦全”,他只是緘口不言忍受著活著,直到1979年被無罪釋放。被稱之為“且茍活”的徐璋本,在肉體與精神的雙重痛苦中活著,他用巨大的忍受力對“活著”的意義給出了最具普世價值的定義

  在姚衛偉筆下,徐璋本“在肉體與精神的雙重痛苦中活著”,而且“給出了最具普世價值的定義”。“普世價值”是什么東西,徐璋本坐牢跟這有關嗎?如此說法將某些文人張冠李戴、隨意引申、胡說八道的慣用伎倆體現得淋淋盡致。可見,一些人已將徐璋本當成控訴共產黨的工具。那么,誰是徐璋本,他真實的經歷到底怎樣呢?

  一、錢學森同學

  徐璋本的確是錢學森同學,兩人都生于1911年,是小學和中學的同學,都在國內讀交通大學,又都在美國加州理工學院獲得博士學位,由于兩人同學多年,私交甚厚。徐璋本1940年讀完博士學位后回國,曾到湖南大學、交通大學等高校任教,后于1950年再赴美國,先后在哈佛大學、加州理工學院工作,1955年5月回國,到清華大學物理教研室工作,曾參與營救錢學森回國的工作;錢學森1955年10月回國,1956年受命組建中國第一個火箭、導彈研究所,任中國科學院力學研究所所長。

  二、右派分子

  1957年6月,中央已做出反擊右派的決定,本該收斂的徐璋本卻匪夷所思地于7月“逆流而上”,做出許多驚世駭俗之舉。一是公開質疑馬克思主義,聲稱“馬克思關于共產社會的理想,包含著嚴重矛盾,不能作為指導思想”;二是污蔑共產黨對人民“獨裁”“剝削”,聲稱愿參與競選國家主席,試圖創建并公開征集清華師生加入所謂的“勞動黨”;三是發表“杜勒斯也是為了人民”、“老蔣不代表帝國主義”、“弱者不是反革命”、“地主只是小貓”等言論,污蔑五大運動“妨礙言論自由”,肆無忌憚地替右派分子叫“屈”,為地主階級喊“冤”,進而妄想修改憲法,取消人民民主專政,后又公然宣稱要反對甚至推翻共產黨的領導。為此,他曾向清華大學物理系學生搞宣傳,讓他們不要站在共產黨的立場上,不要以政府的意志作為自己的意志,要他們起來反對共產黨和人民政府,并舉臂狂呼:“中國青年就是我的青年!”“我就是要爭取青年!”

  還有文章說徐璋本曾提出“大膽提出不能把馬克思主義作為全民的指導思想,要實行多黨制民主”“以馬克思主義作為指導思想,一定要產生教條主義”等觀點。

  從《錢學森和他的同學徐璋本》等文章列舉的徐璋本的言行看,他確實屬于右派反革命分子,因為其觀點非常偏激,已在根本上否定了馬克思主義、中國共產黨、人民民主專政,說的更通俗一點是“刨共產黨祖墳”,不要說放在1957年“反右”的特殊時期,即便放在66年后的今天,也是錯誤的;媒體吹捧的“逆流而上”實則是“頂風作案”,而且他拒不悔改,被定性為“右派反革命分子”,并于1957年12月被捕入獄實屬必然,這是中央肅風正氣、鞏固政權的重要表現,也是維護中央權威、抓好意識形態斗爭的內在要求。

  當然,判決徐璋本18年有期徒刑現在看來或許太重,但我們不能以當下標準評判66年前的事情,因為當時國內出現了游行、示威、罷工、圍攻黨政機關、呼吁“共產黨下臺”等極端現象,一些民主人士也躍躍欲試,準備執掌大權,還有人恐嚇習仲勛、楊郁文、李仲公等中央高官,反革命氣焰確實囂張,嚴峻形勢迫使中央對極右及反革命分子重拳出擊,很不幸,徐璋本以反面典型的面目位列其中。可見,判決18年有期徒刑是特定歷史背景下的產物,至于有沒有更妥當的解決辦法,我們不得而知,拋開時代背景,無底線指責中央的“反右”運動,屬于馬后炮和耍流氓。我始終認為,鑒于徐璋本剛回國2年,思想轉變尚需時間,不能以國內標準要求他,因此,對其錯誤言行可以批駁,但必須允許他自行申辯,如果覺得他不適合教學,可以調到其他崗位,沒必要判處18年重刑。可惜,歷史不能假設。

  三、18年牢獄生活

  徐璋本入獄后,由于錢學森等人的關照和年齡偏大、屬于政治犯等原因,真實的監獄生活并不像某些人形容的“在肉體與精神的雙重痛苦中活著”“才知道他在監獄中之所以能夠活下來,就是靠著裝瘋賣傻才保護了自己”那么悲慘。

  1.享受9年優待

  1957年12月到“文革時期”,他在北京南城陶然亭公園附近的北京市第一監獄服刑,期間享受了一些優待。

  如“每周可以回清華園與家人共渡周末。周一上午或周六晚上返回第一監獄服刑。” (見《錢學森和他的同學徐璋本》)

  “不過,在監獄中,他受到了特別的待遇。獄方給他一間小屋,他住在那里,吃飯也是小灶,甚至為他單做。還有一個青年犯人伺候他。每天徐璋本在自己的小屋看書,寫東西。有時老同學錢學森還到監獄里來看他。每周可以回清華園與家人共度周末。周一上午或周日晚上返回第一監獄服刑。徐璋本先生每享有回家過周末的特權,這在當時確實是駭人聽聞的,因為像饒漱石、潘漢年這類中共高官,進了監獄也沒有聽說讓回家的,最大的優待也不過是讓其妻到獄中陪他而已。”(見《監獄鎖記》)

  “文革”中,這些優待被說成是“公檢法”、羅瑞卿執行的反革命修正主義在勞改系統的表現,于是,取消對徐璋本的一切優待,把他安排到三中隊勞動。(見《監獄鎖記》)

  以上敘述貌似顯示了監獄的腐敗和不公,因為徐璋本作為在押犯,能夠“住單間”“吃小灶”“犯人伺候”“每天看書寫東西”“每周與家人共度周末”,過著“人上人”的生活,這不是腐敗是什么?至于徐璋本何時調到三中隊參加勞動,我們不得而知,因為“文革中”是個很含糊的時間概念,但即便從1957年12月算到1966年5月,他在監獄里也享受了近9年的優待生活。

  2.三中隊勞動(情況不詳)

  文革中到1969年10月,徐璋本到三中隊勞動,由于資料缺失,具體情況不詳,王學泰的文章說他在三中隊時間并不長,后來去向不明,貌似仍在第一監獄服刑。無論怎樣,根據當時形勢,估計監獄會考慮到他是海歸博士、年齡較大等原因,根據革命人道主義精神,安排一些輕微的體力勞動,甚至是技術類勞動。

  3.接受思想教育(沒有任何體力勞動)

  1969年10月—1970年3月中旬,這5個多月在邯鄲“南場”服刑,期間沒參加任何體力勞動,主要吃飯、睡覺,接受思想教育

  4.曲周勞改(獄中搞衛生)

  1970年3月中旬—1975年3月,在曲周縣勞改農場勞改。初期參加室外體力勞動,但由于年老體衰,不久改為在監獄內搞衛生。期間徐璋本相對自由,體現在經常彪英語。有文章這樣說:

  如每到這時,徐璋本先生就大聲高喊:“Coffeebreak!Teabreak!”

  由此推測徐璋本在獄內生活相對不錯,因為如果他在監獄內受到歧視和壓迫,是沒心情也不敢在監獄內“秀”英語的。

  5.獲赦出獄(享受縣團工資待遇)

  1975年3月到1979年3月,徐璋本被大赦,先集中到邯鄲西部的慈縣,后轉到石家莊,月工資超過100元(這相當于共產黨在職縣團級人員的工資),生活待遇有了很大改善。1979年3月被平反,隨后返回北京。1988年病逝后葬入八寶山

  總之,徐璋本雖是錢學森同學,獲得過博士學位,但一直工作在教學一線,沒有參加錢學森牽頭組建的火箭、導演研究團隊,“導彈專家”“頂級的量子物理學家”的說法無從考證,至少不夠嚴謹。至于有文章說“美媒曾發表評論說,如果中國不把徐璋本關入監獄,它的反導技術的進步還要快得多”,但這只是美國媒體的猜測,因為錢學森的同學很多,來自美國的海歸博士也不少,但不是每個人都能獲得錢學森那樣的成就,因此,即便徐璋本沒有入獄,是否能真的在反導研究中取得突出成就,誰都不敢肯定。

  從徐璋本在1957年“反右”中的表現看,在當時背景下被定為“右派反革命分子”并無不妥,他絕非所謂的“思想家”,更沒有“為真理獻身”,某些人所謂的“思想”“真理”無非是西方價值觀那一套,因此,徐璋本的思想在歷史上不可能有任何地位。某些人對他蓄意拔高,主要原因是他久居美國,被西方“洗腦”,回國不久即參加運動,不熟悉國內情況,無意間充當了美國和西方的宣傳員,此舉目的還是拔高美國和西方,進而否定共產黨和馬克思主義。

  徐璋本入獄后享受了近9年的監獄優待,而后可能從事一些輕微的體力勞動,絕不像某些文章渲染地那么慘,所謂“給出了最具普世價值的定義”純屬扯淡。

  當然,無論監獄生活怎樣,徐璋本作為建國初期的海歸博士,在人才極缺的情況下,被囚18年以及由此給家庭帶來的損失,確實是個人和家庭的悲劇,也是國家的損失,但國家必須對他有所懲戒,只是懲戒方式需要討論,因為如果每個人都像他那樣打著“言論自由”的旗號發表錯誤言論,中國恐怕早亂了,茅于軾、王福重等所謂的“著名經濟學家”,李銳等所謂的“老革命”,羅崇敏、鄧相超等所謂的“領導干部”,馮瑋、張鳴等所謂的“專家教授”,肆意散布傳播反黨反華反毛言論,造成的嚴重后果已充分證明了這一點。可見,“錢學森同學”“海歸博士”等身份都不是徐璋本免責的借口,對一些媒體借徐璋本入獄悲劇,暗中傳遞“傷痕”“控訴”信息,兜售西方價值觀,大搞反共宣傳,我們必須提高警惕。(2023-2-1)

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:看今朝

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 是誰讓那幫坑蒙拐騙男盜女娼的公知站上高位的?!
  2. 文革的三大批判
  3. 我維權,你維穩,這是非要逼我殺人嗎?
  4. 政說心語|養老金差距如此之大理應引起國家的高度重視
  5. 孫錫良|中國有什么好呢?
  6. “造不如買”走彎路,歷史實踐證明偉人高瞻遠矚
  7. 駁“三多”謬論
  8. “貧窮不是社會主義”,社會主義不是生來就會富有的
  9. 井岡山觀心|從其對毛主席的評價,看ZAP到底是什么樣的人?
  10. 你們自己和談可以,但順手賣中國不行
  1. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  2. 毛主席的晚年更加偉大!
  3. 研究和評價“文革”,是否應該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  4. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  5. 到底誰是走資派?
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 黃世仁炫富,楊白勞覺得自己發達了
  8. 是誰讓那幫坑蒙拐騙男盜女娼的公知站上高位的?!
  9. 人民幣境外流通控制權喪失,是緬甸詐騙猖獗的根本原因
  10. 人民為他服務
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  5. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  10. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  1. 毛主席:蔣介石這樣人品差的人不值得追隨!
  2. 洛杉磯一場大火,燒出了美國最丑陋的一幕
  3. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  4. 你們自己和談可以,但順手賣中國不行
  5. 雙石|百戰蹉跎歸去來——西路軍余部到達新疆
  6. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!