岳飛郾城之戰(zhàn)和穎昌之戰(zhàn)考證

紹興十年岳飛北伐系列之二

  唐宋春秋力作

(一). 郾城之戰(zhàn)和穎昌之戰(zhàn)發(fā)生的背景

紹興九年(公元1139年)正月，宋金雙方在秦檜和完顏昌（撻懶）的主持下，正式達(dá)成了第一次和議：金國(guó)將原來(lái)由偽齊統(tǒng)治的北宋淪陷區(qū)歸還給南宋，南宋向金國(guó)稱臣, 南宋每年向金國(guó)貢納銀二十五萬(wàn)兩、絹二十五萬(wàn)匹。

當(dāng)金國(guó)歸還河南、陜西地之時(shí)，宋高宗和秦檜強(qiáng)令宋軍在原來(lái)的駐地駐守，不得北上接管和約劃歸南宋之地。宋高宗和秦檜還宣稱：“大金割還河南故地，信義甚著”。并下令禁止抵斥金國(guó)的文字，對(duì)反對(duì)議和的人又加以罪罰，想以此來(lái)束縛臣民的手腳，“使忠義之士，結(jié)舌而不得伸，忠良之將，縮手而不為用”。宋高宗和秦檜為了表示格守和議，對(duì)于金國(guó)歸還的州郡，規(guī)定“現(xiàn)任文武官，各安職守，并不易置”，不僅偽齊文武官吏的原班人馬絲毫沒(méi)有變動(dòng)，而且后來(lái)還“以文臣為新復(fù)諸縣令”。這樣，新收復(fù)的河南、陜西之地，其實(shí)根本就沒(méi)有部署邊防。（《建炎以來(lái)系年要錄》、《宋史 高宗本紀(jì)》）

但是不久,金國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)發(fā)生內(nèi)訌, 金國(guó)主戰(zhàn)派右副元帥完顏兀術(shù)(漢名宗弼)、領(lǐng)三省事完顏斡本(漢名宗幹)等發(fā)動(dòng)政變，先后誅殺領(lǐng)三省事完顏蒲魯虎(漢名宗磐)、領(lǐng)三省事完顏訛魯觀(漢名宗雋)以及由左副元帥降任行臺(tái)尚書(shū)左丞相的完顏撻懶(漢名昌)等主和派。之后，完顏兀術(shù)(宗弼)升任都元帥、領(lǐng)行臺(tái)尚書(shū)省事，兼掌軍政大權(quán)。完顏兀術(shù)(宗弼)在給其侄子金熙宗的密奏中，將“誅撻懶”和“復(fù)舊疆”聯(lián)成一體，金國(guó)統(tǒng)治者決定再次發(fā)起對(duì)宋的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。（參見(jiàn)《金史》以及《三朝北盟會(huì)編》、《建炎以來(lái)系年要錄》）

紹興十年（公元1140年）五月，完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）在“盟墨未干”、“口血猶在”的情況下，撕毀和約，兵分四路南侵，再次興兵大舉攻宋。完顏?zhàn)阱?兀術(shù))親率金兵主力攻入開(kāi)封，完顏撒離喝(杲)攻陜西，李成攻西京河南府（今洛陽(yáng)），聶黎孛堇攻宋之京東路。金人打來(lái)時(shí)，原來(lái)偽齊的官吏紛紛迎降，金國(guó)女真騎兵勢(shì)如疾風(fēng)驟雨，用不到一個(gè)月的時(shí)間就占領(lǐng)了原來(lái)根據(jù)和議由金歸還給宋的陜西、河南之地，繼而進(jìn)兵威脅淮河以南。

金軍的這次大舉南侵，對(duì)于一向極力宣揚(yáng)金人“信義甚著”的宋高宗和秦檜來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是當(dāng)頭一捧。宋高宗無(wú)奈，也只好以“夷狄之人，不知信義”的話來(lái)為自己打圓場(chǎng)。同時(shí)還發(fā)表文告，陳述兀術(shù)的罪狀，并擬定賞格，聲言有能生擒兀術(shù)者，封為節(jié)度使，“賜銀帛五萬(wàn)匹兩，田千頃，第一區(qū)”。（《建炎以來(lái)系年要錄》）

紹興十年（1140年）五月底至六月上旬，宋將劉锜充分利用暑熱天氣，在順昌府（即潁州，今安徽阜陽(yáng)），以逸待勞、以少擊眾，大敗金國(guó)精銳的騎兵部隊(duì)，取得順昌大捷，遏制了金兵的攻勢(shì)。

當(dāng)順昌大戰(zhàn)進(jìn)行之時(shí)，宋高宗確實(shí)驚慌異常，他深怕劉锜所部被殲、順昌失守而致金國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)驅(qū)直入，故頻催岳飛“多差精銳人馬，火急前去救援”“不得頃刻住滯”。但是宋高宗卻又不想讓岳飛乘機(jī)大舉北伐，故命令他“重兵持守，輕兵擇利”，“候到光、蔡，措置有緒，輕騎前來(lái)奏事”(參見(jiàn)《金佗稡編》所載宋高宗手詔)。宋高宗還規(guī)定光州(今河南潢川)和蔡州(今河南汝南)為岳飛進(jìn)軍的極限，不但黃河以北，就是黃河以南的土地，包括東京開(kāi)封府、西京河南府和南京應(yīng)天府等戰(zhàn)略要地，都準(zhǔn)備一概放棄。“窮邊指淮淝，異域視京洛”，奪取一個(gè)蔡州，即可為兩年前的屈膝求和遮羞，這是茍且偷安的宋高宗和賣國(guó)求榮的奸相秦檜當(dāng)時(shí)的基本戰(zhàn)略方針。

岳飛聞知金軍毀約南侵的消息，一則以憤，二則以喜，他以公文通知各路宋軍，準(zhǔn)備大舉反擊。而在此之前，岳家軍在鄂州整整被羈束了三年，枕戈待旦。岳飛以無(wú)戰(zhàn)之年，為有戰(zhàn)之時(shí)，十分注重對(duì)部隊(duì)實(shí)施嚴(yán)格的實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練。岳飛自己擅長(zhǎng)左右開(kāi)弓，也教戰(zhàn)士左右開(kāi)弓，精習(xí)射技。全軍將士都身披重鎧，苦練沖陡坡、跳濠塹等戰(zhàn)斗動(dòng)作，手腳矯捷，堪稱“無(wú)一不當(dāng)　十”　。（參見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編》卷4《鄂王行實(shí)編年》、卷9《遺事》）

紹興十年（公元1140年）六月初，岳飛正式出兵北上抗金。在接連獲勝的形勢(shì)下，岳飛打算聯(lián)合義軍、配合友軍，進(jìn)而乘勝收復(fù)中原。不久, 宋將劉锜所部在順昌(即潁州，今安徽阜陽(yáng)）大敗金國(guó)軍隊(duì)主力, 與此同時(shí),進(jìn)攻陜西、京西、淮東的金軍也分別為宋將吳璘、岳飛、韓世忠所部擊敗，此時(shí)，各路宋軍相繼向北挺進(jìn)，并且都取得了不同程度的勝利。然而在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,原本在戰(zhàn)和問(wèn)題上舉棋不定的宋高宗趙構(gòu)和奸相秦檜等人，在看到戰(zhàn)事有轉(zhuǎn)機(jī)、又有了議和的籌碼之后，就又想著如何才能盡快結(jié)束戰(zhàn)事、妥協(xié)求和。

紹興十年六月下旬，南宋朝廷派往岳飛軍中議事的司農(nóng)少卿李若虛帶著宋高宗的密旨來(lái)到鄂州，此時(shí)岳飛已率大軍北上，于是李若虛又趕到德安府(今湖北安陸)，方才見(jiàn)到岳飛。岳飛與岳家軍前任參議官李若虛相見(jiàn)本是一件高興的事，然而李若虛向岳飛傳達(dá)的宋高宗密旨，卻是“兵不可輕動(dòng)，宜且班師”！岳飛斷然不從、據(jù)理力爭(zhēng)，認(rèn)為北伐的計(jì)劃已經(jīng)延擱三年，此時(shí)機(jī)不可失，豈容一誤再誤。李若虛本來(lái)就是違心地執(zhí)行皇命，他激于大義，毅然主動(dòng)承擔(dān)了“矯詔之罪”，在關(guān)鍵時(shí)刻支持岳飛北伐之舉。關(guān)于岳飛違詔北伐之事，《宋史》卷29 《高宗本紀(jì)》記載: “(紹興十年夏六月)甲子，遣司農(nóng)少卿李若虛詣岳飛軍諭指班師，飛不聽(tīng)”，關(guān)于岳飛違詔北伐的詳細(xì)記載，可以參見(jiàn)《三朝北盟會(huì)編》卷202、《建炎以來(lái)系年要錄》卷136。

紹興十年(1140年)北伐時(shí)，按照以襄陽(yáng)、鄂州為基地，連結(jié)河朔、進(jìn)搗中原、恢復(fù)故疆的既定方針，岳飛將受其節(jié)制的軍隊(duì)分成奇兵、正規(guī)軍和后方留守部隊(duì)三部分。

奇兵是深入敵后的游擊部隊(duì)。早在宋金開(kāi)戰(zhàn)的前一年，即紹興九年（1139年），李寶和孫彥等人受岳飛派遣潛回山東，在京東路(主要在今山東境內(nèi))發(fā)動(dòng)了不少不愿屈服于女真統(tǒng)治者的漢族民眾，組成忠義農(nóng)民軍，打著岳家軍的旗號(hào)，尋找機(jī)會(huì)，給予金軍以打擊，在《金史》卷84《完顏昂（奔睹）傳》中還留下了這支打著岳家軍旗號(hào)的農(nóng)民軍進(jìn)攻東平和邳州的記錄。到了宋金正式開(kāi)戰(zhàn)的紹興十年（1140年），李寶和孫彥等人在京東路組織的忠義農(nóng)民軍再次活躍起來(lái)，以配合北上的宋軍。

這次北伐，除了李寶和孫彥等人在敵后發(fā)動(dòng)的忠義農(nóng)民軍，岳飛又委派梁興、趙云、李進(jìn)以及董榮、牛顯、張峪等分別統(tǒng)領(lǐng)兩小股軍士，北渡黃河，去聯(lián)絡(luò)太行山義軍，以加強(qiáng)奇兵力量，配合正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，尋找機(jī)會(huì)騷擾金軍后方，進(jìn)而南北呼應(yīng)，相機(jī)收復(fù)河?xùn)|、河北失地。

后方留守部隊(duì)主要是全體水軍以及荊湖一帶的地方軍隊(duì)。岳飛為穩(wěn)固后方，派岳家軍水軍接管了直到江南西路江州(今九江)和江南東路池州的江防，以拱衛(wèi)湖北、江西和江東三路的安全。

正規(guī)軍就是在正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的岳家軍主力部隊(duì)。岳飛開(kāi)始戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)，在中原地區(qū)西面，派出武赳、郝義等將帶領(lǐng)輕兵，攻取虢州，與陜州“忠義軍兵”首領(lǐng)吳琦、商州知州邵隆所率諸軍唇齒相依、聯(lián)成一體，以切斷兀術(shù)和撒離喝兩支金軍的直接聯(lián)系，進(jìn)而護(hù)衛(wèi)岳飛主力軍的后背。

在中原地區(qū)，岳飛親自統(tǒng)率岳家軍主力部隊(duì)，在遼闊的京西路平原地區(qū)向北疾進(jìn)。岳飛派遣張憲、王貴、牛皋、楊再興、徐慶、傅選、董先、姚政、李山、郝晸、孟邦杰等將領(lǐng)，兵分?jǐn)?shù)路向蔡州、潁昌（今河南許昌）、淮寧府（即陳州，今河南淮陽(yáng)）、京西洛陽(yáng)、汝州、鄭州（今河南鄭州）等地挺進(jìn)，展開(kāi)猛烈的攻勢(shì)；并分別派兵接應(yīng)東、西兩面的宋軍,而岳家軍的整個(gè)兵力部署則呈兩翼展開(kāi)、中央突破的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。此時(shí)，韓世忠所部自楚州(今江蘇淮安)、張俊所部自廬州(今合肥北)、壽州(今安徽壽春)間也相繼向北推進(jìn)。

《宋史》卷365《岳飛傳》記載：“（紹興）十年，金人攻拱、亳，劉锜告急，命飛馳援，飛遣張憲、姚政赴之。帝賜札曰：‘設(shè)施之方，一以委卿，朕不遙度。’飛乃遣王貴、牛皋、董先、楊再興、孟邦杰、李寶等，分布經(jīng)略西京、汝、鄭、潁昌、陳、曹、光、蔡諸郡；又命梁興渡河，糾合忠義社，取河?xùn)|、北州縣。又遣兵東援劉锜，西援郭浩，自以其軍長(zhǎng)驅(qū)以闞中原。”

在順昌戰(zhàn)敗之后，完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）率金軍主力退據(jù)開(kāi)封府（東京汴梁），同時(shí)命令韓常守潁昌府(即許州，今許昌)，翟將軍守淮寧府（即陳州，今河南淮陽(yáng)），完顏阿魯補(bǔ)守應(yīng)天府（即今商丘，宋朝稱之為南京應(yīng)天府，金國(guó)則稱之為歸德府）。企圖以這三個(gè)軍事重鎮(zhèn)為前衛(wèi)據(jù)點(diǎn)，以開(kāi)封府大軍作后盾，與北上的宋軍對(duì)抗。

根據(jù)敵情，紹興十年(公元1140年)岳家軍北伐的作戰(zhàn)方略是，由南向北逐次推進(jìn)，先掃蕩東京汴梁(開(kāi)封府)外圍據(jù)點(diǎn)，再進(jìn)克開(kāi)封，渡河收復(fù)河北失地，然后直搗黃龍。

紹興十年六月上旬到七月初，岳家軍主力部隊(duì)在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，連戰(zhàn)皆捷、凱歌猛進(jìn)，席卷京西、兵臨大河，接連擊潰中原地區(qū)的各路金兵，相繼攻占了蔡州（今河南汝南）、潁昌府(即許州，今許昌)、淮寧府（即陳州，今河南淮陽(yáng)）、鄭州(今河南鄭州)、西京河南府（今洛陽(yáng)）等一系列戰(zhàn)略要地，收復(fù)了從洛陽(yáng)到陳、蔡之間的許多國(guó)土，基本完成了掃清開(kāi)封府外圍據(jù)點(diǎn)的作戰(zhàn)計(jì)劃，形成東西并進(jìn)，夾擊盤踞汴京之金國(guó)軍隊(duì)主力的態(tài)勢(shì)。在此期間，岳飛所動(dòng)用的“奇兵”，即敵后忠義農(nóng)民軍武裝也活躍起來(lái)。在梁興、董榮、李寶等人的組織下，太行山義軍、山東義軍也四面出擊，配合北上的宋軍，襲擊金軍，騷擾敵后，切斷河北、山東等金國(guó)統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的一些道路，甚至攻克了不少州縣。(參見(jiàn)本人所整理的《紹興十年岳飛北伐的前期戰(zhàn)事考證》一文)

在紹興十年的宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中，宋軍抗擊金軍的戰(zhàn)場(chǎng)，事實(shí)上劃分成東線、中線和西線三條戰(zhàn)線。然而，東線和西線都不是主戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事的全局不起決定作用。而當(dāng)時(shí)對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局起決定作用的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)在中線，一方是金國(guó)都元帥完顏?zhàn)阱?兀術(shù))所指揮的金國(guó)軍隊(duì)主力，另一方則是南宋大將岳飛、張俊和劉锜分別統(tǒng)率的三支大軍。當(dāng)時(shí)北上的各路宋軍中，以岳家軍攻占的要地最多，收復(fù)的失地最廣。盡管岳家軍接連打了一系列的勝仗，收復(fù)失地甚廣，為其他各路宋軍望塵莫及，但是占地甚廣卻造成了兵力分散，又成為嚴(yán)重的軍事弱點(diǎn)。

在岳家軍占地甚廣、兵力分散的不利形式下，岳飛期待張俊和劉锜統(tǒng)率的兩路宋軍也能向北挺進(jìn)，以便與岳家軍配合，進(jìn)而與完顏?zhàn)阱?(兀術(shù))所統(tǒng)率的金軍主力進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)東線戰(zhàn)場(chǎng)的韓世忠所部，以及西線戰(zhàn)場(chǎng)的吳璘、楊政和郭浩所部都在努力作戰(zhàn)，但他們與金兵的戰(zhàn)事處于膠著狀態(tài)，不可能直接配合岳家軍作戰(zhàn)；而在后來(lái)的戰(zhàn)事過(guò)程中，同在中線戰(zhàn)場(chǎng)的張俊和劉锜所部宋軍卻沒(méi)有配合岳家軍作戰(zhàn)。

張俊、王德等人所部近乎兵不血刃，就拿下宿州和亳州，然而他們不僅沒(méi)有繼續(xù)進(jìn)攻，反而放棄距離南京應(yīng)天府（即今商丘，金國(guó)稱為歸德府）很近的戰(zhàn)略要地亳州，并于紹興十年閏六月底班師南歸。劉锜自順昌大戰(zhàn)得勝之后，頗為躊躇滿志，無(wú)意于進(jìn)取而收復(fù)失地。劉锜所部一部分撤回鎮(zhèn)江府，一部分留守順昌（今安徽阜陽(yáng)），按兵不動(dòng)。到了紹興十年七月初，岳家軍的孤軍獨(dú)進(jìn)己成定局， 南宋朝廷卻還要求劉锜所部從順昌府（今安徽阜陽(yáng)）全部撤回到鎮(zhèn)江府，而順昌府竟然又改命岳飛“分撥兵將，嚴(yán)為守備”。

早在紹興四年（1134年）收復(fù)襄漢六郡之后，岳飛即提出組編“精兵二十萬(wàn)”以實(shí)現(xiàn)“直搗中原、恢復(fù)舊疆”的戰(zhàn)略主張，并曾為此付出艱苦的努力。然而由于宋高宗等當(dāng)權(quán)者對(duì)武將做大的擔(dān)憂顧忌和阻撓牽制，岳飛組編“精兵二十萬(wàn)”的計(jì)劃一直未能落實(shí)。此后，岳家軍的總兵力一直維持在10萬(wàn)人左右，與20萬(wàn)的預(yù)定數(shù)目相去甚遠(yuǎn)，這也成為岳飛紹興十年北伐的制肋因素之一。

紹興十年北伐時(shí)，在得不到友軍配合的情況下，隨著光復(fù)地區(qū)的日益擴(kuò)大，岳家軍不僅要繼續(xù)完成戰(zhàn)斗任務(wù)，還要奉命“分撥兵將，嚴(yán)為守備”廣大新收復(fù)地區(qū)，因此，兵力分散、兵員不足的問(wèn)題也就日益突顯。

岳家軍前鋒在紹興十年閏六月底已突入到開(kāi)封府附近的中牟縣，并曾夜襲金兵萬(wàn)戶漫獨(dú)化的營(yíng)寨。然而因孤軍深入、兵力分散，開(kāi)封府的金兵主力又近在咫尺，岳家軍前鋒不得不中止正面推進(jìn)。兵力分散、兵員不足的問(wèn)題也在岳飛給南宋朝廷的奏章中得到體現(xiàn):“本司契勘所管兵馬，已分布調(diào)發(fā)前去陜、虢、西京、陳、蔡、潁昌、汝、鄭州一帶，并已有差往河?xùn)|、河北措置事宜。已兩次申奏，乞?qū)㈣熞卉娗辛钣陧槻婉v，庶幾緩急可以照應(yīng)去訖”

面對(duì)孤軍深入、兵力分散、得不到友軍配合的不利形勢(shì)，岳家軍只有縮短戰(zhàn)線，才能集中兵力御敵。于是參與北伐的岳家軍各部相繼中止正面推進(jìn)，并盡量集結(jié)、相互靠攏。事實(shí)上，在收復(fù)西京河南府（今洛陽(yáng)）之后，岳家軍主力就停止了正面推進(jìn)，并開(kāi)始在開(kāi)封府附近集結(jié)兵力。當(dāng)時(shí)岳家軍集結(jié)的地點(diǎn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是岳飛親駐的郾城縣（今河南郾城），二是王貴增戍的潁昌府(即許州，今河南許昌)。

然而，金軍統(tǒng)帥完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）看到有機(jī)可乘，不待岳家軍集結(jié)完畢，就抓住戰(zhàn)機(jī)，搶先發(fā)起大規(guī)模的反攻，接著就發(fā)生了金國(guó)軍隊(duì)主力與岳家軍之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

(二).郾城大捷和穎昌大捷

在岳家軍收復(fù)潁昌府(即許州，今許昌)之后，岳飛本打算以重兵駐守并長(zhǎng)期駐扎，將潁昌府作為向北進(jìn)軍的基地，不料原本在中線戰(zhàn)場(chǎng)東部迎擊金軍的張俊和王德所部卻從毫州、宿州前線撤離南歸，致使中線戰(zhàn)場(chǎng)的岳家軍處于孤軍無(wú)援的狀態(tài)。金人探察到這一情況，完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）便決定把原來(lái)分作幾路的軍隊(duì)調(diào)集在一起，集中軍力反攻岳家軍，雙方之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)由此展開(kāi)。當(dāng)時(shí)金國(guó)軍隊(duì)主力與岳家軍之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)主要由郾城之戰(zhàn)、潁昌之戰(zhàn)等一系列會(huì)戰(zhàn)組成。

郾城之戰(zhàn)發(fā)生在紹興十年(公元1140年)　七月八日　。紹興十年七月初，金國(guó)都元帥完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）探知岳飛孤軍深入并親駐郾城（今河南郾城）且郾城駐軍不多的情況，于是就指揮經(jīng)過(guò)休整的金國(guó)軍隊(duì)主力，并會(huì)同由蓋天大王完顏?zhàn)谫t(賽里)等人所率領(lǐng)的援軍，傾巢而出，直撲郾城，企圖利用岳家軍兵力分散之機(jī)來(lái)一舉摧毀岳家軍的指揮中樞。

紹興十年(公元1140年)　七月八日　，岳家軍探事者報(bào)告岳飛，完顏?zhàn)阱?兀術(shù))會(huì)同龍虎大王完顏突合速、蓋天大王完顏?zhàn)谫t(賽里)、昭武大將軍韓常等，統(tǒng)率精銳馬軍一萬(wàn)五千多騎，披掛著鮮明的衣甲，自北方趕來(lái)，距郾城縣只有二十多宋里路。

當(dāng)時(shí)岳飛麾下只有背嵬軍和一部分游奕軍，而游奕軍的另一部分又隨統(tǒng)制姚政駐守潁昌。須知參加紹興十年北伐的岳家軍總兵力約為十萬(wàn)人左右，但是至少分成了十二軍，分別攻占中原地區(qū)的眾多要地，此時(shí)尚未集結(jié)在一起。當(dāng)然，隨岳飛駐郾城的背嵬軍既是岳飛的親軍，又是岳家軍的精銳。而直接參與郾城之戰(zhàn)的這一個(gè)半軍，包括背嵬軍和半數(shù)的游奕軍，大約不過(guò)一萬(wàn)幾千人的兵力，除去守城部隊(duì)和火頭軍、輜重兵等非戰(zhàn)斗人員外，岳家軍實(shí)際參戰(zhàn)兵力就更少了。然而參戰(zhàn)的金兵僅作為先頭部隊(duì)的精銳騎兵就有一萬(wàn)五千多騎,并且還有十多萬(wàn)后續(xù)部隊(duì)源源不斷地陸續(xù)開(kāi)來(lái)。可見(jiàn)郾城之戰(zhàn)確實(shí)是以寡擊眾的硬仗和惡戰(zhàn)。

岳飛深知這將是一場(chǎng)前所未遇的惡戰(zhàn)、以寡敵眾的硬仗，也堅(jiān)信自己的將士能夠承受嚴(yán)酷的考驗(yàn)。他首先命令岳云率領(lǐng)背嵬軍和游奕軍騎兵精銳，出城迎擊。岳飛神色嚴(yán)毅，對(duì)其子岳云說(shuō)：“必勝而后返，如不用命，吾先斬汝矣！”當(dāng)天下午，岳云舞動(dòng)兩桿鐵錐槍，率精騎直貫敵陣。雙方的騎兵展開(kāi)了激烈的鏖戰(zhàn)。

金兵的后續(xù)部隊(duì)源源不絕地?fù)韥?lái)。岳云率領(lǐng)的馬軍打敗敵騎的一次沖鋒后，又招致更多的敵騎進(jìn)行第二次沖鋒，如此激戰(zhàn)幾十回合,形勢(shì)逐步發(fā)展到與完顏?zhàn)阱?兀術(shù))“全軍接戰(zhàn)”的地步，金國(guó)的十余萬(wàn)后續(xù)軍隊(duì)也陸續(xù)開(kāi)進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)。岳家軍猛將楊再興揚(yáng)言要活捉完顏?zhàn)阱?兀術(shù))，單騎沖入敵陣，殺金軍將士近百人,他自己也身中數(shù)十槍，遍體創(chuàng)傷，仍然戰(zhàn)斗不止。

《宋史》卷368《楊再興傳》記載: “飛敗金人于郾城，兀術(shù)怒，合龍虎大王、蓋天大王及韓常兵逼之。飛遣子云當(dāng)敵，鏖戰(zhàn)數(shù)十合，敵不支。再興以單騎入其軍，擒兀術(shù)不獲，手殺數(shù)百人而還。”

關(guān)于郾城之戰(zhàn)中楊再興英勇殺敵的戰(zhàn)況，《三朝北盟會(huì)編》卷204記載:“(紹興十年七月)八日己酉，岳飛及金人兀術(shù)戰(zhàn)于郾城縣，敗之。楊再興單騎入虜陣，欲直擒兀術(shù)，不獲，殺數(shù)十百人而還，身被數(shù)十槍”,《建年以來(lái)系年要錄》卷137記載:“(紹興十年七月己酉)是日，湖北、京西宣撫使岳飛自與越國(guó)王宗弼戰(zhàn)于郾城縣，敗之，殺其裨將。是役也，統(tǒng)制官楊再興單騎入敵陣，欲擒宗弼，不獲，身被數(shù)十創(chuàng)，猶殺數(shù)十百人而退。”

在戰(zhàn)斗最激烈的時(shí)刻，黃塵蔽天，殺聲動(dòng)地，岳飛親率四十騎突進(jìn)到陣前。都訓(xùn)練霍堅(jiān)急忙上前挽住戰(zhàn)馬，說(shuō)：“相公為國(guó)重臣，安危所系，奈何輕敵！”岳飛用馬鞭抽了一下霍堅(jiān)的手，說(shuō)：“非爾所知！”接著，岳飛躍馬馳突于敵陣之前，左右開(kāi)弓，箭無(wú)虛發(fā)。岳家軍將士看到統(tǒng)帥親自出馬，頓時(shí)士氣增倍。

金國(guó)女真騎兵擅長(zhǎng)使用弓箭，然而宋朝發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件，使岳家軍配備的弓矢射程更遠(yuǎn)、穿透力更強(qiáng)。至于白刃近戰(zhàn)，更是女真騎兵之所短。女真騎兵能堅(jiān)忍不拔地進(jìn)行韌性戰(zhàn)斗，而岳家軍持續(xù)激戰(zhàn)了幾十個(gè)回合，也毫無(wú)倦色和餒意。金軍慣用左、右翼騎兵(即“拐子馬”)，進(jìn)行迂回側(cè)擊。岳飛也指揮岳家軍騎兵，運(yùn)用巧妙的戰(zhàn)術(shù)，來(lái)對(duì)付敵之兩翼拐子馬，“或角其前，或掎其側(cè)，用能使敵人之強(qiáng)，不得逞志于我”。

郾城之戰(zhàn)的另一特點(diǎn)是相當(dāng)規(guī)模的騎兵會(huì)戰(zhàn)。岳家軍主要依靠以往歷次戰(zhàn)爭(zhēng)(尤其是紹興六年的兩次北伐)中繳獲的大量戰(zhàn)馬，才組成相當(dāng)規(guī)模的騎兵, 并且岳家軍騎兵的數(shù)量和質(zhì)量都遠(yuǎn)勝其他各支宋軍，故能夠與金國(guó)女真騎兵進(jìn)行對(duì)抗。而在郾城之戰(zhàn)的次年救援淮西時(shí)，岳家軍僅背嵬馬軍即有八千多騎。

完顏?zhàn)阱?兀術(shù))眼見(jiàn)騎兵會(huì)戰(zhàn)不能取勝，焦躁萬(wàn)分，于是下令將披掛“重鎧全裝”的“鐵浮圖”軍投入戰(zhàn)斗。“鐵浮圖”軍每三匹馬用皮索相連，他們護(hù)甲厚重、攻堅(jiān)能力強(qiáng)，“堵墻而進(jìn)”，主要用于正面沖擊。金軍一反以左、右翼“拐子馬”迂回側(cè)擊的慣技，改用重裝騎兵“鐵浮圖”軍來(lái)進(jìn)行正面沖擊, 企圖以嚴(yán)整密集的重裝騎兵編隊(duì)來(lái)?yè)魸?duì)方較為散亂的騎兵。

岳飛當(dāng)即命令步兵出動(dòng)，岳家軍步兵將士手持麻扎刀、提刀、大斧等以步擊騎的利器，專劈馬足。只要一匹馬仆地，另外兩匹馬就無(wú)法奔馳，“鐵浮圖”軍頓時(shí)亂作一團(tuán)。岳家軍步兵與敵騎“手拽廝劈”，殺得金兵尸橫遍野。天色漸漸昏黑，女真重裝騎兵損失慘重，金軍一敗涂地、狼狽潰逃。岳家軍在此戰(zhàn)中“戕其酋領(lǐng)”，還奪得二百多匹戰(zhàn)馬。至此，岳飛指揮岳家軍將士以少勝多，在平原曠野地區(qū)大敗完顏?zhàn)阱?兀術(shù))所統(tǒng)率的金國(guó)女真軍隊(duì)主力，取得郾城大捷。

現(xiàn)將留存下來(lái)的岳飛郾城捷奏摘錄于下:

“武勝、定國(guó)軍節(jié)度使、開(kāi)府儀同三司、湖北、京西路宣撫使、兼營(yíng)田大使、河南、北諸路招討使臣岳飛狀奏：「今月初八日，探得有番賊酋首四太子、龍虎、蓋天大王、韓將軍親領(lǐng)馬軍一萬(wàn)五千余騎，例各鮮明衣甲，取徑路，離郾城縣北二十余里。尋遣發(fā)背嵬、游奕馬軍，自申時(shí)后，與賊戰(zhàn)斗。將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈。鏖戰(zhàn)數(shù)十合，殺死賊兵滿野，不計(jì)其數(shù)。至天色昏黑，方始賊兵退，那奪到馬二百余匹，委獲大捷。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。」”

(<<<注: 岳飛郾城捷奏可以參見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編》卷16，或《宋會(huì)要輯稿》兵14之30。而根據(jù)《宋會(huì)要輯稿》所載捷奏可知，因?yàn)楣糯煌ú槐悖里w于紹興十年七月初八日所作之郾城捷奏其實(shí)是在七月十八日才送至南宋朝廷。《宋會(huì)要》系宋朝史官根據(jù)當(dāng)時(shí)詔書(shū)奏章原文進(jìn)行分類編排而成，詳細(xì)記載宋代典章制度，史料價(jià)值很高，但原書(shū)已散失。現(xiàn)存《宋會(huì)要輯稿》則是清朝學(xué)者徐松根據(jù)《永樂(lè)大典》中殘存的《宋會(huì)要》輯錄而成>>>)

仔細(xì)閱讀留存下來(lái)的岳飛郾城捷奏，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在郾城大戰(zhàn)中，岳家軍其實(shí)是采用步兵和騎兵相互配合，以騎兵為中堅(jiān)，最終擊敗女真主力騎兵的。根據(jù)岳飛郾城捷奏所載“尋遣發(fā)背嵬、游奕馬軍，自申時(shí)后，與賊戰(zhàn)斗”，我們可以推知戰(zhàn)斗開(kāi)始時(shí)岳家軍騎兵首先出擊，與金國(guó)女真騎兵鏖戰(zhàn)。再后來(lái),“將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈”，我們根據(jù)麻扎刀、提刀、大斧這些步軍專用兵器可以推知岳家軍步兵后來(lái)也紛紛出動(dòng)，上陣殺敵了。

據(jù)考證，在南宋初年,“拐子馬”是宋人對(duì)女真主力騎兵的稱呼。“拐子馬”屬于一種輕型或中型騎兵,被布置在兩翼, 可以充分利用其高度的機(jī)動(dòng)性以及集團(tuán)沖鋒時(shí)所產(chǎn)生的巨大沖擊力, 用以對(duì)敵軍迂回包抄而后突擊。“鐵浮圖”軍則是女真重裝騎兵的別稱, 也稱鐵塔兵，“鐵浮圖”形容重甲騎士裝束得如同鐵塔一般。“鐵浮圖”軍每三匹馬用皮索相連，他們護(hù)甲厚重、攻堅(jiān)能力強(qiáng),“堵墻而進(jìn)”。 與“拐子馬”兩翼包抄的戰(zhàn)術(shù)不同,“鐵浮圖”的任務(wù)主要是正面攻堅(jiān),其扮演的角色宛如現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的坦克,這也是為什么要以犧牲騎兵的機(jī)動(dòng)性為代價(jià)而裝備如此厚重的鎧甲并用皮索將戰(zhàn)馬互聯(lián)的原因。

值得一提的是，金國(guó)軍隊(duì)主力是女真騎兵，宋軍一般都以步兵為主，但是參與郾城會(huì)戰(zhàn)的岳家軍卻有不少騎兵精銳。岳飛在郾城會(huì)戰(zhàn)一開(kāi)始就“遣發(fā)背嵬、游奕馬軍”出擊，同金國(guó)引以為驕傲的女真騎兵進(jìn)行周旋，這是其他各路宋軍所做不到的。在平原曠野上馳突，正是女真騎兵的長(zhǎng)技。郾城之戰(zhàn)中，岳家軍不可能依托山險(xiǎn)，也沒(méi)有憑借城垣，而是在最有利于女真騎兵發(fā)揮威力的平原地區(qū)進(jìn)行騎兵會(huì)戰(zhàn)，這在宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中尚屬首次，而這一點(diǎn)既是郾城之戰(zhàn)不同于和尚原、仙人關(guān)、順昌等戰(zhàn)的特點(diǎn)，也是郾城之戰(zhàn)意義非凡之處。

岳家軍騎兵將士主要是和女真左、右翼騎兵(即“拐子馬”)對(duì)抗，岳家軍步兵將士手持麻扎刀、提刀、大斧等利器，所要對(duì)付的其實(shí)正是最后上場(chǎng)的女真重裝騎兵“鐵浮圖”。

岳家軍騎兵的素質(zhì)絲毫不低于女真主力騎兵“拐子馬”,參加郾城之戰(zhàn)的背嵬軍則是岳家軍騎兵中的精華,而帶領(lǐng)背嵬軍精銳打頭陣的又是猛將岳云。故岳家軍與女真騎兵之間的會(huì)戰(zhàn)打得難分難解，戰(zhàn)事處于膠著狀態(tài)。

當(dāng)完顏?zhàn)阱?兀術(shù))看到騎兵會(huì)戰(zhàn)不能取勝時(shí)，這才命令重裝騎兵“鐵浮圖”軍上陣, 企圖以嚴(yán)整密集的重裝騎兵編隊(duì)發(fā)起的正面沖擊來(lái)?yè)魸?duì)方較為散亂的騎兵，完顏?zhàn)阱?兀術(shù))“自謂奇計(jì)”。然而,可能是吸取順昌大戰(zhàn)劉锜破敵的經(jīng)驗(yàn),岳飛對(duì)此早有準(zhǔn)備,所以當(dāng)即讓岳家軍步兵出動(dòng)，命令“將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈”,來(lái)對(duì)付裝載厚重鎧甲且以皮索相連、“堵墻而進(jìn)”的“鐵浮圖”重裝騎兵。金人著作《征蒙記》(收錄在《三朝北盟會(huì)編》中)記載:“(兀術(shù)自述)吾昔南征，目見(jiàn)宋用軍器，大妙者不過(guò)神臂弓，次者重斧，外無(wú)所謂”，可見(jiàn)，麻扎刀、提刀、大斧等正是步兵對(duì)付騎兵的利器，也是“鐵浮圖”軍的克星。英勇的岳家軍步兵將士用這些以步擊騎的利器來(lái)對(duì)付女真重裝騎兵“鐵浮圖”軍，從而大獲全勝。

而根據(jù)當(dāng)代宋史泰斗　王曾瑜　先生的分析，據(jù)南宋朝廷關(guān)于郾城大捷的一個(gè)省札《郾城獲捷支犒士卒省札》所載“樞密院奏：「勘會(huì)岳飛一軍于郾城縣，獨(dú)與番寇全軍接戰(zhàn)，大獲勝捷。」”可知，金國(guó)的一萬(wàn)五千多騎兵其實(shí)是前鋒，其后尚有大軍繼援。當(dāng)時(shí)完顏?zhàn)阱?兀術(shù))所統(tǒng)率的“全軍”其實(shí)有十幾萬(wàn)，而隨岳飛駐守郾城的岳家軍兵力只有一萬(wàn)幾千人。故郾城之戰(zhàn)中岳家軍將士能夠與完顏?zhàn)阱?兀術(shù))所統(tǒng)率的金國(guó)軍隊(duì)主力“全軍接戰(zhàn)”，并能以寡擊眾、大敗金軍,顯然很不容易。

金國(guó)女真人用兵之戰(zhàn)術(shù)，常以步兵作正兵，而倚仗左、右翼騎兵（即“拐子馬”）作迂回側(cè)擊,用以對(duì)敵軍包抄突擊。《歷代名臣奏議》卷90呂頤浩奏：“虜人遇中國(guó)之兵，往往以鐵騎張兩翼前來(lái)圍掩”，直至南宋寧宗時(shí)，葉適在《水心別集》中仍稱“拐子馬，虜之長(zhǎng)技”。郾城會(huì)戰(zhàn)剛開(kāi)始時(shí)，金國(guó)女真騎兵即以兩翼拐子馬“更進(jìn)迭卻”，作迂回側(cè)擊,岳飛隨即“遣發(fā)背嵬、游奕馬軍”出擊。岳家軍騎兵(背嵬、游奕馬軍)同金國(guó)主力騎兵(即“拐子馬”)周旋，故“鏖戰(zhàn)數(shù)十合，方?jīng)Q勝負(fù)”。岳飛郾城捷奏說(shuō)雙方“鏖戰(zhàn)數(shù)十合”，就是指女真騎兵進(jìn)行數(shù)十次“更進(jìn)迭卻”的戰(zhàn)斗。針對(duì)金國(guó)女真騎兵的作戰(zhàn)特點(diǎn)，岳飛巧妙地指揮部屬，“或角其前，或掎其側(cè)，用能使敵人之強(qiáng)，不得逞志于我”。這場(chǎng)惡戰(zhàn)大約從下午二三點(diǎn)鐘打到七八點(diǎn)鐘，金軍才最后敗退。

《三朝北盟會(huì)編》中記載了南宋大將吳磷的一段話“磷與先兄束發(fā)從軍，屢戰(zhàn)西戎，不過(guò)一進(jìn)卻之間，勝負(fù)決矣。至金人則勝不追，敗不亂，整軍在后，更進(jìn)迭卻，堅(jiān)忍持久，令酷而下必死，每戰(zhàn)非累日不決，蓋自昔用兵所未嘗見(jiàn)。勝之之道，非屢與之角者，莫能盡知，然其要在用所長(zhǎng)，去所短而已”，關(guān)于金國(guó)女真騎兵作戰(zhàn)特點(diǎn)的類似描述還可見(jiàn)于《宋史》卷366《吳玠傳》《吳璘傳》。金國(guó)與西夏皆以騎兵為主，然而據(jù)吳階和吳磷的經(jīng)驗(yàn)之談，與西夏騎兵作戰(zhàn)時(shí)在二進(jìn)卻之間即可定勝負(fù)，而金國(guó)女真騎兵則極富堅(jiān)忍性，“至金人則勝不追，敗不亂，整軍在后，更進(jìn)迭卻，堅(jiān)忍持久，令酷而下必死，每戰(zhàn)非累日不決，蓋自昔用兵所未嘗見(jiàn)”“善乎往來(lái)沖突，更進(jìn)迭卻”，《三朝北盟會(huì)編》還記載“虜流有言曰：不能打一百余個(gè)回合，何以謂馬軍”。

顯然，當(dāng)時(shí)金國(guó)女真兵作戰(zhàn)的最大特點(diǎn)，在于“堅(jiān)忍持久，令酷而下必死，每戰(zhàn)非累日不決”每次必“更進(jìn)迭卻”，作“數(shù)十合之鏖戰(zhàn)”，而根據(jù)岳飛的奏折，也充分反應(yīng)出金國(guó)騎兵的這種作戰(zhàn)特點(diǎn)。

可想而知，這種情況下的戰(zhàn)斗必然是慘烈異常的，岳家軍能擋得住敵方精銳的攻擊，而且能迫使敵軍敗退，并進(jìn)而繳獲許多戰(zhàn)馬，顯然已經(jīng)對(duì)女真騎兵造成了重大殺傷。值得注意的是，參與郾城會(huì)戰(zhàn)的金兵都是金國(guó)的精銳騎兵，損失以后極難補(bǔ)充。所以岳家軍能在郾城之戰(zhàn)中以少擊眾并取得勝利，委實(shí)是大捷，而且已經(jīng)重重地傷了金國(guó)的元?dú)饬恕?/p>

關(guān)于郾城戰(zhàn)事，《宋史》卷29《高宗本紀(jì)》記載:“（紹興十年秋七月）己酉，岳飛及兀術(shù)戰(zhàn)于郾城縣，敗之”，南宋史學(xué)家徐夢(mèng)莘所著《三朝北盟會(huì)編》卷204記載:“(紹興十年七月)八日己酉，岳飛及金人兀術(shù)戰(zhàn)于郾城縣，敗之” ， 南宋史學(xué)家李心傳所著《建年以來(lái)系年要錄》卷137記載:“(紹興十年七月己酉)是日，湖北、京西宣撫使岳飛自與越國(guó)王宗弼戰(zhàn)于郾城縣，敗之，殺其裨將”，宋人李植所著《皇宋十朝綱要》卷23記載:“(紹興十年七月)飛駐兵郾城縣，丙午，金人來(lái)攻，飛出，與戰(zhàn)，破之。己酉，兀術(shù)、龍虎大王復(fù)舉兵來(lái)攻，戰(zhàn)于縣北二十余里，又?jǐn)≈！?相比其他史書(shū)，《皇宋十朝綱要》關(guān)于岳飛郾城戰(zhàn)事的記載還提到　七月五日　之戰(zhàn)。

宋高宗看過(guò)岳飛從前線發(fā)來(lái)的　七月五日　奏章以及　七月八日　郾城捷奏之后，在回復(fù)岳飛的第一份手詔(參見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編》卷2《高宗皇帝辰翰六十七》)中說(shuō):“覽卿　七月五日　及八日兩奏，聞虜并兵東京，及賊酋率眾侵犯，已獲勝捷。卿以忠義之氣，獨(dú)當(dāng)強(qiáng)敵，志在殄滅賊眾，朕心深所傾屬。”

得以留存下來(lái)的岳飛郾城捷奏其實(shí)是在紹興十年七月八日晚所作，也就是在戰(zhàn)斗剛結(jié)束之時(shí)立即上報(bào)的，故敘事簡(jiǎn)略，由于“天色昏暗”，當(dāng)時(shí)連戰(zhàn)場(chǎng)也尚未清點(diǎn)，戰(zhàn)果也來(lái)不及全面統(tǒng)計(jì)，所以沒(méi)有提及殺死敵兵的具體數(shù)目，只說(shuō)“殺死賊兵滿野，不計(jì)其數(shù)”。故后來(lái)又有一份更詳盡的補(bǔ)充捷奏來(lái)上報(bào)郾城大捷的全面戰(zhàn)果。

郾城大捷的那份后續(xù)補(bǔ)充捷奏雖然已經(jīng)佚失而不得見(jiàn)，但是在宋高宗回復(fù)岳飛郾城大捷補(bǔ)充捷奏的第二份手詔(參見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編》卷2《高宗皇帝辰翰六十八》)中仍有反映，高宗在手詔中說(shuō):“覽卿奏，八日之戰(zhàn)，虜以精騎沖堅(jiān)，自謂奇計(jì)。卿遣背嵬、游奕迎破賊鋒，戕其酋領(lǐng)，實(shí)為雋功。然大敵在近，卿以一軍，獨(dú)與決戰(zhàn)，忠義所奮，神明助之，再三嘉嘆，不忘于懷”，值得強(qiáng)調(diào)的是，其中還轉(zhuǎn)述岳飛郾城之戰(zhàn)的補(bǔ)充捷奏，提到“虜以精騎沖堅(jiān)，自謂奇計(jì)。卿遣背嵬、游奕迎破賊鋒，戕其酋領(lǐng)”等關(guān)于郾城戰(zhàn)況的重要信息。

宋高宗看過(guò)岳飛于　七月八日晚　發(fā)出的首份郾城捷奏之后，對(duì)郾城之戰(zhàn)的結(jié)論是“已獲勝捷”，而當(dāng)他看到岳飛關(guān)于郾城戰(zhàn)事的那份后續(xù)補(bǔ)充捷奏(已佚失)之后,對(duì)郾城之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)就提升為“實(shí)為雋功”。可見(jiàn)那份已經(jīng)佚失的后續(xù)補(bǔ)充捷奏中所反映的郾城大捷詳盡戰(zhàn)果自當(dāng)非同一般。

岳家軍郾城大捷的勝利是空前的，當(dāng)時(shí)的南宋朝廷還曾在獎(jiǎng)諭詔中對(duì)郾城大捷的意義作出了極高的評(píng)價(jià)。(參見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編》卷4、或《新安文獻(xiàn)志》卷2)

現(xiàn)將南宋朝廷關(guān)于郾城大捷的獎(jiǎng)諭詔摘錄如下:

《獎(jiǎng)諭武勝定國(guó)軍節(jié)度使湖北京西宣撫使岳飛郾城勝捷仍降犒賞詔》“敕岳飛：自羯胡入寇，今十五年，我?guī)熍R陣，何啻百戰(zhàn)，曾未聞遠(yuǎn)以孤軍，當(dāng)茲巨孽，抗犬羊并集之眾，于平原曠野之中，如今日之用命者也。蓋卿忠義貫于神明，威惠孚于士卒，暨爾在行之旅，咸懷克敵之心，陷陣摧堅(jiān)，計(jì)不反顧，鏖斗屢合，丑類敗奔。念茲鋒鏑之交，重有傷夷之苦。俾?tīng)栔链耍瑫r(shí)予之辜！惟虜勢(shì)之已窮，而吾軍之方振，尚效功名之志，亟聞殄滅之期。載想忠勤，彌深嘉嘆。降關(guān)子錢二十萬(wàn)貫，犒賞戰(zhàn)士。故茲獎(jiǎng)諭，想宜知悉。”

在郾城大戰(zhàn)中，參戰(zhàn)的岳家軍將士奮勇殺敵，其中有許多人立功。根據(jù)與岳飛同時(shí)代的宋人張嵲所著《紫微集》卷12收錄的梁吉等人轉(zhuǎn)官制、韓之美轉(zhuǎn)官制，卷13收錄的楊光凝、吳師中轉(zhuǎn)官制可知，在郾城之戰(zhàn)中，梁吉等一大批武將，以及宣撫司干辦公事韓之美、準(zhǔn)備差遣楊光凝、吳師中等岳家軍幕僚，都立有戰(zhàn)功。但是梁吉等人當(dāng)時(shí)僅升一官，而根據(jù)《宋會(huì)要》記載，立下戰(zhàn)功的人可以遷“兩官”以上，故梁吉等人尚屬于戰(zhàn)功較小者，而戰(zhàn)功較大者(如楊再興、岳云等人)的轉(zhuǎn)官制卻已佚失而不得見(jiàn)。

紹興十年七月八日的郾城會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）不肯甘休。　七月十日下午　，又有一千多女真騎兵來(lái)到郾城縣北五里店窺探軍情。岳飛親自率軍出城，命部將王剛帶領(lǐng)五十多名背嵬使臣組成的精銳騎兵隊(duì)伍，前往偵察。他們同金兵相遇后，立即閃擊敵軍，沖入敵陣,一擁而上地?fù)屜劝呀鸨y(tǒng)帥阿李朵孛堇砍死，于是一千多女真騎兵驚慌失措、作鳥(niǎo)獸散。王剛等人以五十多騎殺退金兵一千多騎后，還乘勝追趕了二十多宋里，然后凱旋而歸。

關(guān)于岳家軍郾城再戰(zhàn)破敵之事，《三朝北盟會(huì)編》卷204記載:“(紹興十年七月)十日辛亥，岳飛敗金人于郾城縣。是日，殺金人將阿李朵孛堇”, 《三朝北盟會(huì)編》卷208《林泉野記》也提到:“飛再破兀術(shù)于郾城縣，殺其將阿李朵孛堇”，《鄂國(guó)金陀粹編》卷28《吳拯編鄂王事》記載:“候與兀術(shù)戰(zhàn)郾城縣，敗之，再戰(zhàn)，又?jǐn)≈保痘仕问V要》卷23記載:“辛亥，金人再犯郾城，諸軍戰(zhàn)少卻，岳飛遣其子云率兵進(jìn)戰(zhàn)，破之。”

郾城之戰(zhàn)結(jié)束后，金國(guó)女真主力部隊(duì)雖然損失慘重，但是尚未被殲滅。完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）慘敗之余，雖不敢再窺伺郾城，卻仍想作一番掙扎。為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，他再次調(diào)集大軍，率軍進(jìn)占郾城與潁昌之間的臨潁縣，企圖切斷岳飛與其副手中軍統(tǒng)制王貴兩軍之間的聯(lián)系，然后實(shí)施各個(gè)擊破。

當(dāng)時(shí)駐扎在郾城的兵力不多，岳飛尚不能帶兵立即向臨潁縣的金軍發(fā)起進(jìn)攻，但是岳飛卻識(shí)破了完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）圖謀，料到金軍可能會(huì)調(diào)轉(zhuǎn)兵鋒，去轉(zhuǎn)攻潁昌府。岳飛于是重新調(diào)整部署，派遣其子岳云率部分背嵬軍騎兵繞道急馳，趕往潁昌，前去增援駐守潁昌府的王貴。《鄂國(guó)金佗稡編》卷8《鄂王行實(shí)編年》記載：“郾城方再捷，先臣（岳飛）謂臣云（岳云）曰：‘賊犯郾城，屢失利，必回鋒以攻潁昌，汝宜速以背嵬援王貴。’”

張憲等岳家軍統(tǒng)制得知消息后，也率部先后從淮寧府等地趕往郾城會(huì)師。岳飛一方面加速調(diào)集兵力，同時(shí)命令其得力助手張憲等人率大隊(duì)人馬向臨潁進(jìn)發(fā)，尋求與金軍主力決戰(zhàn)。另一方面還給順昌府(今安徽阜陽(yáng))的劉锜寫信，要求他派軍隊(duì)北上，參加會(huì)戰(zhàn)。

　七月十三日　，張憲奉命率領(lǐng)背嵬軍、游奕軍、前軍等岳家軍“諸軍人馬”，還有其他一些軍組成的雄厚兵力，向臨潁縣挺進(jìn)，尋求和完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）所統(tǒng)率的金軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)。

岳家軍將官楊再興和王蘭、高林、羅彥、姚侑、李德等以三百騎為前哨，巡綽到小商橋，與金國(guó)軍隊(duì)主力猝然遭遇，數(shù)萬(wàn)金軍對(duì)他們實(shí)施包抄圍掩。盡管眾寡懸殊，楊再興等人卻毫無(wú)懼色，他們率三百騎士奮不顧身地進(jìn)行殊死戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)一場(chǎng)眾寡懸殊的激戰(zhàn)，楊再興和高林、王蘭、羅彥、姚侑、李德等三百將士全部英勇戰(zhàn)死，而金國(guó)軍隊(duì)則付出了更慘重的代價(jià)，僅被殺的金軍將士即有二千多人。當(dāng)時(shí)和楊再興三百騎交手的金國(guó)騎兵中有很多高級(jí)軍官，其中被殺的金將包括萬(wàn)夫長(zhǎng)（忒母孛堇）撒八、千夫長(zhǎng)（猛安孛堇）、百夫長(zhǎng)（謀克孛堇）、五十夫長(zhǎng)（蒲輦孛堇）等百余人。

關(guān)于小商橋遭遇戰(zhàn)，《宋史》卷368《楊再興傳》記載:“兀術(shù)憤甚，并力復(fù)來(lái)，頓兵十二萬(wàn)于臨潁。再興以三百騎遇敵于小商橋，驟與之戰(zhàn)，殺二千余人，及萬(wàn)戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰(zhàn)死，后獲其尸，焚之，得箭鏃　二升　”，《宋史》卷29《高宗本紀(jì)》記載:“（紹興十年秋七月）甲寅，岳飛遣統(tǒng)制楊再興、王蘭等擊金人于小商橋，皆戰(zhàn)死。

小商橋遭遇戰(zhàn)結(jié)束后，完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）或因怯于同張憲率領(lǐng)的岳家軍大隊(duì)人馬對(duì)陣、或因?yàn)樽陨響?zhàn)術(shù)需要，隨即將各路金軍集結(jié)一起，僅留下部分金兵守臨潁，自己則親率主力去轉(zhuǎn)攻潁昌。

　七月十四日　天明，張憲指揮的大部隊(duì)直逼臨潁縣，以摧枯拉朽之勢(shì)來(lái)掃蕩金兵，一直追過(guò)縣城三十多宋里，接著輕而易舉地重占臨潁。殘存的金兵或往潁昌府方向，或往開(kāi)封府尉氏縣(今河南尉氏縣)方向逃跑。岳家軍獲得楊再興的尸體，焚化以后，竟得箭鏃　兩升　，足見(jiàn)當(dāng)日戰(zhàn)事之慘烈，楊再興等人捐軀之英勇。岳飛和將士們后來(lái)都悲痛不已，對(duì)三百勇士深致敬意。岳飛還特地上奏，要求南宋朝廷為楊再興、高林、王蘭等將追贈(zèng)七官或六官。

關(guān)于小商橋、臨潁一帶的戰(zhàn)事，《宋史》卷368《張憲傳》記載:“兀術(shù)頓兵十二萬(wàn)于臨潁縣，楊再興與戰(zhàn)，死之。憲繼至，破其潰兵八千，兀術(shù)夜遁。憲將徐慶、李山復(fù)捷于臨潁東北，破其眾六千，獲馬百匹，追奔十五里，中原大震”，《三朝北盟會(huì)編》卷208《林泉野記》也提到:“張憲敗之（指金兵）臨潁縣”

關(guān)于小商橋、臨潁一帶的戰(zhàn)事，留存有這份捷奏：“武勝、定國(guó)軍節(jié)度使、開(kāi)府儀同三司、湖北、京西路宣撫使、兼營(yíng)田大使、河南、北諸路招討使臣岳飛狀奏：「今月十四日，本司前軍統(tǒng)制、同提舉一行事務(wù)張憲申：“今月十三日，統(tǒng)率背嵬、游奕并諸軍人馬，起發(fā)前來(lái)小商橋北一帶，至臨穎縣，措置掩殺金賊。于今月十四日天明，據(jù)綽路馬報(bào)，臨穎縣南逢金賊，綽路馬遂追趕過(guò)縣三十余里，殺死賊兵不知數(shù)目，其賊望潁昌府、尉氏縣路前去。委獲勝捷。”謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。」”

在張憲重占臨潁的同一天(即　七月十四日　), 潁昌府(即許州，今許昌)也發(fā)生了大規(guī)模的激戰(zhàn)。

紹興十年七月十四日上午，完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）、鎮(zhèn)國(guó)大王、韓常，另有四個(gè)萬(wàn)夫長(zhǎng)，帶領(lǐng)女真騎兵三萬(wàn)多騎，在潁昌府城西門外、舞陽(yáng)橋以南列陣，此外還有很多后續(xù)部隊(duì)陸續(xù)開(kāi)進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)。金軍在那里擺開(kāi)陣勢(shì)，橫亙十多宋里，金鼓震天。

當(dāng)時(shí)岳家軍戍守潁昌府的部隊(duì)共有五個(gè)軍，然而除踏白軍外，中軍統(tǒng)領(lǐng)蘇堅(jiān)在西京河南府，選鋒軍統(tǒng)制李道在外地，背嵬軍和游奕軍的一部分又在郾城縣和臨潁縣，都不是全軍，總兵力不到三萬(wàn)人。潁昌之戰(zhàn)開(kāi)始前，王貴命令統(tǒng)制董先率踏白軍，副統(tǒng)制胡清率選鋒軍守城，自己和姚政等率中軍、游奕軍，會(huì)同岳云帶來(lái)的部分背嵬軍出城迎敵。首先出城作戰(zhàn)的岳家軍的這三個(gè)軍，兵力也不過(guò)只有一萬(wàn)幾千人，而據(jù)《鄂國(guó)金陀粹編》卷8《鄂王行實(shí)編年》的記載，參與潁昌會(huì)戰(zhàn)的金軍兵力，除“三萬(wàn)余騎”外，尚有“兵十萬(wàn)”。顯然，這又是一場(chǎng)以少擊眾的硬仗與惡戰(zhàn)。

二十二歲的虎將岳云掄槍縱馬，率領(lǐng)八百名背嵬騎士居中，首先出動(dòng)，馳擊金軍。岳家軍步兵也展開(kāi)嚴(yán)整的隊(duì)列分左右翼繼進(jìn)，以翼蔽馬軍，與敵軍廝殺。金國(guó)軍隊(duì)倚仗兵多勢(shì)大，岳家軍將士則憑借士氣勇銳，雙方苦戰(zhàn)了整整幾十個(gè)回合，依然難分高低勝負(fù)。岳云前后十多次出入敵陣，身受百余處創(chuàng)傷，岳家軍許多將士也殺得“人為血人，馬為血馬”。在戰(zhàn)事最艱難的時(shí)刻，連宿將王貴也不免有些氣餒怯戰(zhàn)，然而岳云以自己的堅(jiān)定，制止了王貴的動(dòng)搖，終于使全軍“無(wú)一人肯回顧者”。

潁昌府的戰(zhàn)斗進(jìn)行了整整一上午，到了正午，戰(zhàn)事仍然十分激烈，雙方相持不下。守城的董先和胡清見(jiàn)狀，立即率領(lǐng)踏白軍和選鋒軍出城增援。多了兩支生力軍以后，岳家軍將士頓時(shí)士氣倍增，董先、胡清與王貴、岳云合兵奮擊，戰(zhàn)局迅速得到扭轉(zhuǎn)，金兵很快就支撐不住。完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）全軍潰散，大敗而逃。至此，岳家軍將士經(jīng)過(guò)浴血奮戰(zhàn)，終于大獲全勝，取得了潁昌大捷。

潁昌之戰(zhàn)的戰(zhàn)果是輝煌的,岳家軍將士當(dāng)陣殺死金軍統(tǒng)軍使、夏姓金吾衛(wèi)上將軍（兀術(shù)的女婿），還先后殺死金軍千夫長(zhǎng)5人，殺死金兵五千多人，擒獲金兵大小首領(lǐng)78人，俘獲金兵兩千多人，繳獲戰(zhàn)馬三千多匹，繳獲的金、鼓、旗、槍、器甲等器物更是多得不計(jì)其數(shù)。金軍副統(tǒng)軍粘汗孛堇身受重傷，抬回開(kāi)封府后死去。

關(guān)于潁昌之戰(zhàn)，《宋史》卷29《高宗本紀(jì)》記載：“(紹興十年秋七月)乙卯，金人攻潁昌，岳飛遣將王貴、姚政合兵力戰(zhàn)，敗之”，《三朝北盟會(huì)編》卷204記載:“(紹興十年七月)十四日乙卯，岳飛統(tǒng)制王貴、姚政敗兀術(shù)于潁昌府”，卷208《林泉野記》提到:“王貴、姚政敗兀術(shù)于潁昌”，《建年以來(lái)系年要錄》卷137記載:“(紹興十年七月乙卯)湖北、京西宣撫司都統(tǒng)制王貴、統(tǒng)制官姚政及金人戰(zhàn)于潁昌府，敗之”，《鄂國(guó)金陀粹編》卷28《吳拯編鄂王事》記載:“王貴、姚政與兀術(shù)戰(zhàn)于潁昌府，敗之”，《呻吟語(yǔ)》也提到：“兀術(shù)猶驕橫，所向無(wú)敵。自韓世忠敗之黃天蕩，吳璘敗之和尚原，岳少保敗之潁昌，銳氣漸消。”

《鄂國(guó)金陀粹編》卷9《諸子遺事》記載：“潁昌之役，大戰(zhàn)無(wú)慮十?dāng)?shù)合，（岳云）出入虜陣，甲裳為赤，體被百余創(chuàng)”，《鄂國(guó)金陀粹編》卷8《鄂王行實(shí)編年》記載：“王貴嘗以潁昌怯戰(zhàn)之故，為臣云所折責(zé)。比其凱旋，先臣猶怒不止，欲斬之，以諸將肯請(qǐng)，獲免”， 《鄂國(guó)金陀粹編》卷27《黃元振編岳飛事跡》記載：“潁昌之戰(zhàn)，人為血人，馬為血馬，無(wú)一人肯回顧者，復(fù)中原有日矣”

《鄂國(guó)金佗稡編》卷8《鄂王行實(shí)編年》對(duì)潁昌戰(zhàn)事的記載較為詳細(xì)：“郾城方再捷，先臣（岳飛）謂臣云（岳云）曰：‘賊犯郾城，屢失利，必回鋒以攻潁昌，汝宜速以背嵬援王貴。’既而兀術(shù)果以以兵十萬(wàn)、騎三萬(wàn)來(lái)。于是，貴將游奕，云將背嵬，戰(zhàn)于城西。虜陣自舞陽(yáng)橋以南，橫亙十余里，金鼓振天，城堞為搖。臣云令諸軍勿牽馬執(zhí)俘，視梆而發(fā)，以騎兵八百，挺前決戰(zhàn)，步軍張左右翼繼進(jìn)。自辰至午，戰(zhàn)方酣，董先、胡清繼之。虜大敗，死者五千余人。殺其統(tǒng)軍、上將軍夏金吾（失其名），并千戶五人，擒渤海、漢兒都提點(diǎn)、千戶王松壽，女真、漢兒都提點(diǎn)、千戶張來(lái)孫，千戶阿黎不，左班祗候承制田瓘以下七十八人，小番二千余人，獲馬三千余匹及雪護(hù)闌馬一匹，金印七枚以獻(xiàn)。兀術(shù)狼狽遁去，副統(tǒng)軍粘汗孛堇重創(chuàng)，輿至京師而死。”

《鄂王行實(shí)編年》所載“殺其統(tǒng)軍、上將軍夏金吾(失其名)”絕非虛言，關(guān)于這一點(diǎn)，宋史研究泰斗　王曾瑜　先生早就明確指出。據(jù)《金史》卷55《百官志》記載：“正三品，上曰龍虎衛(wèi)上將軍，中曰金吾衛(wèi)上將軍，下曰驃騎衛(wèi)上將軍”，而在南宋紹興十年（公元1140年），也即金熙宗天眷三年之時(shí)，金國(guó)已經(jīng)頒行此“漢官之制”。當(dāng)時(shí)隨兀術(shù)侵宋的漢奸李成的官階是從三品的奉國(guó)上將軍，韓常的官階為正四品的昭武大將軍，上將軍夏金吾就是姓夏的正三品金吾衛(wèi)上將軍。而據(jù)《金史》卷 57《百官志》記載：“統(tǒng)軍司(河南、山西、陜西、益都):使一員，正三品，督領(lǐng)軍馬，鎮(zhèn)懾封陲，分營(yíng)衛(wèi)，視察奸”，由此可知，夏姓的正三品金吾衛(wèi)上將軍之實(shí)職正是統(tǒng)軍使，而他的虛階也和實(shí)職之官品一致。　王曾瑜　先生還指出，姓夏的金吾衛(wèi)上將軍即是兀術(shù)女婿，然而今存文獻(xiàn)中沒(méi)有女真人使用夏姓的例證，故此人可能不是女真人，而留存下來(lái)的王貴潁昌捷奏所載“當(dāng)陣殺死萬(wàn)戶一人”，估計(jì)即為此人。

潁昌之戰(zhàn)的捷奏本來(lái)有前后兩份，而現(xiàn)存的那份穎昌捷奏（即《鄂國(guó)金佗稡編》卷16收錄的《王貴穎昌捷奏》）僅為在戰(zhàn)斗結(jié)束不久的初步統(tǒng)計(jì)，故比較粗略，況且捷奏中明確提到將“續(xù)具數(shù)目供申次”，——也即要進(jìn)行全面統(tǒng)計(jì)后再提供補(bǔ)充戰(zhàn)果。據(jù)此，王貴當(dāng)將“續(xù)具”捷奏上報(bào)，但那份詳盡反映潁昌之戰(zhàn)戰(zhàn)果的后續(xù)補(bǔ)充捷奏卻已佚失。

而《鄂國(guó)金佗稡編》卷8《鄂王行實(shí)編年》敘述潁昌之戰(zhàn)的戰(zhàn)績(jī)，甚為具體，當(dāng)另有所據(jù)，其中所列出的戰(zhàn)果應(yīng)來(lái)源于潁昌之戰(zhàn)的那份已佚失的后續(xù)補(bǔ)充捷奏，這一點(diǎn)宋史研究泰斗　王曾瑜　先生早就指出了。——因?yàn)榱舸嫦聛?lái)的紹興十年岳飛北伐捷奏都收錄在《鄂國(guó)金佗稡編》卷10～卷19《家集》之中，現(xiàn)代人沒(méi)有見(jiàn)到潁昌之戰(zhàn)的那份后續(xù)補(bǔ)充捷奏，不代表《鄂國(guó)金佗稡編》的編者宋人岳珂也沒(méi)見(jiàn)到！須知在南宋滅亡之后，《鄂國(guó)金佗稡編》的原刻本散佚。到了元朝至正二十三年（1363），元人重刻《鄂國(guó)金佗稡編》，時(shí)值元朝末年，上距岳珂的刻書(shū)已有一百多年，《鄂國(guó)金佗稡編》的宋刻本殘存甚少，元朝末年重刻的《鄂國(guó)金佗稡編》其實(shí)主要是將一些宋刻殘本拼湊成書(shū)，故刻印時(shí)已經(jīng)有不少缺頁(yè)和缺字，此后各個(gè)版本基本都是以元朝末年重刻的那個(gè)版本為依據(jù)，所以都有殘缺。

根據(jù)宋史研究泰斗　王曾瑜　先生的考證，《三朝北盟會(huì)編》、《建年以來(lái)系年要錄》兩書(shū)關(guān)于潁昌戰(zhàn)事的具體描述其實(shí)錯(cuò)訛甚多。據(jù)《宋史》卷368《楊再興傳》以及《宋史》卷29《高宗本紀(jì)》的記載，再結(jié)合現(xiàn)存張憲小商橋捷奏和王貴潁昌捷奏原文所述可知，楊再興和王蘭、高林等人戰(zhàn)死的地點(diǎn)確實(shí)是小商橋，而非潁昌，《三朝北盟會(huì)編》、《建年以來(lái)系年要錄》兩書(shū)將楊再興和王蘭、高林等人的戰(zhàn)死地點(diǎn)寫成潁昌，系誤。今存潁昌捷奏表明，潁昌之戰(zhàn)中并沒(méi)有出現(xiàn) “天大雨，溪澗皆滿溢，虜騎不得進(jìn)，官軍乃得還”的狼狽景象，而是“自辰時(shí)至午時(shí)，血戰(zhàn)數(shù)十合”，“賊兵橫尸滿野”，“大獲全勝”。《三朝北盟會(huì)編》卷204所載“十四日乙卯，岳飛統(tǒng)制王貴、姚政敗兀術(shù)于潁昌府。楊再興、王蘭、高林歿于陣。楊再興、王蘭以五百騎直入虜陣，殺數(shù)千人，再興與蘭皆陣歿，高林亦死，聞?wù)呦е＋@再興之尸，焚之，得箭頭　二升　。天大雨，溪澗皆滿溢，虜騎不得進(jìn)，官軍乃得還”，其實(shí)是來(lái)源于趙甡之《中興遺史》，這段記述其實(shí)顛倒錯(cuò)亂，顯然是誤將紹興十年七月十四日發(fā)生的潁昌之戰(zhàn)與　七月十三日　發(fā)生的小商橋遭遇戰(zhàn)混為一談，進(jìn)而誤將王貴、姚政、岳云率軍在潁昌擊敗兀術(shù)的金軍主力之事同楊再興等三百勇士與數(shù)萬(wàn)金兵在小商橋發(fā)生遭遇戰(zhàn)之事混在一起。事實(shí)上潁昌之戰(zhàn)中并沒(méi)有“天大雨，溪澗皆滿溢”的記錄，而楊再興的戰(zhàn)死地點(diǎn)顯然也不在潁昌。

《建炎以來(lái)系年要錄》和《三朝北盟會(huì)編》兩書(shū)都是關(guān)于南宋高宗朝歷史的重要史籍，其作者分別是南宋史學(xué)家徐夢(mèng)莘和李心傳。從總體上看，《建炎以來(lái)系年要錄》和《三朝北盟會(huì)編》兩書(shū)及其作者雖然都肯定岳飛，但是兩書(shū)之中關(guān)于岳飛的許多記述，卻是殘缺不全、甚至有不少錯(cuò)訛之處的，這其實(shí)是在相當(dāng)程度上承受了秦檜專權(quán)期間大興文字獄，大肆篡改官史、嚴(yán)禁私史的惡果。關(guān)于這些，宋史研究泰斗　鄧廣銘　先生　和王曾瑜　先生都曾多次強(qiáng)調(diào)。故我們可以理解為何這兩書(shū)關(guān)于潁昌戰(zhàn)事的描述會(huì)出現(xiàn)明顯的錯(cuò)訛之處。

還有一點(diǎn)需要澄清，即郾城之戰(zhàn)結(jié)束后，金國(guó)女真主力部隊(duì)雖然損失慘重，但是尚未被殲滅。完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）慘敗之余，雖不敢再窺伺郾城，卻仍想作一番掙扎。為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，他再次調(diào)集大軍，率軍進(jìn)占郾城與潁昌之間的臨潁縣，企圖切斷岳飛與王貴兩軍之間的聯(lián)系，然后實(shí)施各個(gè)擊破。當(dāng)時(shí)駐扎在郾城的兵力不多，岳飛尚不能帶兵立即向臨潁縣的金軍發(fā)起進(jìn)攻，但是岳飛卻識(shí)破了完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）圖謀，料到金軍可能會(huì)轉(zhuǎn)攻潁昌府。岳飛于是重新調(diào)整部署，派遣其子岳云率部分背嵬軍騎兵繞道急馳，趕往潁昌，前去增援駐守潁昌府的王貴。張憲等岳家軍統(tǒng)制得知消息后，也率部先后從淮寧府等地趕往郾城會(huì)師。岳飛一方面加速調(diào)集兵力，同時(shí)命令其得力助手張憲等人率大隊(duì)人馬向臨潁進(jìn)發(fā)，尋求與金軍主力決戰(zhàn)。另一方面還給順昌府(今安徽阜陽(yáng))的劉锜寫信，要求他的軍隊(duì)北上，參加會(huì)戰(zhàn)。

劉锜的左右軍當(dāng)時(shí)早已南撤至鎮(zhèn)江府，留在順昌府的只有一萬(wàn)幾千人，其能出動(dòng)的兵力當(dāng)然比較少。在收到岳飛來(lái)信之后，劉锜的援軍出發(fā)了，可惜并非全軍，只是由雷仲、柳倪率領(lǐng)的約幾千步兵的偏師，且僅有“騎數(shù)百”，故其行軍不快。這支偏師按照劉锜的指令，沒(méi)有直接奔赴戰(zhàn)場(chǎng)，而是開(kāi)往開(kāi)封府南部的太康縣，想作圍魏救趙之謀。然而由于劉锜偏師多為步兵，行動(dòng)緩慢，等到他們到達(dá)太康縣的時(shí)候，岳家軍已經(jīng)在潁昌府擊潰了金軍主力。故劉锜偏師見(jiàn)不到金軍的蹤影，他們?cè)跊](méi)有和金軍交戰(zhàn)的情況下，平安無(wú)事地撤回。

宋史研究泰斗　王曾瑜　先生還一針見(jiàn)血地指出:《三朝北盟會(huì)編》卷205《淮西從軍記》和《宋朝南渡十將傳》卷1《劉锜傳》，兩書(shū)所載因夸張劉锜戰(zhàn)功而失實(shí)，這兩書(shū)關(guān)于潁昌之戰(zhàn)的具體描述都有明顯錯(cuò)誤，如聲稱岳飛屯潁昌，楊再興戰(zhàn)死在潁昌之類。但謬誤最嚴(yán)重的，則是因夸張劉锜戰(zhàn)績(jī)而失實(shí)。楊再興戰(zhàn)死的次日，在根本就沒(méi)有得到劉锜一兵一卒支援的情況下，岳家軍照樣能夠在臨潁和潁昌同時(shí)獲勝，擊敗金軍主力，進(jìn)而迫使完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）退遁開(kāi)封。

岳家軍兵力自　七月八日　郾城之戰(zhàn)至　七月十四日　潁昌之戰(zhàn)，為時(shí)僅七日。劉锜從接岳飛書(shū)信，到發(fā)兵幾千至太康縣，為時(shí)已晚，不可能起到援助岳家軍的作用。事實(shí)上，雷仲和柳倪所率領(lǐng)的偏師既沒(méi)有遇到金兵，也根本沒(méi)有和金軍交戰(zhàn)。而依岳飛使者南下和劉锜大約幾千步兵北上的日程估計(jì)，雷仲和柳倪的偏師抵達(dá)太康，卻未遇一個(gè)金兵，其實(shí)正是享受了岳家軍的勝果。

　王曾瑜　先生還指出: 潁昌之戰(zhàn)發(fā)生之前，岳飛要求劉锜派兵增援之事，反映了郾城之戰(zhàn)后、潁昌之戰(zhàn)前，岳家軍孤軍深入、兵力分散、獨(dú)擋強(qiáng)敵的嚴(yán)峻形勢(shì)。然而，在楊再興戰(zhàn)死的翌日，張憲率大軍收復(fù)臨潁縣，王貴、岳云等率軍又在潁昌府擊敗金國(guó)軍隊(duì)主力，取得潁昌大捷的勝利，迫使完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）逃回開(kāi)封。在敵眾我寡、孤軍無(wú)援的嚴(yán)峻形勢(shì)下，岳家軍將士仍能獨(dú)當(dāng)一面，并擊敗金軍主力的大舉反撲，其意義非凡。

(附注: 太康縣在順昌府以北約二百公里左右，在潁昌府以東約一百公里左右，在小商橋東北約一百公里左右，在開(kāi)封東南約一百公里左右)

值得一提的是，潁昌之戰(zhàn)中，岳云所起的作用極為重要。在戰(zhàn)事一開(kāi)始，岳云即率領(lǐng)“騎兵八百，挺前決戰(zhàn)”，前后十多次出入敵陣，殺死了很多金兵，自己也身受百余處創(chuàng)傷。在戰(zhàn)事最艱難的時(shí)刻，岳云更是以自己的堅(jiān)定，制止了主將王貴的動(dòng)搖，終于使全軍“無(wú)一人肯回顧者”。《鄂國(guó)金陀粹編》卷9《諸子遺事》記載：“潁昌之役，大戰(zhàn)無(wú)慮十?dāng)?shù)合，（岳云）出入虜陣，甲裳為赤，體被百余創(chuàng)。然每有戰(zhàn)捷，先臣(岳飛)獨(dú)不上，故其（岳云）功多不聞。”

與岳飛同時(shí)代的宋人張嵲,在其所著《紫薇集》卷16中收錄了南宋朝廷嘉獎(jiǎng)岳云潁昌之戰(zhàn)立功的升官制《岳云為與番人接戰(zhàn)大獲勝捷，除左武大夫遙郡防御使制》: “敕：‘師以勝歸，策動(dòng)于廟，禮也。若夫成功行封，猶有遺者，何以為勞臣之戰(zhàn)哉！具官某，大帥之子，能以勇聞。比從偏師，親與敵角，刈旗斬?cái)常使槎唷ｏ@賞未行，殊非國(guó)典，其升庸于橫列，且遙領(lǐng)于捍防。益務(wù)忠勤，無(wú)墮乃力。’可”。《鄂國(guó)金陀粹編》卷15收錄的岳飛關(guān)于此事的奏章《辭男云特轉(zhuǎn)恩命剳子》：“臣于今月二十六日準(zhǔn)告，授臣男云左武大夫、忠州防御使。臣　聞　君之馭臣，固不吝于厚賞，父之教子，豈可責(zé)以近功。臣昨恭依睿算，與虜賊決戰(zhàn)于陳、潁之間，云隨行迎敵，雖有薄效，殊未曾立到大功。遽超橫列，仍領(lǐng)郡防，賞典過(guò)優(yōu)，義不遑處。”

由此可知，南宋朝廷后來(lái)通過(guò)其他途徑了解到岳云在潁昌大戰(zhàn)中戰(zhàn)功卓著，于是就授予岳云左武大夫遙郡防御使這一官銜，岳飛一向不報(bào)岳云的戰(zhàn)功，這次他也謙遜地推辭南宋朝廷給岳云的封賞。

(三). 郾城之戰(zhàn)和潁昌之戰(zhàn)小結(jié):

郾城之戰(zhàn)和潁昌之戰(zhàn)，是岳家軍和金國(guó)女真主力部隊(duì)之間發(fā)生的大規(guī)模步騎混合戰(zhàn)。這兩戰(zhàn)都是在紹興十年閏六月后的七月發(fā)生，又是在平原地區(qū)進(jìn)行，最有利于發(fā)揮女真騎兵馳突的長(zhǎng)技，在這種形勢(shì)下，岳家軍能夠以寡擊眾而取勝，就更為不易。潁昌大捷和郾城大捷，都是空前的勝利，其意義非凡。

在這兩戰(zhàn)中，岳家軍統(tǒng)帥能夠臨危不亂，正確判斷形勢(shì)，及時(shí)采取因應(yīng)措施。岳家軍將士則身負(fù)國(guó)恥家仇，同仇敵愾，以忠義許國(guó)，故士氣旺盛，即使面對(duì)敵眾我寡的嚴(yán)峻形勢(shì)，也奮不顧身地英勇殺敵。同時(shí)他們經(jīng)受了歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)和鍛煉，加之平時(shí)的嚴(yán)格要求、訓(xùn)練有素，故岳家軍將士戰(zhàn)斗力強(qiáng)，個(gè)個(gè)英勇善戰(zhàn)，堪稱無(wú)不“以一當(dāng)十”。加之，岳飛重視騎兵建設(shè)，岳家軍以過(guò)去歷次戰(zhàn)爭(zhēng)(尤其是紹興六年的兩次北伐)中繳獲的戰(zhàn)馬為基礎(chǔ)，組建了一支強(qiáng)大的高素質(zhì)騎兵部隊(duì)，也就有了和女真騎兵爭(zhēng)雄較長(zhǎng)的資本。同時(shí)宋朝發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件，使岳家軍配備的弓矢射程更遠(yuǎn)、穿透力更強(qiáng)。所以，有了以上這些必要的條件，加上統(tǒng)帥的杰出軍事才能，在敵眾我寡的嚴(yán)峻形勢(shì)下，岳家軍將士還能夠接連擊敗完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）所率領(lǐng)的金國(guó)軍隊(duì)主力，也就不足為奇了。

在郾城之戰(zhàn)中，岳飛針對(duì)金軍作戰(zhàn)特點(diǎn)，運(yùn)用靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，使岳家軍步兵和騎兵密切配合，揚(yáng)長(zhǎng)避短，破敵所長(zhǎng)，擊敵所短，故能克敵制勝。在戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，岳飛就“遣發(fā)背嵬、游奕馬軍”出擊，同金國(guó)引以為驕傲的女真騎兵進(jìn)行周旋，運(yùn)用巧妙的戰(zhàn)術(shù)，來(lái)對(duì)付女真騎兵，“或角其前，或掎其側(cè)，用能使敵人之強(qiáng)，不得逞志于我”，同時(shí)通過(guò)騎兵沖殺，來(lái)分割打亂金軍陣勢(shì)，讓步兵殿后，以強(qiáng)弓勁弩御敵。當(dāng)女真人的重裝騎兵(“鐵浮圖”)上陣以后, 岳飛當(dāng)即讓岳家軍步兵出動(dòng)，命令“將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈”,來(lái)對(duì)付裝載厚重鎧甲且以皮索相連、“堵墻而進(jìn)”的女真重裝騎兵“鐵浮圖”，破其精銳。

在潁昌之戰(zhàn)中，岳飛正確判明金軍必攻潁昌的企圖，適時(shí)調(diào)整部署，及時(shí)增援潁昌駐軍，為岳家軍與金軍主力展開(kāi)決戰(zhàn)作好了必要的準(zhǔn)備。在戰(zhàn)斗中，面對(duì)金軍的陣勢(shì)，岳云率領(lǐng)八百名背嵬騎士居中，正面猛沖金軍大陣，而步兵也展開(kāi)嚴(yán)整的隊(duì)列分左右翼繼進(jìn)，以翼蔽馬軍，與敵軍廝殺。同時(shí)岳家軍將士英勇執(zhí)著，奮不顧身地堅(jiān)持與強(qiáng)敵浴血奮戰(zhàn)，既不畏縮，更不退縮。而在戰(zhàn)斗的最關(guān)鍵時(shí)期，城中守軍及時(shí)增援，合兵奮擊，終以強(qiáng)勁勇銳之師，大破金軍。

(四).關(guān)于“拐子馬”與“鐵浮圖”

在南宋初年,“拐子馬”是宋人對(duì)金軍主力兩翼騎兵的稱呼。“拐子馬”屬于一種輕型或中型騎兵,被布置在兩翼, 可以充分利用其高度的機(jī)動(dòng)性以及集團(tuán)沖鋒時(shí)所產(chǎn)生的巨大沖擊力, 用以對(duì)敵軍迂回包抄而后突擊。

“鐵浮圖”軍則是女真重裝騎兵的別稱, 也稱鐵塔兵，“鐵浮圖”形容重甲騎士裝束得如同鐵塔一般。“鐵浮圖”軍每三匹馬用皮索相連，他們護(hù)甲厚重、攻堅(jiān)能力強(qiáng),“堵墻而進(jìn)”,與“拐子馬”兩翼包抄的戰(zhàn)術(shù)不同,“鐵浮圖”的任務(wù)主要是正面攻堅(jiān),其扮演的角色宛如現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的坦克,這也是為什么要以犧牲騎兵的機(jī)動(dòng)性為代價(jià)而裝備如此厚重的鎧甲并用皮索將戰(zhàn)馬互聯(lián)的原因。

“拐子馬”與“鐵浮圖”確實(shí)都存在過(guò)，但兩者并非是同一事物。《鄂王行實(shí)編年》的編者岳珂將“拐子馬”與“鐵浮圖”混為一談,系誤。關(guān)于這些，宋史研究泰斗　王曾瑜　先生早已指出。

以下摘錄部分學(xué)者的考證結(jié)果:

南宋時(shí)期,“拐子馬”是宋人對(duì)女真人的兩翼騎兵的稱呼。“拐子馬”被布置在兩翼,用以對(duì)敵軍實(shí)施迂回包抄而后突擊。他們紀(jì)律嚴(yán)肅,作戰(zhàn)勇敢頑強(qiáng),每個(gè)騎士一般都備有兩匹馬,以保證作戰(zhàn)時(shí)的機(jī)動(dòng)性。其裝備有格斗型冷兵器和弓箭,既能作為騎射進(jìn)行遠(yuǎn)距攻擊,又能作為突擊力量近距搏殺。這種騎兵,馬匹和騎手都有一定的防護(hù)裝甲,同時(shí)兼顧輕捷靈活的要求。

總的來(lái)說(shuō), “拐子馬”屬于一種輕型或中型騎兵。汪若海記錄順昌之戰(zhàn)的一篇《剳子》中記載: “以鐵騎為左右翼號(hào)拐子馬,皆是女真充之”。女真人作為馬背上的民族,騎兵是其在戰(zhàn)場(chǎng)上的中堅(jiān),如南宋呂頤浩在奏疏中談到“虜人遇中國(guó)之兵,往往以鐵騎張兩翼前來(lái)圍掩”,可見(jiàn)金軍的“拐子馬”的任務(wù)是包抄“圍掩”。

在南宋張棣所著《金虜圖經(jīng)》一書(shū)中有這樣一段記載: “虜人用兵專尚騎,間有步者,乃簽差漢兒,悉非正軍虜人。取勝全不責(zé)于簽軍,惟運(yùn)薪水,掘壕塹,張?zhí)搫?shì),般糧草而已。不以多寡,約五十騎為一隊(duì),相去百步而行。居長(zhǎng)以兩騎自隨,戰(zhàn)騎則閑牽之,待敵而后用……;其臨大敵也,必以步軍當(dāng)先,精騎兩翼之。或進(jìn)或退,見(jiàn)可而前,弓矢亦不妄發(fā)。虜流有言曰:“不能打一百余個(gè)回合,何以謂馬軍?”蓋騎先貴沖突,而已,遇敗亦不散去,則逐隊(duì)徐徐而退。弓力止七斗,箭極長(zhǎng),刀劍亦不取其快利。甲止半身,護(hù)膝微存,馬甲亦甚輕。”《金虜圖經(jīng)》“虜人用兵專尚騎,間有步者,乃簽差漢兒,悉非正軍虜人”的記載,與汪若海所說(shuō)的“(拐子馬)皆是女真充之”一致。而“其臨大敵也,必以步軍當(dāng)先,精騎兩翼之”的記載則是宋人稱其為“拐子馬”的原因。

古代戰(zhàn)爭(zhēng)中,大隊(duì)的騎兵往往是被放在兩翼的,這樣才能充分利用其高度的機(jī)動(dòng)性及集團(tuán)沖鋒時(shí)所產(chǎn)生的巨大沖擊力,對(duì)敵人側(cè)翼進(jìn)行突擊。而且兩翼騎兵需要有相當(dāng)?shù)囊?guī)模,才能實(shí)現(xiàn)其作戰(zhàn)意圖。所以“拐子馬”其實(shí)是金軍騎兵的主力。金國(guó)女真人用兵之戰(zhàn)術(shù)，常以步兵作正兵，而倚仗左、右翼騎兵（即“拐子馬”）作迂回側(cè)擊,用以對(duì)敵軍包抄突擊。《歷代名臣奏議》卷90呂頤浩奏：“虜人遇中國(guó)之兵，往往以鐵騎張兩翼前來(lái)圍掩”，直至南宋寧宗時(shí)，葉適在《水心別集》中仍稱“拐子馬，虜之長(zhǎng)技”。

郾城會(huì)戰(zhàn)剛開(kāi)始時(shí)，金國(guó)女真騎兵即以兩翼拐子馬“更進(jìn)迭卻”，作迂回側(cè)擊,岳飛隨即“遣發(fā)背嵬、游奕馬軍”出擊(參見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編》卷16，或《宋會(huì)要輯稿》兵14中收錄的岳飛郾城捷奏)。岳家軍騎兵(背嵬、游奕馬軍)同金國(guó)主力騎兵(即“拐子馬”)周旋，故“鏖戰(zhàn)數(shù)十合，方?jīng)Q勝負(fù)”。岳飛郾城捷奏說(shuō)雙方“鏖戰(zhàn)數(shù)十合”，就是指女真騎兵進(jìn)行數(shù)十次“更進(jìn)迭卻”的戰(zhàn)斗。針對(duì)金國(guó)女真騎兵的作戰(zhàn)特點(diǎn)，岳飛巧妙地指揮部屬，“或角其前，或掎其側(cè)，用能使敵人之強(qiáng)，不得逞志于我”(參見(jiàn)《紫微集》卷12收錄的梁吉等人郾城之戰(zhàn)立功轉(zhuǎn)官制)。

 “鐵浮圖”是女真重裝騎兵的別稱,他們護(hù)甲厚重,攻堅(jiān)能力強(qiáng)。南宋楊汝翼的《順昌戰(zhàn)勝破賊錄》最早記載“鐵浮屠”(“鐵浮圖”)。文中稱兀術(shù)“自將牙兵三千策應(yīng),皆重鎧全裝,虜號(hào)鐵浮屠,又號(hào)叉千戶”, 這“叉千戶”便是指侍衛(wèi)親軍。《金虜圖經(jīng)》記載金軍“專尚騎”,騎兵是早期金國(guó)唯一的正規(guī)軍,金軍中所有的步兵都由漢人簽軍充當(dāng),他們不是常備的正規(guī)軍,其作用“惟運(yùn)薪水,掘壕塹,張?zhí)搫?shì),般糧草而已”。他們是不可能裝備造價(jià)昂貴的重型鎧甲的。也就是說(shuō),穿戴此等重鎧的不會(huì)是金軍的步兵,而有資格穿戴重鎧的只能是女真騎兵。

金軍騎兵的主力只能是輕型和中型的左右翼騎兵“拐子馬”, 而非重裝騎兵“鐵浮圖”。這是因?yàn)楣糯丶资职嘿F,不可能大規(guī)模裝備,而由于重騎兵在承受鎧甲重量的同時(shí),還要進(jìn)行戰(zhàn)斗,這就要求他們必須擁有超人的體魄,所以“鐵浮圖”的人數(shù)肯定不會(huì)很多,在順昌戰(zhàn)役中只有三千人。可見(jiàn)重騎兵只能是騎兵中的精華,見(jiàn)諸南宋史籍,凡提及“鐵浮圖”,必會(huì)稱其“常勝軍”、“精銳特甚”、“所向無(wú)前”諸如此類等等,其身份也應(yīng)當(dāng)不同于一般的女真騎兵。

金軍騎兵的主力是輕型或中型騎兵,除此之外,才是“重鎧全裝”,戰(zhàn)斗力和防御力都極強(qiáng)的重裝騎兵。“拐子馬”可以“或進(jìn)或退,見(jiàn)可而前”,而“鐵浮圖”去必須“后用拒馬子,人進(jìn)一步,移馬子一步,示不反顧”。與“拐子馬”兩翼包抄的戰(zhàn)術(shù)不同,“鐵浮圖”的任務(wù)是正面攻堅(jiān),其扮演的角色宛如現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的坦克,這也是為什么要以犧牲騎兵的機(jī)動(dòng)性為代價(jià)而裝備如此厚重鎧甲的原因。

金軍的“鐵浮圖”還有一個(gè)特點(diǎn)就是在某些不利于重裝騎兵作戰(zhàn)的場(chǎng)合,他們經(jīng)常下馬,作為重裝步兵使用。如汪若海所說(shuō)“其所將攻城士卒號(hào)鐵浮屠”,騎在馬背上顯然是無(wú)法攻城的。“鐵浮圖”重裝騎兵下馬攻城的事例還見(jiàn)于《建炎以來(lái)系年要錄》卷七十四所載的紹興四年仙人關(guān)之戰(zhàn),金軍“人被兩鎧,鐵鉤相連,魚(yú)貫而上”。此外宋人趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》卷四也提到:“虜用兵多用銳陣,一陣退,復(fù)一陣來(lái),每一陣重如一陣。重兵既多,即作圓陣以旋敵人;若敵人復(fù)作圓陣外向,即下馬步戰(zhàn),待其敗走,上馬追之。自用兵以來(lái)如此。”《三朝北盟會(huì)編》卷202汪若海札子載順昌之戰(zhàn)時(shí)，金軍“三人為伍，以皮索相連”，乃“鐵浮圖”用于“攻城”之時(shí)舍馬步戰(zhàn)。《金佗稡編》卷8《鄂王行實(shí)編年》所載“貫以韋索，凡三人為聯(lián)”,其實(shí)正是“鐵浮圖”作為重裝騎兵進(jìn)行正面攻堅(jiān)的記述。然而,岳珂編寫《鄂王行實(shí)編年》時(shí)將“拐子馬”與“鐵浮圖”混為一談，系誤。

郾城之戰(zhàn)的另一特點(diǎn)是相當(dāng)規(guī)模的騎兵會(huì)戰(zhàn)。女真騎兵能堅(jiān)忍不拔地進(jìn)行韌性戰(zhàn)斗，而岳家軍騎兵持續(xù)激戰(zhàn)了幾十個(gè)回合，也毫無(wú)倦色和餒意。完顏?zhàn)阱?兀術(shù))眼見(jiàn)騎兵會(huì)戰(zhàn)不能取勝，焦躁萬(wàn)分，于是下令將披掛“重鎧全裝”的“鐵浮圖”軍投入戰(zhàn)斗，企圖以嚴(yán)整密集的重裝騎兵編隊(duì)來(lái)?yè)魸?duì)方較為散亂的騎兵。

可能是吸取順昌大戰(zhàn)劉锜破敵的經(jīng)驗(yàn),岳飛對(duì)此早有準(zhǔn)備,所以當(dāng)即讓岳家軍步兵出動(dòng)，命令“將士各持麻扎刀、提刀、大斧，與賊手拽廝劈”,來(lái)對(duì)付裝載厚重鎧甲且以皮索相連、“堵墻而進(jìn)”的“鐵浮圖”重裝騎兵。

金人著作《征蒙記》(收錄在《三朝北盟會(huì)編》中)記載:“(兀術(shù)自述)吾昔南征，目見(jiàn)宋用軍器，大妙者不過(guò)神臂弓，次者重斧，外無(wú)所謂”，可見(jiàn)，神臂弓、麻扎刀、提刀、大斧等確實(shí)是步兵對(duì)付騎兵的利器，也是“鐵浮圖”軍的克星，而這些以步擊騎的利器也確實(shí)曾重創(chuàng)金國(guó)女真騎兵,否則金軍統(tǒng)帥兀術(shù)就不會(huì)說(shuō)宋人所用兵器“大妙者不過(guò)神臂弓，次者重斧”了。而英勇的岳家軍步兵將士正是使用這些以步擊騎的利器來(lái)對(duì)付女真重裝騎兵“鐵浮圖”軍，從而大獲全勝的。

根據(jù)宋史研究泰斗　王曾瑜　先生的研究，據(jù)《晉書(shū)》卷107《石季龍載記》的記載(還可見(jiàn)于《資治通鑒》卷99)前燕的鮮卑統(tǒng)帥慕容恪與冉魏的漢人梟雄冉閔大戰(zhàn)于魏昌城時(shí)，“恪(慕容恪)乃以鐵索連馬，簡(jiǎn)善射鮮卑勇而無(wú)剛者五千，方陣而前”，慕容恪的戰(zhàn)術(shù)明顯與金軍重裝騎兵“鐵浮圖”相似。

既然早在兩晉南北朝時(shí)期，入侵中原的游牧民族鮮卑的騎兵部隊(duì)就曾“以鐵索連馬”布陣來(lái)?yè)魯∪轿簵n雄冉閔所部，那么到了兩宋時(shí)期，自北方入侵的金國(guó)女真人偶爾采用“三人為聯(lián)”“ 貫以韋索”的戰(zhàn)術(shù)，并非是絕無(wú)可能。而宋高宗在回復(fù)岳飛的第二份手詔中轉(zhuǎn)述岳飛郾城大捷補(bǔ)充捷奏(今已佚失)中的記述 ,稱郾城之戰(zhàn)時(shí)“虜以精騎沖堅(jiān)，自謂奇計(jì)”(參見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編》卷2《高宗皇帝辰翰六十八》)，應(yīng)即是指女真重裝騎兵采用三馬相聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)，——若僅用左、右翼拐子馬，此乃慣技，不可謂“奇計(jì)”。

(五).紹興十年岳飛北伐前岳家軍的兵力狀況

南宋初年，岳飛一手帶出的岳家軍經(jīng)受了歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，在頻繁的戰(zhàn)事中逐步成長(zhǎng)壯大起來(lái)。

岳飛早年曾隨東京留守宗澤守衛(wèi)開(kāi)封。宗澤死后，杜充接任東京留守，原本為宗澤部將的岳飛也就成了杜充的部屬。后來(lái)杜充要放棄開(kāi)封南下，岳飛進(jìn)言說(shuō)中原之地不可放棄，然而杜充不聽(tīng)，于是岳飛被迫隨主將杜充南下，來(lái)到建康(今南京)。

南宋建炎三年（1129年），金國(guó)大將完顏?zhàn)阱?兀術(shù))率軍南下侵宋，在南宋諸將皆潰的不利形勢(shì)下，岳飛仍然奮力作戰(zhàn)。不久，時(shí)任建康行營(yíng)留守的杜充向金人投降。面對(duì)主將投敵、士卒潰散、百姓惶惶呼救的亂局，岳飛招集東京留守司軍的散兵，慷慨陳詞，激勵(lì)眾人說(shuō)：“我輩當(dāng)以忠義報(bào)國(guó)，立功名，書(shū)竹帛，死且不朽。”士卒為他的愛(ài)國(guó)精神所感動(dòng)，紛紛表示愿意追隨他抗戰(zhàn)到底。

隨后，岳飛指揮這支為數(shù)不過(guò)幾千人的部隊(duì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)江南的許多地方，所部秋毫無(wú)犯，在與金國(guó)女真兵及各地流寇的作戰(zhàn)中，接連獲勝，并于建炎四年收復(fù)建康(今南京)。不久，南宋朝廷任命岳飛為通州、泰州鎮(zhèn)撫使兼知泰州，此時(shí)的岳飛已經(jīng)成為可以獨(dú)當(dāng)一面的將領(lǐng)，而岳家軍也在這時(shí)開(kāi)始形成。

建炎四年（1130年），岳飛獨(dú)立成軍之初，只有正兵不到一萬(wàn)人。此后又經(jīng)過(guò)一些列的征戰(zhàn)和收編，到紹興四年（ 1134 年）岳飛收復(fù)襄漢六郡時(shí)，岳家軍兵力已增至三萬(wàn)五千多人。

紹興五年（1135年），岳飛率部平定楊么之亂之后，在收編湖湘農(nóng)民起義軍的同時(shí)，又合并了一些地方軍隊(duì)，使岳家軍的兵力大增。

在紹興五年（1135年）的南宋軍隊(duì)整編中，原湖湘農(nóng)民起義軍中的壯丁五、六萬(wàn)人大都編入岳家軍，再加上此后撥隸岳飛統(tǒng)轄的荊湖南路安撫司統(tǒng)制任士安、郝晸、王俊、統(tǒng)領(lǐng)焦元、丘赟等部約一萬(wàn)二千人，以及杜湛所部調(diào)歸岳飛統(tǒng)轄時(shí)帶來(lái)的八千多蔡州兵，此外還有江南西路安撫司統(tǒng)制祁超、統(tǒng)領(lǐng)高道等部約八千五百多人，這樣實(shí)際受岳飛節(jié)制的總兵力已經(jīng)達(dá)到十幾萬(wàn)之多，而以后岳家軍的兵員也大體維持在十萬(wàn)人左右這個(gè)數(shù)量，直到岳飛被宋高宗和秦檜所害。

到紹興九年(1139年)，岳家軍總兵力已經(jīng)增至十萬(wàn)多人，有統(tǒng)制官 22 人、將官252人，其中正將、副將和準(zhǔn)備將各84人，在岳家軍諸將中，王貴任中軍統(tǒng)制，張憲任前軍統(tǒng)制，這二人是岳飛的重要副手。當(dāng)岳飛不在軍中時(shí)，王貴和張憲可以代替岳飛指揮其他統(tǒng)制，主持岳家軍全軍的事務(wù)；徐慶、牛皋和董先三人最為善戰(zhàn)；以上五人都是岳家軍的中堅(jiān)將領(lǐng)。而在同一時(shí)期，淮西張俊所部統(tǒng)制官只有10人，淮東韓世忠統(tǒng)所部統(tǒng)制官只有11人。

在紹興十年（1140年）北伐前，以長(zhǎng)江邊的鄂州為基地，岳家軍軍一級(jí)的編制至少有十二軍，計(jì)有：一、背嵬軍；二、前軍；三、右軍；四、中軍；五、左軍；六、后軍；七、游奕軍；八、踏白軍；九、選鋒軍；十、勝捷軍；十一、破敵軍；十二、水軍。其中踏白軍和游奕軍都是馬軍番號(hào)，而作為岳飛親軍的背嵬軍，也基本上以騎兵為主。而根據(jù)當(dāng)代宋史研究泰斗　王曾瑜　先生的考證，當(dāng)時(shí)岳家軍全軍約有十萬(wàn)多人，平均每軍約八千余人。故踏白、游奕和背嵬三軍相加，大概有兩萬(wàn)多人的馬軍，也就是說(shuō)，岳家軍當(dāng)時(shí)有兩萬(wàn)多人的兵力是騎兵。此時(shí)的岳家軍已經(jīng)成為步兵、騎兵、水兵各兵種齊全的強(qiáng)大軍事集團(tuán)，規(guī)模居南宋諸軍之首，且實(shí)力最強(qiáng)。

但如此以來(lái)，問(wèn)題就來(lái)了。宋朝一向馬匹缺乏，南宋尤其如此，岳飛是從哪里弄到那么多戰(zhàn)馬來(lái)組建騎兵的？據(jù)考證，這么多戰(zhàn)馬既不是南宋朝廷給的，也不是買的，而是岳家軍在與金國(guó)以及金國(guó)所扶植的偽齊政權(quán)作戰(zhàn)時(shí)繳獲的。

早在紹興六年（1136年）八月，岳飛第二次北伐，兵進(jìn)伊洛，其麾下猛將楊再興率軍攻克西京長(zhǎng)水縣時(shí)，奪取了偽齊政權(quán)的一個(gè)馬監(jiān)，繳獲戰(zhàn)馬一萬(wàn)多匹。在同年十一月進(jìn)行的第三次北伐的過(guò)程中，岳家軍又從偽齊那里俘獲戰(zhàn)馬四、五千匹、騎兵千余人。就當(dāng)時(shí)情勢(shì)而言，偽齊政權(quán)得到金國(guó)的全力援助，馬匹得來(lái)甚易，加上北宋時(shí)也曾在西京洛陽(yáng)設(shè)置洛陽(yáng)馬監(jiān)（《宋會(huì)要輯稿》），而且洛陽(yáng)地處偽齊境內(nèi)腹部，在此畜養(yǎng)大批馬匹也是非常自然的事情，只是敵人萬(wàn)萬(wàn)想不到，岳家軍進(jìn)軍竟如此迅速。而繳獲的這約一萬(wàn)五千匹戰(zhàn)馬，加上以前歷次戰(zhàn)役所繳獲的戰(zhàn)馬以及南宋朝廷曾撥給岳家軍的少量戰(zhàn)馬，則為岳家軍組建一支強(qiáng)大的騎兵部隊(duì)奠定了基礎(chǔ)。

岳珂在《鄂國(guó)金佗稡編》卷22《吁天辨誣卷之二淮西辨》中提到“而況背嵬之士，先臣之親軍也，穎昌、朱仙，皆以是軍取勝，而八千余騎亦不可謂寡矣”，——也就是說(shuō)，在經(jīng)歷紹興十年的穎昌大戰(zhàn)和朱仙鎮(zhèn)之戰(zhàn)之后的次年，岳飛率部救援淮西的時(shí)候，僅出征的背嵬馬軍就有八千多騎，這也是后來(lái)岳家軍能夠在野戰(zhàn)中同女真騎兵爭(zhēng)雄較長(zhǎng)的重要原因。

南宋軍事家華岳在其所著的兵書(shū)《翠微先生北征錄》卷八中寫道：“臣聞呈試有四門馬槍，揀指有馬上單槍。岳飛教荊襄之兵，有稽槍射。李顯忠教關(guān)西之兵，令弓手帶槍，槍手帶弓。馬軍之有槍，尚矣。自近代，善馬射者不善馬槍，所以海隊(duì)只選馬槍一十八條、正副旗頭六名，其余皆系弓箭。立為定制，不容增減。蓋新刺馬軍、新補(bǔ)馬校不練教習(xí)，不熟弓馬，兩手挾弓猶恐不能施放，更責(zé)以馬槍兼人之能，則彼安能獨(dú)辦？要之，一隊(duì)皆系老舊馬軍，則令各稽小槍，而不拘以十八人之?dāng)?shù)；皆系新招生疏之人，則令專事弓箭，而不拘以正副旗頭之額。庶不強(qiáng)人以短，而反害其所長(zhǎng)。是謂槍制。”

顯然，馬上用槍并非易事，而岳飛能“教荊襄之兵，有稽槍射”，顯然對(duì)岳家軍騎兵的要求甚高。須知岳飛本人就善于騎射，素有“勇冠軍”之名，有他教導(dǎo)，讓將士熟練掌握射技槍法，此等精兵，自然非同小可。

此外，根據(jù)《鄂國(guó)金佗稡編》卷九《遺事》記載：“臣云（岳云）嘗以重鎧習(xí)注坡，馬躓而踣，先臣（岳飛）以其不素習(xí)，怒曰：”前驅(qū)大敵，亦如此耶？“遽命斬之，諸將叩頭祈免，猶杖之百，乃釋之”，由此可見(jiàn),岳飛平時(shí)要求岳家軍騎兵必須身披重鎧，苦練沖陡坡、跳壕溝等戰(zhàn)斗動(dòng)作，非常注重實(shí)戰(zhàn)效果。也只有經(jīng)過(guò)如此嚴(yán)格訓(xùn)練的岳家騎兵，才能在中原大地上和金兵爭(zhēng)鋒。而建成這么一支總數(shù)兩萬(wàn)左右的強(qiáng)大騎兵部隊(duì)，為岳飛成為南宋諸將中唯一敢于主動(dòng)向金國(guó)發(fā)起進(jìn)攻的稀世名將提供了重要條件。

縱觀岳飛組建岳家軍的過(guò)程，有以下幾點(diǎn)特別引人注目。一是貴精不貴多的組軍原則。二是組建一支高效率的幕僚機(jī)構(gòu)。三是重視騎兵建設(shè)，在當(dāng)時(shí)僅背嵬軍（岳飛的親軍）中的騎兵，就有8000余騎。

此外，岳飛治軍，以嚴(yán)明軍紀(jì)而著稱于史，“凍死不拆屋，餓死不虜掠”，南宋學(xué)者周密在其著述《齊東野語(yǔ)》中稱岳飛軍紀(jì)為“中興第一”。岳家軍有著中國(guó)古代軍隊(duì)最嚴(yán)格的訓(xùn)練體系與戰(zhàn)斗紀(jì)律，賞罰分明、紀(jì)律嚴(yán)整，對(duì)百姓秋毫無(wú)犯，對(duì)敵人則如虎狼一樣兇猛。嚴(yán)明的軍紀(jì)，是岳家軍保持強(qiáng)大戰(zhàn)斗力和維持良好軍民關(guān)系的保證。更與宋朝其他軍隊(duì)不同的是，岳家軍還是一支富有信仰的軍隊(duì)，他們牢記國(guó)恥家仇，以忠義許國(guó)、同仇敵愾，為雪國(guó)恥、抗擊外侮、恢復(fù)舊山河而戰(zhàn)，故士氣旺盛。

岳飛還認(rèn)為，管理軍隊(duì)，仁、信、智、勇、嚴(yán)五者缺一不可。岳飛平時(shí)與將士同甘共苦，在戰(zhàn)場(chǎng)上則以身作則，沖鋒陷陣，“每戰(zhàn)嘗自為旗頭，身先士卒”。岳飛還有一句名言：“文官不愛(ài)錢，武官不惜死，則天下太平”。由于恩威并施，使岳家軍內(nèi)部和睦，關(guān)系融洽，表現(xiàn)出強(qiáng)大的內(nèi)聚力和戰(zhàn)斗力。用今天的話來(lái)說(shuō)，以上這些都是岳家軍強(qiáng)大的軟實(shí)力。

南宋東州愛(ài)國(guó)人士王自中在淳熙十五年(1188年)九月所撰的《郢州忠烈行祠記》中曾提到岳飛治軍的以下品行:“一曰忠:臨戎誓眾,言及國(guó)家之祝,仰天橫泗,士皆欷歟而聽(tīng)命。聞大駕所幸,未嘗背其方而坐。二曰虛心:食客所至常滿,商論古今,相究詰,切直無(wú)違忤。三曰整:兵所經(jīng),夜宿民戶外,民開(kāi)門納之,莫敢先入。晨起去,草葦無(wú)亂者。四曰廉:一錢不私藏。五曰公:小善必賞、小過(guò)必罰,待數(shù)千萬(wàn)人如待一人。六曰定:猝遇敵,不為搖動(dòng),敵以為‘撼山易,撼岳家軍難’。七曰選能:背嵬所向,一皆當(dāng)百。八曰不貪功:功率推與其下。”顯然，具有這些杰出治軍品行和軍事才能的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)岳飛所帶出的軍隊(duì)確實(shí)是一支具有強(qiáng)大凝聚力和戰(zhàn)斗力的勁旅，同時(shí)他們經(jīng)受了歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)和鍛煉，加之平時(shí)要求嚴(yán)格、訓(xùn)練有素，故這支軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)，將士個(gè)個(gè)英勇善戰(zhàn)，堪稱無(wú)不“以一當(dāng)十”。

正如當(dāng)代宋史研究泰斗　王曾瑜　先生所指出的，南宋初年的各支宋軍中，只有岳家軍是進(jìn)攻型的軍隊(duì)，而當(dāng)時(shí)具備“直搗黃龍”、光復(fù)故土的決心和能力的宋朝統(tǒng)帥，只有岳飛。

(六).紹興十年岳飛北伐捷奏考辨

(1).岳飛北伐捷奏佚失的例子

得以留存下來(lái)的關(guān)于北伐戰(zhàn)事的岳飛奏章以及南宋朝廷答復(fù)岳飛奏章的詔書(shū)無(wú)疑是研究岳家軍北伐戰(zhàn)績(jī)戰(zhàn)況的第一手原始資料。

紹興十年(1140年）岳飛北伐共留存捷奏13份，記載17個(gè)相關(guān)戰(zhàn)事。但是與其他史料對(duì)照，可以發(fā)現(xiàn)這些捷奏遠(yuǎn)不能涵括當(dāng)年的全部戰(zhàn)況。事實(shí)上，紹興十年岳飛的第四次北伐也同前三次一樣，得以流傳后世的捷奏決非完整無(wú)損，而是殘缺不全的。有些戰(zhàn)役的捷奏已經(jīng)佚失，又有些戰(zhàn)役，雖有捷奏傳世，但反映詳細(xì)戰(zhàn)果的后續(xù)補(bǔ)充捷奏卻已佚失。

例如，《宋史 高宗本紀(jì)》中記載的“（紹興十年六月）岳飛領(lǐng)兵援劉锜，與金人戰(zhàn)于蔡州，敗之，復(fù)蔡州”，此戰(zhàn)的捷奏就已佚失；《三朝北盟會(huì)編》卷202記載：“（紹興十年六月）二十三日丙寅，岳飛軍統(tǒng)領(lǐng)孫顯大破金人排蠻千戶于陳、蔡州界”，排蠻即裴滿，是女真人的姓，孫顯敗女真裴滿千戶之戰(zhàn)的捷奏也已佚失；《建年以來(lái)系年要錄》卷136記載：“（紹興十年六月丙辰）是日，湖北、京西宣撫司統(tǒng)制官牛皋及金人戰(zhàn)于京西，敗之”，《宋史》卷29《高宗紀(jì)》的記事提到：“　六月十三日　丙辰，牛皋在京西敗金兵”，京西即京西路。牛皋在京西路敗金兵的捷奏同樣已佚失；《宋史 牛皋傳》有“金人渝盟，飛命皋出師，戰(zhàn)汴、許間，以功最，除捧日、天武四廂都指揮使、成德軍承宣使”，但牛皋“戰(zhàn)汴、許間”雖然“功最”，卻無(wú)一份捷奏傳世。

除此之外，岳家軍在郾城和穎昌取得的兩次關(guān)鍵大捷的補(bǔ)充戰(zhàn)報(bào)捷奏也沒(méi)能留存于世。

總的說(shuō)來(lái)，得以留存于世的這13份捷奏，只是當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)記載中的殘章斷簡(jiǎn)，無(wú)法準(zhǔn)確地反映戰(zhàn)事全貌。甚至，這些捷奏本身（尤其是與戰(zhàn)果直接相關(guān)的具體數(shù)據(jù)）還存在明顯的被篡改的痕跡。

(2).岳飛北伐捷奏遭篡改的例子

郾城和穎昌兩次關(guān)鍵大捷的戰(zhàn)報(bào)都有佚失。以留存下來(lái)的岳飛部將王貴穎昌捷奏為例，捷奏中說(shuō):“今月十四日辰時(shí)以來(lái)，有番賊四太子、鎮(zhèn)國(guó)大王、并昭武大將軍韓常及番賊萬(wàn)戶四人，親領(lǐng)番兵馬軍三萬(wàn)余騎，直抵潁昌府西門外擺列。貴遂令踏白軍統(tǒng)制董先、選鋒軍副統(tǒng)制胡清守城。貴親統(tǒng)中軍、游奕軍人馬，并機(jī)宜岳云將帶到背嵬軍出城迎戰(zhàn)。自辰時(shí)至午時(shí)，血戰(zhàn)數(shù)十合，當(dāng)陣殺死萬(wàn)戶一人，千戶五人。賊兵橫尸滿野，約五百余人，重傷番賊不知數(shù)目。其奪到戰(zhàn)馬、金、鼓、旗、槍、器甲等不計(jì)其數(shù)，見(jiàn)行根刷，續(xù)具數(shù)目供申次。委是大獲勝捷。”

潁昌之戰(zhàn)的捷奏本來(lái)有前后兩份，而現(xiàn)存的那份穎昌捷奏（即《鄂國(guó)金佗稡編》卷16收錄的《王貴穎昌捷奏》）僅為在戰(zhàn)斗結(jié)束不久的初步統(tǒng)計(jì)，故比較粗略，況且捷奏中明確提到將“續(xù)具數(shù)目供申次”，也即要進(jìn)行全面統(tǒng)計(jì)后再提供補(bǔ)充戰(zhàn)果。據(jù)此，王貴當(dāng)將“續(xù)具”捷奏上報(bào)，但那份詳盡反映潁昌之戰(zhàn)戰(zhàn)果的后續(xù)補(bǔ)充捷奏卻已佚失。此外，須知在古代戰(zhàn)場(chǎng)上，限于戰(zhàn)局和其他各項(xiàng)條件，先行統(tǒng)計(jì)部分戰(zhàn)果后上報(bào)，再進(jìn)行補(bǔ)充的頗為常見(jiàn)。如果僅據(jù)留存下來(lái)的首份穎昌捷奏中的統(tǒng)計(jì)來(lái)判斷穎昌之戰(zhàn)的全部戰(zhàn)果，顯然遠(yuǎn)非嚴(yán)謹(jǐn)客觀。例如宋與吐蕃的三都谷之戰(zhàn)，首份戰(zhàn)報(bào)說(shuō)斬首一千，最后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果卻是斬獲一萬(wàn)。

金國(guó)與西夏皆以騎兵為主，然而據(jù)與岳飛同時(shí)代的宋將吳階和吳磷的經(jīng)驗(yàn)，宋軍與西夏騎兵作戰(zhàn)時(shí)在二進(jìn)卻之間即可定勝負(fù)，而金國(guó)女真騎兵則極富堅(jiān)忍性，“至金人則勝不追，敗不亂，整軍在后，更進(jìn)迭卻，堅(jiān)忍持久，令酷而下必死，每戰(zhàn)非累日不決，蓋自昔用兵所未嘗見(jiàn)”“善乎往來(lái)沖突，更進(jìn)迭卻”(參見(jiàn)《三朝北盟會(huì)編》或《宋史》卷366《吳玠傳》《吳璘傳》)。顯然，當(dāng)時(shí)金國(guó)女真兵作戰(zhàn)的最大特點(diǎn)，在于“堅(jiān)忍持久，令酷而下必死，每戰(zhàn)非累日不決”每次必“更進(jìn)迭卻”，作“數(shù)十合之鏖戰(zhàn)”。

可想而知，這種情況下的戰(zhàn)斗必然是慘烈異常的，更何況郾城之戰(zhàn)和潁昌之戰(zhàn)，是岳家軍和金國(guó)女真主力部隊(duì)之間發(fā)生的大規(guī)模步騎混合戰(zhàn)。并且這兩戰(zhàn)都是在紹興十年閏六月后的七月發(fā)生，又是在平原地區(qū)進(jìn)行，最有利于發(fā)揮女真騎兵馳突的長(zhǎng)技，在這種形勢(shì)下，岳家軍能夠以寡擊眾而取勝，就更為不易。岳家軍能擋得住敵方精銳的攻擊，并能擊敗金國(guó)女真主力部隊(duì)，進(jìn)而繳獲包括戰(zhàn)馬、金、鼓、旗、槍、器甲在內(nèi)的眾多武器裝備，這顯然已經(jīng)對(duì)女真騎兵造成了重大殺傷。

試想，在穎昌之戰(zhàn)中,金兵參戰(zhàn)人數(shù)為“三萬(wàn)余騎”(且還有很多后續(xù)部隊(duì)),岳家軍參戰(zhàn)人數(shù)在兩萬(wàn)多，雙方自“自辰時(shí)至午時(shí)”,“血戰(zhàn)數(shù)十合”,激戰(zhàn)約4-6個(gè)小時(shí)，結(jié)果是岳家軍在這樣慘烈持久的主力會(huì)戰(zhàn)中擊敗完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）所率領(lǐng)的金國(guó)軍隊(duì)主力，并“大獲勝捷”。顯而易見(jiàn)，除非是金國(guó)女真主力部隊(duì)損失慘重，否則金兵是不會(huì)敗逃的，而岳家軍的殺敵數(shù)目則肯定是很多的，否則就談不上什么“大獲勝捷”了。

然而根據(jù)現(xiàn)存穎昌捷奏所提供的數(shù)據(jù)，“賊兵橫尸滿野”才“約五百余人”，——也即五六萬(wàn)大軍激戰(zhàn)5小時(shí)，岳家軍“大獲勝捷”的結(jié)果僅僅是金兵被殺500，也即每500人對(duì)戰(zhàn)一小時(shí)，金國(guó)軍隊(duì)僅僅才損失1人。這個(gè)數(shù)字顯然已經(jīng)超越了玩笑，一邊倒的勝利都不至于贏到如此輕松，更不必說(shuō)金國(guó)軍隊(duì)還“賊尸遍野”，大敗而逃了。

事實(shí)上,雙方本是性命相搏，主將又是王貴、岳云、兀術(shù)、韓常等悍將，又都帶領(lǐng)著各自最精銳部隊(duì)、在一個(gè)相對(duì)明確且較小的地區(qū)內(nèi)對(duì)決，哪怕是赤手空拳的掐架，每500人一小時(shí)內(nèi)打死10個(gè)以上總不成問(wèn)題吧。就這份初步的穎昌大捷戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)，陣斬萬(wàn)戶一人、千戶五人已經(jīng)是出色的戰(zhàn)績(jī)。萬(wàn)戶被斬，意味著他所統(tǒng)領(lǐng)的一萬(wàn)人建制的金兵部隊(duì)已遭重創(chuàng)，而且，這是兀術(shù)最為精銳的親軍。再者，殺敵500人中即統(tǒng)計(jì)到有萬(wàn)戶，如后續(xù)無(wú)法統(tǒng)計(jì)出相應(yīng)的殺敵數(shù)目，則很容易被朝廷質(zhì)疑戰(zhàn)報(bào)有假。作為老于行伍的宿將，王貴還不至于犯此低級(jí)錯(cuò)誤。事實(shí)上，南宋朝廷也從未曾以任何方式質(zhì)疑過(guò)穎昌大捷的戰(zhàn)果。穎昌大捷的全面戰(zhàn)果，自當(dāng)更為驚人。

關(guān)于岳家軍潁昌大捷的戰(zhàn)果，《鄂國(guó)金佗稡編》卷8《鄂王行實(shí)編年》記載“虜大敗，死者五千余人。殺其統(tǒng)軍、上將軍夏金吾（失其名），并千戶五人，擒渤海、漢兒都提點(diǎn)、千戶王松壽，女真、漢兒都提點(diǎn)、千戶張來(lái)孫，千戶阿黎不，左班祗候承制田瓘以下七十八人，小番二千余人，獲馬三千余匹及雪護(hù)闌馬一匹，金印七枚以獻(xiàn)。兀術(shù)狼狽遁去，副統(tǒng)軍粘汗孛堇重創(chuàng)，輿至京師而死。”

《鄂國(guó)金佗稡編》卷8《鄂王行實(shí)編年》記載潁昌之戰(zhàn)的戰(zhàn)績(jī)，甚為具體，當(dāng)另有所據(jù)，其中所列出的戰(zhàn)果應(yīng)來(lái)源于潁昌之戰(zhàn)的那份已佚失的后續(xù)補(bǔ)充捷奏，這一點(diǎn)宋史研究泰斗　王曾瑜　先生早就指出了。——因?yàn)榱舸嫦聛?lái)的紹興十年岳飛北伐捷奏都收錄在《鄂國(guó)金佗稡編》卷10～卷19《家集》之中，現(xiàn)代人沒(méi)有見(jiàn)到潁昌之戰(zhàn)的那份后續(xù)補(bǔ)充捷奏，不代表《鄂國(guó)金佗稡編》的編者岳珂也沒(méi)見(jiàn)到！

須知在南宋滅亡之后，《鄂國(guó)金佗稡編》的原刻本散佚。到了元朝至正二十三年（1363），元人重刻《鄂國(guó)金佗稡編》，時(shí)值元朝末年，上距岳珂的刻書(shū)已有一百多年，《鄂國(guó)金佗稡編》的宋刻本殘存甚少，元朝末年重刻的《鄂國(guó)金佗稡編》其實(shí)主要是將一些宋刻殘本拼湊成書(shū)，故刻印時(shí)已經(jīng)有不少缺頁(yè)和缺字，此后各個(gè)版本基本都是以元朝末年重刻的那個(gè)版本為依據(jù)，所以都有殘缺。

《鄂王行實(shí)編年》所載“殺其統(tǒng)軍、上將軍夏金吾(失其名)”絕非虛言，關(guān)于這一點(diǎn)，宋史研究泰斗　王曾瑜　先生曾明確指出。據(jù)《金史》卷55《百官志》記載：“正三品，上曰龍虎衛(wèi)上將軍，中曰金吾衛(wèi)上將軍，下曰驃騎衛(wèi)上將軍。從三品，上曰奉國(guó)上將軍，中曰輔國(guó)上將軍，下曰鎮(zhèn)國(guó)上將軍。正四品，上曰昭武大將軍，中曰昭毅大將軍，下曰昭勇大將軍”，而在南宋紹興十年（公元1140年），也即金熙宗天眷三年之時(shí)，金國(guó)已經(jīng)頒行此“漢官之制”。當(dāng)時(shí)隨兀術(shù)侵宋的漢奸李成的官階是從三品的奉國(guó)上將軍，韓常的官階為正四品的昭武大將軍，上將軍夏金吾就是姓夏的正三品金吾衛(wèi)上將軍。而據(jù)《金史》卷 57《百官志》記載：“統(tǒng)軍司(河南、山西、陜西、益都):使一員，正三品，督領(lǐng)軍馬，鎮(zhèn)懾封陲，分營(yíng)衛(wèi)，視察奸。副統(tǒng)軍一員，正四品”，由此可知，夏姓的正三品金吾衛(wèi)上將軍之實(shí)職正是統(tǒng)軍使，而他的虛階也和實(shí)職之官品一致。　王曾瑜　先生還指出，姓夏的金吾衛(wèi)上將軍即是兀術(shù)女婿，然而今存文獻(xiàn)中沒(méi)有女真人使用夏姓的例證，故此人可能不是女真人，而留存下來(lái)的王貴潁昌捷奏所言“當(dāng)陣殺死萬(wàn)戶一人”，估計(jì)即為此人。

值得一提的是，紹興十年岳飛北伐留存于世的13份捷奏中，含大捷4份，勝捷9份。除了穎昌大捷捷奏中令人難以置信的五百，其他三次大捷捷奏的殲敵數(shù)目都未能留存下來(lái)；而在9份勝捷中，復(fù)南城軍捷奏提到了具體殲敵數(shù)目，有“殺死賊兵三千余人”的記錄,卻只說(shuō)是“委獲勝捷”。這從另一方面說(shuō)明，殲敵三千余人在紹興十年岳飛北伐戰(zhàn)事中，只算勝捷，尚不能算大捷。

大捷較之勝捷，顯然戰(zhàn)果更大，意義更重要。殲敵數(shù)目雖只是衡量戰(zhàn)果的指標(biāo)之一，但一般來(lái)說(shuō)，大捷的殲敵數(shù)目應(yīng)超出勝捷。很顯然，留存下來(lái)的穎昌捷奏中的殺敵“五百余人”的數(shù)據(jù)明顯與王貴在捷奏中稱穎昌之戰(zhàn)“大獲勝捷”的事實(shí)不符。故留存下來(lái)的那份穎昌捷奏中的“賊兵橫尸滿野，約五百余人”的殺敵數(shù)目是很令人懷疑的，這個(gè)數(shù)據(jù)存在明顯的被篡改過(guò)的痕跡，——可能原本記錄的是五千，但是卻被某些奸佞之徒(比如秦檜及其黨羽)改成了五百，以致欺弄后人八百年，讓不少人困惑不已。

事實(shí)上，只要仔細(xì)研究一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，即留存下來(lái)的岳飛北伐捷奏中的殲敵數(shù)目要么不翼而飛，要么不合情理。下面再舉幾個(gè)例子。

在《河北穎昌諸捷奏》中，殲敵數(shù)目的關(guān)鍵問(wèn)題再次顯示出來(lái)。只是，這次的方式明顯不同。該捷奏寫到：“興等躬親統(tǒng)押人馬，分頭前去迎敵，虞賊血戰(zhàn)，自辰時(shí)至午時(shí)，其賊大敗。殺死金賊，一十余里橫尸遍野，并奪到器械……”

其中“殺死金賊”之后明顯應(yīng)接數(shù)目字，如果不是殲敵具體數(shù)目，則應(yīng)是殲敵比例，然而，這個(gè)數(shù)字卻硬生生地不見(jiàn)了。《河北穎昌諸捷奏》中很明顯有數(shù)據(jù)方面的統(tǒng)計(jì)，例如“賊馬一萬(wàn)余人騎”，“剿殺金賊步軍八分以上”等等，最后唯獨(dú)殲敵總數(shù)這一最重要的數(shù)據(jù)卻影無(wú)蹤！

而在留存下來(lái)的《陳州潁昌捷奏》中，與戰(zhàn)果直接相關(guān)的具體殺敵數(shù)目以及岳家軍奪得的戰(zhàn)馬數(shù)目也很明顯地被刪削了！

現(xiàn)將《陳州潁昌捷奏》全文抄錄如下：

“武勝、定國(guó)軍節(jié)度使、開(kāi)府儀同三司、湖北、京西路宣撫使、兼營(yíng)田大使、河南、北諸路招討使臣岳飛狀奏：

「今據(jù)諸軍申到收復(fù)下項(xiàng)：據(jù)前軍統(tǒng)制張憲申：『將帶諸統(tǒng)制、將官前去措置陳州。閏　六月二十四日　午時(shí)，離陳州十五里，逢賊馬軍三千余騎見(jiàn)陣掩殺，其眾望城奔走。遂分諸頭項(xiàng)并進(jìn)，離城數(shù)里，有番賊翟將軍等，并添到東京一帶差來(lái)賊馬，擺布大陣。憲遂鼓率將士，分頭入陣掩擊，其賊敗走，已收復(fù)陳州了當(dāng)。除殺死外，生擒到番賊王太保等，并奪到鞍馬等，委獲勝捷。』

據(jù)踏白軍統(tǒng)制董先、游奕軍統(tǒng)制姚政等申：『統(tǒng)率軍馬，在潁昌府駐札。閏　六月二十五日　辰時(shí)，有番賊取長(zhǎng)葛縣路前來(lái)。先即時(shí)同姚政等統(tǒng)率軍馬，出城迎敵。到城北七里店，逢鎮(zhèn)國(guó)大王并韓將軍、邪也孛堇賊馬六千余騎，擺布成陣。先與姚政等分頭項(xiàng)徑入賊陣，戰(zhàn)斗及一時(shí)辰，其賊敗走，追殺三十余里。除殺死外，擒到人并奪到鞍馬等，委獲勝捷。』 右謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。」”

很明顯，《陳州潁昌捷奏》中“除殺死外，生擒到番賊王太保等，并奪到鞍馬等，委獲勝捷”一句中的“殺死”后面顯然本應(yīng)有具體的人數(shù)，“奪到鞍馬”后面顯然也應(yīng)有具體數(shù)目，但是這些反映具體戰(zhàn)果的重要數(shù)字卻硬生生地不見(jiàn)了！而“除殺死外，擒到人并奪到鞍馬等，委獲勝捷”一句中的“擒到人”、“奪到鞍馬”后面顯然應(yīng)該有具體的數(shù)字，但是這些與戰(zhàn)果直接相關(guān)的重要數(shù)字也硬生生地不見(jiàn)了！

在《河北穎昌諸捷奏》以及《陳州潁昌捷奏》之外的其他一些岳飛北伐捷奏中，也能找到一些因原文遭刪削改動(dòng)而不通順的例子，這些都令人懷疑留存下來(lái)的捷奏的完整性和準(zhǔn)確性。

經(jīng)過(guò)以上分析考辨之后，我們很自然地會(huì)想起以下這些事實(shí)：

南宋紹興十一年除夕（公元1142年1月），由于宋高宗趙構(gòu)和奸相秦檜等當(dāng)權(quán)者的暗算和陷害，愛(ài)國(guó)將領(lǐng)岳飛竟慘遭橫死；十四年后（公元1155年），秦檜方才壽終正寢，這期間秦檜獨(dú)攬大權(quán)。在秦檜長(zhǎng)達(dá)十四年的專權(quán)期間，秦檜始終以宰相兼領(lǐng)“監(jiān)修國(guó)史”、“專元宰之位而董筆削之柄”，并指派其養(yǎng)子秦?zé)缰骶幠纤螄?guó)史編年體的日歷和實(shí)錄，極盡篡改史實(shí)之能事。秦檜還在史館中大力安插親信，秉記事之職者“非其子弟即其黨羽”，“凡論人章疏，皆檜自操以授言者，識(shí)之者曰:‘此老秦筆也。’”(《宋史》)

岳飛自從戎之日起，即以“光復(fù)失地，驅(qū)逐胡虜”為己任，而這與一味茍且偷安的宋高宗趙構(gòu)以及不惜賣國(guó)求榮的奸相秦檜之流是不能兼容的。雖然岳飛屢建奇勛，戰(zhàn)功累累，但是秦檜及其黨羽又怎么可能將岳飛的功績(jī)戰(zhàn)果歸檔入他們編修的南宋“國(guó)史”呢？

經(jīng)秦?zé)缰鞲髦螅偈分小胺菜涗洠瞧潼h奸諛諂佞之詞，不足以傳信天下后世”，紹興三十三年史宮張震上奏：“自建炎元年至紹興十二年，日歷已成將五百九十卷，多所舛誤。”（《建炎以來(lái)系年要錄》卷一九八，紹興三十二年閏二月丙戌）。后來(lái)有個(gè)叫徐度的官員看了以后，也唯有“太息而已”（《揮塵后錄》卷一）。

南宋的一個(gè)史官還一針見(jiàn)血地指出：“自（紹興）八年冬，檜接既監(jiān)修國(guó)史，岳飛每有捷奏，檜輒欲沒(méi)其實(shí)，至形于色。其間如潤(rùn)略其姓名，隱匿其功狀考，殆不可一、二數(shù)。” ——在岳飛生前，秦檜尚且如此不遺余力地隱毀岳飛的戰(zhàn)功戰(zhàn)績(jī)，在岳飛慘遭殺害之后，秦檜獨(dú)攬大權(quán)十四年，秦檜及其同黨刪削檔案、篡改史實(shí)的活動(dòng)就更加明目張膽、肆無(wú)忌憚。

《建炎以來(lái)系年要錄》記載：“檜專政以來(lái)，所書(shū)圣語(yǔ)有非玉音者。恐不足以垂大訓(xùn)。乃奏刪之。”《宋史 秦檜傳》記載：“檜乞禁野史。又命子熺以秘書(shū)少監(jiān)領(lǐng)國(guó)史，進(jìn)建炎元年至紹興十二年《日歷》五百九十卷。熺因太后北還，自頌檜功德凡二千余言，使著作郎王揚(yáng)英、周執(zhí)羔上之，皆遷秩。自檜再相，凡前罷相以來(lái)詔書(shū)章疏稍及檜者，率更易焚棄，日歷、時(shí)政亡失已多，是后記錄皆熺筆，無(wú)復(fù)有公是非矣。”

以上這些記載表明：自紹興八年（1138年）秦檜再相之后，南宋國(guó)史由其子秦?zé)缰鞒中抻啠⑶仪貦u禁止私人修史，自此“無(wú)復(fù)有公是非”，而秦?zé)鐚?duì)南宋國(guó)史的篡改，也遠(yuǎn)不止于紹興八年之后，此前相關(guān)的史料也未逃其手。從建炎元年到紹興十二年，正是宋金且和且戰(zhàn)，南宋抗戰(zhàn)派和投降派激烈斗爭(zhēng)的盛典時(shí)期，包括岳飛從投身抗金戰(zhàn)爭(zhēng)直到被害所經(jīng)歷的歲月，秦?zé)缭诮B興十三年前就將這部分日歷編撰完成（參見(jiàn)《建炎以來(lái)系年要錄》卷148，或《宋史》卷473《秦檜傳》）

岳飛冤案平反后，岳飛三子岳霖開(kāi)始收集整理與父親相關(guān)的各種文獻(xiàn)資料，未成而卒，岳霖臨終時(shí)囑咐其子岳珂：“先公之忠未顯，冤未白，事實(shí)之在人耳目者，日就湮沒(méi)。余初罹大禍，漂泊囚螺。及至仕途，而考于見(jiàn)聞，訪于遺卒，掇拾而未及上，余罪也。茍能卒父志，雪爾祖之冤，吾死瞑目矣！”岳珂承繼父業(yè)，將收集到的岳飛表奏、戰(zhàn)報(bào)、詩(shī)文舊事、被誣始末資料，以及高宗給岳飛的御札、手詔，加上為岳飛辨冤的考證，以及時(shí)人關(guān)于岳飛的著述舊聞和部分傳記匯集在一起，編成《鄂國(guó)金陀粹編》和《鄂國(guó)金陀續(xù)編》,保存了不少關(guān)于岳飛的原始史料，具有重要的史學(xué)價(jià)值。

紹興十年岳飛北伐留存于世的捷奏都收錄在《金佗稡編<家集>》中，編者岳珂在序中寫道：“得于故吏之所錄，或傳于遺藁之所存，或備于堂剳之文移”……總之，主要是“搜訪舊聞”。岳珂寫序時(shí)，已距紹興十年六十余載。家集中僅有少數(shù)文件曾找到了原件，如出師一奏，和岳飛的親筆參校之下我們發(fā)現(xiàn)：錄稿和原件間的文字歧異頗多。

尤其需要后人注意的是，紹興十一年正月（1142年1月）岳飛被冤殺之后，岳飛家被抄，岳飛生前的大部分奏折被秦檜同黨收去。在岳飛冤案平反之后的淳熙五年（即1178年），宋孝宗詔見(jiàn)岳飛三子岳霖,岳霖上疏請(qǐng)求歸還宋高宗當(dāng)年賜岳飛的御札、手詔以及岳飛的奏折，宋孝宗詔令:準(zhǔn)左藏南庫(kù)還之。岳霖之子岳珂所著《鄂國(guó)金陀粹編》和《鄂國(guó)金陀續(xù)編》中收錄的岳飛捷奏（包括上文所提到那些捷奏），其實(shí)大部分來(lái)源于岳霖向宋孝宗要回的那些文件檔案，而這些文件檔案當(dāng)初曾被秦檜同黨從岳飛家收走。

考慮到在秦檜專權(quán)期間，秦檜及其黨羽毀掉了許多對(duì)秦檜不利的奏章詔書(shū)及其它文獻(xiàn)，對(duì)有利于岳飛的文件檔案也盡力地刪削隱毀，以壓低岳飛的功勞，故我們不能排除秦檜及其黨羽銷毀了許多反映岳飛戰(zhàn)功的捷奏，也不能確定留存下來(lái)的反映岳家軍北伐戰(zhàn)果的岳飛捷奏之原文是否已經(jīng)遭到秦檜及其黨羽的刪削篡改。故那些留存于世的捷奏中的某些記載，尤其是其中涉及戰(zhàn)果的具體數(shù)據(jù)，顯然也需要旁證分析和考證推斷。

宋史研究泰斗　鄧廣銘　先生　和王曾瑜　先生都曾指出，由于秦檜專權(quán)期間對(duì)史實(shí)的刪削、隱毀、篡改達(dá)到了非常嚴(yán)重的地步，足以歪曲事實(shí)、混淆視聽(tīng)，故對(duì)于當(dāng)時(shí)留存下來(lái)的資料，不應(yīng)盲從，而應(yīng)綜合分析其來(lái)源，并結(jié)合其他史料加以考證，將秦檜刪削篡改史實(shí)的影響加以考量，這樣才能盡量客觀如實(shí)地還原歷史。

另外，還有一個(gè)不容忽視的問(wèn)題需要指出。即現(xiàn)在我們所能見(jiàn)到的岳飛表奏、戰(zhàn)報(bào)、詩(shī)文舊事、被誣始末資料，以及宋高宗給岳飛的御札、手詔等原始史料其實(shí)都被收錄在《鄂國(guó)金陀粹編》中并通過(guò)《鄂國(guó)金陀粹編》的刻印而得以留存后世的。

而現(xiàn)存的《鄂國(guó)金陀粹編》(以下簡(jiǎn)稱《金陀粹編》)其實(shí)有三個(gè)版本。

第一個(gè)版本是元朝至正二十三年刻板的明印本，簡(jiǎn)稱“至正本”，現(xiàn)在北京圖書(shū)館有藏書(shū)。岳珂所編輯的《金佗稡編》成書(shū)之后曾經(jīng)在南宋嘉興府和江南西路刻印，南宋滅亡之后，《金佗稡編》的原刻本散佚。到了元朝至正二十三年（1363），“江浙行省中書(shū)平章政事兼同知行樞密事吳陵張公，命斷事官經(jīng)歷吳郡朱元佑重刻之”，此即元朝“至正本”。時(shí)值元朝末年，上距岳珂的三次刻書(shū)已有一百多年，《金佗稡編》的宋刻本殘存甚少，元朝“至正本”其實(shí)主要是將一些宋刻殘本拼湊成書(shū)，故刻印時(shí)已經(jīng)有不少缺頁(yè)和缺字。

第二個(gè)版本是明朝嘉靖二十一年(1542年)刻本，到了嘉靖三十七年（1558年），黃日敬進(jìn)行了一次校補(bǔ)，此即明朝“嘉靖本”，現(xiàn)在北京圖書(shū)館和中國(guó)社科院歷史研究所都有藏書(shū)。由于明朝“嘉靖本”來(lái)源于元朝“至正本”，故其因襲了元朝“至正本”中所存在的缺頁(yè)和缺字等問(wèn)題。到了清朝時(shí)期，滿清統(tǒng)治者又大興文字獄，收繳全國(guó)的藏書(shū)，當(dāng)滿清御用文人們編撰《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，又對(duì)所收錄的明朝“嘉靖本”《金佗稡編》作了不少篡改。

第三個(gè)版本是清朝光緒七年（1881年）浙江書(shū)局刻本，簡(jiǎn)稱“浙本”。“浙本”來(lái)源于遭篡改的明朝“嘉靖本”，是現(xiàn)在通行的版本，也是錯(cuò)訛最多的版本。

由此可見(jiàn)，《金陀粹編》最早的刻本，即岳珂的宋刻本早已散佚，而元朝“至正本”和明朝“嘉靖本”不僅留存甚少，而且還有不少缺頁(yè)和缺字。最可惜的是現(xiàn)在廣為流傳的“浙本”《金陀粹編》其實(shí)又是因襲滿清編《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)篡改過(guò)的“嘉靖本”。這些也對(duì)包括岳飛北伐捷奏在內(nèi)的原始史料的完整性和準(zhǔn)確性造成了不容低估的消極影響。

綜上可知留存于世的岳飛北伐捷奏中的某些記載，尤其是其中涉及戰(zhàn)果的具體數(shù)據(jù)，顯然需要旁證分析和考證推斷。如果僅憑殘存于世的部分捷奏的記載而否定岳飛紹興十年北伐所取得的戰(zhàn)績(jī)和意義，顯然是斷章取義、以偏概全，也是不合情理且十分不公的。

(七). 岳飛紹興十年北伐的影響

(1).岳飛抗旨繼續(xù)北進(jìn)

宋高宗在紹興十年七月十日左右，即收到岳飛收復(fù)西京的捷報(bào)前后，下詔書(shū)班師(因古代交通條件限制，此時(shí)岳飛郾城捷奏還在路途中，尚未送至南宋朝廷)。　七月十八日　，岳飛才收到這份班師詔，而在同一天，張憲戰(zhàn)于臨穎并再次取得大捷，金兵敗逃，張憲率部“追奔十五里，中原大震”。岳飛于當(dāng)天發(fā)出一份奏章，“言辭激切”地反對(duì)班師。最能說(shuō)明岳飛態(tài)度的是，他的大軍繼續(xù)向北挺進(jìn)。

《金史》卷82《仆散渾坦傳》記載“與宋岳飛相據(jù)，渾坦領(lǐng)六十騎深入覘伺，至鄢陵”，金國(guó)將領(lǐng)仆散渾坦在鄢陵一帶與岳家軍的運(yùn)糧隊(duì)遭遇。事實(shí)上，鄢陵在臨穎之北，也在潁昌府的東北方，而這一地帶已經(jīng)被《金史》確認(rèn)成岳飛軍的背后。對(duì)于輕騎兵來(lái)說(shuō)，　40公里　也許說(shuō)不上是“深入”，而朱仙鎮(zhèn)就在鄢陵以北約　40公里　，則岳飛大軍已經(jīng)抵達(dá)朱仙鎮(zhèn)一帶，絕非虛言。

(2). 河北、河?xùn)|、京東路的義軍

經(jīng)營(yíng)敵后抗金武裝是岳飛北上作戰(zhàn)計(jì)劃的重要組成部分。紹興七年后尤其如此。金國(guó)受限于自己的野蠻落后，不僅無(wú)法有效經(jīng)營(yíng)所奪取的北宋領(lǐng)土，而且還強(qiáng)行推行奴隸制等落后制度，造成治所內(nèi)民不聊生、怨聲載道。當(dāng)?shù)匕傩詹坏貌黄鸨纯梗度氲焦鈴?fù)國(guó)土這樣正義的事業(yè)中來(lái)。

金國(guó)不止野蠻落后，也受限于人口稀少、兵源不足的問(wèn)題。紹興十年，為了和岳飛軍作戰(zhàn)，兀術(shù)從各地抽調(diào)人馬，如河北路的主簽軍完顏賽里就被招至前線，各路鎮(zhèn)守的兵力更加薄弱。

這時(shí)候各地義軍揭竿而起，形成燎原之勢(shì)。

在京東、京西路，岳家軍的忠義統(tǒng)制都取得重要?jiǎng)倮⒐タ苏碱I(lǐng)了如永安軍、南城軍等地；

在河?xùn)|路，忠義軍收復(fù)了十一州軍；

在河北路，眾多州縣的民眾起義，雖然《宋史》中僅記載了收復(fù)慶源府，但據(jù)《金史》記載可知，當(dāng)時(shí)河北路的重鎮(zhèn)大名府也已經(jīng)被忠義軍攻占。

在東京衰落后，大名府已成為北方第一大城，金兵的重要后勤基地。連這樣的基地都丟了，充分說(shuō)明金兵喪失屬地的控制權(quán)，已漸漸日暮途窮的事實(shí)和義軍出色的作戰(zhàn)能力。

金國(guó)自燕山以南，“號(hào)令不復(fù)行”。后院不僅起火，且火勢(shì)熊熊。

而“河北忠義四十余萬(wàn)，皆以岳字號(hào)旗幟，愿公早渡河。”——義軍英勇奮戰(zhàn)，等待著配合岳飛大軍北進(jìn)。

(3).金兀術(shù)和黃龍府

雖然南宋有秦檜刪削篡改史料的鄙行，而《金史》一向以避重就輕、諱敗揚(yáng)勝聞名。但是要印證岳飛軍在紹興十年北伐戰(zhàn)果的輝煌程度，最有說(shuō)服力的直接證據(jù)卻是金兀術(shù)(即完顏?zhàn)阱?在岳飛撤軍這一關(guān)鍵時(shí)刻的表現(xiàn)。

金兀術(shù)(即完顏?zhàn)阱?率增援軍隊(duì)趕赴順昌，“自東京往復(fù)千二百里，不七日而至”。除去輕騎到順昌求救的時(shí)間，從東京到順昌的距離是五百多宋里，兀術(shù)的主力騎兵趕到的時(shí)間應(yīng)在四五天左右。

岳飛自朱仙鎮(zhèn)后撤，曾“留軍五日”以保護(hù)和協(xié)助當(dāng)?shù)匕傩障蚰铣吠恕６谝获R平川的河南平原上，被敵軍騎兵追上，顯然是死路一條。

在岳飛撤退之時(shí)，兀術(shù)(即完顏?zhàn)阱?在做什么呢？

須知當(dāng)時(shí)宋金雙方正處于交戰(zhàn)狀態(tài)。岳飛在班師南歸之前曾“留軍五日”再加上攜帶數(shù)萬(wàn)百姓后的行軍速度必然大為減慢，只要兀術(shù)想追岳飛軍，他的時(shí)間是足夠充裕的。

而老于軍旅的兀術(shù)，在什么情況下才會(huì)不得不放棄這樣巨大的勝機(jī)呢？

事實(shí)上，不管是無(wú)力再戰(zhàn)還是不敢再戰(zhàn)，都說(shuō)明了兀術(shù)所統(tǒng)率的金國(guó)軍隊(duì)主力嚴(yán)重受損的狀況。

另外一種可能則是兀術(shù)向北逃得太遠(yuǎn)了，趕不上殺個(gè)回馬槍。

根據(jù)《金史》卷77《宗弼傳》的記載可知，在紹興十年，和岳飛、韓世忠大軍對(duì)峙之后，“宗弼遣孔彥舟下汴、鄭兩州”，須知早在岳飛北伐之前的五月中旬，兀術(shù)就已親自帶領(lǐng)人馬占領(lǐng)汴京，——在戰(zhàn)事尾聲，再遣將去占領(lǐng)幾個(gè)月之前就已經(jīng)占了的地方，《金史》如此記載，事實(shí)上已經(jīng)承認(rèn)了兀術(shù)全軍撤出開(kāi)封一事。

而如果是從開(kāi)封北逃，跑得太快太遠(yuǎn)，同樣說(shuō)明了兀術(shù)的大敗。

郾城和穎昌兩戰(zhàn)之后，岳家軍和兀術(shù)所統(tǒng)率的金國(guó)軍隊(duì)主力之間的強(qiáng)弱顯然已判。

宋使洪皓被女真人扣留在冷山，“距金主所都僅百里”，他在《使金上母書(shū)》中寫道：“順昌之?dāng)。缼浿畞?lái)，此間震恐”。假如“直搗黃龍”中的黃龍府指的是金兵的巢穴，那么，這個(gè)地方已經(jīng)提前感受到了震驚和恐慌。

在紹興十年(公元1140年)，金國(guó)內(nèi)憂外困：高層經(jīng)歷了2次血腥的內(nèi)訌殘殺；由于貪狡無(wú)信，不僅連續(xù)失去昔日的盟友，還先后和黃頭女真、蒙古部落等開(kāi)戰(zhàn)，本來(lái)就少的兵力，更加捉襟見(jiàn)肘。

金國(guó)早期試圖通過(guò)把契丹人納入猛安謀克來(lái)加強(qiáng)自己的力量。而他們?cè)谶|國(guó)的殘暴統(tǒng)治和掠奪，導(dǎo)致契丹人叛亂、逃亡不斷。當(dāng)時(shí)金國(guó)這個(gè)窮兵黷武的國(guó)家，正在受害于自己的政策：除了蠻力，再?zèng)]有任何憑恃。而這些蠻力所剩的最后主力——金兀術(shù)和賽里，已經(jīng)被岳飛扁得滿地找牙都找不到。黃龍府感到的震恐，其來(lái)有自。

金國(guó)女真貴族最畏服岳飛，平日往往不直呼其名，而稱其為“岳爺爺”。當(dāng)他們得知岳飛死耗，個(gè)個(gè)歡天喜地，酌酒相慶。被扣押在金國(guó)的宋使洪皓，目擊此情此景，心如刀割，只能吞聲抽泣，在密信中言：“金人所畏服者惟飛，至以父呼之，諸酋聞其死，酌酒相賀。”

當(dāng)南宋使臣洪皓從金國(guó)回歸南宋之時(shí)岳飛已經(jīng)遇害，“忠宣（洪皓的謚）還，因奏事，論至公（岳飛）死，不覺(jué)為慟”，談到岳飛之死時(shí)，洪皓竟然無(wú)法控制自己的情緒，以致當(dāng)著宋高宗趙構(gòu)的面為岳飛遇害而失聲痛哭，可見(jiàn)洪皓對(duì)岳飛的深厚感情。事實(shí)上，洪皓長(zhǎng)期被金國(guó)扣留，終其一生都沒(méi)有機(jī)會(huì)見(jiàn)到岳飛，他對(duì)岳飛的感情，無(wú)疑是來(lái)自于金人對(duì)岳飛的高度敬畏。正因?yàn)檫@一段屈辱的經(jīng)歷，洪皓更懂得一位使敵人敬畏的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)對(duì)于國(guó)家的重要意義。

岳飛身后20年，南宋永嘉學(xué)派的著名學(xué)者薛季宣曾提到：胡人自為“岳飛不死，大金滅矣”（原文“胡人自為‘岳飛不死，大金滅矣’之語(yǔ)”，相關(guān)記載可參見(jiàn)《浪語(yǔ)集》卷22《與汪參政明遠(yuǎn)論岳侯恩數(shù)》）。

薛季宣幼孤，被伯父撫養(yǎng)成人。他的伯父薛弼，曾是岳飛的重要幕僚。岳飛之孫岳珂曾經(jīng)指責(zé)薛弼奴事秦檜，并向秦檜暗報(bào)岳飛行止，“動(dòng)息以報(bào)”。岳飛的幕僚們后來(lái)非死即被貶至荒遠(yuǎn)，薛弼卻是唯一的幸免者，且被秦檜所提拔，官職屢升，宋史也說(shuō)，“世以此少之”。薛季宣顯然有所聽(tīng)聞：金人自己說(shuō)，如果岳飛不死，大金就滅亡了。

在岳飛遇害六十多年之后，金國(guó)皇帝在詔書(shū)中則直接承認(rèn)了岳飛戰(zhàn)功卓著、威名遠(yuǎn)播。

金國(guó)泰和六年（南宋開(kāi)禧二年，公元1206年），金章宗在招誘南宋大將吳曦叛變的詔書(shū)中寫到：“且卿自視翼贊之功孰與岳飛？飛之威名戰(zhàn)功，暴于南北，一旦見(jiàn)忌，遂被參夷之誅，可不畏哉！”相關(guān)記載可見(jiàn)于《金史》卷98《完顏綱傳》，意思是說(shuō)，況且你<指吳曦>自己評(píng)價(jià)一下自己的功勞能否比得上岳飛？岳飛戰(zhàn)功卓著、威名遠(yuǎn)播，南宋北金之人全都知曉；結(jié)果有朝一日被宋廷猜忌，就被誅殺且連累親族，難道這還不可怕么？！

(4).宋高宗趙構(gòu)態(tài)度的變化

事實(shí)上，還有一個(gè)最強(qiáng)有力的證據(jù)，能反映岳飛郾城大捷和穎昌大捷的影響。這就是宋高宗趙構(gòu)態(tài)度的轉(zhuǎn)變。

在收到郾城大捷的奏章之前，趙構(gòu)表現(xiàn)得十分焦慮。并不斷地以相對(duì)隱晦的方式要求岳飛不得北進(jìn)。如“蔡穎舊隸京西，今專付卿措置。分兵將屯守防捍”，“事畢”即回朝。

然而，在收到郾城捷奏之后，趙構(gòu)原本保守的態(tài)度卻大為動(dòng)搖，他連寫了兩份手詔，允許岳飛“擇利進(jìn)退”、“不妨圖賊”；并且，他下令讓楊沂中“全軍起發(fā)”，到宿州、亳州一帶進(jìn)行牽制。而在半個(gè)多月前，張俊正是按趙構(gòu)的旨意從這兩地撤出，造成“岳飛軍孤”的。再有，趙構(gòu)此前已經(jīng)連發(fā)手詔，嚴(yán)令岳飛班師，此時(shí)卻懦弱地說(shuō)“屢已喻卿，不從中制”，想推卸發(fā)出班師詔的責(zé)任。

而在收到穎昌大捷的捷奏后，趙構(gòu)的態(tài)度徹底轉(zhuǎn)變。一方面，他甜言蜜語(yǔ)道：“卻敵興邦，唯卿是賴”，不再限制岳飛行動(dòng)；最令人驚奇的是，趙構(gòu)竟然“已令張俊自淮西，韓世忠自京東，擇利并進(jìn)”！加上未撤軍的劉錡，郾城后派出的楊沂中全軍，這就是說(shuō)，趙構(gòu)下決心把所以能動(dòng)用的兵力，除了四川的部隊(duì)，全部都投入到北伐之中。

南宋的國(guó)策至此發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎。紹興八年以來(lái)，宋高宗趙構(gòu)這個(gè)“違天逆人”地堅(jiān)持屈膝求　和的昏　君，這個(gè)“朕雖百拜亦不復(fù)問(wèn)矣”——只要有機(jī)會(huì)和金國(guó)妥協(xié)求和，哪怕磕一百個(gè)頭哀求也無(wú)所謂的懦夫，不知需要怎樣驚人的大勝才能使他鼓起勇氣？！

宋高宗趙構(gòu)和他亡　國(guó)之　君的父兄一樣，非常怯懦，在戰(zhàn)和問(wèn)題上，有投機(jī)傾向。一場(chǎng)大勝可以刺激他一時(shí)，但不會(huì)改變他那愚弱的本性。從他對(duì)前面提到的岳飛捷奏的態(tài)度可以說(shuō)明當(dāng)時(shí)他并沒(méi)有在猜忌岳飛，但是奸相秦檜會(huì)及時(shí)提醒他的。

幾天后，南宋朝廷收到了岳飛反對(duì)班師的奏章，宋高宗趙構(gòu)的態(tài)度再次變化：只字不提命令張俊、韓世忠出師，這道命令顯然已經(jīng)自食其言了；反而強(qiáng)調(diào)要岳飛和楊沂中、劉锜同進(jìn)退——這兩位還遠(yuǎn)在戰(zhàn)線的百里千里之外，楊沂中更是剛剛出發(fā)。實(shí)際上，趙構(gòu)又已經(jīng)轉(zhuǎn)為限制岳飛行動(dòng)。那些“朕不中制”的承諾，早就他拋在了爪哇國(guó)，此時(shí)趙構(gòu)一門心思的惦念著的，恐怕已是他那防范武將的祖宗家法了。

等岳飛的班師奏章送至南宋朝廷以后，趙構(gòu)更是了無(wú)一絲遺憾之意，只全心全意的算計(jì)著怎樣全軍回退，怎樣讓岳飛照應(yīng)其他宋軍。

紹興七年時(shí)，宋高宗趙構(gòu)已經(jīng)戲劇性的變卦過(guò)，他曾信誓旦旦地宣稱要把全國(guó)大部分的兵力交給岳飛，然后又在短短三天內(nèi)取消成命。這次他在短期內(nèi)決定北伐并再次改變主意停止北伐，大概不會(huì)令人感到十分意外。宋高宗趙構(gòu)的行為，完全是一個(gè)政治上的羊癲瘋。

我們卻能根據(jù)宋高宗趙構(gòu)在和戰(zhàn)問(wèn)題上的動(dòng)搖，來(lái)略窺已遭篡毀、已經(jīng)佚失了的穎昌大捷捷奏的份量——足以動(dòng)搖一個(gè)最懦弱的懦夫皇帝，這一戰(zhàn)的戰(zhàn)果必然十分輝煌！

(5).岳飛為什么要班師？

這要從岳飛違詔出師說(shuō)起。自紹興八年底始，宋高宗趙構(gòu)和奸相秦檜不顧朝野上下的強(qiáng)烈反對(duì)，一意孤行地向金國(guó)稱臣求和，以至“舉朝無(wú)人從之”，有的大臣甚至警告趙構(gòu)，再這么倒行逆施下去，老百姓就要造反了。“萬(wàn)一陛下拂天下之情，屈身于敵，意外之患，有不可勝言者矣”。

紹興十年，這個(gè)以巨大屈辱換來(lái)的和議在短時(shí)間內(nèi)被金國(guó)主戰(zhàn)派兀術(shù)撕毀。趙構(gòu)和秦檜兩人已顏面喪盡，人心喪盡，為了保命，他們不得不派出軍隊(duì)迎敵，趙構(gòu)手忙腳亂，發(fā)了好些詔書(shū)。在鄂州大營(yíng)里積極籌備北伐多年的岳飛終于得到機(jī)會(huì)出兵，于是他揮師北上。

閏六月下旬，岳家軍前鋒已經(jīng)和金兵交手，朝廷派來(lái)的官員李若虛卻輾轉(zhuǎn)追上岳飛，傳達(dá)了宋高宗趙構(gòu)的真實(shí)意圖：

面得上旨：“兵不可輕動(dòng)，宜且班師”！

這就是宋高宗趙構(gòu)的“忍棄中原”。他寧可白白跪拜金國(guó)、曲膝稱臣，除了再次遭到侵略以外一無(wú)所得。對(duì)于南宋來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)極為關(guān)鍵的時(shí)刻。南宋全國(guó)的主戰(zhàn)情緒達(dá)到了頂點(diǎn)；而敵人金國(guó)女真人也在北宋故地上立足未穩(wěn)。

從政治和軍事上來(lái)講，這是北宋亡國(guó)以來(lái)多年才出現(xiàn)的、不容錯(cuò)失的機(jī)會(huì)；一旦放棄這樣的機(jī)會(huì)，南宋“忠憤之氣沮矣”，民心士氣必然遭受重大打擊；如果等待金兵在河南地從容經(jīng)營(yíng)，不要說(shuō)之后再進(jìn)攻必然會(huì)事半功倍；如此一味挨打投降的小朝廷是否能自保還是個(gè)問(wèn)題……

岳飛拒絕了這一倒行逆施的“上意”。北方那廣袤的國(guó)土、數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的百姓，不是某一個(gè)獨(dú)夫民賊的私產(chǎn)，不是這個(gè)獨(dú)夫民賊要放棄就可以放棄的。所以，岳飛出兵伊始，就已經(jīng)抗旨不遵。

那么如果他再拒絕班師，豈不是藐視朝廷的權(quán)威、甚至是準(zhǔn)備公然和朝廷決裂？

岳飛必須考慮可能出現(xiàn)的最壞情況。此時(shí)岳家軍的后勤供給應(yīng)該主要還是來(lái)自后方；而趙構(gòu)在秦檜等奸佞的教唆挑撥下，很可能會(huì)做出極端愚弱的選擇。趙家皇帝一貫猜忌武將，而且在這一點(diǎn)上趙構(gòu)長(zhǎng)期被秦檜所利用。違詔出師、違詔不班師，很容易落下背叛朝廷的口實(shí)。當(dāng)時(shí)兩軍對(duì)壘，兀術(shù)雖大敗，但南宋內(nèi)部一旦起了變亂，得利的是最終將是金國(guó)女真人。岳飛一向以國(guó)事為重，絕無(wú)可能做出親痛仇快的事情來(lái)。

從宋金雙方的形勢(shì)分析，岳飛北伐顯然是有勝機(jī)的。這也是他在紹興十年七月十八日接到班師詔之后卻繼續(xù)向北推進(jìn)的原因。但是在接到“累降”的措辭嚴(yán)厲的“御筆”后，來(lái)自岳飛身后的小朝廷出現(xiàn)了重大變數(shù)。這些變數(shù)使得岳飛被迫撤軍。

這無(wú)疑是場(chǎng)悲劇，不僅屬于岳飛個(gè)人，也屬于整個(gè)南宋。紹興十年以及其后發(fā)生的所有怪事，比如，戰(zhàn)勝而跪地稱臣、政治上和經(jīng)濟(jì)上都完敗的紹興和議，完全是在極端條件下發(fā)生的極端事件。

討論這件事不能忘記趙構(gòu)和秦檜這一對(duì)史上最著名的昏君奸相搭檔。宋高宗趙構(gòu)為了解除大將兵權(quán)而急于向金國(guó)求和，而奸相秦檜則“欲堅(jiān)和議而必解諸將之兵”，兩人交相為用而曲相成。

敵國(guó)間維持不戰(zhàn)的狀態(tài)，絕不會(huì)是一方跪拜而得。一紙“臣構(gòu)”的“子孫世代，謹(jǐn)守臣節(jié)”的所謂和議，恬墮猥懦，不足為天下哂；北伐志士的鮮血雖大多空灑，卻仍是南宋這個(gè)國(guó)家得以繼續(xù)維持的真正原因。

題外話:

南宋初年的特定歷史條件使武將權(quán)力增重，與宋朝以文制武的傳統(tǒng)國(guó)策發(fā)生了沖突。南宋朝廷中的文人士大夫集團(tuán)，不論是主戰(zhàn)派還是主和派，盡管在對(duì)金朝“和戰(zhàn)”問(wèn)題上紛爭(zhēng)不已，相互傾軋排擠，但在限制武將事權(quán)和右文抑武問(wèn)題上則是一致的。他們處處防止武將勢(shì)力膨脹，只要有適當(dāng)時(shí)機(jī)，便想方設(shè)法削弱武將事權(quán)，把他們納入文人控制之下。這一政策從宋高宗、張浚、趙鼎、王庶到秦檜，一脈相承。

宋朝以文制武的傳統(tǒng)國(guó)策與武將權(quán)力增重之間的矛盾，始終存在于南宋初年統(tǒng)治集團(tuán)的上層權(quán)力斗爭(zhēng)之中。這個(gè)矛盾隨著抗金形勢(shì)的變化而升降。宋廷為壓制武將，不惜放棄收復(fù)失地，偏安江南，與金朝議和息兵。和議成，抗金形勢(shì)隨即緩和，武將與文人士大夫集團(tuán)的矛盾即上升，岳飛建立的岳家軍實(shí)力最強(qiáng)，立即成為心腹之患，加之岳飛深得軍心民心，平生大志昭著，更成為南宋朝廷疑忌的對(duì)象。盡管岳飛素以忠君愛(ài)國(guó)著稱，岳家軍將領(lǐng)、幕僚為宋高宗趙構(gòu)在江南建國(guó)立下了汗馬功勞，仍不免成為宋朝抑武政策的犧牲品。岳飛之死，并不僅僅是因?yàn)榉磳?duì)議和而與宋高宗趙構(gòu)發(fā)生矛盾，也不單純是因?yàn)閳?jiān)持抗金而與奸相秦檜發(fā)生矛盾，而是南宋士大夫集團(tuán)要恢復(fù)宋朝傳統(tǒng)的以文制武立國(guó)體制，打擊岳家軍的必然結(jié)果。

(附注:<第六部分 紹興十年岳飛北伐捷奏考辨>及<第七部分岳飛紹興十年北伐的影響>系以岳飛資料網(wǎng)網(wǎng)友帖子的分析為底本,由唐宋春秋整理而成。關(guān)于紹興十年岳飛北伐的前期戰(zhàn)事，請(qǐng)參見(jiàn)唐宋春秋的力作《紹興十年岳飛北伐系列之一，——紹興十年岳飛北伐的前期戰(zhàn)事考證》)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)