紹興七年紀事 　　

很久沒寫東西了，我怕再不寫，那就永遠都不會寫了。秋天是我喜歡的季節，今天風很涼爽愜意。終于在幾分鐘前草草寫完了兩年前就應該寫完的《紹興七年紀事》。貼在這兒，請大家提提意見，尤其是看到了硬傷，請一定告知。等改完了，我貼回自己的網絡日志去。:)
-------------------------
王師北定中原日 之 何必桑干方是遠

紹興七年紀事

★浮星槎★
　　
　　紹興七年(公元1137年)　正月初一　，已經從臨安駐蹕平江【即蘇州】的宋高宗趙構再下移蹕建康之詔。在靖康之恥后的第十一個年頭，這個意味明顯的舉動，讓很多人終于盼到了希望。
　　
　?。?）
　　
　　紹興七年的這個春節，趙構安心度過。這個安心的春節來得有些出人意料。年前偽齊大舉入侵，詐言攜金兵而來，氣勢洶洶，朝廷差點要放棄淮南，做保江之計。然而金人到底沒有來。岳飛的援軍尚在途中，劉豫的軍隊就被二流的楊沂中、張俊、劉光世軍隊打得落荒而逃。捷報傳來，趙構終于相信，自己的寶座已經坐穩，不會象那年的柑燈一樣輕易就被風浪掀翻了。
　　
　　建炎四年的春節，趙構在海上度過。搖尾乞憐了兩年多，茍延殘喘了兩年多，狼奔豕突了兩年多，他的朝廷還是無可奈何地陷入了谷底?！≌鲁跻弧?，海風很大，趙構的船隊在海上飄搖。“搜山檢?！钡慕疖娬陲L浪之外、海上、陸上，雖然看不見，然而掀起的恐懼，卻象海浪一樣，時不時突如其來。
　　
　　建炎三年秋天的時候，趙構在給金人的國書之中這樣說道，“自汴城而遷南京，自南京而遷揚州，自揚州而遷江寧，建炎三年之間，無慮三徙，今越在荊蠻之域矣。所行益窮，所投日狹，天網恢恢，將安之耶？是以守則無人，以奔則無地，一身彷徨，跼天蹐地，而無所容厝，此所以朝夕諰諰然，唯翼閣下之見哀而赦己也”。然而半年過去了，趙構真的淪落到了無所容厝的地步，金人的憐憫卻沒有降臨，降臨的只是金人的鐵蹄。
　　
　　趙構終于明白了一個道理，這個道理雖然簡單，他的父親和大哥一直到當了俘虜的時候都沒有明白。這個道理就是，搖尾乞憐，也要有搖尾乞憐的資格。而搖尾乞憐得到的，也最多是本就屬于自己的東西。趙構對金人哀求想得到的，當然是統治半壁江山的權力。然而要得到金人的恩賜，他要先證明這半壁江山是屬于他自己的，連金人都奪不去。
　　
　　建炎四年元宵節，天公作美，章安鎮外的海面上風平浪靜。不知出于什么原因，也許是因為天氣，也許是因為海上生活太無論，也許是因為趙構想通了那個道理，他竟然有了作樂的興趣。夜里，他命人用柑皮做成桔燈，放入海中，柑燈隨潮而去，“數萬點火珠，熒熒出沒滄溟間”。
　　
　　這個柑燈的故事本身也許無關緊要，可是我總覺得，這是趙構人生的一個重要標志。那些柑燈，總是那么脆弱，卻要面對層出不窮的風浪。他的江山，何嘗不是風雨飄搖，危機四伏？在當時，最大的威脅自然來自金人，可是他也要時刻提防著別的危險。對于這些對他帝位的威脅的判斷和應對，決定了高宗朝的走向。從現存史料中，我們可以清楚地看出兩者的關系。
　　
　　跟他優柔寡斷朝令夕改的大哥不一樣，趙構目標明確，意志“堅強”，他看準了方向，就會毫不動搖地走下去。返回陸地之后，趙構開始改弦更張，整軍備武。建炎年很快就過去了，新的年號是紹興。紹興，紹奕世之閎休，興百年之丕緒。
　　
　　國策重點的轉變很明顯地體現在宰相組成上。紹興元年到紹興七年的宰相中，呂頤浩、朱勝非、張浚，趙鼎雖然政見不同，或主攻或主守，但卻都是恢復派。而秦檜，這位師從高宗朝第一代大漢奸黃潛善、汪伯彥而明顯青出于藍而勝于藍的奸細，還沒有來得及造成多少破壞就被迫下臺。
　　
　　紹興二年開始設置都督行府。這一戰時體制的設置，是備戰的一個重要信號。這年四月，詔左相【即首相】呂頤浩“專治軍旅”，開府鎮江，都督江、淮、荊、浙諸軍事。都督府的設置，固然有節制諸將、恢復以文制武傳統的企圖在，也有秦檜借此把呂頤浩排擠出中樞的因素在。然而當時張俊、劉光世等大將擁兵自重，往往未戰先逃，也的確有壓制的必要。這些大將位高權重，皇帝遠離戰場，鞭長莫及，也只有位高望重的都督可以稍微壓制，不至于戰況糜爛。況且都督府同時擁有指揮軍隊、任用官吏和調動錢糧的權力，無疑利于諸軍協調作戰和后勤保障。紹興四年金、齊聯軍入寇，前線無重臣指揮，劉光世放棄淮西，張俊徘徊江東，形勢幾乎大壞。而紹興六年偽齊入侵，劉光世故技重演，這時候幸虧右相、都督張浚在前線督戰，以趙構授予的軍法處置大將的重權，終于把劉光世逼回前線，擊敗了偽齊軍隊。這是都督府的一個成功例子。
　　
　　宋軍戰斗力底下的原因除了宣和年間的軍政腐敗外，以文制武國策造成的軍人地位低下、士氣不振、指揮不專等更為根本。為了提高軍力以救亡，宣和以來不斷有大臣提倡恢復藩鎮之法。如果說靖康年間四道總管的設置，還可以說是救援京師的臨時措置的話。那么李綱倡復藩鎮之議，則是出于抗金長遠規劃開出的一劑整軍備武的猛藥，然而這劑藥方與宋以文制武的國策相背，自然不可能被接受。建炎元年，胡舜陟提出一個稍微緩和的方案，就是效法趙匡胤以郭進、李漢超等將領守邊之術，以北京大名府、東京汴梁、西京洛陽、長安為中心立四鎮，將得專任，財得自專。然而這項計劃也沒有被采納。
　　
　　建炎四年夏設置的鎮撫使，可以說是趙構對恢復藩鎮之法的回應。這些設置于前線的鎮撫使，管轄幾個府、州的地盤，同時擁有軍政、民政、財政之權，可以說是小號的唐制節度使。宋廷設置鎮撫使的目的并不單一。設置鎮撫使的地方，好多被流寇潰軍占據，宋廷做順水人情之余，也有借刀殺人的意思。然而岳飛、陳規、王彥、解潛、趙立等忠于朝廷的臣子也被授予鎮撫使，可見本其初衷，鎮撫使的設置并非沒有積極目的在。
　　
　　鎮撫使的設置，確實起到了一定的抗擊金與偽齊的作用。突出的例子是河南鎮撫使翟琮，在紹興三年一度攻入洛陽，擒獲偽齊留守。襄陽鎮撫使李橫在紹興三年一度收復穎昌，兵逼汴梁。然而，鎮撫使畢竟不是節度使，他們的轄區過小，屢經戰亂，民生凋敝，無法負擔軍需，軍隊往往有斷糧之厄；鎮撫使各自為戰，而且往往得不到朝廷支援，也很大限制了戰斗力的發揮。到紹興五年，朝廷設置的三、四十個鎮撫使或死或叛，或喪失轄區，鎮撫使的設置已經名存實亡，于是被明令撤除。
　　
　　隨著宋金戰爭的繼續，武將勢力持續壯大。趙構承認了這一事實，諸大將陸續建節，甚者如韓世忠等多至三鎮節鉞。節度使只是崇銜，真正標志武將地位的，應是沿邊諸大將先后獲得的宣撫使副的高位。宣撫使負責一路或數路軍旅，地位尊崇，在宋人眼中是入可為宰執的重臣。在宋代宣撫使一般由文官擔任。靖康年間種師道任宣撫，已是事出緊急的特例，況且種師道雖為武將，卻是文官出身。而韓、張、劉、岳、吳沿邊諸大將出任宣撫使、副，全權負責沿邊防務，卻是紹興特色。宣撫使地位崇高，位視執政，地方帥臣、監司移文宣撫使、副需用申狀。宣撫使、副更往往獲得舉薦、任免府州以下官吏的權力，無形之中，地方諸司等同屬官。從這個意義上講，武將任宣撫使副，雖然有承認既成事實的因素在，也是宋廷對恢復藩鎮之法的另一折中回應。
　　
　　南宋的國運，從建炎三年、四年之交的谷底開始回升。紹興元年的和尚原之戰、四年的仙人關之戰，吳玠所部獨立抵抗金軍主力，獲得空前大捷，川陜局勢已經穩定。川陜戰場的鏖兵極大減輕了兩淮、京湖戰場的壓力，讓宋朝可以騰出手來肅清流寇、湖匪，到紹興五年，這一心腹之患被全部肅清。金軍在川陜一籌莫展，在紹興四年秋回軍兩淮，卻被韓世忠等擊退，兩淮防線也逐漸穩固。而京湖方面，紹興四年岳飛所部收復襄陽六郡，拔掉了金、齊攔腰插入宋朝沿邊防線的釘子，宋川陜、京湖、兩淮防線從此連成一體。隨著國運的回升，趙構的信心逐漸增強。正是在這個背景下，紹興六年張浚視師淮上，部署北伐。趙構則自臨安北上平江。偽齊入侵引起的短暫慌亂平息后，終于詔告天下，移蹕建康，視師江上！
　　
　　六龍航海七年后，趙構明白這半壁江山金人再也奪不去了。那么，自己的主人身份，時不時還需要金人恩準呢？父兄不共戴天之仇，報還是不報？淪陷之故土，恢復還是不恢復？
　　
　　紹興六年底，宋廷給岳飛下了一道命令，要他盡快入見。

（2）
　　
　　紹興六年年底宋廷發給岳飛的這道省札只是寥寥數行：“三省樞密院同奉圣旨：岳飛候指揮到，如別無緊切事宜量帶親兵前來行在所奏事?！痹里w讀到的時候大概還沒有意識到省札背后的朝廷意圖，加上他又要處理對偽齊軍事行動的善后事宜，所以沒有即刻啟程。而紹興七年正月初三，宋廷發出第二道內容完全相同的省札，到這個時候，岳飛無論如何都意識到有相當重要的事情要發生了。他也許猜不出具體是什么事情，但是，在那個人心振奮的春節，有著趙構移蹕建康之詔的明確信號在，我敢肯定，他判斷得出是關于北伐。
　　
　　建炎三年底，在趙構倉惶逃竄的時候，岳飛正面臨著他從軍以來最嚴峻的困境。在建炎年間，軍隊的望風而逃不稀奇；朝廷的聞風遠遁不稀奇；；圍城中的守臣的不戰而降也不稀奇。稀奇的是，建炎三年底，荷負滿朝厚望，身居人臣極品的杜充，渡江降金。做為南宋唯一主動投降的宰相，杜充的投降，是人心瓦解的再明確不過的信號。趙構不是傻子，所以他聽到這個消息后，“不食者累日”。而做為杜充的部將，岳飛更清楚此中的危機。杜充的軍隊，多數潰散為盜，少數甚至降金。岳飛部下，也有人脫逃為盜。人心潰散，這是他四年的抗金生涯中，即使是在孤軍苦戰太行的時候，都沒有遭遇到的危局。面對危局，二十六歲的岳飛激勵部屬道“我輩荷國厚恩，當以忠義報國，立功名，書竹帛，死且不朽。若降而為虜，潰而為盜，偷生茍活，身死名滅，豈計之得耶！”
　　
　　當年岳母在岳飛背上刺下“盡忠報國”四個大字，現在，岳飛把這四個大字刻在了這支孤軍心中。這支軍隊脫離杜充，只是因緣巧合；盡忠報國的信念，才真正讓這支軍隊卓爾不群、從此獨立成軍。在建炎三年底大潰散的急流中，憑著盡忠報國的信念，這支軍隊團結一心，堅如磐石，生存了下來。日后抗金、剿匪，不斷壯大，那就是中國人家喻戶曉的岳家軍。
　　
　　盡忠報國，是岳飛的人生信條；光復舊土，是岳飛的理想。這個理想，由《滿江紅》以詩的語言道出，傳唱華夏。而建炎四年六月，戎馬倥傯之余，岳飛寫就的一篇題記，則是對這一理想的更詳細闡述。
　　
　　“近中原版蕩，金賊長驅，如入無人之境；將帥無能，不及長城之壯。余發憤河朔，起自相臺，總發從軍，小大歷二百余戰。雖未及遠涉夷荒，討蕩巢穴，亦且快國讐之萬一。今又提一壘孤軍，振起宜興，建康之城，一舉而復，賊擁入江，倉皇宵遁，所恨不能匹馬不回耳！
　　
　　今且休兵養卒，蓄銳待敵。如或朝廷見念，賜予器甲，使之完備，頒降功賞，使人蒙恩；即當深入虜庭，縛賊主，蹀血馬前，盡屠夷種，迎二圣復還京師，取故地再上版籍。他時過此，勒功金石，豈不快哉！此心一發，天地知之，知我者知之。建炎四年六月望日，河朔岳飛書。”
　　
　　“此心一發，天地知之，知我者知之。”我第一次看到這行字，心底一顫，然后就想起了“天日昭昭”。那是我們的英雄生命盡頭的故事，不在這篇小文涉及的范圍之中，可是我控制不住要說幾句題外話。這四個字有著詭異的魔力，遮住了滿天的陽光，我看到的，是如夜的蒼涼。在那個世界，即使有光明，也朦朧如月，“人悄悄，簾外月朧明”。在那個世界里，即使有聲音，夜色籠罩下，也沒有人聽得見、聽得懂?！爸羯?，弦斷有誰聽？”
　　
　　然而建炎四年的時候，我們看到的還是意氣風發的岳飛，還有信心等待他的壯志被趙構理解、支持。此后的幾年，他用兵無往不利，接連剿滅流寇、湖匪，收復襄陽六郡，東援淮西，北伐中原，聲名鵲起。恢復派的文臣李綱、趙鼎、張浚對他寄望頗深【1】，當時抗金戰功第一的吳玠對他敬佩有加，韓世忠與他英雄相惜，張俊對這位昔日部將，也終于屈尊嫉妒。滿朝贊譽聲中，趙構也終于把岳飛當成了這半壁江山的依靠，每當東南危急，都要詔岳飛入援。所以我們才看到紹興四年、六年岳飛的兩次東援淮西。
　　
　　岳飛之心，天地知之。建炎四年的時候，他要求“除一淮南東路重難任使。令飛招集兵馬，掩殺金賊，收復本路州郡，伺便迤邐收復山東、河北、河東、京畿等路故地。庶使飛平生之志得以少快，且以盡臣子報君之節。”然而并不意外，喘息未定的趙構只把這“平生之志”當夢囈。
　　
　　紹興四年收復襄陽后，他請求順勢以“精兵二十萬直搗中原，恢復故疆”。多年碰壁之后，他暫時還不指望趙構會支持這一“國家長久之策”，所以他給趙構一個臺階，“陛下淵謀遠略，非臣所知?！诒菹骂喽！?BR>　　
　　然而趙構縱然恐懼，宋朝的國力畢竟在一步步加強。趙構的信心也隨之一點點增強。紹興四年，趙構終于有信心把劉豫政權號為偽齊，目劉豫為逆臣。面對金軍，也終于壓制住了內心的恐懼，不退反進，下親征詔，從臨安進駐平江，雖然戰事結束后，趙構還是返回了臨安。紹興七年正月移蹕建康的詔書，標志著趙構對國力的信心，又增加了一個臺階。趙構的變化，李綱看得見，岳飛也看得見。這個時候的趙構，對于岳飛光復舊土之心，大概不會再當成做夢了吧？
　　
　　紹興七年正月底，岳飛動身前往平江，這大概是他一生中最激動的一次旅行。
　　“
　　使君一一試此刀，
　　能令四海烽塵消，
　　萬姓鼓舞歌唐堯?！?BR>
【1】：例如，李綱在紹興六年的時候勉勵岳飛，“益勵壯猷，早建大勛，為中興功臣之首”。（《梁溪集》卷128《與岳少保第四書》）

（3）

紹興七年初，張浚正處于他一生事業的巔峰。

做為紹興朝的主戰派領袖，張浚有著他人難以企及、無法兼備的優勢。籍著平定苗劉之亂的大功，他得到了趙構的信任。此其一；他年富力強，因靖難之功拜知樞密院事的時候，不過三十二、三歲。就在本年，也不過四十歲。此其二；他勇于任事，敢于進取；此其三；他善于籠絡人心，這是至關重要的領袖素質。此其四。相比之下，李綱得不到趙構信任，呂頤浩年老且粗暴，趙鼎失于保守，朱勝非為時論所輕。這些優勢，決定了張浚在紹興朝并延續至孝宗隆興朝的不可動搖的抗金領袖的地位。

跟當時很多宋人的想法一樣，張浚主張恢復中原當自關陜始。建炎三年，他主動請纓，宣撫川陜。趙構正擔憂金軍對東南即將發動的攻勢，自然急于整軍關陜，以減輕東南壓力，所以對張浚的主張大加支持。張浚宣撫關陜，得到的是便宜黜陟的重權，部分的是川、陜、京西、兩湖的廣大地區，以趙鼎的話說，是“半天下之責”，荷負滿朝厚望。

陜西宋軍，也就是碩果僅存的北宋西軍，是南宋舉國之精銳，對金作戰頗有斬獲。張浚受之鼓舞，產生輕敵思想，企圖與陜西金軍決戰，畢全功于一役。建炎四年秋，張浚集合陜西五路宋軍十二萬，號四十萬，發動南宋立國以來最大的軍事反攻。對于這次大規模反攻，從張浚親信幕僚劉子羽、親信將領吳玠到名將曲端等都認為是軍事冒險，而先后勸諫。然而張浚一意孤行。九月，宋軍和金人陜西主帥婁室所統金軍以及從淮南馳援的兀術所統金軍在長安北的富平展開決戰。

金軍跟宋軍以前熟悉的契丹、西夏軍隊不同。此前宋遼、宋夏作戰，不過一個回合，勝負立決。而金人打破這個戰場慣例，“更進迭退”，“每戰非累日不決”。當時宋軍在體力、軍紀和士氣上都無法適應這樣長時間的戰斗。單從這一點上，金軍就掌握了戰場主動，可以從容捕捉宋軍薄弱環節予以擊破。況且，金軍以騎兵為主，因地就糧，行動迅速。軍紀嚴酷，有連坐之法，所以令出必行。這些都是宋軍難以企及的優勢。

富平大戰開始的時候，宋軍如劉锜涇原軍憑借一時銳氣，殺傷相當。然而大戰持續六、七個小時之后，宋軍開始體力不支。而金軍終于找到突破口，利用騎兵優勢迅速調整攻擊重點，集中攻擊趙哲環慶軍。偏偏此時趙哲不在軍中，環慶軍迅速崩潰，從而導致了整個戰場宋軍的土崩瓦解。

富平之戰，影響巨大。宋軍精銳損失大半，陜西五路俱喪，宋廷只得退保四川。富平之敗，是張浚遇到的第一次大挫折。不惟從關陜恢復中原的初衷化為泡影，四川也變得岌岌可危。一旦四川失陷，金人順流而下，以當時宋朝殘缺的軍隊，勢必難于抵擋。如此慘敗，張浚的政治生涯要終結了吧？

然而，出人意料的是，趙構并沒有處罰張浚。《宋史－張浚傳》透露出此中端倪?！皶r金帥兀術猶在淮西，浚懼其復擾東南，謀牽制之，遂決策治兵，合五路之師以復永興。”《張浚傳》雖然對張浚曲加維護，這段記載仍然透露出，張浚一意孤行進行陜西決戰，有執行趙構旨意的因素在。趙構沒有懲罰張浚富平慘敗，可為旁證。雖然史書中有趙構指示張浚三年進取的記載，或為趙構緣飾之語。

大概是天不絕宋室的原因吧，橫潰之中，吳玠、吳璘挺身而出，終于在和尚原大敗金軍。這場南宋立國以來空前的大捷，扭轉了川陜局勢。此后，雖然宋軍無力進取，金軍卻終于無法入川。

富平之敗、曲端、趙哲之死及張浚不避嫌疑的行使便宜黜陟重權，讓他受到的朝臣攻擊越來越嚴重。然而，吳玠的卓越戰功延緩了張浚的下臺。對吳玠的超擢和信任，于國于民，都是張浚一生中最大的功績之一。紹興四年三月，在吳玠仙人關大捷的消息傳來之前，回到臨安的張浚被劾罷，隨即貶謫至福州居住。


紹興四年秋，張浚的仕途出現轉機。跟張浚有隙的朱勝非被罷，趙鼎拜相。面對金人偽齊的大舉入侵，張浚變得奇貨可居。在汴梁圍城時的難友趙鼎大力援引之下，張浚東山再起。

當再拜樞密的張浚趕往鎮江視師的時候，宋、金戰事已經接近尾聲。宋軍韓世忠、張浚、劉光世扼守長江，金、齊無法逾越。天寒大雪，野無所掠，加上金太宗吳乞賣病危，金、齊撤退。

金齊聯軍初來的時候，宋廷震怖，宰相趙鼎卻力主趙構親征，避免了建炎航海的重演。戰事結束，趙構對趙鼎大加贊許，進位左相，張浚也升為右相兼知樞密院事，都督諸路軍事。在這種分工之下，趙鼎主內，專心庶務。張浚主外，專治軍旅。趙鼎、張浚齊心協力、各盡所能。這是高宗朝政治氣氛最好的時期。

紹興五年，楊么亂平。內亂敉平之后，張浚開始部署北伐。紹興五年冬，前沿守軍劃分防區。從東到西，分別是駐扎承、楚的韓世忠，駐扎建康的張俊，太平州的劉光世，荊南王彥，鄂州岳飛，川陜吳玠。然而，張俊劉光世畏敵如虎，王彥多病，心有余而力不足，只有韓、岳、吳可以大用。在這種形勢下，紹興六年，張浚出督，令韓世忠渡淮攻淮陽，岳飛進軍伊洛。然而韓世忠以孤軍進取，得不到張俊、劉光世的支援，淮陽有重兵，圍攻不下，而金、齊援軍趕來，韓世忠只得撤回。岳飛進軍神速，長驅伊洛，卻因為孤軍、乏糧不得不撤回。

這次北伐未竟全功，深為可惜，張浚由此意識到了兵力重新配置和鼓舞人心的雙重必要性。劉光世已成習慣的臨陣脫逃，不僅損害了宋廷的北伐大計，甚至對趙構的個人安全都造成威脅。紹興六年冬他再次放棄淮西，不惟張浚忍無可忍，趙構也是心中惱火。君臣達成共識，決定罷免劉光世。

為展現宋廷北伐決心，振奮天下人心，張浚力主趙構移蹕建康。他力言回鑾（指從平江返回臨安）之弊，說“夫天下者，陛下之天下也，陛下不自致力以為之先，則被堅執銳，履危犯險者，皆有解體之意。今日之事，存亡安危所自以分。六飛倘還，則有識解體，內外離心，日復一日，終以削弱，異日復欲巡幸，詔書誰為深信而不疑者！何則？彼已知朝廷以為避地之計，實無意圖回天下故也?！敝厣赀M駐（建康）之利，“天下之事，不倡則不起，不為則不成。今四海之心，孰不想戀王室！金、
豫相結，脅以之威，雖有智勇，無所展竭。三歲之間，賴陛下一再進撫，士氣從之而稍振，民心因之而稍回，正當示之以形勢，庶幾乎激忠起懦，而三四大帥者，亦不敢懷偷安茍且之心。”

紹興六年十二月，主張回鑾臨安的左相趙鼎、簽書樞密院事折彥質被罷。張浚獨相，而支持張浚的張守除參知政事兼權知樞密院事。紹興七年正月初一，趙構下移蹕建康之詔。這個春節，張浚躊躇滿志，在激動中度過。

（4）
紹興七年正月丁亥，行在平江，秦檜成為了南宋歷史上第一任專任樞密使，待遇視同現任宰相。

元豐改制廢除了樞密使的名號，以品秩低的知樞密院事、領樞密院事等為樞密院長官。然而，為了符合秦檜這位昔日宰相的身份，所謂‘以其舊弼，不可復除執政官’，趙構和張浚煞費苦心地恢復了樞密使的設置。雖然張浚也是樞密使，但那是當時宰相的例行兼職。所以樞密使這個名號的重新設立，無疑顯示著趙構、　張?！【紝η貦u的看重。

張浚，這個躊躇滿志要恢復中原的重臣，為什么選中了秦檜？趙構，這個剛得知了父親死訊而慟哭不已的君主，又出于什么樣的目的仿佛是迫不及待地在當天就任命秦檜為樞密使？

在當時普通人甚至普通官員眼里，秦檜頭上或許還閃耀著靖康東都抗節存趙的光環，所以宋廷的這項任命合情合理。然而問題在于，趙構和張浚的眼里的秦檜卻早已不是這個樣子了。紹興元年秦檜拜相，對趙構提出了所謂聳動天下的二策。隨著紹興二年秦檜在與呂頤浩的權力傾軋中敗北，趙構也拋棄了這位所謂‘樸忠過人’的宰相，向天下公布了秦檜所謂的二策：‘南人歸南，北人歸北’，并表示對之永不錄用。那么，漢奸面目已經非常清晰的秦檜，為什么在紹興七年正月，這個高宗朝主戰氣氛最濃的時候，竟然成為了尊崇的樞密使了呢？


紹興七年春天發生的很多事情都不可思議，許多關鍵的歷史細節已經隨著趙構、秦檜對史料的篡改而湮沒在歷史的迷霧里。在殘存的史料里，我們只能尋到些蛛絲馬跡。


紹興五年初，趙構向往日的宰執大臣詢問和戰大計。困廢三年的秦檜上了一封相當有技巧的奏章。他首先分析了靖康朝的和戰紛爭，指出所謂‘太怯’（例如遽割三鎮）和‘虛張’（心存僥幸的冒險）的危害。他精心選擇的例子足以使得他的議論看似合情合理。在做了這些必要的鋪墊之后，他話鋒一轉而進入主題。既然太怯不可（否則連半壁江山都沒了），虛張亦有害（提醒趙構不要為目前的軍事勝利沖昏頭腦），跟金人的議和簡直就是必須的。怎么跟金人議和呢？如何找到金人信任的中間人呢？


跟五年前一樣，秦檜拋出了議和中間人的魚餌，等著趙構上鉤。不過這一次，他變聰明了很多。經過四年前那場羞辱，他明白了自己不過是趙構的一枚棋子，想扔就扔。要避免再次被拋棄的下場，他就得讓趙構明白自己是不可替代的。在奏章的字里行間，他暗示了一番自己跟金酋的關系，賣弄了一番自己主持跟金人議和的功勞，捎帶透露了些金酋對劉豫態度的內幕。這些信息趙構當然知道，秦檜舊事重提，是提醒趙構不要忘了自己這枚棋子。況且以秦檜對金各方勢力的了解和他跟金人的聯系，他清楚地知道劉豫的主子粘罕正在失勢，自己的主子撻懶正在一步步成為對宋最高決策人。局勢跟幾年前不一樣了，自己這枚棋子的分量變得越來越重。秦檜滿懷信心，耐心地等待著這枚閑子再次聳動天下的時刻。


沒有任何的史料記載趙構看到這封奏章的內心反應。我們知道的是，紹興五年六月，秦檜起知溫州。在今天看來，這是趙構悠遠的一著落子，看似不著邊際，卻是決定南宋命運的連環落子的開始。不久秦檜兩次升遷，回到臨安，一個月內至少兩次受到趙構接見，看似圣眷正隆。然而紹興六年秋，當趙構離開臨安移蹕平江的時候，秦檜滿懷希望要求隨行，以便在對金、對偽齊交涉中“以備顧問”，卻碰了個軟釘子，被趙構拒絕。趙構的政治手腕，在經過多年磨練之后，愈發的高超起來。

紹興元年，趙構曾經對秦檜滿懷期望，確切的說，是秦檜的到來，讓趙構從粘罕、兀術的無情軍事打擊中重新看到了議和的希望。秦檜以他跟撻懶的關系和‘聳動天下’的二策博取了宰相的位子，如愿以償。然而，一年多來，金人的軍事打擊并未減弱，粘罕卵翼的劉豫也漸漸羽翼豐滿，愈發囂張。趙構漸漸對秦檜失去了信心。恰逢秦檜排擠呂頤浩不成，被呂頤浩、朱勝非、席益聯手反擊，于是趙構順勢把秦檜一腳踢開。然而此后的事態發展逐步證實秦檜跟金人的關系并非秦檜杜撰。紹興三年底，粘罕使者當面向趙構索取流落南方的北方士民，“且欲畫江以益劉豫”，這正與當年宋廷公布的秦檜“以河北河東人還金虜，以中原人還劉豫”的獻策相符。另外，金人在與宋使的接洽中多次提到秦檜，儼然以之為金人代言人。正如秦檜預計的，他在趙構心里的分量越來越重。

然而，有一個巨大的障礙阻止著趙構、秦檜的密切聯手。這就是劉豫和劉豫背后的粘罕。向金人稱臣對趙構來說并無心理障礙。然而，與昔日的臣僚劉豫平起平坐卻讓趙構感到屈辱。洞悉了趙構的心理，在奏章里，秦檜適時地提出了聯絡金酋、廢掉劉豫的主張。紹興四年來，粘罕日漸失勢，而撻懶日漸得勢，這一主張的可行性越來越大。紹興六年偽齊侵宋竟然得不到金兵支援，劉豫的失寵也已經相當明顯。


在這樣的背景下，趙構開始了新的試探。紹興七年正月，使臣何蘚等帶回了兀術的一封信，并徽宗死去的消息。這封信的確切內容已經無從得知，但趙構看到信后，不顧宰執除拜的慣例，急招秦檜議事，可見金酋們大概又拋出了議和的誘餌。即使是在紹興七年正月，趙構最思進取的時候，他依舊拋不掉對議和和幻想。不久他令王倫出使。趙構想傳給撻懶的話是，“河南之地，上國既不有，與其付劉豫，曷若見歸？”。而秦檜出任樞密使的尊位，也似乎正是趙構傳給撻懶的一個信號。然而當時，趙構只視秦檜為備用；而秦檜，也明白自己的身份，他潛伏在側，等待著時機。君臣二人，各懷鬼胎，開始了近二十年的狼狽為奸。


那么，張浚又是出于什么目的援引秦檜呢？有些史料說是張浚欣賞秦檜靖康年間的表現，認為他有氣節，可以共事。我本來以為秦檜的面目在紹興二年已經暴露無疑，張浚不應該這樣消息閉塞。然而事情并沒有這么簡單。紹興二年后對秦檜抱有好感的竟然不乏人在。在野，有平民上書請求秦檜督視荊襄，指揮岳飛北伐。在朝，執政張守認為秦檜“舊德有聲”，張浚認為秦檜“有力量”。更令人吃驚的是，李綱竟然也被秦檜蒙在鼓里。秦檜拜相后他在《賀秦丞相啟》中追敘了秦檜當年“臨危著難奪之節”之后，竟然以召公、姬旦相期許，如此高的評價似乎不是官場客套所能解釋的。那么，到底是那個環節出了問題了呢？難道，趙構在當時就留下了余地，并沒有象他說的那樣，將秦檜的漢奸行徑榜之朝堂？又或者，在蟄居的四年里，秦檜神奇的改變了自己的形象？

有些史料說張浚認為秦檜“柔佞易制”，這種說法不怎么令人信服。符合“易制”特點、資歷可以擔任樞密院長官的人并不難找，為什么張浚偏偏選中政見截然不同的秦檜呢？況且，以張浚專行獨斷的性格，為什么要選一個資歷比自己深很多的秦檜？另外，張浚真的會以為秦檜“易制”嗎？當年秦檜迫不及待得排擠呂頤浩，張浚難道忘記了嗎？這些關于張浚的疑問，我一直找不到答案，正如以后要提及的關于趙鼎的疑問一樣。然而就在我寫這段文字的時候，我突然有了一個猜想，會不會是趙構暗示甚至強迫張浚出面舉薦秦檜的呢？要知道，如果趙構堅持，張浚是很難反對對秦檜的任命的。

然而值得提醒讀者的是，張浚是個復雜的人物。他雖然是激進的主戰派，卻跟投降派有著千絲萬縷的聯系。他跟高宗朝第一代大漢奸汪伯彥、黃潛善關系密切，甚至為此攻擊李綱，又在黃潛善死后為之喊冤并挪用自己的恩數給黃潛善的兒子。這已經不是單單用他跟汪伯彥的師生關系和黃潛善對他的舉薦就能解釋得了。值得注意的是，秦檜也是汪伯彥的門生。這層關系或許是張浚援引秦檜的重要原因。況且張浚對議和或許并不那么排斥，或許是視之為恢復中原的輔助手段吧。他的態度或許可以從紹興五年他對于何蘚出使的態度看出?！笆故卤覚C權，后將辟地復土，終歸于和，未可遽絕?！?，張浚如是說。所以第三個可能就是，他跟趙構同時看中了秦檜跟金人的聯系。


不管趙構、　張浚　君臣的動機是什么，紹興七年正月，秦檜回到了闊別四年的中樞。而這個時候，岳飛正在入朝途中。


（5）

紹興七年三月辛未（九日），行在建康，趙構寢宮，岳飛經歷了他一生中最激動的時刻。在那個時刻，趙構親口對他說：“中興之事，朕一以委卿，除張俊、韓世忠不受節制外，其余并受卿節制?！薄?BR>
這是趙構一生中做出的最光榮、也許是唯一光榮的決定。然而無比諷刺、無比詭異的是，趙構心血來潮作出的這個決定，在君主的卑鄙懦弱、文臣的偏見私心、間諜的陰謀詭計的共同作用下，竟然會在幾個月后葬送掉岳飛的夢想，然后在幾年后葬送掉岳飛的生命和南宋的國運。

然而當時沒有人能夠意識到這一點，即使是現在，我們也不清楚此中關鍵的轉折，到底發生在何時何地；趙構之外，又是什么人以什么樣的方式促成或造成了這樣的突變。那時候，我們的英雄岳飛，還沉浸在興奮之中。岳飛是在二月初到達行在平江的。君臣會面的氣氛十分融洽。趙構日后回憶說，“飛今見（識極）進，議論皆可取”。當　時　君臣二人談到了良馬、駑馬之別。這次談話的細節，史料里有些爭論。然而不管是趙構以馬經來闡述為君、擇臣之道也好，還是岳飛以良馬來自喻也好，談話之后，岳飛已經毫無疑問的是趙構選中的良馬了。

會面后，岳飛由宣撫副使升為宣撫使。年輕的宣撫使隨趙構到了建康，然后接到了上面的寢閣之命。按照這項命令，岳飛已經不單單是京（京西南路）湖（荊湖北路）宣撫使，而是擁有全國大部分兵力，包括岳家軍、吳玠川陜軍、劉光世淮西軍和三衙軍隊，“宣撫諸路”，北伐中原的統帥！這正是岳飛夢想的任命，有了這項任命，他就可以指揮如意，再也不用為“諸軍難合”而岳家軍自身又兵力不足而苦惱了！

兩天后，岳飛列出了北伐的全盤計劃，在此全文錄出，讓我們體會他那時候的心情。

“然臣愚欲望陛下假臣歲月，勿復拘臣淹速，使敵莫測臣舉措。萬一得便可入，則提兵直趨京、洛，據河陽、陜府、潼關，以號召五路叛將，則劉豫必舍汴都，而走河北，京畿、陜右可以盡復。至于京東諸郡，陛下付之韓世忠、張俊，亦可便下。臣然后分兵滑，經略兩河，劉豫父子斷可成擒。如此則大遼有可立之形，金賊有破滅之理，四夷可以平定，為陛下社稷長久無窮之計，實在此舉。

假令汝、潁、陳、蔡堅壁清野，商於、虢略分屯要害，進或無糧可因，攻或難于餽運，臣須斂兵，還保上游。賊定追襲而南，臣俟其來，當率諸將或剉其銳，或待其疲。賊利速戰，不得所欲，勢必復還。臣當設伏，邀其歸路，小入必小勝，大入則大勝，然后徐謀再舉。設若賊見上游進兵，并力來侵淮上，或分兵犯四川，臣即長驅，擣其巢穴。賊困于奔命，勢窮力殫，縱今年未盡平殄，來歲必得所欲。亦不過三、二年間，可以盡復故地?！?BR>
岳飛的躊躇滿志躍然紙上。至于趙構，請注意這句話，“然臣愚欲望陛下假臣歲月，勿復拘臣淹速，使敵莫測臣舉措”，可見當日寢閣之會時趙構的迫切心情。紹興七年春天的趙構，似乎不再是那個畏金如虎，茍且偷生的趙構了。這個趙構，克服了百年來對武將根深蒂固的防范，竟然違背祖宗之法，把全國大半軍隊交付岳飛。而對岳飛的奏折，他回復道，“覽奏，事理甚明，有臣如此，顧復何憂。進止之機，朕不中制?！北绕鹚矚g閉門造陣圖，命令將領按圖打仗的祖先趙光義，這個趙構，也似乎明智了許多。紹興七年春天的這個趙構，宛如夢幻。

紹興六年秋，赴闕之前，岳飛發動了一次北伐，收復了商、虢等州和若干洛陽郊縣。這是南宋立國來第一次深入敵境的主動進攻，顯示了岳家軍的強大戰斗力。捷報傳來，南　宋　君臣精神大振。趙構在褒獎岳飛的詔書里興奮地寫道“遂復商於之地，盡收虢略之城……長驅將入于三川，震響傍驚于五路” ；這次北伐李綱稱為“捷音十余年來所未曾有”；而朝中二相則盛贊岳飛不惟有北伐之功，而且正連結河朔義士，“措置甚大”。在南　宋　君臣的心目里，岳飛毫無疑問是北伐的最佳人選。正是在這種形勢下，趙構作出了付與岳飛全國大半兵力的決定。

趙構的心情似乎相當迫切，紹興七年三月十三日，他下詔加速辦理對岳飛立功部將的獎勵。十四日，岳飛收到了兩封詔書和一份張浚都督府的兵札。第一封詔書命令岳飛招納陷齊舊臣，第二封詔書則允許岳飛在“行軍入賊境”時便宜行事，即重申了“朕不中制”的承諾。督府的兵札是關于岳飛指揮劉光世軍隊的，里面列出了劉光世軍的人馬清單。三月十四、十五日左右，岳飛匆匆離開了建康西上。


（6）
紹興七年四月初【1】，西行途中，岳飛奉詔謁見張浚。這次會面注定不會愉快。西行路上岳飛收到的幾份趙構手詔，殘酷地毀滅了他這些天來燃燒起來的希望，這個打擊是如此巨大，在張浚的惡意刺激下，他終于作出了激烈反應。

其中一封趙構手詔是這么寫的：“淮西合軍，頗有曲折。前所降王德等親筆，須得朝廷指揮，許卿節制淮西之兵，方可給付”。究竟出于什么原因，趙構出爾反爾，收回了此前命岳飛指揮淮西軍隊的任命呢？


毫無疑問，秦檜起了很大、甚至關鍵的作用。然而東山再起的秦檜已經變得如此狡猾，在史料里我們竟然找不到任何直接的證據，只有幾條簡略的記載?！督鹳⒎B編》中的《鄂王行實編年》寫道，“方率厲將士，將合師大舉，進圖中原，會秦檜主和議，忌其成功，沮之，其議遂寢，王德、酈瓊之兵亦不復畀之矣?！薄端问贰分陡咦诒炯o》記載，“岳飛乞并統淮西兵以復京畿、陜右，許之，命飛盡護王德等諸將軍。既而秦檜等以合兵為疑，事遂寢?！倍词故沁@條記載，也似乎是轉述《行實編年》而已。

秦檜并不需要多大力氣就可以做到這一點。趙構的弱點在于對武將根深蒂固的猜忌。從后來秦檜傾軋趙鼎的手段來看，他只需要在恰當的時候提醒一下趙構就可以了。秦檜的能力足以抓得住或創造得出這樣的時機。而張浚的弱點在于志大才疏。兩次擊退偽齊入寇的功業足以讓他自視過高，自許為北伐統帥的不二人選，他自然不甘心做個空名都督?；次饕卉姳鴱婑R壯，收編為督府直轄軍隊豈不是合情合理？況且現在岳飛獲得了“宣撫諸路”的權力，豈不是架空了張浚這個以宰相之尊都督諸路的都督？對權力的看重，對直接掌握軍隊的渴望，都讓張浚有足夠強大的動力去反對岳飛對淮西軍隊的收編。掌握了張浚的心理，秦檜只需要在幕后推波助瀾就夠了。當然，秦檜不會傻到真的要協助張浚把淮西軍隊收歸己有。紹興七年夏，在成功破壞了岳飛收編淮西軍以后，他以“督府握兵為嫌”的理由開始從張浚都督府手里奪走淮西軍隊?！吨信d小歷》的一則頗具戲劇性的記載反映了當時的詭譎。“時方盛暑，張浚一日坐東閣，參知政事張守突入，執浚手曰‘守向言某舊德有聲，今與同列，徐考其人，似與昔異，晚節必竟有患失之心，是將為天下深憂’。蓋指樞密使秦檜也?？Ｒ詾槿弧薄Ｖ敬蟛攀璧膹埧＃筋^來只做了秦檜的棋子。

紹興七年四月初岳飛和張浚的對話為《鄂王行實編年》（《金佗稡編》卷7）詳細記載。當時的場面相當尷尬，張浚當然清楚自己君、相的出爾反爾，然而他還不得不假意征求岳飛的意見。而岳飛當然清楚收編淮西軍隊已成泡影，然而他不得不忍住性子、不顧嫌疑去認真回答張浚的詢問。張浚的算盤是把淮西軍劃歸都督府。具體安排是提拔淮西軍隊的猛將、統制王德為都統制，再以自己的親信，好言軍事的兵部尚書、都督府參謀（都督府首席幕僚）呂祉節制王德。然而，這兩項人事安排都存在很大問題。呂祉是文人，只懂紙上談兵，顯然壓制不住“多陜西之盜賊，最為揉雜而難治”的淮西軍。而王德的地位、威望與酈瓊不相上下，況且素有矛盾。以王德為都統制，酈瓊豈能安心？毫無疑問，張浚的方案是地地道道的軍中亂命！岳飛當面指出了這個方案的不妥之處，并指出了唯一可行的方案，也就是以有威望的大將統帥此軍。張浚當然對岳飛的反對不滿，可是他沒辦法反駁，只好假意提出張俊、楊沂中作為人選。然而張俊是跟劉光世一樣的庸將，楊沂中不過與王德、酈瓊不相上下，顯然并不適合統帥淮西軍。岳飛一一駁回了張浚的敷衍提案，張浚終于惱羞成怒道“浚固知非太尉（岳飛）不可也！”。面對張浚的惡語相加，岳飛反駁道，“都督以正問，飛不敢不盡其愚，然豈以得兵為計耶？”。他終于無法控制住自己的憤怒和失望，即日上書要求解除兵權。然后徑自入廬山守（母親）墓而去。

在趙構、秦檜對此中曲折的刻意隱瞞、篡改之后，殘存史料中已經找不出這一天的確切日期。然而對南宋歷史來說，這是最重要的幾天之一。這一天，岳飛以棄軍而去的方式與趙構、張浚決裂。然而，岳飛并不是性格沖動的魯莽少年。相反，史載岳飛性格“沉鷙”、“沉毅”、“沉勇”、“深沉”，這些無不顯示出他性格深沉，“性嚴重，語不輕發”的特點。然而，正是這位性格深沉的岳飛，從十幾年前的應天上書開始，就不時以自己的激烈言辭、行動鞭撻茍且偷安、卑鄙怯懦的皇帝、大臣，為華夏萬民也為華夏文明請命。　魯迅　先生的話言猶在耳，“不在沉默中爆發，就在沉默中死亡”，在那個風雨如磐的時代，岳飛選擇了爆發。


面對岳飛的激烈反應，張浚數次上疏攻擊“岳飛積慮，專在并兵；奏牘求去，意在要君”。如此程度的惱羞成怒，似乎暗示了張浚在促成趙構出爾反爾中所起的關鍵作用、甚至是比秦檜還關鍵的作用。即使這個猜測不成立，單憑他十六字的誅心之論，就已經在他人生中沾上不可寬恕的污點。

然而趙構或是問心有愧，或是心存顧慮，他并沒有采納張浚殺氣騰騰的暗示。他采取了一個折中方案，派張浚親信、兵部侍郎、督府參議軍事張宗元任京湖宣撫判官，監岳飛軍。然而對岳家軍來說，這仍然是一個及其危險的信號。好在幸運的是，張宗元并沒有附和張浚，在他和岳飛幕僚的多方斡旋下，岳飛終于下山。岳家軍的危機暫時消弭了。但是，岳飛與趙構的嫌隙，卻從此無法彌補。


至于張浚，他的得意卻持續不了多久，很快的，他將要為自己的愚蠢付出代價。紹興七年八月，淮西兵變。酈瓊脅迫四萬余人叛逃偽齊，呂祉被殺，張浚罷相。這一連串的變故影響深遠。趙構短暫的恢復雄心從此煙消云散，屈膝茍安的決心卻從此無堅可摧；主戰派實力受到重創，終高宗一朝，再也無法恢復元氣；宋廷在不久后定下‘撫循偏裨’的決策，開始逐步收繳諸大將兵權；更重要的，岳飛這位千古名將從此處于嫌疑之地。當岳飛入朝，向出爾反爾的帝王‘謝罪’的時候，對著幾個月前還是最器重的大將，趙構赤裸裸地威脅道，“太祖所謂犯吾法者，惟有劍耳！”。對于兩宋之際有回天之力的幾位英雄：宗澤、李綱、岳飛，趙構無一例外地猜忌。不同的是，宗澤李綱是文臣，猜忌再重，卻無性命之憂。而岳飛是武將，君主的猜忌所意味著的殺身之禍，他自然清楚。在巨大的心理壓力下，他甚至夢到了被逮入大理寺，“驚寤．遍體流汗”【2】。再后來，噩夢成真。


然而幕后的秦檜不但毫發無損，而且越來越得到趙構的信任。我們可以想象得出他的得意。他養精蓄銳，等待著正趕赴建康的下一個目標：趙鼎。

【1】：宋廷　四月十六日　收到岳飛辭呈（《宋史－高宗本紀》）。按時間推算，岳飛當在四月初與張浚見面，因為辭呈是會面的當天發出的。

【2】：《夷堅志》甲志卷十五辛中丞條，“辛企李次膺，紹興八年，自右正言出為湖南提刑。舟到武昌，大將岳飛來江亭通謁，辛以道上不見賓客為解。岳不肯去，良久不獲已見之。即欲以明日具食，意殊懇切，不得辭。既宴，酒三行，延辛入小合。盡出平生所被宸翰，凡數百紙，具言眷遇之渥。執辛手曰，前夕夢為棘寺逮對獄。獄吏曰：‘辛中丞被旨推勘’。驚寤，遍體流汗。方疑懼，不敢以告人，而津吏報公至。公自諫官補外，他日必為獨坐。飛或不幸下獄，愿公救護之。辛悚然不知所對。才罷酒，即解維。后數年，飛罷副樞奉朝請。故部將王貴迎時相意，告其謀叛，系大理獄。命新除御史中丞何伯壽鑄治其事，方悟昨夢乃新中丞也。何公后辭避不就，乃以付萬俟丞相云。二事劉襄子思說?！?BR>
按，辛次膺字，《容齋隨筆》作企李，《宋史》辛次膺作“‘起季’，未知孰誤，待考。

《夷堅志》所載多志怪荒誕事，但是有些記載有一定史料價值。例如同卷豬精條記載岳飛“岳微時居相臺．為市游徼”就是一條重要史料。至于上文之事，或為孤證，不一定可信?！稌帯肪?21記載辛次膺在紹興十年曾與岳飛見面，岳飛“待遇甚厚”，邀其寓居鄂州。而辛次膺意識到岳飛處境險惡，所謂‘岳飛握重兵，昧保身之策，禍將及矣’，沒有接受邀請?！兑膱灾尽匪d，或為附和此而成。然而毫無疑問的是，因為趙構的猜忌，岳飛承受著巨大的心理壓力，所以本文姑且采用此說。

（7）

跟張浚一樣，趙鼎也是位讓人琢磨不透的大臣，直到今天，史學家們還在爭論。如果他在紹興四年底逝世的話，他的形象將跟李綱、宗澤一樣光輝；如果他在紹興八年秋死掉，他的形象或許將跟秦檜一樣臭名昭著。然而他死在紹興十七年。紹興四年，他堅決主戰；紹興六年，很多史料顯示他變得保守退縮；紹興八年他主持和議，然而他畢竟不是秦檜，終于無法接受苛刻屈辱的議和條件。所以他在紹興八年冬罷相，作為秦檜的眼中釘,被貶斥到天涯海角,終于在紹興十七年被迫自殺。　　

紹興四年的時候，趙鼎對議和的態度，被王繪相當逼真地記錄在他的《紹興甲寅通和錄》里。王繪是魏良臣的副使，兩人被趙構指派使金洽談和議。然而當時的宰相朱勝非和知樞密院事趙鼎都對議和不以為然，對兩位使者也是敷衍了事，面對魏、王要求面受議和機宜的請求，朱勝非敷衍說“見上自知”，趙鼎更是說，“事成不在二公，事不成亦不在二公，其所遴選者恐語言應對間疏脫”。這跟趙構對魏、王二人又是“一一訓敕詳盡”的指示又是“卿等皆朕親擢”的籠絡形成鮮明對比。對王繪要求增加歲幣來促成議和的提議，趙鼎斷然拒絕。然而趙構再次接見魏良臣、王繪，以示對這次出使的重視。趙鼎于是采取了消極抵抗的策略,在國書、送給金酋禮物等方面多方拖誤。按照當時規定，魏、王二人出使需經過宰執接見，以示尊重。然而趙鼎多次借故推脫，最后惹得王繪情緒失控，當眾大發牢騷，“堂中皆聞之”。

那個時節山雨欲來，金人的入侵已經迫在眉睫。當時趙構已經知道了金齊將入侵的消息，然而他不放過任何一個搖尾乞憐的機會。面對兩位使節的詢問，他刻意隱瞞了金齊入侵的消息。既然圣意如此，兩人只得滿腹疑竇，做了趙構的棋子。這次出使霉運連連，兩人被趙構欺騙，被宰執冷落，然后被韓世忠刻意誤導，做了自投敵營的魚餌，成就了大儀鎮之捷。這次和議，就這樣被文臣、武將聯手化于無形。


這年秋天，偽齊、金虜聯合入寇。面對危局，“舉朝震恐”，不僅趙構又有了逃跑的打算，就連韓世忠都信心不足，上書建議趙構遠避福建，自己也迅速退回江南。而當時已經升任宰相的趙鼎顯示了相當的勇氣和政治能力，接連幾步舉措都相當值得稱道。他力主趙構親征以鼓舞人心，威脅他說，“若少加退沮，即人心渙散，長江之險不可復恃矣！”同時又安慰他說，“戰而未捷，去未晚也”。

趙鼎有著一項李綱、宗澤難以企及的能力，那就是人事協調的能力。他清楚高宗身邊宦官之類的城狐社鼠的能量和破壞力。為了鞏固對趙構的勸說，他還不顧名節，說服了高宗身邊的宦官。一番努力之下，他終于說服趙構下了親征之詔。

趙鼎的勇氣令韓世忠佩服、卻惹惱了劉光世和張俊，劉光世甚至還專門派人指責他多管閑事。當時東南三將，以韓世忠最為敢戰，以張俊最為狡猾，以劉光世最為畏敵如虎。朝廷對此作出的妥協是以韓世忠出兵淮東，以張俊支援韓世忠。至于淮西，因為對劉光世已經失去信心，只能令岳飛東下援淮西。然而就是這樣的軍事部署也難以執行。針對拒不用命的劣將，趙鼎雙管齊下。一方面以朝廷名義派出胡松年、沈與求、張浚等三位主戰的執政大臣赴前線督軍，一方面在趙構面前不斷彈劾，甚至要求誅殺張俊。這些舉措固然無法令劉張全力出戰，但至少迫使張俊派出了張宗顏等軍隊渡江作戰；在以他為首的主戰大臣和岳飛、韓世忠等敢戰將領的共同努力下，不惟金偽敗退而去，就連江南民眾的生活都沒受到太大影響，長江南岸居民，甚至“敵雖對岸，略不畏之”。這一切，趙鼎功不可沒。

然而紹興六年的趙鼎，至少是現存的大部分史料里的趙鼎，卻跟紹興四年的這個趙鼎幾乎判若兩人。紹興六年偽齊被金人主子冷落，只得單獨進行軍事冒險。偽齊軍隊的威脅自然比不上上次金偽聯軍的威脅，宋軍的狀況卻好于從前。然而韓世忠尚在淮東堅守，趙鼎卻已經驚惶失措，主張劉光世、張俊、楊沂中等退保江南；戰后，張浚堅決主張罷免臨陣脫逃的劉光世，然而趙鼎一反其一貫態度，竟然力保劉光世；張浚主張趙構移蹕建康以鼓舞天下人心，這本來與趙鼎兩年前力主、幾個月前又再度支持的移蹕平江目的相同，然而大捷之后，趙鼎竟然主張趙構返回臨安。每讀史至此，我總是疑竇叢生。

然而事實真的是這樣嗎？我不確定。紹興六年八月，趙構下巡江之詔，　九月初一　車駕進發。這次出巡，目的就是未雨綢繆，抵御金齊入寇。趙鼎在自己的《建炎筆錄》卷二里寫道“先是，諸路探報金與賊合謀，今秋復有南侵之意。且以調發大兵屯駐淮上，上欲前期預動，免緩急倉卒之患”?？梢娳w鼎的御敵之策是積極的。即使他有所緣飾，趙構向前線進發總是事實。以當時趙鼎首相之尊，信任之深，他如果當時就主張退縮不前，趙構是不會有勇氣進發平江的。趙鼎是個穩健的人，主張“先議守而后論戰”的“萬全”之策。這是他跟張浚的分歧。然而細究其實，他是主張在江北淮上“筑一小堡，可屯萬人，選精銳守之，劫寨腰、截斷糧道等皆可為之。大軍依舊坐據長江之險，賊既不能遽渡，則不無回顧之慮，如此似為穩當”。這就跟他主張劉、張、楊撤回江南的史料矛盾。方健在《趙鼎事跡述評：以紹興八年為中心》分析了關于紹興八年趙鼎在和議中角色的史料。他認為多數趙鼎主和的史料都有疑問，或者出于秦檜父子的篡改和后人的以訛傳訛，或者出于朱熹不嚴謹甚至自相矛盾的評論。紹興八年的趙鼎，不在本文涉及范圍。然而這種觀點啟發了我，讓我不得不懷疑諸多史料的真實性。這些史料是不是也被篡改了呢？如果史料的確被篡改，那么幕后主使者，必然是張浚。雖然籠罩著主戰派領袖的光環，張浚絕不是一名君子，面對政敵，他決不心慈手軟。當年殺曲端，誣蔑岳飛，都清楚地證明了他人格的這一面。張浚為人有決斷，有時固然是個優點，然而更多的時候卻體現為獨斷專行，無齊心協力之雅量。紹興六年，身兼兩次克敵之勛，酬躇滿志的張浚應該不會甘心居于趙鼎之下。趙、張交惡，呂祉起了很大作用。然而呂祉是張浚親信，他攻擊趙鼎未始不是出自張浚的授意。所以說張浚篡改國史有動機：為了掩飾這次不光彩的權力傾軋；有條件：紹興七年張浚獨相，兼修國史。我不得不承認，關于張浚篡改國史的一切，都只是猜測，沒有任何史料證據。然而，因為他在紹興七年的惡劣表現，我無法不懷疑他。【1】


紹興七年秋趙鼎復相?；蛟S是出于對張浚的報復，或許是迎合趙構的心思，或許是他真的變了。再相的趙鼎，力主行朝退回臨安。在他的力主、秦檜的推動尤其是趙構的順水推舟下，行朝退回臨安已成定局。這項倒行逆施的舉措招致了很多人的反對。針對同僚的責問，趙鼎辯解道，“今日之事，有如至虛極弱久病之人，再有所傷，元氣大損，自非緩緩溫養之，必致顛覆。方此危迫之際，唯有安靖不生事，坐以鎮之，若欲大作措置，煥然一新，此起死之術也，非老拙所能。且張德遠非不欲有為，而其效如此，不量力之過亦足為戒矣?！比欢鴷r人（包括趙構）都看得出，當時南宋的國力正處在建國以來最強的時期，雖然有淮西兵變的損失，元氣未傷，又哪里是“至虛極弱久病”的樣子？


朱熹評價南宋名相，說“張魏公才極短，雖大義極分明，而全不曉事。扶得東邊，倒了西邊；知得這里，忘了那里”。張浚才短，是不爭的事實，也并不是總是大義分明。然而在行在問題上卻稱得上大義分明，他看得出駐蹕建康的意義。對于趙鼎，朱熹評價說“趙忠簡卻曉事，有才，好賢樂善，處置的好，而大義不甚分明。”趙鼎在議和中的角色，史家還有爭議。他對于遷都的態度，卻無疑是“大義不甚分明”。如果把趙構換成了李世民，遷回臨安以修養生息，自無不妥。然而，他難道不清楚趙構不是李世民？難道不清楚趙構根深蒂固的茍安心理？行朝一旦遷回臨安，人氣渙散，非有大有為的君主，非有極大魄力而深得信任的重臣，又如何能力挽狂瀾呢？


紹興七年初，南宋國運處于夢幻般的巔峰。然而逆水行舟，不進則退。張浚、趙鼎種種乖張舉措，在秦檜的推波助瀾和之下，終于在秋天鑄成大錯。從此南宋國運急轉直下，胡塵里的遺民淚，詔獄中的烈士血，天涯海角謫臣的悲鳴，都將在如磐風雨中上演。百年后崖山落日，華夏文明徹底被胡塵妖氛吞噬。回望紹興七年，那個讓岳飛欣喜若狂卻又讓他心如死灰的紹興七年，我們看到一個耗盡九州之鐵都難以鑄成的大錯！


【1】：有人或許會反問，那為什么張浚下臺后要推薦趙鼎再相呢？我認為當時趙鼎再相是必然的，張浚或許是做順水人情。以趙鼎的性格，張浚不用擔心他的打擊報復。而萬一秦檜入相，求和將不可逆轉，張浚不但沒有東山再起的可能性，而且作為主戰派領袖，將萬劫不復。權衡利弊，推薦趙鼎上臺都是最好的選擇。

（8）李綱

在南宋國運大轉折之際，遠在江西的李綱又發出了徒勞的吶喊。

李綱是福建邵武人。這位有回天之力的救時之相，很不幸地被當時官場視為異類。這部分是出自他的性格。在他身為太常小官的時候，竟然就敢關心事不關己的宮廷權力斗爭，力主徽宗禪位。如此的膽大妄為，如此的驚世駭俗，我們要到幾百年后在北京城的于謙身上才能感受到共振；部分是出自他的高瞻遠矚。第一次汴梁圍城時的杰出措置，應天拜相時的遠大規劃，都足以傲視同儕。然而他對當時天下局勢的洞察，不是素位尸餐的官僚可以理解的；他的勇氣，不是被金兵嚇破了膽的趙家父子能夠欣賞的；他的措置，一一被阻撓、一一流產；他對天下局勢的擔憂、預言，卻一一成為現實。他仿佛是歌舞升平中的烏鴉，每次出現都要聒噪些不祥之音，驚破鴕鳥們的迷夢。

所以不奇怪，往往要等到局勢危急的時候，他才會被記起，所以才有靖康和建炎年間的兩次進入中樞。然而汴梁城保住了，他也隨即失勢。應天朝廷在他整頓下剛有了點朝廷模樣（朱熹語），他旋即被貶；所以不奇怪，往往是遠離朝廷權力中心的宋人，才能支持這位奇人。靖康元年二月初的伏闕請愿，由太學生發起，以汴梁市民為主力，暫時挽救了李綱的政治生命。然而，在專制社會的君主官僚看來，這無疑是李綱心懷叵測，挾眾要挾朝廷的明證。這次伏闕請愿，成了他的政治原罪，一輩子都洗不清。趙構委屈地說李綱“孩視朕”；趙構急匆匆地殺掉再次聲援李綱的陳東；趙構惡狠狠地說：“若再有伏闕事，定加屠戮……”；甚至連他的朋友陳公輔，也屢次受到攻擊，所謂‘議者謂靖康伏闕之變，乃公輔為綱謀’，似此種種，都明確無誤的告訴我們，作為元老重臣，李綱的政治生命已經終結。

所以不奇怪，自從建炎元年罷相以來，李綱或者罷職閑居，或者出任地方帥臣，再也沒有回到中樞，改變南宋國運的機會。張浚被貶福建后兩人修好。紹興五年，在張浚力援下，李綱出帥江西。雖然無法左右朝廷決策，他時刻注意著政局的發展。

淮西兵變的噩耗傳來，李綱清醒地意識到了南宋國策將面臨的大轉折。然而如何應對，他的內心相當地矛盾。他對釀成大禍的張浚自然極度不滿，可是他也知道，一旦張浚罷職，主戰派必將元氣大傷，宋廷必將走上求和的老路，甚至再也沒有北伐的可能。他不能不對張浚嚴辭責備，卻又不能不上書要求留住張浚。對于張浚的責備，旁人看來不免有落井下石之嫌。朱勝非就在他的《秀水閑居錄》里對李綱冷嘲熱諷，認為李綱此舉‘欲擠浚而釣奇”。我對李綱深深敬仰，看到這些記載如鯁在喉，不得不予以辨明。

我觀李綱，其高超的政治視野和宏大的政治規劃，都遠踰炎興諸相。加上巨大的道德優勢，他在政治上自視甚高。不可避免的，他在處理與皇帝、同僚關系的時候，對于人性認識不足，技巧和權變欠缺。仔細看他的奏扎，字里行間隱隱有居高臨下之勢。趙構說他“孩視朕”，似乎也有這方面的原因。朱熹的評價，“李丞相大義分明，極有才，做事有終始，本末昭然可曉。只是中間粗，不甚謹密，此是他病。然他綱領大，規模宏闊，照管得始終本末，才極大，諸公皆不及，只可惜太粗耳”，也就是這個意思。他對張浚，依我看來，應是前輩對后輩恨鐵不成鋼，嚴辭責備，然而依舊寄望頗深。仔細看他寫給張浚的信，就事論事，態度誠懇、坦然。一方面肯定他的抗金之志，贊揚他的卻敵之功，至有“光輔圣主，恢復祖宗之業，非閣下而誰？”的評價。在當時張浚失勢的情況下，如果李綱想攻擊張浚，又如何會有如此期許？

淮西兵變后，行在的選擇已經成了國運安危所在。李綱警告朝廷，“倘以一時之變，而議退避，則車駕一動，大事去矣”。然而李綱無法左右朝局，趙鼎入相后不久，撤回臨安之議已決。李綱憂心如焚，上奏痛斥這一舉動“棄前功，蹈后患”，“自趨于禍敗”。作為忠言的代價，紹興七年閏十月，李綱被罷免了江西安撫制置大使的職務。

此后的國事越發不堪收拾起來。紹興八年，金使“詔諭江南”而來，賦閑的李綱怒火中燒，痛斥趙構“忘祖宗之大業，生靈之屬望，弗慮弗圖，遽自屈服，祈哀乞憐，冀延旦暮之命”。這年十月，鑄成大錯的趙鼎終于無法忍受屈辱的求和條款，罷相而去。趙構、秦檜從此再無忌憚，開始了長達近二十年的狼狽為奸。李綱對朝局從此絕望。紹興十年，他在金人敗盟入侵的前夕去世，終年五十八歲。他沒有活到岳飛兵逼汴梁的時候，更沒有活到岳飛被害的時候。他不用去經受另一次的大喜大悲，對于這位飽經風霜、壯志未酬的老人來說，這或許是個還不錯的結局。


（9）

在南宋國運大轉折的時候，北方的政局也發生了劇烈變化。
紹興七年十一月，劉豫被廢。
紹興七年十二月，宋室九廟神主返回臨安。
同日，返回建康的宋使王倫帶回了金人最高實權人物撻懶伸出的橄欖枝，“好報江南，既道涂無壅，和議自此平達?！?BR>
毫無疑問，劉豫的被廢是恢復中原的絕好機會。趙鼎無疑是心動了，可是他不得不承擔自己支持撤回臨安的后果，只得看著機會溜走。秦檜這位“忠貞”的間諜，也終于看到了成功的曙光，他對昔日的主子，在北方春風得意的撻懶，說不出的感激涕零。趙構曾經有過的一點恢復中原的雄心固然是煙消云散了，可是他苦苦哀求了十一年的和議，竟然就要從天上落下來了，運氣好得簡直就要“友邦驚詫”了！

紹興七年的故事到了這個時候，已經不再有任何懸念了。紹興八年正月，趙構正式下詔，遷回臨安。此后諸多仁人志士前仆后繼的抗爭，在獨夫民賊的鐵腕之下，只是飛蛾撲火而已。


這篇文章里涉及的幾個主要人物的人生軌跡也自此確定。面對日趨惡化的朝局，趙鼎決定做一次亡羊補牢的努力。于是，紹興八年初，他再次施展其政治手腕，請求召諸大將議事。當時統兵大將，岳飛、韓世忠都堅決反對議和，吳玠在政治上比較謹慎，然而在紹興八年之前其抗金戰績尚在岳飛之上，自然不可能支持議和。所以統兵大將反對議和的力量占壓倒多數。趙鼎此議，顯然是希望借助軍方的力量來制衡趙構的屈辱求和。然而，趙構畢竟是趙構，對于臣下，向來是‘殺伐果斷’，一介文臣趙鼎的建議自然被輕松否決；紹興八年十月，趙鼎罷相。十二月，和議成。趙構自此可以稍稍放心地茍安了，只不過茍安之后就是遺臭萬年；秦檜挾金人之威，風光了近二十年，可是他不得不在西湖邊上跪到天荒地老，等到那些喜歡翻案的智者都死絕了都站不起來。岳飛的光芒在紹興十年綻放，大破金軍的輝煌之后是慷慨赴死的悲壯。這樣的民族英雄的光輝，照耀天地，教育部的大人們明目張膽地改教科書也罷，偷偷摸摸地改教學參考書也罷，鬼蜮伎倆，不過供人民一笑。


這篇小文寫的是紹興七年的故事。行文里多次用到了夢幻這個詞。紹興七年的春天的確是一個夢幻般的季節，千載而下，依舊讓人熱血沸騰?？墒菈艋闷茰绾?，我們看到更加了更加寒冷的紹興七年的冬天，看到了更加殘酷的歷史。夢幻與幻滅，似乎是造物在紹興七年開的一個玩笑?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號