網名“問頂420”說：“歌頌前三十年應｀實事求是＇，避實就虛會適得其反。”接下來就“歌頌＂前三十年的“兩彈一星”，打敗美帝打敗蘇修，提出實現四個現代化的目標，等。我以為這是一篇歌頌前三十年的文章，沒想到他筆鋒一轉，大力指責歌頌前三十年的文章是“用一些偏激浮夸虛偽的言詞”，不合事實。原來他采用的是“表褒實貶”的卑劣手法，太可恥了！

　　他從四個方面進行了實貶：

　　（一）“華而不實的文革詞語：｀火紅的年代‘，｀激情燃燒的歲月＇，……在老百姓眼中（恐怕是在公知極右派眼中），這些詞語全是胡話：年代能有什么顏色？歲月是什么物質，能夠燃燒？＂這問得真是荒唐可笑！人們稱贊毛時代是“火紅的年代”，“激情燃燒的歲月”用的是比喻形容的手法，這有什么錯？用火紅形容年代是說年代的顏色嗎？用激情燃燒形容歲月是說歲月是物質可以燃燒嗎？對比喻形容這樣理解，真是太無知，讓人笑掉大牙！《蘆笙戀歌》中唱道：“阿哥阿妹情意深，好象芭蕉一條根，阿哥就是芭蕉葉，阿妹就是芭蕉心。”照“問頂420”的置疑，人怎么能說成是植物芭蕉呢？這種置問是不是太無知可笑了！

　　（二）“封建時代的大話套話：‘路不拾遺，夜不閉戶＇，這是每個朝代的史官吹捧統治階級的套話。……閉戶不閉戶，都不能證明社會治安的好壞。”這也是瞎扯淡！人們用“路不拾遺，夜不閉戶”來形容贊頌前三十年社會風氣好，你卻扯到“封建時代的大話套話”，這不是耍流氓式的橫扯筋嗎？事實上，前三十年就是拾金不昧，大街上經常貼有“拾物招領＂的啟示（現在看得到嗎？），連小學生撿到錢也要交到警察叔叔的手里。當時夏天在外邊睡覺，沒有一家鎖門的，過來人都經歷過，這一切都是事實，有什么可指責的？

　　（三）“虛無縹緲的｀理想、信仰＇：有人說現在缺理想信仰，只有五六十年代的人有精、氣、神，這種說法是荒謬的。理想或信仰，本來就是看不見的，不一定可信。”思想境界低下者永遠也不信理想信仰，他們說一信錢二信權，絕不可能具有實現共產主義的理想信念。

　　（四）“還有人哪壺不開提哪壺：竟然歌頌那時的朋友遍天下＂。接著舉出蘇聯和東歐一些國家與中國反目成仇的例子駁斥“我們的朋友遍天下＂。這是罔顧事實的歪曲誣蔑！蘇聯等國變修后與中國為敵，能否認變修前與我國是朋友嗎？再說，他們有幾個國家？當時整個亞非拉第三世界的國家都是我們的朋友，后來第二世界國家也爭著與中國做朋友，連美國也爭著與中國做朋友，總統親自到中國來拜見毛主席。當時，世界各國人民都是中國人民的朋友，毛時代是名副其實的“我們的朋友遍天下”，任何人也否定不了這個鐵的事實！

　　總之，這是一篇荒唐無知的謬文，啰啰嗦嗦的長篇胡謅，也不怕丟人現眼！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號