始終堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)思想的地位，大力開展馬克思主義理論的學(xué)習(xí)，以馬克思主義的觀點(diǎn)武裝廣大黨員和人民群眾的頭腦，批判各種錯(cuò)誤思想和陳舊落后的傳統(tǒng)觀念，是保持正確的政治方向，防止黨變質(zhì)和國家改變顏色的根本保證。斯大林對(duì)馬克思主義理論的學(xué)習(xí)和研究一貫是很重視的。遠(yuǎn)的不說，就說他晚年的情況。他不顧年邁體弱仍進(jìn)行理論問題研究，寫出了《馬克思主義和語言學(xué)問題》（1950）和《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》（1952）等重要著作。根據(jù)謝皮洛夫的回憶，1952年斯大林對(duì)他說，現(xiàn)在我們正在考慮在經(jīng)濟(jì)方面采取重大措施，而要在真正科學(xué)的基礎(chǔ)上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，必須使干部和青年懂得真正的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。斯大林要求謝皮洛夫牽頭編一本供干部和青年學(xué)習(xí)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，強(qiáng)調(diào)指出，“現(xiàn)在情況就是這樣：除非我們?cè)诳茖W(xué)的基礎(chǔ)上培養(yǎng)出我們的干部、我們的工人、我們的經(jīng)濟(jì)工作者和勞動(dòng)者來，不然我們就要滅亡。歷史就是這樣提出問題的”。這里斯大林強(qiáng)調(diào)必須用馬克思主義理論指導(dǎo)實(shí)踐，把這個(gè)問題提到關(guān)系到黨和國家生死存亡的高度來認(rèn)識(shí)。

　　1953年3月，斯大林在他逝世前一兩天對(duì)剛當(dāng)選為蘇共中央主席團(tuán)委員的切斯諾科夫說：

　　你們應(yīng)當(dāng)在最近就抓進(jìn)一步發(fā)展理論的問題。我們可能會(huì)在經(jīng)濟(jì)方面出一些錯(cuò)。但是不管怎么樣我們能夠糾正過來。如果我們?cè)诶碚撋铣隽隋e(cuò)，那么就會(huì)斷送整個(gè)事業(yè)。沒有理論，我們就會(huì)死亡，死亡，死亡！……

　　這大概是斯大林生前最后一次發(fā)出的語重心長的告誡。

　　列寧有一句名言：

　　“沒有革命的理論，就不會(huì)有革命的運(yùn)動(dòng)。”

　　俄國十月社會(huì)主義革命的勝利，是列寧創(chuàng)造性地發(fā)展馬克思主義并用以指導(dǎo)革命實(shí)踐的結(jié)果。同樣，斯大林也十分重視理論的指導(dǎo)作用，他繼承和發(fā)展了列寧的思想，結(jié)合實(shí)際解決了一系列理論問題，保證了蘇聯(lián)的建設(shè)沿著社會(huì)主義道路前進(jìn)并取得重大勝利。蘇聯(lián)的第一代和第二代領(lǐng)導(dǎo)人列寧和斯大林既是革命家，又是大思想家和大理論家。

　　斯大林逝世后，情況發(fā)生了變化。登上領(lǐng)導(dǎo)崗位的是一些從事實(shí)際工作的人，他們?cè)然蛘咦鲂姓ぷ鳎蛘咦黾夹g(shù)工作，文化水平不高，理論知識(shí)和修養(yǎng)很差。第三代領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫是一個(gè)連拼寫法還沒有完全學(xué)會(huì)的半文盲。作為第四代領(lǐng)導(dǎo)人的勃列日涅夫沒有受過正規(guī)的高等教育，文化水平也不高，盡管有較多的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，但是缺乏理論知識(shí)，更談不上有什么理論修養(yǎng)。而對(duì)以馬克思列寧主義作為指導(dǎo)思想的黨和國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人來說，掌握馬克思列寧主義的基本原理，并將其用來指導(dǎo)自己的工作，是一個(gè)基本的要求，否則他就無法把握住正確的方向，有可能把黨和國家引導(dǎo)到邪路上去。

　　勃列日涅夫在他患病前曾坦率地承認(rèn)自己理論水平不高。根據(jù)布爾拉茨基的回憶，1965年勃列日涅夫在討論紀(jì)念衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)勝利20周年的報(bào)告初稿時(shí)說：“我很難弄明白這一切。坦率地說，我不是搞這方面工作的。我的強(qiáng)項(xiàng)是做組織工作和了解人的心理。”他強(qiáng)調(diào)自己是一個(gè)組織者，不是理論家。而根據(jù)阿爾巴托夫的回憶，勃列日涅夫?qū)ψ约旱闹謧冋f：“寫簡(jiǎn)單點(diǎn)，不要把我寫成一個(gè)理論家，否則，不管怎么樣，誰也不會(huì)相信這是我寫的，他們將會(huì)嘲笑我的。”他常把復(fù)雜的、獨(dú)出心裁的段落勾掉，有時(shí)甚至要求刪去引自馬克思主義經(jīng)典著作的話，并解釋說：“有誰會(huì)相信我讀過馬克思著作呢？”他承認(rèn)自己理論上不行，承認(rèn)沒有讀過馬克思的書，這與那些以理論家自居、把秘書和智囊提供的東西說成自己的“新發(fā)現(xiàn)”并加以炫耀的人相比，顯得比較誠實(shí)。但是他似乎沒有認(rèn)識(shí)到這是自己的一個(gè)重大缺欠，沒有想到如果不設(shè)法加以彌補(bǔ)，他將是一個(gè)不合格的和不稱職的領(lǐng)導(dǎo)人，會(huì)產(chǎn)生極其嚴(yán)重的后果

　　當(dāng)然，不能要求勃列日涅夫那樣的人成為像列寧和斯大林那樣的理論家。但是如果他能認(rèn)識(shí)到理論的重要性，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，總是會(huì)有一些提高的。可是他不愛學(xué)習(xí)，對(duì)理論缺乏興趣，幾乎不讀書。葛羅米柯在《值得記憶的事》一書里提到這樣一件事：“記得在莫斯科附近的療養(yǎng)院休養(yǎng)時(shí)，我給他介紹了一本關(guān)于列奧納多·達(dá)·芬奇的生平的書，甚至把書給了他。他答應(yīng)讀它。但是兩個(gè)星期后把書還給了我，說：‘這本書我沒有讀。而且我已完全沒有讀書的習(xí)慣了。’”也許有人會(huì)說，他工作忙，抽不出學(xué)習(xí)理論的時(shí)間。確實(shí)，他要參加許多會(huì)議，出席形形色色的慶典，會(huì)見各種各樣的人，工作很忙。可是他卻有充分時(shí)間去參加各種并不一定需要參加的應(yīng)酬，而且把很多時(shí)間和精力花在打獵、開汽車兜風(fēng)和其他活動(dòng)上，而不把這些時(shí)間用來讀書學(xué)習(xí)。當(dāng)年斯大林日理萬機(jī)，大概不會(huì)比他清閑，然而每天仍抽出時(shí)間讀幾百頁的書。問題在于勃列日涅夫認(rèn)識(shí)不到加強(qiáng)學(xué)習(xí)提高自己的理論水平的重要性。

　　以列寧為首的第一代領(lǐng)導(dǎo)人大多自己親自寫文章和報(bào)告。斯大林繼承了這個(gè)傳統(tǒng)，如同莫洛托夫所說的那樣，無論是講話、文章、報(bào)告還是命令，都自己動(dòng)手，沒有人替他寫，并且“他有自己的一種特殊的文字風(fēng)格，同誰也混淆不了”。當(dāng)然，不一定要求后來的領(lǐng)導(dǎo)人都完全像斯大林那樣做，有的必不可少的應(yīng)酬的東西和不大重要的講話可以讓秘書起草，但是重要的報(bào)告和文章必須親自動(dòng)手，因?yàn)檫@不只是做文字表達(dá)工作，而且是認(rèn)真學(xué)習(xí)思考和深入調(diào)查研究的過程，這對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人來說是很必要的。后來列寧和斯大林的傳統(tǒng)遭到了破壞。

　　曾在蘇聯(lián)解體后擔(dān)任過接收和保管蘇共中央和克格勃檔案委員會(huì)主席的沃爾科戈諾夫曾這樣說過：除了列寧和斯大林（在一定程度上）外，后來的領(lǐng)袖人物實(shí)際上自己什么也不寫。我在各種檔案館里見過大量文件，這些文件似乎是屬于赫魯曉夫、勃列日涅夫和其他領(lǐng)袖的。我之所以說“似乎”，是因?yàn)樗羞@些人只是現(xiàn)成的報(bào)告、講話、發(fā)言等等的“宣讀者”，除了千篇一律的批示以及在便條、臺(tái)歷、筆記本上的一些不大通順的記載外，自己實(shí)際上什么也不寫。

　　赫魯曉夫大概只留下一些帶有拼寫錯(cuò)誤的批示和由他口授別人記錄的東西。勃列日涅夫除批示外，還留下了不少工作筆記，這就是他的全部“創(chuàng)作”。他的數(shù)不清的報(bào)告、講話、發(fā)言、祝詞、賀電等等，都是由別人捉刀代筆的。上面說過，到了晚期，就連簡(jiǎn)短的談話也要事先由別人替他寫好，由他宣讀。為了給他提供這項(xiàng)服務(wù)，設(shè)立了一個(gè)以他在第聶伯羅彼得羅夫斯克擔(dān)任州委書記時(shí)的老部下楚卡諾夫?yàn)槭椎乃饺嗣貢嘧印５?0年代末，參加這個(gè)班子的助手、秘書和顧問已達(dá)到20多人，其中包括勃列日涅夫的老友戈利科夫，蘇共中央科學(xué)部部長特拉佩茲尼科夫，總書記助理亞歷山大羅夫-阿根托夫，世界經(jīng)濟(jì)研究所所長伊諾澤姆采夫，美國和加拿大所所長阿爾巴托夫，蘇共中央國際部副部長扎格拉金，蘇共中央有關(guān)部門的專家組組長鮑文、希什林和佩切涅夫等。這些人根據(jù)需要起草各種文件，然后送交勃列日涅夫?qū)彾ā２紶柪幕趨⒓佑懻摷o(jì)念衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)20周年的報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，勃列日涅夫很不喜歡自己閱讀，更不喜歡寫東西，所有材料以及給他寫的講話和報(bào)告他都要讓別人讀給他聽。在這方面與赫魯曉夫有所不同，后者在給他準(zhǔn)備發(fā)言稿前都要口授一些原則性的想法，而勃列日涅夫從來不這樣做。而到了后期，這位總書記更不自己閱讀了，全讓別人朗讀，他半躺在安樂椅里聽著，有時(shí)打起瞌睡來。這樣產(chǎn)生出來的文件全以勃列日涅夫的名義發(fā)表，然后收集起來編成文集，以《遵循列寧主義方針》的書名前后共出版了九卷，大量發(fā)行，供全黨全國人民學(xué)習(xí)。其中的某些“警句”成為口號(hào)，被制成廣告式宣傳牌，裝飾著城市的建筑物。有兩句曾廣泛流傳的口號(hào)（“經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)是節(jié)約的！”和“我們走上了這條道路，就不會(huì)改變！”）出自寫作班子里的鮑文的筆下。根據(jù)佩切涅夫回憶，鮑文每逢情緒好的時(shí)候，喜歡指著勃列日涅夫的那些綠色封面的多卷本著作說：“蘇聯(lián)人民每到晚上在城市的宣傳廣告牌上看到的不是他的，而是我的口號(hào)！”鮑文在這里提出了著作權(quán)問題。看來，為了解決在這個(gè)問題上的爭(zhēng)執(zhí)，需要通過立法規(guī)定誰是作者。

　　參加寫作班子的人員盡管都是各個(gè)部門的專家學(xué)者，有比較扎實(shí)的理論知識(shí)和較強(qiáng)的寫作能力，但是他們不是領(lǐng)導(dǎo)人和決策者，不了解全面情況，缺乏提出新問題和新觀點(diǎn)的膽識(shí)。他們或者只是把上面的原則性指示敷衍成文，或者揣度上面的意圖而進(jìn)行編造，寫出來的東西四平八穩(wěn)，缺乏個(gè)性和創(chuàng)見。由于他們的觀點(diǎn)和意見并不一致，最后的定稿往往是經(jīng)過爭(zhēng)論而達(dá)成妥協(xié)的東西（這一點(diǎn)后面還要談到）。時(shí)間長了，公式化的傾向愈來愈嚴(yán)重，如同我們中國人常說的那樣，八股氣愈來愈濃，空話、套話、大話、假話連篇，敗壞了文風(fēng)。與此同時(shí)，某些專家學(xué)者受各種思潮的影響，有時(shí)把一些非馬克思主義和反馬克思主義的東西作為“新發(fā)現(xiàn)”奉獻(xiàn)給領(lǐng)導(dǎo)，這些東西經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意寫入各種報(bào)告和其他文件，成為指示或指導(dǎo)思想。這樣做，問題就更大了。

　　勃列日涅夫大概由于知道自己在理論上不行，便在意識(shí)形態(tài)方面依靠蘇斯洛夫。當(dāng)然，他同時(shí)也離不開他身邊的助手、秘書和顧問們。這些人就思想觀點(diǎn)來說，大致可分為堅(jiān)持馬克思列寧主義的正統(tǒng)派和崇奉西方民主自由的自由派。屬于前者的有戈利科夫、特拉佩茲尼科夫等人，后者的主要代表是伊諾澤姆采夫、阿爾巴托夫、鮑文等人。他們之間經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)論。勃列日涅夫由于缺乏理論知識(shí)和理論修養(yǎng)，遇事缺乏主見，于是這兩派便像阿爾巴托夫所說的那樣，展開了爭(zhēng)取勃列日涅夫的“心”的斗爭(zhēng)，而勃列日涅夫則像謝馬諾夫所說的那樣，開始“蕩秋千”，向一邊邁出一步，緊接著又向另一邊邁出同樣的一步。他不喜歡爭(zhēng)論，認(rèn)為不同意見的爭(zhēng)論會(huì)影響團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定，總是采取息事寧人的態(tài)度，調(diào)和矛盾，甚至在重大的原則問題上也和稀泥，像列寧所說的那樣，“用模棱兩可的話來回避論爭(zhēng)”。結(jié)果不僅問題得不到正確解決，而且造成很大的思想混亂。

　　勃列日涅夫是在蘇聯(lián)歷史發(fā)展的一個(gè)重要關(guān)頭出任最高領(lǐng)導(dǎo)人的。從國內(nèi)來說，蘇維埃國家已經(jīng)走過了將近半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展道路，取得了巨大的成就，同時(shí)也犯過錯(cuò)誤，積累了不少問題。在這種情況下，需要運(yùn)用馬克思列寧主義的觀點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)真的總結(jié)，發(fā)揚(yáng)成績(jī)，糾正缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。同時(shí)由于形勢(shì)的發(fā)展，尤其是由于科技革命的興起，出現(xiàn)了許多新的情況，提出了許多新的問題，同樣需要運(yùn)用馬克思列寧主義的觀點(diǎn)做認(rèn)真的分析研究，明確今后的發(fā)展方向，制訂出與新的形勢(shì)相適應(yīng)的戰(zhàn)略計(jì)劃。也就是說，為了保證此后國家沿著社會(huì)主義道路健康發(fā)展和實(shí)現(xiàn)長治久安，迫切需要有馬克思列寧主義的指導(dǎo)。為了做到這一點(diǎn)，必須組織全黨認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究馬克思列寧主義理論，努力掌握馬克思列寧主義的基本原理，力求學(xué)會(huì)運(yùn)用馬克思列寧主義觀點(diǎn)研究新情況和新問題。可惜的是，勃列日涅夫由于對(duì)理論的重要性認(rèn)識(shí)不足，未能這樣做。

　　1969年12月17日，在斯大林90歲誕辰前幾天，勃列日涅夫利用最高蘇維埃會(huì)議中間休息時(shí)間召集政治局委員開會(huì)，討論《真理報(bào)》要不要發(fā)表已準(zhǔn)備好的紀(jì)念文章問題。當(dāng)時(shí)多數(shù)高級(jí)干部對(duì)斯大林的功績(jī)是肯定的，因此提出反對(duì)赫魯曉夫全盤否定斯大林和進(jìn)行重新評(píng)價(jià)的問題會(huì)得到廣泛的支持。這對(duì)正確解決這一重要問題是有利的。可是勃列日涅夫搖擺不定，勉強(qiáng)同意發(fā)表紀(jì)念文章，強(qiáng)調(diào)要用“平靜的語氣”，實(shí)際上是不同意觀點(diǎn)鮮明地提出這個(gè)重大的原則問題，當(dāng)然更不同意展開討論以求得共識(shí)。

　　這種回避矛盾的態(tài)度，使之錯(cuò)過了解決這個(gè)問題的有利時(shí)機(jī)。在這之后，勃列日涅夫?qū)λ勾罅值脑u(píng)價(jià)問題繼續(xù)采取回避態(tài)度，既不主張進(jìn)一步進(jìn)行批判，也不為他恢復(fù)名譽(yù)，而是把問題擱置起來。這樣做雖然避免了許多“麻煩”，表面上求得了一時(shí)的太平，但是產(chǎn)生了一系列嚴(yán)重的后果。首先，由于沒有通過討論澄清各種事實(shí)和駁斥各種誣蔑不實(shí)之詞，使得赫魯曉夫?qū)λ勾罅值脑熘{攻擊仍有相當(dāng)大的市場(chǎng)和影響，國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力繼續(xù)將其利用來進(jìn)行反社會(huì)主義宣傳，這對(duì)動(dòng)搖一部分人的社會(huì)主義信念起了一定作用。其次，由于沒有通過深入研究和討論肯定斯大林正確的東西，就不能理直氣壯地加以堅(jiān)持；同樣，由于沒有通過深入研究和討論認(rèn)清斯大林的錯(cuò)誤和產(chǎn)生這些錯(cuò)誤的根源，明確斯大林建立的各項(xiàng)制度的不足和缺陷，就不能認(rèn)識(shí)到進(jìn)行改革的必要性和明確改革什么。這對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展都是很不利的。此外，還應(yīng)該指出一點(diǎn)，中蘇兩黨之間的分歧和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的分裂，在很大程度上是由赫魯曉夫全面否定斯大林造成的。如果蘇共能對(duì)斯大林做出全面和正確的評(píng)價(jià)，那么這就會(huì)有助于縮小和消除中蘇兩黨的分歧，加強(qiáng)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)。遺憾的是，勃列日涅夫沒有這樣做。

　　勃列日涅夫沒有他自己明確的政治綱領(lǐng)。他大概只反對(duì)赫魯曉夫的主觀主義和唯意志論以及魯莽輕率的表現(xiàn)，如上所述，糾正了赫魯曉夫把黨組織分為工業(yè)黨和農(nóng)業(yè)黨以及硬性規(guī)定干部按比例定期輪換等做法，而對(duì)赫魯曉夫重大政治錯(cuò)誤和理論錯(cuò)誤，或者由于認(rèn)識(shí)不到糾正這些錯(cuò)誤的重要性和怕引起爭(zhēng)論而加以回避，例如像前面所說的那樣，對(duì)赫魯曉夫全盤否定斯大林的做法就采取這樣的態(tài)度；或者由于理論水平低，劃不清馬克思列寧主義與修正主義的界限，同時(shí)受周圍的自由派人士的影響，把赫魯曉夫在蘇共二十大和二十二大上宣揚(yáng)的資產(chǎn)階級(jí)人道主義思想以及提出的“全民國家”和“全民黨”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)基本上接受了下來，并提出要繼續(xù)將其作為指導(dǎo)思想。

　　從人類發(fā)展的歷史來看，無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行社會(huì)主義革命奪取政權(quán)，僅僅只為建設(shè)社會(huì)主義和實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想創(chuàng)造了前提，僅僅只是萬里長征的第一步。此后的路很長很長，還存在著尖銳復(fù)雜的斗爭(zhēng)，還存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。勃列日涅夫?qū)?shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的艱巨性和長期性同樣缺乏認(rèn)識(shí)。究其原因：首先，他對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)可能只有一個(gè)模糊的概念；其次，他未能運(yùn)用馬克思列寧主義的觀點(diǎn)分析蘇聯(lián)的現(xiàn)狀，結(jié)果他對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的社會(huì)的描述不符合實(shí)際情況，沒有看到還存在嚴(yán)重的階級(jí)斗爭(zhēng)和資本主義復(fù)辟的可能性。誠然，當(dāng)時(shí)舊的剝削階級(jí)已經(jīng)消滅了，社會(huì)成分發(fā)生了變化，但是這并不說明階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)已不存在了，無產(chǎn)階級(jí)專政可以不要了。實(shí)際上，階級(jí)對(duì)立依然存在，階級(jí)矛盾仍相當(dāng)尖銳，階級(jí)斗爭(zhēng)一直在進(jìn)行，只不過發(fā)生了新的變化、具有新的特點(diǎn)和采取新的形式而已。

　　在勃列日涅夫時(shí)期形成了一個(gè)特權(quán)階層，這些人利用手中掌握的權(quán)力，大搞特權(quán)，肆意揮霍國家錢財(cái)，嚴(yán)重脫離廣大人民群眾，逐漸站到了人民群眾的對(duì)立面。其中有的人貪污盜竊，把國家財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，把他們領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)和農(nóng)業(yè)變?yōu)樗接蓄I(lǐng)地，勾結(jié)社會(huì)上的犯罪分子進(jìn)行非法的生產(chǎn)活動(dòng)和商業(yè)活動(dòng)，獲取非法的超額利潤，實(shí)際上成為新的資產(chǎn)階級(jí)分子。這些人與廣大勞動(dòng)人民之間的斗爭(zhēng)是一場(chǎng)嚴(yán)重的階級(jí)斗爭(zhēng)，是勃列日涅夫時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的重要內(nèi)容。大批黨政干部腐化變質(zhì)，充當(dāng)了資產(chǎn)階級(jí)的代理人，成為在蘇聯(lián)復(fù)辟資本主義的主要力量，這是階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)新特點(diǎn)。就是這些人最后埋葬了蘇聯(lián)社會(huì)主義制度。

　　……

　　以上所述可以歸納為兩點(diǎn)。

　　第一，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人由于沒有很好理解和掌握馬克思列寧主義的基本原理，沒有用馬克思列寧主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法分析蘇聯(lián)國內(nèi)外形勢(shì)，因而對(duì)形勢(shì)做了錯(cuò)誤估計(jì)，未能制定出切合實(shí)際的方針政策。他們空喊一些空洞的漂亮口號(hào)，自欺欺人，不思進(jìn)取，錯(cuò)過了改革的時(shí)機(jī)。一方面沒有及時(shí)進(jìn)行政治體制方面的改革，以致政權(quán)機(jī)構(gòu)愈來愈臃腫，干部愈來愈脫離群眾；另一方面沒有根據(jù)形勢(shì)的變化進(jìn)一步進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制方面的改革，使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)開始失去活力，發(fā)展速度減慢。同時(shí)未能采取有力措施解決一系列關(guān)系到國計(jì)民生的重大問題，結(jié)果人民群眾的不滿情緒有所蔓延。更嚴(yán)重的是，沒有用馬克思列寧主義的火眼金睛識(shí)破體制內(nèi)部的復(fù)辟勢(shì)力并給以有力的打擊。這樣就使整個(gè)國家在出現(xiàn)短時(shí)間的積極向上的發(fā)展勢(shì)頭后重新陷入了深刻的危機(jī)。

　　第二，沒有運(yùn)用馬克思列寧主義這個(gè)最銳利的思想武器批判形形色色的資產(chǎn)階級(jí)思想，沒有深刻揭露西方的自由民主思想和資產(chǎn)階級(jí)人道主義的階級(jí)本質(zhì)和虛偽性，在與國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行的思想斗爭(zhēng)中打了敗仗，結(jié)果是受資產(chǎn)階級(jí)思想影響和受資本主義生活方式吸引的人愈來愈多，而相信社會(huì)主義的人日漸減少。這為復(fù)辟資本主義準(zhǔn)備了思想基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。無怪乎勃列日涅夫去世后才兩年多，戈?duì)柊蛦谭虻歉咭缓簦陀腥f眾相隨，蘇聯(lián)這座宏偉的社會(huì)主義大廈很快就倒塌了。這是一個(gè)極其深刻的歷史教訓(xùn)。從中可以看出，一個(gè)社會(huì)主義國家的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，尤其是它的最高領(lǐng)導(dǎo)人，懂不懂馬克思列寧主義，是不是真正以馬克思列寧主義為指導(dǎo)，是關(guān)系到國家的前途和生死存亡的另一個(gè)重大問題。

　　在2006年紀(jì)念勃列日涅夫百歲誕辰時(shí)，不少俄羅斯人在思考這樣一個(gè)問題：為什么一時(shí)顯得那么強(qiáng)大和堅(jiān)不可摧的蘇聯(lián)會(huì)在他去世后的短時(shí)間內(nèi)迅速瓦解？毫無疑問，在勃列日涅夫時(shí)期既取得了驚人的成就，也給國家的覆滅埋下了禍根。問題主要出在內(nèi)部，出在蘇共黨內(nèi)。事實(shí)說明，蘇聯(lián)沒有被外部敵人進(jìn)行的熱戰(zhàn)和“冷戰(zhàn)”打垮，卻垮在隱藏在內(nèi)部的敵人的叛賣上，而這種叛賣活動(dòng)之所以得逞，原因在于蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)方針政策上的失誤和在相當(dāng)大的程度上喪失了民心。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)