關于共同富裕的問題，想起了幾十年前的一段歷史公案。八九十年代，當時在一些媒體上，出現了所謂聲討“平均主義”、“大鍋飯”的聲音。那時，還有所謂“干多干少一個樣，干好干壞一個樣”的說法。似乎中國需要進行改革開放，一個重要的原因就在于些平均主義、大鍋飯等等錯誤做法的存在。

　　當時的中國，特別是中國的工業企業，剛剛從文革的亂象中走出來。在文革中被打破的管理制度，也正處在恢復的階段之中。可以說，那時的企業，在管理制度上，還存在著不少缺陷和漏洞，管理上遠談不上科學和嚴格。在這種情況下，某些人利用國有企業存在的這些問題，來指責國有企業管理上的問題，似乎簡直輕而易舉。然而，這些批評者，從來沒有真正了解過在新中國工業化的歷史上，中國的工業企業在管理制度上曾經取得過怎樣輝煌的成績，為國家的工業化做出過怎樣的貢獻。

　　嚴格說來，自從第一個五年計劃實施之后，中國完全遵循蘇聯工業企業的那一套管理辦法。那時的企業職工的收入，完全是根據工資加獎金的方式來進行分配的。這就是說，新中國的工業企業，從其運行的第一天開始，就不存在所謂平均主義和大鍋飯的問題。只是在文革期間，管理上的失序與混亂，才出現了這樣的情況。我們不能把一個特殊時期存在的問題，完全歸結為似乎從工業化的一開始，就產生了這一類問題，從而對我們的工業化進程進行無端的指責和否定。

　　新中國的成立，完全推翻了舊中國的三座大山。新社會講究人民平等，雖然我們并沒有實行所謂平均主義、大鍋飯的政策，但同時也不可否認。在要求人人平等的過程中，原來在舊中國存在的貧富差距問題，確實得到了有效的控制。這不是平均主義，這是人人平等的施政過程所帶來的必然結果。把強調人與人的平等的政策與觀念，硬要扣上平均主義的大帽子，其中就包藏著一種險惡的用心。

　　人們其實只要認真地想一想，在舊中國，肯定沒有所謂平均主義和大鍋飯這樣的政策。可是在舊中國，中國的勞動生產方式就有了很高的效率了嗎? 當然沒有。因為廣大生產者，即勞動者受著極大極苦的壓迫和剝削，人們整天為了生存而苦熬苦撐，哪里來的生產勞動的積極性? 沒有這種生產勞動的積極性，又能從哪里來產生巨大的勞動熱情與沖天的干勁? 如果這些都沒有，當然就不可能產生巨大的勞動生產率，也就不可能讓勞動者產生積極的勞動熱情。可見，沒有平等，就沒有勞動熱情；沒有平等，也不可能有勞動的積極性；沒有平等，就不可能產生社會的巨大生產力。

　　在新中國成立之后，在農村實現了土地改革，在城市里推行了社會主義的工業化。這兩項偉大的變革，使得新中國在工農業生產上，發生了巨大的變化糧食產量和工業的增長幾乎就是突飛猛進。這與廣大勞動者蘊藏的極為豐富的積極性與創造性是有著密切相關的。那時個，國家雖然還很窮，當然也遠遠談不上共同富裕，但這條道路已經證明這樣的發展方向是正確的，是受到人民群眾支持和擁護的。

　　當時，北京市地方國營企業（即市屬企業）職工的月工資標準大致如下：二級工：39.80元，三級工：46.60元，四級工：54.40元，五級工：63.60元。兩往上的標準我就不太清楚了。當時這樣的工資差別，顯然不能算非常之大，但這樣的差別畢竟是存在的。面對這樣的工資標準，顯然不能被稱為平均主義，也說不上是大鍋飯。這樣的工資收入的差別，符合當時中國工業企業的基本實際情況。

　　在改革開放之前，我們確實在生產管理方面出現了一些問題。當時要進行改革是必然的。但是改革并不是要把過去的一切全部都否定掉。那不是改革，那是顛覆。然而在人們的認識過程中，似乎一說起改革，就要把過去的一切都要全部否定掉。這樣的做法是愚蠢的，是會帶來很多問題的。

　　有一段時間，有一句口號似乎流傳很廣。那就是所謂“效率優先，兼顧公平”。今天看起來，這樣的口號完全是一種欺騙和謊言。試想一下，在舊中國，根本就沒有公平，可是那時的中國可有什么發展的效率? 這不是明擺著的嗎? 如果我們用另一種說法，即“沒有公平就沒有效率”可能更符合現實的實際情況。

　　那句口號中的所謂兼顧公平，實際就是放棄公平。公平被放棄后，大多數勞動者的生產積極性受到嚴重地打擊和傷害，社會的生產和發展自然也就談不上有什么效率了。或許有人會說，在那些年，我們的經濟發展和增長不是也很快嗎? 但是這種發展主要依賴于投資的不斷增長，而主要不是依靠勞動者的生產積極性所帶動起來的。在九十年代，那么多工人下崗失業，工人們哪來的生產積極性? 他們怎么可能創造出更高的勞動生產率? 可見，沒有公平就沒有效率，完全是一個不爭的事實。

　　今天，我們在講要走向共同富裕的時候，在某些人心目中，對此也是極不以為然的。在他們眼里，只有資本的效率，只有資本的能量。在他們心目中，勞動者什么都不是。他們內心里從來就沒有勞動者的位置。所以，他們根本不可能真的關注什么公平，更不可能為實現共同富裕而要做出什么努力來。然而，我們必須要弄清楚，社會生產力的發展，主要是對人的不同程度的解放，沒有人的解放，社會生產力的解放就是一句空話。資本確實也有它的作用，但資本的作用如果離開了勞動者的創造，資本的作用很快就會成為一個零。

　　共同富裕的道路就是要解放生產力中人的發展的關鍵舉措。沒有共同富裕，至少中國廣大的勞動者，，不可能創造出更為偉大的生產力。這才是問題的關鍵。共同富裕不僅僅只是中國經濟社會發展的結果，它更是中國經濟社會發展的新起點和新動力。今天，在鄉村振興地偉大過程中，億萬農民重新走進社會主義勞動集體經濟，中國的農村與農業已經得到了巨大的發展動力，而且并將為中國的農業與農村的發展產生更為輝煌的結果。在新興的農村集體經濟中，廣大農民不僅是農業的生產者，同時他們通過占有集體經濟的股份，而成為集體經濟的真正的主人。他們走的這樣一條共同富裕的道路，為中國鄉村振興的成功夯實了堅實的基礎。

　　要實現共同富裕，公有制經濟是必要條件。通過實現共同富裕，我們的社會主義公有制經濟也會得到進一步地鞏固與發展，國家的整體實力也會更加增強。這種雙向協力，相互促進的狀態，只能為中國的社會主義現代化化開創出一條更為寬廣道路。任何排除或者否定公有制經濟，再高喊什么共同富裕的口號，都是騙人的鬼話。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號