最近看到一個電視評論，是一位較有名氣的專家，聽說還曾經是央視評論員，他叫劉和平，在他接受《直新聞》的訪談節目時，這位專家聲稱：胡塞武裝圖一時痛快動了手，實則得不償失
他在這個節目中講了 幾個觀點，本人雖然是一介平民，但是，也在關心世界局勢，當然，與劉和平這位專家相比，專業知識可能比他差遠了，但是，我認為，對一些問題的認識上，不一定他因為是專家就是對的。
對他的一些觀點本人不敢茍同。起碼對他這 一期訪談的觀點是不認同的。
第一，劉和平說：“恕我直言，這種做法（指胡塞武裝在紅海襲擊以色列商船），實際上是一種有勇無謀、只圖一時的戰術痛快卻不顧由此帶來的嚴重后果的短視行為。”
其實在我看來，恰恰相反，我認為，也門胡塞武裝在紅海的行動，恰恰表現了實際斗爭經驗豐富的胡賽武裝（不排除伊朗出謀），是有勇有謀的表現。在紅海的行動，可謂是打蛇打在七寸上，擊中其要害，掐住了其命門。
我認為這也是胡塞武裝給美國挖的一個陷阱，美國這頭蠢驢因救以色列心切 ，也就管不顧地跳進去了。
美國進入紅海就等于陷入了“耗又耗不起，打又打不贏，走又走不脫”的尷尬境地。
首先，說他“耗又耗不起”。是因為在這里是胡塞的家門口，也門胡塞的戰爭成本很低，時不時的放一個無人機或一發土制導彈，就能起到了“四兩撥千斤”的作用，就達到了封鎖以色列船只通行的目的，就讓你美國及“十國聯軍”防不勝防，手忙腳亂。
而過往的以色列商船，即便是有美國護航，可能也不敢冒這個險。
據西方專家估計胡塞武裝的自殺無人機成本最多只有2000美元。美國智庫戰略與國際問題研究中心導彈防御項目研究員沙恩·謝赫表示，美國一枚導彈需要200萬美元，根本不具備與胡塞武裝消耗下去的實力。
這種消耗戰，胡塞武裝的投入成本與美方的防御成本，其比例基本上是1比100，美國要打下一架胡賽幾萬元的無人機或土制導彈，需要幾百萬、甚至幾千萬美元導彈，再加上人員和艦船的消耗，美國耗得起嗎？
美聯儲是印了不少美元，但是，美國政府是靠賣美債才能有錢，全世界都在去美元化，美國的國債有人買嗎？他為什么老是逼中國購買美債？美國又是支持烏克蘭，又是援助以色列，早就讓美國的老百姓怨聲載道了。
其次，說他“打又打不贏”。準確地說應該是美國打又打不得，實質是不想打，不能打。如果說美國真集中精力與胡塞武裝開戰，也可會打得贏。
那為什么說他打又打不贏呢？原因是小打小鬧是打不贏的。美國攻打阿富汗耗時18年，2400名美國軍人死亡，近萬人受傷，花費6萬億美元。最后怎么樣？美國贏了嗎？最后，還不是灰溜溜地跑了！
美國現在還有這個實力嗎？
劉和平說：“美國雖然不會直接跟伊朗開戰，但是卻有可能通過突襲也門胡塞武裝的方式，來給伊朗一個嚴厲的警告。”
這就是劉和平的一廂情愿。胡塞武裝襲擊以色列也不是一天兩天，也不是一次兩次了，如果真能打的話，美國不早就打了嗎？還能等到今天？
也門是世界上最窮的國家之一，胡塞武裝所占據的地方大多是戈壁灘，美國恐怕連一個集中打擊的目標都找不到。胡塞武裝俗稱“拖鞋兵"拿起鋤頭是農民”，“拿起武器是戰士”，且忽聚忽散。美國怎么突襲？
關鍵的問題是美國根本就不想打，他如果真的下場直接打胡塞武裝或伊朗，就等于美國又開辟了第三戰場。
美國的重心不在這里，他的最終目標還是在亞太，還是在如何對付中國，如何遏制、圍堵、打壓中國，破壞中國的發展。美國根本就不想陷在這里。
像劉和平說的“美國突襲也門胡塞武裝”，有用嗎？劉和平這是太低估胡塞武裝了，太高看美國現在的實力了。
胡塞武裝與阿拉伯聯軍打了八、九年，之前一直和政府軍干。最后，還是以阿拉伯聯軍自己撤出戰場而終結。可見，胡塞武裝不是一般的民間組織，而是一支準國家級武裝力量，再加上有中東大國的支持。
美國如果“突襲也門胡塞武裝”，必須派出大量的地面部隊，僅僅有海軍或航母編隊是沒有用的，光是部隊集結，運送兵力，也得幾個月甚至半年的時間，美國做了嗎？他還能抽得出幾萬或幾十萬的大軍嗎？
美國現在執行的僅僅是護航的任務，他還不敢自己干，還要招募一些盟友一起來，這只能說明美國已經沒有這個能力了。
再次，說他“走又走不脫”。美國既然下了場子，進來容易，出去難，護航什么時候是完？
胡賽的目的人家說的很清楚了，就是以此來逼以色列停止進攻加沙。以色列不停止，胡賽也不會收手。你美國為了以色列這個小祖宗，也只好守夜。
美國在這里，已經陷入了“耗又耗不起，打又打不贏，走又走不脫”的境地，他很想走，但走得脫嗎？
你是在護航啊！完不成護航任務你怎么走？他在他的盟友面前不要老大的面子了？
所以，在紅海專門襲擊以色列商船，這就是胡塞武裝的最高明之處，等于按住了以色列和美國的命門和死穴。
完全不是劉和平說的那樣，“胡塞武裝圖一時痛快動了手，實則得不償失”。
第二，劉和平說：“胡塞武裝襲擊紅海商船的行為，卻讓以色列尤其是美國在外交與道義戰上找到了打翻身仗的機會。我們看到，由于這件事情涉及到了國際航運生命線的安全，國際輿論站在了美國和以色列這一邊。因此，美國立即就宣布跟英國、法國、意大利等20個左右國家組成了“護航聯盟”，以保衛商船自由安全地通過紅海。而美國公開指控伊朗也對紅海商船進行了直接的襲擊行動，無疑會讓美國及其西方盟友進一步占據道義上的制高點。”
在我看來，劉和平的這段話完全是說反了。
首先，現在世界上有道義嗎？有公理、有公平嗎？只要美帝國主義存在一天，就別指望世界上有道義！
世界上只有強權！
如果有道義的話，美國會不顧全世界人民的反對，支持以色列對巴勒斯坦居住區加沙進行無差別的狂轟亂炸，造成幾萬平民的死亡嗎？
如果有道義的話，聯合國幾次討論通過“巴以停戰協議”為什么都被美國否定了？
其次，我倒認為，胡塞武裝襲擊紅海以色列商船的行為才是站在了道義的最高點。
為什么這樣說呢？
其一，正像胡賽領導人在接受伊朗媒體采訪時表明的那樣：支持巴勒斯坦人民的斗爭是一項正義的事業。他說：“我們呼吁其他阿拉伯國家與我們一道，全力支持正在受苦受難的巴勒斯坦兄弟姐妹，他們正在全世界的眾目睽睽之下遭受滅絕人間的慘劇，然而卻沒有人能夠站出來為他們做點什么。聯合國安理會提交過多少份有關巴以局勢的決議了？它們有哪一份獲得通過了嗎？”
其二，如果說胡塞武裝在紅海襲擊以色列商船失去了道義，是美國和以色列站在了道義上。為什么美國召集的護航聯軍，向三十幾個國家發出請求，美國號召了半天，嗓子都喊破了，東拼西湊才勉強來了不到二十個國家。而其中還有八個國家不讓公開名字，要匿名參加。
而敢于公開名單的加上美國才只有十個國家。美國、英國、巴林、加拿大、法國、意大利、荷蘭、挪威、塞舌爾和西班牙。
再看看這十個國家中，是如何表態和參加的？
西班牙國防部表示，它只會參加北約領導的任務或歐盟協調的行動。“我們不會單方面參與紅海行動。”
法國護衛艦“朗格多克號”目前正在紅海。法國國防部表示，其軍艦將繼續由法國指揮，而且也沒有說是否會部署更多的海軍力量。
英國、希臘宣布將派遣軍艦參加“繁榮衛士”，分別是一艘驅逐艦和一艘護衛艦，而且還表示只為自己護航。
荷蘭說要派2名參謀軍官，挪威說會派10名海軍，丹麥說將派1名軍官參與行動。加拿大只派出了3名參謀軍官，
中東卻只有一個小國巴林參加。為什么中東的一些大國沒有公開地派海軍參加？
如果說，美國和以色列站在道義的制高點，還會出現這種讓美國尷尬的情況嗎？各個國家還不理直氣壯地參加，干嘛這樣不情不愿，偷偷摸摸的啊？
請問劉和平專家，你是沒有看到這些新聞啊？還是看到了當作沒有看到啊？
如果你看到了，你還說：“胡塞武裝襲擊紅海商船的行為，卻讓以色列尤其是美國在外交與道義戰上找到了打翻身仗的機會。”、“而美國公開指控伊朗也對紅海商船進行了直接的襲擊行動，無疑會讓美國及其西方盟友進一步占據道義上的制高點。”
那只能說你是信口開河，胡說八道。
如果你沒有看到以上新聞，我建議你作為一名有影響的專家，多看看有關資料，說話要嚴謹些，了解情況以后，再動動腦子，想好再說，也不失一個專家的面子。
其三，胡塞武裝在紅海專門襲擊以色列商船的行為，不僅僅是占有道義，而且還是在執行聯合國的停戰協議。
什么是道義？目前世界上最大的道義就是制止以色列對加沙平民的屠殺行為。
聯合國剛剛通過的停戰協議，以色列卻表示拒絕執行。而胡塞武裝襲擊以色列商船的行為，掐住以色列命門，以此迫使其退出加沙的行為。不就是在執行聯合國停戰協議嗎？
這就是最大的道義！
兵者，詭道也。戰爭中只要能達到戰勝對方的目的，只要能達到讓以色列退出加沙，就是應當采取的必要的“詭道”。
第三，劉和平口口聲聲說：“胡塞武裝襲擊紅海商船以及伊朗揚言要封鎖地中海，在政治賬和道義賬上，其實是得不償失的。”
這種觀點完全是站在美國的立場上看問題。
胡塞武裝的領導人阿里·胡塞在接受伊朗的媒體采訪時說的很清楚，他特意澄清了胡塞武裝對于封鎖曼德海峽（連接紅海和亞丁灣的咽喉要道）一事的說法，他說：“我們絕不希望封鎖曼德海峽，也不希望把紅海給困成一片死海。我們的警告對象始終僅限于那些以色列的船只，以及將以色列當做目的地的船只。我們從不想當什么紅海地區的局勢破壞者，恰恰相反，我們想要的是保護紅海的海上安全。
他說：“也門遭受入侵至今已經整整過去9年了，我們在這9年來從未傷害過任何往來紅海的第三方船只的安全。過去9年我們都沒有這么做，將來我們也不會這么做。”
他還表示：“我們所做的這一切都是為了一個目標：促成加沙的停火。只要國際社會能夠促成加沙的停火，能向我們還被困在加沙的巴勒斯坦兄弟姐妹提供人道主義援助，提供干凈的水、食物和藥品，那么我們就完全犯不著在紅海這里大動干戈。”
關于美國所謂的“也門胡塞武裝的所作所為對國際貿易構成嚴峻威脅”的說法，阿里·胡塞認為，這只不過是美國人用來誤導世界的借口罷了。美國所做的一切從來就不是為了什么國際利益，如果美國政府的眼中有“國際利益”這么回事的話，美國代表就不會一而再、再而三地在安理會上冒天下之大不韙，屢次公然一票否決加沙的停火決議，就因為它是五常之一。
在我看來，胡塞武裝的領導人是個政治頭腦非常清楚，目標非常明確，立場非常堅定的人。
人家不是封鎖曼德海峽，也不希望把紅海給困成一片死海。人家警告對象始終僅限于那些以色列的船只，以及將以色列當做目的地的船只。
由此，在我看來，不排除美國人是故意將胡塞武裝在紅海專門針對以色列的行為，說成是“胡塞武裝要封鎖曼德海峽”，影響所有商船通行。
不排除美國這是故意將此事端擴大化、嚴重化、妖魔化。以此，借機拉中東的一些大國下水，拉中國下水，美國不是也多次要求中國參加護航嗎？
美國是醉翁之意不在酒。
在我看來，美國之所以一頭撞入紅海，處于“耗又耗不起，打又打不贏，走又走不脫”的尷尬境地。也不是美國人傻，更可能的原因而是他另有所圖。
但是，人算不如天算，事事不如美國所愿。
關于這一點，胡賽的領導人在接受采訪中也提到了，他說：“我們在這片地區的行動根本就沒有什么需要隱瞞的。我們的目標很明確，我們不知道是誰在那里攪混水，那些襲擊者沒準是美國人扮成的假麻匪炮制出來的。它就擅長這一手賊喊捉賊，將自己裝成受害者模樣，好博取全世界的同情。”
所以，中國的一些商船也不敢走紅海了。我想，我們倒不是害怕胡塞武裝襲擊，我們擔心的是有人可能會冒充胡塞襲擊，以此拉我們下水。美國這個流氓是什么事也干得出來。
如果沒有美國這么大聲勢的所謂聯軍護航，我們的商船倒是安全的，因胡塞武裝對我們還是友好的。據資料透露，當年我們在也門撤僑時，胡塞武裝也曾找到我們大使人員，表示要保證我們僑民的安全。
而劉和平這個所謂的軍事評論員，也跟著美國的腔調一直在說“胡塞武裝是封鎖紅海”，伊朗要封鎖地中海。
將胡塞武裝專門襲擊以色列商船，故意說成“封鎖紅海”，這就影響全世界走曼德海峽的商船，給世界造成恐慌。美國人以為這樣說，就好像站在了道義的制高點。就可以得到其盟友的支持，就會一呼百應。
劉和平自始至終沒有說胡塞武裝是專門針對以色列商船的。只是跟著美國的調門說是“胡塞武裝封鎖紅海”。
這只能說明，劉和平是站在美國的立場上說話。
劉和平在最后說：我一直認為，由于以色列已經認定哈馬斯、黎巴嫩真主黨以及也門胡塞武裝對自己的攻擊行為，都是伊朗在幕后搗鬼，因此，在剿滅哈馬斯的任務基本完成之后，以色列肯定不會放過伊朗，對其遠程打擊行為或將逐漸常態化。
這我就要問了，憑以色列現在的情況，還有“剿滅哈馬斯的任務基本完成之后”嗎？以色列如此制造仇恨，哈馬斯他殺得完嗎？除非你將整個巴勒斯坦民族咔嚓完了。
在我看來，胡塞武裝是不取得勝利，不達目的不會罷休的。他們連美國組織的二十國聯軍都不怕，還怕什么？
目前，美國的唯一出路是，向以色列施壓，迫使以色列撤出加沙，以此換取以色列的商船通行。然后，他才好走脫。
不然的話，美國下一步比在阿富汗撤軍還狼狽，還丟臉。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
