我們制定了明確的方針，要利用世界上一切先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)成果。在“四人幫”時期要這樣做是不允許的，他們說這是洋奴哲學(xué)。

　　——《鄧選》第二卷《實(shí)現(xiàn)四化，永不稱霸》（一九七八年五月七日）

　　《陳伯達(dá)最后口述回憶》有過這樣的記述：

　　我提出了“以發(fā)展電子技術(shù)為中心，開展新的工業(yè)革命的工蕖革命”的意見。我多次和科學(xué)院負(fù)責(zé)人談這個問題有篇講話稿還送主席看過，毛主席有過批語。

　　從1963年開始，我主持起草了一個題目為《工業(yè)問題》的文件，因?yàn)槭玛P(guān)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的走向，為了慎重，四易其稿，到1965年夏天才定稿。

　　《工業(yè)問題》的文件搞好后，我送交毛主席看。毛主席看后很高興，特地請我一起吃飯。這是他解放后唯一的一次單獨(dú)請我吃飯。席間，毛主席說：“搞了這么多年，總算找到了一條發(fā)展工業(yè)的路子。”

　　過了幾天，中央召了一次常委會，討論這個文件。參加會的有毛主席、劉少奇、周恩來、鄧小平，因?yàn)槭俏业奈募乙矃⒓印Ｓ懻摰臅r候，鄧小平說：“這個文件沒有提以綱為綱的方針， 搞電子等新技術(shù)，大家都沒有經(jīng)驗(yàn)，中國人口多，底子薄，搞太多新技術(shù)恐怕不合適，還是一切照舊，穩(wěn)當(dāng)一些好。”

　　鄧小平否定了我擬的這個文件，可能與1963年的一件事有些關(guān)系，那時我對他主持?jǐn)M定的給蘇共中央的信提出過意見，我說那篇稿子在毛主席那里恐怕通不過，他不相信。他把稿子送毛主席后，果然毛主席說不行，又叫我重新搞。這次他就說我搞的文件不行。我和dxp之間的不和主要就是造兩個文件的事引起的。

　　《陳伯達(dá)最后口述回憶》還提到了毛主席對其關(guān)于電子工業(yè)講話的批示，見于《建國以來毛澤東文稿》（第十一冊）：

　　我們辦工業(yè)，必須把眼光放到全世界，不能只看到蘇聯(lián)的那一套。凡辦事，要看得到，抓得起。要有這兩種能力。凡辦事，首先要看得到。如果連那件事看都沒有看到，當(dāng)然談不到抓的問題。有許多人，對于當(dāng)前已經(jīng)出現(xiàn)了苗頭，甚〔至〕大量出現(xiàn)了的事實(shí)，缺乏看到的能力（感覺和理解），當(dāng)然談不到抓起來做的問題。至于抓得起，是指抓全局，更需要有一種大的能力，普通叫做有魄力。有些人對于某些事，不是沒有看到，甚至著書立說，長篇大論。至于做，他就抓不起來了，或者抓了片斷面，忘了全面。說到抓，既要抓得起，又要抓得對，又要抓得緊。抓不起，等于不抓。抓不對，就要壞事。抓得不緊，也等于不抓。看也有看得對不對的問題。看得不對，等于不看，或者還要壞。面向全世界，既看得到，又抓得起，又抓得對，又抓得緊，雷厲風(fēng)行，又實(shí)事求是，一絲不茍，這就可靠，就可以很迅速地發(fā)展我們的工業(yè)。大慶油田，就是一個很突出的例子。

　　注釋〔１〕本篇（一）是毛澤東寫在中共中央政治研究室主任、中國科學(xué)院副院長陳伯達(dá)一九六四年十月二十日為送閱他的兩個講話稿給毛澤東的信上。兩個講話稿：一是陳伯達(dá)同年九月十六日在討論發(fā)展電子工業(yè)問題座談會上的插話摘要，一是陳伯達(dá)同年十月七日在科學(xué)院黨組會上關(guān)于科學(xué)研究機(jī)構(gòu)改革問題的講話要點(diǎn)。本篇（二）是毛澤東審閱前一個插話摘要時修改的一段話，用宋體字排印的是毛澤東加寫和改寫的文字。

　　▲ 《建國以來毛澤東文稿11》

　　據(jù)《“四三方案”：新中國第二次大規(guī)模技術(shù)設(shè)備引進(jìn)》記載：

　　1972年1月16日，李先念、紀(jì)登奎、華國鋒聯(lián)名報送了陳錦華起草的國家計(jì)委《關(guān)于進(jìn)口成套化纖、化肥技術(shù)設(shè)備的報告》，建議向國外進(jìn)口成套化纖、化肥裝備和部分有關(guān)的關(guān)鍵設(shè)備。化纖方面，擬從法國、日本進(jìn)口4套裝置，約需2.7億美元。建成后每年可生產(chǎn)合成纖維24萬噸，約等于500萬噸棉花，可織布40億尺。化肥方面，進(jìn)口兩套30萬噸大型合成氨廠設(shè)備，建在四川和大慶。

　　該報告隨即得到了毛主席和周總理的批準(zhǔn)（２月５日，毛主席圈閱批準(zhǔn)。江青也圈閱同意。見下圖，紅色標(biāo)記處即是江青圈閱）。

　　▲ 《關(guān)于進(jìn)口成套化纖、化肥技術(shù)設(shè)備的報告》，圖片來源：陳錦華著《國事憶述》

　　在新中國第二次大規(guī)模技術(shù)引進(jìn)時，江青是圈閱同意了的。這完全顛覆了人們頭腦中被灌輸?shù)摹⒏畹俟痰?mdash;—江青奉行“閉關(guān)鎖國”“不要資本主義的苗”“不要西方先進(jìn)技術(shù)”路線的印象。

　　在文革期間被批判的洋奴哲學(xué)是什么呢？

　　《人民日報》1968年10月30日第5版《埋葬“洋奴哲學(xué)”，走自力更生的道路——記天津第三塑料制品廠試制成功我國第一臺轉(zhuǎn)盤注射機(jī)的戰(zhàn)斗》：

　　偉大領(lǐng)袖毛主席教導(dǎo)說：“我們是主張自力更生的。我們希望有外援，但是我們不能依賴它，我們依靠自己的努力，依靠全體軍民的創(chuàng)造力。”自力更生，這是我國發(fā)展生產(chǎn)和攀登科學(xué)技術(shù)高峰的正確的革命道路。

　　《人民日報》1970年9月5日第3版《批判洋奴哲學(xué)　總結(jié)群眾經(jīng)驗(yàn)　編寫新教材》：

　　我們在批判舊教材的洋奴哲學(xué)、爬行主義的同時，堅(jiān)持“古為今用，洋為中用”的方針。

　　《人民日報》1970年6月4日第3版《掃除洋奴哲學(xué) 大搞造船工業(yè)》：

　　......及其代理人，竭力反對毛主席的革命路線，污蔑大搞造船工業(yè)是“好高騖遠(yuǎn)”。他們炮制了一個“造船讓路論”，叫嚷什么：“造船工業(yè)最好自覺讓路，否則就要被迫讓路”。長期以來，他們以“讓路”為名，揮舞反革命黑刀，對造船工業(yè)大砍大殺，使一些科研、生產(chǎn)、建設(shè)項(xiàng)目被迫下馬、停產(chǎn)，妄圖扼殺造船工業(yè)。

　　“造船讓路論”，就是“造船工業(yè)取消論”。大搞造船工業(yè)，還是取消造船工業(yè)，這是毛主席的革命路線同......修正主義路線的一個根本分歧。

　　《人民日報》1970年1月15日第3版《大破洋奴哲學(xué)　變無用為有用——從冶金爐煙氣制酸成功看綜合利用上的兩條路線斗爭》：

　　外國的資產(chǎn)階級“專家”、“權(quán)威”都把含二氧化硫低的煙氣不能制酸，作為一項(xiàng)不可逾越的“禁律”。曾經(jīng)有一位自命不凡的外國“專家”，跑到我國的一個有色金屬冶煉廠里，大言不慚地說：“你們要用低濃度含硫煙氣制酸根本不可能。”國內(nèi)的資產(chǎn)階級技術(shù)“權(quán)威”，也奴顏婢膝地說：“低濃度硫煙現(xiàn)在還不能制酸，最多只能除害”，“外國沒有搞成以前，我們要搞是太早了。”但是用毛澤東思想武裝起來的工人階級，胸有朝陽志氣大，越是“禁律”越要破，越是“禁區(qū)”越要闖。他們經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)，摸透了冶金爐煙氣的脾氣，大破陳規(guī)舊律，終于闖出了一條回收低硫煙氣制酸的新工藝，投資省，建設(shè)快，效率高，設(shè)備簡易，徹底打破了所謂“低濃度含硫煙氣不能制酸”的“禁律”。

　　這種回收低硫煙氣制酸的新工藝，需要一種能回收煙氣的新設(shè)備——密閉鼓風(fēng)爐。......的代理人又是一頭扎進(jìn)洋人懷里，派人出國考察，還想購買外國專利。我國冶金工人痛斥......：“你們拿了國家的錢去向洋人買專利，就是不讓我們搞科研。我們苦干加巧干，一定能夠制造出來。外國有的我們要超，外國沒有的我們要闖！”就是靠這種革命精神，一個靠手拉風(fēng)箱起家的小冶煉廠的工人，在一個草棚子里，用普通的設(shè)備，創(chuàng)造性地制成了我國自己的密閉鼓風(fēng)爐，解決了回收煙氣的設(shè)備問題。

　　從報道中可以看到，批判洋奴哲學(xué)，并不是不要外援，絕不是簡單地“排外”，而是“我們希望有外援，但是我們不能依賴它，我們依靠自己的努力，依靠全體軍民的創(chuàng)造力。”最主要的是，一定要打破迷信，打破“外國人都沒做出來的，我們肯定不行”的迷信。

　　洋奴哲學(xué)是什么呢？是外援為主，自力更生為輔，或者不要自力更生，一切唯洋人為圭臬——洋人沒有的，我們造不出來；洋人沒做過的，我們不能做。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號