昨天有個(gè)奇怪的“通知”被人津津樂道，來自石家莊一菜市場(chǎng)，他們貼出告知單說：

　　接上級(jí)通知，因大氣污染，從即日起責(zé)令停止面條加工，餅絲加工，煎餅制作，凡是做了這些，不僅要受到上級(jí)處罰，市場(chǎng)也要處罰你。

　　看完新聞就頗為震驚，什么鬼才想到的主意，這特么也行？面條煎餅是怎么污染空氣的？我自認(rèn)為想象力一絕，可也編不出像樣的理由啊。

　　有人說這屬于“一刀切”，其實(shí)得了吧，這哪叫一刀切，這根本就是胡搞亂搞瞎搞，比禁止燒秸稈污染空氣質(zhì)量還要離譜。

　　輿論引起關(guān)注后，現(xiàn)在該通知已經(jīng)被當(dāng)?shù)貜U除，并表示“不是因?yàn)榇髿馕廴荆前踩珯z查，相關(guān)人員未經(jīng)允許，擅自借用了大氣污染的名頭。”

　　你瞧，曝光了之后他們自己也知道這種通知，很可笑。

　　看到問題的關(guān)鍵了吧，“名頭還能借用的……”這就好比你要禁止人們做某件事，但沒有理由啊，于是怎么辦？用一個(gè)并不成立的理由。若是事情成了，那么血賺。哪怕不成，大不了就是道個(gè)歉，然后說：系未經(jīng)許可擅自以xxx為由。言下之意：某些宵小瞎搞，和領(lǐng)導(dǎo)無關(guān)。

　　他們可能忘了開頭就是一句“接上級(jí)通知啥啥啥”的話了。

　　如此之事，決不能輕拿輕放，否則“巧立名目”之類的情況必然如雨后春筍，頻繁冒頭。畢竟不用怕了呀，事后一句“借用某某某之名”，被借用的是不知者不罪，借用的是“手續(xù)不全”而非違法違紀(jì)。到時(shí)候怎么都無法追究責(zé)任，他們完全可以互相踢皮球，一傳來一傳去自我保護(hù)，你到哪都找不到說理的地方。

　　鬼知道他們是真的“擅自借用名頭”，還是提前商量好的說辭？

　　這是今天頭條新聞發(fā)布的消息，石家莊一浴池因重污染天氣被要求停業(yè)。

　　這次不是“挪用環(huán)保之名”了，回應(yīng)為：未發(fā)此類通知。

　　可你沒有發(fā)的話，這家浴池吃了熊心豹子膽，敢碰瓷官方，他們是不想活了嗎？

　　我想說的很簡(jiǎn)單，權(quán)力真得很需要受到約束了，看看上面這些事，哪一件不令人感到詫異，不令人感到可怕？公權(quán)力行事，不是只要有一丁點(diǎn)理由即可，而是需要公平公正，合情合理到群眾沒有任何質(zhì)疑，并舉雙手贊成。

　　今天有一個(gè)無數(shù)網(wǎng)友都在叫好的事情，講得是全國(guó)人大法工委稱，地方全面禁放煙花的規(guī)定需要修改，這本身就與上位法相悖。

　　法律中的解釋有很多細(xì)節(jié)，但簡(jiǎn)而言之，就是突然說全面禁止放煙花不合法。可事實(shí)上，這種禁止已經(jīng)迎來第八個(gè)年頭了。

　　這種看到問題并說出來，當(dāng)然是值得稱贊的。可同時(shí)另一個(gè)問題也浮出水面，不合法它是怎么通過的，怎么出現(xiàn)的，又如何成了“規(guī)矩”？這么多年大家對(duì)禁煙花的非議，難道沒聽說過？

　　這其實(shí)和上面“擅自借用大氣污染的名頭”異曲同工，是權(quán)力不受約束的一種表現(xiàn)。想挪用就挪用，錯(cuò)了便道個(gè)歉？想禁止就禁止，發(fā)現(xiàn)有問題了，想松又再松……這正常嗎？

　　淺談這么多吧，總而言之，權(quán)力肯定、也理應(yīng)受到約束。做了不合理的事本身并不可怕，可怕的是他們還能逃避，還能下次繼續(xù)去做不合理的事。有理有據(jù)，其實(shí)就是一種規(guī)律，一種秩序和安全感，否則權(quán)力可以肆意妄為令有理無用，今天燒餅面條能污染大氣，明天呼吸就存在問題，那普通人的權(quán)益又要如何保障呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)