清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院曾開(kāi)過(guò)一門課:馬克思主義新聞?dòng)^。他們請(qǐng)我去講過(guò)一課。馬列主義關(guān)于新聞的著作,我沒(méi)有讀過(guò)幾篇,不敢講。我就講了學(xué)習(xí)毛澤東的新聞思想,因?yàn)楫吘埂睹x》一到五卷都看過(guò),也有些心得。
不該把毛澤東新聞思想僵化了,閹割了
當(dāng)年時(shí)髦學(xué)《毛選》的時(shí)候,我從來(lái)沒(méi)有當(dāng)過(guò)學(xué)習(xí)毛主席著作的積極分子。不過(guò)我當(dāng)時(shí)學(xué)習(xí)《毛選》,的確是自覺(jué)自愿,并沒(méi)有誰(shuí)強(qiáng)迫。要說(shuō)強(qiáng)迫也可以,是情勢(shì)所迫——可讀的書(shū)不多,而可用的時(shí)間不少。我是把毛主席的書(shū)作為消遣來(lái)看的。
一看,確實(shí)好。
一是有歷史。那個(gè)時(shí)候還只有四卷,四卷看下來(lái),1949年以前30年的歷史,特別是黨史,真可以有個(gè)大概的了解了。這個(gè)歷史過(guò)程,從大革命的失敗,到創(chuàng)建井岡山根據(jù)地,革命如何在艱苦險(xiǎn)惡的環(huán)境下堅(jiān)持著那點(diǎn)點(diǎn)星星之火,直到最后在三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)中取得摧枯拉朽般的勝利,很驚心動(dòng)魄,好看。
二是有道理。這個(gè)道理就是辯證法。毛主席講道理,深入淺出,很復(fù)雜的問(wèn)題他能講得很明白透徹。不像現(xiàn)在很多專家,故弄玄虛。而且他講的道理很令人信服。
三是有文采。毛主席的文筆,真不是現(xiàn)在那些黨代會(huì)報(bào)告和政府工作報(bào)告所能比的。他的文章,個(gè)性鮮明,文字生動(dòng),非常好看。同樣是黨代會(huì)的報(bào)告,他在中共七大的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》,真是上乘的文字。現(xiàn)在很難看到了。
我做新聞報(bào)道工作,并沒(méi)有刻意因?yàn)楣ぷ鞫W(xué)毛澤東的文章。但是因?yàn)樗囊恍┪恼轮兄v的道理給我印象太深了,我就一直記著。從毛澤東著作里領(lǐng)會(huì)的思想方法,可以說(shuō)讓我的新聞生涯受益無(wú)窮。
我后來(lái)讀研究生,老師是美國(guó)教授。這是1949年新中國(guó)成立以后第一個(gè)來(lái)中國(guó)教新聞的外國(guó)教授,當(dāng)時(shí)很引起了一些爭(zhēng)議。反對(duì)請(qǐng)他來(lái)的意見(jiàn)是,不要讓我們成了資產(chǎn)階級(jí)新聞思想的俘虜。不過(guò),主張請(qǐng)他來(lái)的意見(jiàn)還是占了上風(fēng)。
其實(shí)不論是當(dāng)時(shí)看還是今天看,主張請(qǐng)他來(lái)才是符合毛澤東新聞思想的。為什么?毛主席主張做宣傳工作要看對(duì)象,不能對(duì)牛彈琴。我們做對(duì)外傳播,當(dāng)然更要看對(duì)象。你對(duì)自己的傳播對(duì)象不了解,對(duì)他們習(xí)慣的傳播方式不了解,你的傳播只能是自說(shuō)自話,放空炮。有一個(gè)美國(guó)教授來(lái),告訴我們一些美國(guó)和西方讀者習(xí)慣的報(bào)道方式,幫助我們提高傳播效率,這不是很好的事情嗎?至于資產(chǎn)階級(jí)新聞思想,這要看你怎么看了。新聞采訪和寫作的一些技巧,和科學(xué)技術(shù)一樣,本身并沒(méi)有階級(jí)性,資產(chǎn)階級(jí)可以用,無(wú)產(chǎn)階級(jí)也可以用。如果是指新聞價(jià)值觀的判斷,那要看你有沒(méi)有自信和吸引力。怎么就一定是我們成為人家的俘虜,而不能俘虜人家呢?
而且美國(guó)教授教給我們的很多新聞采訪的理念原則,其實(shí)和毛澤東的新聞思想并不矛盾。因?yàn)槊珴蓶|是親身做過(guò)新聞工作和宣傳工作的,他那個(gè)時(shí)代雖然還沒(méi)有傳播學(xué)的理論,但是他的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)很豐富。他是注重宣傳實(shí)效的。既然注重宣傳實(shí)效,就不可能不按照傳播學(xué)的規(guī)律來(lái)操作。所以,他從自身實(shí)踐中總結(jié)出的一些經(jīng)驗(yàn),其實(shí)就是毛澤東式的傳播學(xué)。用他的語(yǔ)言表述出來(lái),相當(dāng)精彩。而他的辯證思維邏輯和他的新聞思想是相輔相成的。
可惜的是,好多黨的工作者,好多負(fù)責(zé)宣傳工作的人,好多教新聞的人,連毛澤東新聞思想的皮毛都沒(méi)有學(xué)懂,或者根本就沒(méi)有學(xué),就把毛澤東新聞思想僵化了,閹割了,以為毛澤東新聞思想就是喉舌論,就是控制。其實(shí)根本不是那么回事。
關(guān)于我理解的毛澤東的新聞思想,我想通過(guò)幾篇文章,介紹幾個(gè)觀點(diǎn)。
第一點(diǎn),注重向?qū)嶋H調(diào)查
代表文章是《反對(duì)本本主義》。這是毛澤東1930年5月為反對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)工農(nóng)紅軍中的教條主義思想而寫的關(guān)于調(diào)查研究問(wèn)題的一篇文章。我上初中的時(shí)候讀到過(guò)這篇文章。不知道為什么,它沒(méi)有收在《毛選》里,而是在1964年收在《毛主席著作選讀》甲種本里,并且出了單行本。我當(dāng)時(shí)看,完全不懂這篇文章的歷史背景,但是覺(jué)得文字很新鮮。
文章開(kāi)頭就說(shuō):
你對(duì)于某個(gè)問(wèn)題沒(méi)有調(diào)查,就停止你對(duì)于某個(gè)問(wèn)題的發(fā)言權(quán)。這不太野蠻了嗎?一點(diǎn)也不野蠻。你對(duì)那個(gè)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)情況和歷史情況既然沒(méi)有調(diào)查,不知底里,對(duì)于那個(gè)問(wèn)題的發(fā)言便一定是瞎說(shuō)一頓。瞎說(shuō)一頓之不能解決問(wèn)題是大家明了的,那么,停止你的發(fā)言權(quán)有什么不公道呢?許多的同志都成天地閉著眼睛在那里瞎說(shuō),這是共產(chǎn)黨員的恥辱,豈有共產(chǎn)黨員而可以閉著眼睛瞎說(shuō)一頓的嗎?
要不得!
要不得!
注重調(diào)查!
反對(duì)瞎說(shuō)!
現(xiàn)如今閉著眼睛瞎說(shuō)一頓的何其多也。可是有毛主席這番話墊底,我就可以判斷,他們只是徒有其名的共產(chǎn)黨員而已。
注重調(diào)查,這可是新聞?dòng)浾叩幕竟Π。?ldquo;注重調(diào)查!反對(duì)瞎說(shuō)!”鮮明醒目。看看我們的現(xiàn)實(shí)生活,不經(jīng)調(diào)查就發(fā)表的稿子,也一樣是瞎說(shuō)。
毛主席還反對(duì)帶著結(jié)論做調(diào)查。他說(shuō):
一切結(jié)論產(chǎn)生于調(diào)查情況的末尾,而不是在它的先頭。只有蠢人,才是他一個(gè)人,或者邀集一堆人,不作調(diào)查,而只是冥思苦索地“想辦法”,“打主意”。須知這是一定不能想出什么好辦法,打出什么好主意的。換一句話說(shuō),他一定要產(chǎn)生錯(cuò)辦法和錯(cuò)主意。
這是什么意思呢?就是不能一廂情愿。我們有好多記者,是帶著結(jié)論去做調(diào)查的,上邊想要科學(xué)發(fā)展觀的典型了,他就給你做出一篇科學(xué)發(fā)展觀典型的報(bào)道。上邊想要和諧社會(huì)了,他就弄一篇和諧社會(huì)的典型報(bào)道。
為什么有那么多的典型老是讓人不信服?不是說(shuō)這些人物不好,而是因?yàn)橛浾呋蛘哂嘘P(guān)方面賦予他們的政治符號(hào)或者政治光環(huán),讓他們成了脫離現(xiàn)實(shí)的人物,變得不可信了。
注重向?qū)嶋H調(diào)查,還要注意不唯上。不要以為是上級(jí)的命令就是對(duì)的。這一點(diǎn),毛主席也有特好的表述:
以為上了書(shū)的就是對(duì)的,文化落后的中國(guó)農(nóng)民至今還存著這種心理。不謂黨內(nèi)討論問(wèn)題,也還有人開(kāi)口閉口“拿本本來(lái)”。我們說(shuō)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的指示是正確的,決不單是因?yàn)樗鲇?ldquo;上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”,而是因?yàn)樗膬?nèi)容是適合于斗爭(zhēng)中客觀和主觀情勢(shì)的,是斗爭(zhēng)所需要的。不根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行討論和審察,一味盲目執(zhí)行,這種單純建立在“上級(jí)”觀念上的形式主義的態(tài)度是很不對(duì)的。為什么黨的策略路線總是不能深入群眾,就是這種形式主義在那里作怪。
過(guò)去了78年多,這種單純建立在“上級(jí)”觀念上的形式主義的態(tài)度,仍然是個(gè)問(wèn)題。有時(shí)到了荒唐的程度。我聽(tīng)說(shuō)地震之后,總書(shū)記到災(zāi)區(qū)視察,某個(gè)鄉(xiāng)的領(lǐng)導(dǎo)就匯報(bào)他們?cè)趺磶ьI(lǐng)群眾救災(zāi)的,受到了總書(shū)記的表?yè)P(yáng)。總書(shū)記表?yè)P(yáng)了,這個(gè)典型就必須得豎了。盡管最先到那里的記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),最先帶領(lǐng)群眾救災(zāi)的不是這個(gè)鄉(xiāng)的黨委,而是一個(gè)木匠。但是因?yàn)榭倳?shū)記表?yè)P(yáng)了,這個(gè)典型就不可以更改了。這個(gè)事我沒(méi)有核實(shí)。如果真是這么回事,這樣的典型只能敗壞黨的威信。
順便說(shuō)一下,毛主席這篇文章,可把一些人得罪了,一直得罪到今天。因?yàn)樗f(shuō):
本本主義的社會(huì)科學(xué)研究法也同樣是最危險(xiǎn)的,甚至可能走上反革命的道路,中國(guó)有許多專門從書(shū)本上討生活的從事社會(huì)科學(xué)研究的黨員,不是一批一批地成了反革命嗎?我們說(shuō)馬克思主義是對(duì)的,決不是因?yàn)轳R克思這個(gè)人是什么“先哲”,而是因?yàn)樗睦碚摚谖覀兊膶?shí)踐中,在我們的斗爭(zhēng)中,證明了是對(duì)的。我們的斗爭(zhēng)需要馬克思主義。我們歡迎這個(gè)理論,絲毫不存什么“先哲”一類的形式的甚至神秘的念頭在里面。讀過(guò)馬克思主義“本本”的許多人,成了革命叛徒,那些不識(shí)字的工人常常能夠很好地掌握馬克思主義。馬克思主義的“本本”是要學(xué)習(xí)的,但是必須同我國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合。我們需要“本本”,但是一定要糾正脫離實(shí)際情況的本本主義。
如今,一批一批專門從書(shū)本上討生活的從事社會(huì)科學(xué)研究的所謂精英,掌握了話語(yǔ)權(quán),恨死了毛澤東。他們專門從西方的書(shū)本上討生活,盡忽悠中國(guó)人。
毛主席在這篇文章里,不僅講了調(diào)查的重要和必要,而且也講了方法。比如向哪些人做調(diào)查,他說(shuō):
要是能深切明了社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況的人。以年齡說(shuō),老年人最好,因?yàn)樗麄冇胸S富的經(jīng)驗(yàn),不但懂得現(xiàn)狀,而且明白因果。有斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的青年人也要,因?yàn)樗麄冇羞M(jìn)步的思想,有銳利的觀察。以職業(yè)說(shuō),工人也要,農(nóng)民也要,商人也要,知識(shí)分子也要,有時(shí)兵士也要,流氓也要。
有意思吧?連流氓都可以成為毛主席的調(diào)查對(duì)象。而我們現(xiàn)在有些做調(diào)查的記者,只找一類人,只聽(tīng)或者只反映一種聲音。這不是真正的調(diào)查,也不可能了解真實(shí)的情況。
第二點(diǎn),注重傳播效果
代表文章是《反對(duì)黨八股》。這篇文章也非常好看。這段話大概也是很多人不喜歡的,講了黨八股產(chǎn)生的根源:
主觀主義、宗派主義和黨八股,這三種東西,都是反馬克思主義的,都不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)所需要的,而是剝削階級(jí)所需要的。這些東西在我們黨內(nèi),是小資產(chǎn)階級(jí)思想的反映。中國(guó)是一個(gè)大的國(guó)家,我們黨是處在這個(gè)廣大階級(jí)的包圍中,我們又有很大數(shù)量的黨員是出身于這個(gè)階級(jí)的,他們都不免或長(zhǎng)或短地拖著一條小資產(chǎn)階級(jí)的尾巴進(jìn)黨來(lái)。小資產(chǎn)階級(jí)革命分子的狂熱性和片面性,如果不加以節(jié)制,不加以改造,就很容易產(chǎn)生主觀主義、宗派主義,它的一種表現(xiàn)形式就是洋八股,或黨八股。
這話很耐人尋味,琢磨琢磨很有意思。
即使你不贊同毛主席講的這個(gè)根源,他在這篇文章里批評(píng)的黨八股的那些表現(xiàn),對(duì)所有做新聞工作的人,都會(huì)很有啟發(fā)。我們看幾段:
黨八股的第一條罪狀是:空話連篇,言之無(wú)物。我們有些同志歡喜寫長(zhǎng)文章,但是沒(méi)有什么內(nèi)容,真是“懶婆娘的裹腳,又長(zhǎng)又臭”。為什么一定要寫得那么長(zhǎng),又那么空空洞洞的呢?只有一種解釋,就是下決心不要群眾看。因?yàn)殚L(zhǎng)而且空,群眾見(jiàn)了就搖頭,哪里還肯看下去呢?只好去欺負(fù)幼稚的人,在他們中間散布?jí)挠绊懀斐蓧牧?xí)慣。
我們應(yīng)該研究一下文章怎樣寫得短些,寫得精粹些。
同時(shí),毛主席也說(shuō),我們反對(duì)的是“空話連篇言之無(wú)物的八股調(diào),不是說(shuō)任何東西都以短為好”。寫新聞報(bào)道一定要有內(nèi)容,有故事,杜絕空話。
空話連篇、言之無(wú)物的文章,在國(guó)內(nèi)媒體上俯拾皆是。像這一篇:
近日,黨中央、國(guó)務(wù)院作出決定,實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策,出臺(tái)更加有力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施。這是我國(guó)在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展,維護(hù)和發(fā)展群眾利益、改善社會(huì)民生、促進(jìn)社會(huì)和諧的重要舉措。把中央決策部署貫徹好、落實(shí)好,是當(dāng)前黨和國(guó)家工作的重中之重,是新形勢(shì)下推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的必然要求。為此,中央學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組已專門發(fā)出《通知》,要求深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀,積極應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì),保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。各地各單位要按照《通知》要求,把堅(jiān)決貫徹落實(shí)中央決策部署作為學(xué)習(xí)實(shí)踐活動(dòng)的重要內(nèi)容,扎實(shí)做好當(dāng)前各項(xiàng)工作,努力保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng),牢牢掌握發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。
這樣口號(hào)式的文章,誰(shuí)看?誰(shuí)能看得下去?
還有這一篇,學(xué)習(xí)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的報(bào)道:
在兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里,xxx圍繞貫徹落實(shí)三中全會(huì)精神,深刻論述了新形勢(shì)下推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展的重要意義,精辟闡述了三中全會(huì)關(guān)于農(nóng)村改革發(fā)展的總體思路,對(duì)推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展的重大任務(wù)、貫徹落實(shí)三中全會(huì)精神需要把握的幾個(gè)重要問(wèn)題等作了深入細(xì)致的講解。講座主題鮮明,內(nèi)容豐富,深入淺出,精彩生動(dòng),在聽(tīng)眾中引起了強(qiáng)烈反響。大家紛紛表示:講座對(duì)進(jìn)一步理解三中全會(huì)的重大意義、精神實(shí)質(zhì)和基本要求,深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,具有積極的促進(jìn)作用。
這一段話,有一句實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容沒(méi)有?典型的八股文章,還缺乏老八股的文采。
再看《反對(duì)黨八股》里面的一段:
黨八股的第二條罪狀是:裝腔作勢(shì),借以嚇人。有些黨八股,不只是空話連篇,而且裝樣子故意嚇人,這里面包含著很壞的毒素。空話連篇,言之無(wú)物,還可以說(shuō)是幼稚;裝腔作勢(shì),借以嚇人,則不但是幼稚,簡(jiǎn)直是無(wú)賴了。
2008年12月,是十一屆三中全會(huì)召開(kāi)30周年。改革改了30年,有沒(méi)有需要反思的地方?太有了。可是就有人不允許這樣的反思,說(shuō):“以批判新自由主義來(lái)否定改革實(shí)踐,是從根本上否定中國(guó)改革的歷史,也否定了鄧小平理論和‘三個(gè)代表’的重要思想。”
還有一種是裝腔作勢(shì)。在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的一篇報(bào)道《金山WPS與微軟Office20年之爭(zhēng)》里面有所提及。推薦大家也看看這篇報(bào)道。
這篇報(bào)道中說(shuō),當(dāng)2008年10月15日,微軟為了打擊盜版而決定對(duì)微軟Office的盜版用戶電腦每小時(shí)黑屏一次的消息傳出,信息安全恐慌癥隨之引爆:對(duì)于盜版,微軟都能黑屏,那對(duì)正版,還不更是手到擒來(lái)?國(guó)家經(jīng)濟(jì)信息、軍事秘密等莫非也會(huì)被偷窺甚至被盜取?
某軟件業(yè)人士認(rèn)為,中國(guó)人對(duì)信息安全一直就是最淡漠的。著名海外媒體幾乎每周都有一篇關(guān)于信息安全的報(bào)道,而且很多都是針對(duì)中國(guó)的,事實(shí)上,中國(guó)才是信息安全的最大受害者。國(guó)內(nèi)知名軟件專家、中國(guó)工程院院士倪光南表示,面對(duì)跨國(guó)公司借壟斷而掠奪性的定價(jià),借壟斷而控制用戶機(jī)器,我們有權(quán)說(shuō)不。然而,對(duì)于他如此鮮明的立場(chǎng)和觀點(diǎn),有人卻認(rèn)為他是過(guò)于偏激,過(guò)于強(qiáng)調(diào)信息安全化的“民族主義”。民族主義如今也成了棍子了,一有不同于西方思維的觀點(diǎn)出現(xiàn),就有人抨擊這是狹隘民族主義。美國(guó)的自我保護(hù)更厲害,卻很少看到精英們批評(píng)美國(guó)的民族主義。
說(shuō)起來(lái),還是毛主席有遠(yuǎn)見(jiàn)。他在《反對(duì)黨八股》里就說(shuō)了:
科學(xué)的東西,隨便什么時(shí)候都是不怕人家批評(píng)的,因?yàn)榭茖W(xué)是真理,決不怕人家駁。主觀主義和宗派主義的東西,表現(xiàn)在黨八股式的文章和演說(shuō)里面,卻生怕人家駁,非常膽怯,于是就靠裝樣子嚇人;以為這一嚇,人家就會(huì)閉口,自己就可以“得勝回朝”了。這種裝腔作勢(shì)的東西,不能反映真理,而是妨害真理的。凡真理都不裝樣子嚇人,它只是老老實(shí)實(shí)地說(shuō)下去和做下去。
這種嚇人戰(zhàn)術(shù),對(duì)敵人是毫無(wú)用處,對(duì)同志只有損害。這種嚇人戰(zhàn)術(shù),是剝削階級(jí)以及流氓無(wú)產(chǎn)者所慣用的手段,無(wú)產(chǎn)階級(jí)不需要這類手段。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最尖銳最有效的武器只有一個(gè),那就是嚴(yán)肅的戰(zhàn)斗的科學(xué)態(tài)度。共產(chǎn)黨不靠嚇人吃飯,而是靠馬克思列寧主義的真理吃飯,靠實(shí)事求是吃飯,靠科學(xué)吃飯。
說(shuō)得好吧!
再看幾段:
黨八股的第三條罪狀是:無(wú)的放矢,不看對(duì)象。
黨員如果真想做宣傳,就要看對(duì)象,就要想一想自己的文章、演說(shuō)、談話、寫字是給什么人看、給什么人聽(tīng)的,否則就等于下決心不要人看,不要人聽(tīng)。
射箭要看靶子,彈琴要看聽(tīng)眾,寫文章做演說(shuō)倒可以不看讀者不看聽(tīng)眾么?我們和無(wú)論什么人做朋友,如果不懂得彼此的心,不知道彼此心里面想些什么東西,能夠做成知心朋友么?做宣傳工作的人,對(duì)于自己的宣傳對(duì)象沒(méi)有調(diào)查,沒(méi)有研究,沒(méi)有分析,亂講一頓,是萬(wàn)萬(wàn)不行的。
這里宣傳這個(gè)詞,我們可能都不大喜歡。但是那個(gè)時(shí)候做革命工作,就是要通過(guò)廣為傳播自己的理念和主張來(lái)爭(zhēng)取和動(dòng)員群眾,擴(kuò)大革命力量。這就是宣傳。只不過(guò)這個(gè)詞讓希特勒搞壞了,成了欺騙。而中國(guó)革命時(shí)期的宣傳工作完全是靠講事實(shí),講真話,而不是欺騙。所以,這個(gè)宣傳和西方理解的宣傳,不是一個(gè)概念。在中國(guó)革命的歷史上,共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)長(zhǎng)期處于弱勢(shì)地位,生存環(huán)境極其險(xiǎn)惡。如果他們是靠欺騙而不是靠真理,那是根本無(wú)法吸引那么多的人拋家舍業(yè)甚至冒死來(lái)投奔革命的,也是無(wú)從形成從弱到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變而最終贏得政權(quán)的。而且毛主席在這里所講的道理,真是很實(shí)在,很管用,就是注重傳播效果。所以他寫的東西,既好看也好懂。
第三點(diǎn),注重兩點(diǎn)論
兩點(diǎn)論,就是看問(wèn)題要從不同的角度看,不要只看一面。這對(duì)新聞工作者來(lái)說(shuō),是很重要的。這種辯證法,是貫穿毛澤東思想的,毛主席這方面的論述很多。我們這里看看1957年3月毛主席《在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)宣傳工作會(huì)議上的講話》中的兩段話:
片面性就是思想上的絕對(duì)化,就是形而上學(xué)地看問(wèn)題。對(duì)于我們的工作的看法,肯定一切或者否定一切,都是片面性的。這樣看問(wèn)題的人,現(xiàn)在在共產(chǎn)黨里面還是不少,黨外也有很多。肯定一切,就是只看到好的,看不到壞的,只能贊揚(yáng),不能批評(píng)。說(shuō)我們的工作似乎一切都好,這不合乎事實(shí)。不是一切都好,還有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。但是也不是一切都?jí)模@也不合乎事實(shí)。要加以分析。否定一切,就是不加分析地認(rèn)為事情都做得不好,社會(huì)主義建設(shè)這樣一個(gè)偉大事業(yè),幾億人口所進(jìn)行的這個(gè)偉大斗爭(zhēng),似乎沒(méi)有什么好處可說(shuō),一團(tuán)糟。許多具有這種看法的人,雖然和那些對(duì)社會(huì)主義制度心懷敵意的人還不相同,但是這種看法是很錯(cuò)誤的,很有害的,它只會(huì)使人喪失信心。不論是用肯定一切的觀點(diǎn)或者否定一切的觀點(diǎn)來(lái)看我們的工作,都是錯(cuò)誤的。
所謂片面性,就是違反辯證法。我們要求把辯證法逐步推廣,要求大家逐步地學(xué)會(huì)使用辯證法這個(gè)科學(xué)方法。我們現(xiàn)在有些文章,神氣十足,但是沒(méi)有貨色,不會(huì)分析問(wèn)題,講不出道理,沒(méi)有說(shuō)服力。這種文章應(yīng)該逐漸減少。當(dāng)著自己寫文章的時(shí)候,不要老是想著“我多么高明”,而要采取和讀者處于完全平等地位的態(tài)度。
現(xiàn)在這種思想上的絕對(duì)化,在媒體報(bào)道中比比皆是。紀(jì)念改革開(kāi)放30年,成了對(duì)新中國(guó)成立前30年的訴苦申冤大會(huì)。前30年有不少缺點(diǎn)和失誤,但是也有很多成就。而且我們習(xí)慣把改革開(kāi)放連在一起,這本身就有點(diǎn)誤導(dǎo)。因?yàn)槿绻f(shuō)我們1978年才開(kāi)始開(kāi)放,就意味著我們此前30年都是閉關(guān)鎖國(guó)的。事實(shí)不是這樣。從新中國(guó)一成立,就受到以美國(guó)為首的西方資本主義的封鎖禁運(yùn)。新中國(guó)前期外交工作的重點(diǎn),就是打破封鎖。說(shuō)我們從1978年才開(kāi)放,那就把西方資本主義封鎖我們的歷史一筆勾銷了。這完全不符合歷史事實(shí)。
第四點(diǎn),注重獨(dú)立思考
最有代表性的一段話,見(jiàn)諸他寫于1942年2月的《整頓黨的作風(fēng)》:
黨員對(duì)任何事情都要問(wèn)一個(gè)為什么,都要經(jīng)過(guò)自己頭腦的周密思考,想一想它是否合乎實(shí)際,是否真有道理,絕對(duì)不應(yīng)盲從,絕對(duì)不應(yīng)提倡奴隸主義。
這里我們可以把黨員換成新聞?dòng)浾摺*?dú)立思考,既是一種科學(xué)的態(tài)度,也是新聞工作者必須具備的一種素質(zhì)。千萬(wàn)不能聽(tīng)風(fēng)就是雨,人云亦云。
青年記者李北方的一個(gè)經(jīng)歷,是獨(dú)立思考的一個(gè)很好的實(shí)例。這段話摘自李北方的博客,是他參加《財(cái)經(jīng)》獎(jiǎng)學(xué)金創(chuàng)立十年紀(jì)念會(huì)上的發(fā)言,但是沒(méi)有發(fā)完就被打斷。他說(shuō):“我還記得林毅夫教授給我們十個(gè)人開(kāi)的那次小型講座,確切地說(shuō),是他對(duì)我的一個(gè)問(wèn)題的回答。2003年前后,有一段時(shí)間,經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)心的議題是經(jīng)濟(jì)偏冷,內(nèi)需不足,CPI持續(xù)走低,經(jīng)濟(jì)面臨通貨緊縮的壓力。我問(wèn)林教授的是一個(gè)相當(dāng)外行的問(wèn)題:那么多人沒(méi)脫貧,那么多人吃不好穿不暖,他們有很迫切的需求啊,怎么能說(shuō)‘需求不足’呢?我記得林教授的回答是,我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論的需求,指的是有支付能力的需求。”
這句話對(duì)我是有觸動(dòng)的。我后來(lái)特地查了經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書(shū),找到了需求的兩個(gè)概念,個(gè)人需求和市場(chǎng)需求,市場(chǎng)需求是有支付能力的個(gè)人需求的總和。經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心的是市場(chǎng)需求,關(guān)心總供給和總需求的均衡問(wèn)題,至于有多少人、是誰(shuí)參與到有支付能力的這個(gè)人群之中,他們就不管了。事實(shí)上,完全存在這樣的可能,市場(chǎng)需求擴(kuò)大了,但貢獻(xiàn)市場(chǎng)需求的人群卻縮小了。過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間,我才發(fā)現(xiàn),我可能永遠(yuǎn)也不能像經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣冷靜地思考問(wèn)題,我關(guān)心的是,怎么能讓那些沒(méi)有支付能力的人,變得有能力。
李北方在這里表現(xiàn)的,就是毛主席提倡的那種獨(dú)立思考。
第五點(diǎn),注重聽(tīng)取不同意見(jiàn)
毛主席是中共黨內(nèi)不多的特別注重聽(tīng)取不同意見(jiàn)甚至是反面意見(jiàn),而且喜歡把這些意見(jiàn)廣而告之的領(lǐng)導(dǎo)人。他曾經(jīng)引用古人講的“兼聽(tīng)則明,偏聽(tīng)則暗”來(lái)教育黨的干部注意聽(tīng)取不同意見(jiàn)。這里我們看一段1957年1月27日毛澤東《在省市自治區(qū)黨委書(shū)記會(huì)議上的講話》,在這篇講話中,他說(shuō):
現(xiàn)在,我們決定擴(kuò)大發(fā)行《參考消息》,從兩千份擴(kuò)大到四十萬(wàn)份,使黨內(nèi)黨外都能看到。這是共產(chǎn)黨替帝國(guó)主義出版報(bào)紙,連那些罵我們的反動(dòng)言論也登。為什么要這樣做呢?目的就是把毒草,把非馬克思主義和反馬克思主義的東西,擺在我們同志面前,擺在人民群眾和民主人士面前,讓他們受到鍛煉。不要封鎖起來(lái),封鎖起來(lái)反而危險(xiǎn)。這一條我們跟蘇聯(lián)的做法不同。為什么要種牛痘?就是人為地把一種病毒放到人體里面去,實(shí)行“細(xì)菌戰(zhàn)”,跟你作斗爭(zhēng),使你的身體里頭產(chǎn)生一種免疫力。發(fā)行《參考消息》以及出版其他反面教材,就是“種牛痘”,增強(qiáng)干部和群眾在政治上的免疫力。
那是還沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的年代,毛主席都不主張封鎖負(fù)面的新聞。那個(gè)時(shí)候的《參考消息》,反面的報(bào)道是很多的。所以,看到現(xiàn)在一些封、堵的做法,你就知道,那是蠢人的做法,是不符合毛主席的新聞思想的。
我們?cè)倏纯疵飨?962年在七千人大會(huì)上的講話中的幾段:
有些同志已經(jīng)是老革命了,“三八式”的,或者別的什么式的,總之已經(jīng)做了幾十年的共產(chǎn)黨員,但是他們還不懂得這個(gè)問(wèn)題。他們怕群眾,怕群眾講話,怕群眾批評(píng)。哪有馬克思列寧主義者怕群眾的道理呢?
現(xiàn)在有些同志,很怕群眾開(kāi)展討論,怕他們提出同領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)者意見(jiàn)不同的意見(jiàn)。一討論問(wèn)題,就壓抑群眾的積極性,不許人家講話。這種態(tài)度非常惡劣。民主集中制是上了我們的黨章的,上了我們的憲法的,他們就是不實(shí)行。
不負(fù)責(zé)任,怕負(fù)責(zé)任,不許人講話,老虎屁股摸不得,凡是采取這種態(tài)度的人,十個(gè)就有十個(gè)要失敗。人家總是要講的,你老虎屁股真是摸不得嗎?偏要摸!
在我們國(guó)家,如果不充分發(fā)揚(yáng)人民民主和黨內(nèi)民主,不充分實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)的民主制,就不可能有真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的集中制。沒(méi)有高度的民主,不可能有高度的集中,而沒(méi)有高度的集中,就不可能建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。我們的國(guó)家,如果不建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì),那會(huì)是一種什么狀況呢?就會(huì)變成修正主義的國(guó)家,變成實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家,無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政就會(huì)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級(jí)專政,而且會(huì)是反動(dòng)的、法西斯式的專政。這是一個(gè)十分值得警惕的問(wèn)題,希望同志們好好想一想。
讓人講話,天不會(huì)塌下來(lái),自己也不會(huì)垮臺(tái)。不讓人講話呢?那就難免有一天要垮臺(tái)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!