【作者按：這篇文章，是我于2013年6月6日掛在博客中的。也不知什么時候，它就莫名奇妙被加密“囚禁”了。如同之前很多不辭而別的拙作，我怎么看，也看不出這篇文章有被“加密”的必要性。

　　我沒有必要隱瞞自己的心情：看見那些靠兩款(公款和大款)支撐的高檔酒樓歇菜了，我就有些“幸災樂禍”。理由很陽光：一旦依靠腐敗吹出來的價格泡沫被“八項規定”戳破后，平頭百姓的中低檔快餐就會越來越火爆，越來越實惠，越來越廉價。

　　難道就因為我這按耐不住的竊喜，有人就見不得，有司就必欲“囚”之而后快?

　　毛主席說：“群眾的眼睛是雪亮的”。現在重新將這篇文章掛出來，就是想請大家看看：這篇點贊“八項規定”的短文，究竟觸犯了哪條哪款?至于從此會不會干脆消失在茫茫宇宙之中，我抬頭仰望星空：只有天知道了。】

　　正文：

　　我有個哥們兒，是個小公務員，性好辯論。有一天和我聊起中央的“八項規定”，他說：“八項規定好是好，可是，很多豪華高檔餐廳關門了。”看他的表情，遺憾，傷心。

　　我問：“你去過高檔餐廳嗎?”

　　他回答：“去過。”

　　我問：“經常光顧嗎?”

　　他回答：“我一小公務員，陪上司湊人數的機會，也就那么幾次，數都數得出來。”

　　我說：“你一個資深刀筆小吏都很難進一次高檔餐廳，那些平頭百姓就更別指望了，豪華包間不屬于他們。”

　　他說：“小老百姓能吃一回‘串串’(一種廉價的小火鍋)，也就很滿足了，哪敢奢望豪華包間?”

　　我說：“所以嘛，豪華高檔餐廳永遠也不屬于中國的絕大多數人。一個永遠也不屬于你的東東關門了，你著哪門子急呢?”

　　他說：“那你也用不著幸災樂禍嘛!”

　　我說：“八項規定后，我不止聽到一個人抱怨：‘高檔餐廳生意清淡啦，要關門啦’。如果說這話的是權貴富豪，也就罷了，可我聽到有些普通百姓居然也為此憤憤不平。我就納了悶：騎自行車送水的，幫開寶馬的辯護;住地下室泡方便面的，為住別墅的喊冤;吃盒飯啃咸菜的，替海參鮑魚著急——這是什么事兒?”

　　他說：“其實也沒有什么事，咱不就是替國家著急嗎。生意清淡了，市場疲軟了，財富就減少了嘛!你是經濟學教授，難道就不著急?”

　　我說：“只有茅于軾這樣的教授才會著急。看來，你是被經濟學家給忽悠了。我問你：你們單位門口那家叫什么‘貓魚死’的高檔酒家，現在怎么樣啦?”

　　他說：“什么‘貓魚死’，你說的是‘茂裕食’吧?前幾天也關門了。門口的牌子換成‘好又來’，改成一家中檔餐廳，兼賣大眾快餐。這也是大趨勢。好多靠公款和大款支撐的高檔酒家，現在只有降格做中低檔餐廳了。”

　　我說：“這不是天大的好事嗎?”

　　他問：“怎么講?”

　　我說：“我給你算筆賬：原來‘茂裕食’一桌菜肴1萬元，每天銷售30桌，一天創造的‘雞的屁’是30萬元。改成‘好又來’以后，一桌菜肴1千元，每天銷售30桌(其實，隨著價格的降低，需求還會增加)，一天創造的‘雞的屁’是3萬元。菜還是那些菜，水還是那些水，只是所謂的‘高附加值’——你背后站著的那個丫鬟不見了。于是， 30萬元‘雞的屁’縮水變成了3萬元，但實際創造的使用價值卻并未減少一個原子，只不過換算成‘雞的屁’，賬面上少了一大截而已。”

　　他說：“可是鈔票畢竟少賺了一大截。”

　　我說：“那是資本家的鈔票少了一大截。從此以后，進不了高檔餐廳的屌絲們卻有可能：花更少的鈔票，吃更好的飯菜。”

　　他說：“不會吧?老板賺的鈔票少了，打工伙計的工資，不就要減少嗎?去年夏天我在黨校培訓人力資本，那個給我們上課的教授，就是這樣證明‘資本家養活工人’的。”

　　我說：“‘資本家養活工人’這類偽問題，我實在是懶得給你掃盲。我就用茅于軾最喜歡、也最能唬人的現代經濟學，來給你上一課。知道‘局部均衡’和‘一般均衡’么?”

　　他說：“愿聞其詳。”

　　我說：“告訴你，‘茂裕食’降格‘好又來’以后，老板的利潤和打工仔的工資都要減少，這是‘局部均衡’的結果;但是，整個社會的福利卻并沒有減少，可能還有增加，這是‘一般均衡’的結果。所以，你這個吃盒飯的老同志完全可以放心：‘茂裕食’關門以后，打工仔的購買力水平，總體上是不會降低滴，而且還有可能增加。”

　　他說：“我還是放心不下。不管怎么講，GDP的增速在下降嘛。”

　　我說：“看來你腦子真的進水了。我給你講個故事吧：有兩個博士路上看見一堆狗屎，甲對乙說：你吃了這堆狗屎，我就給你5000萬。乙把狗屎給吃了，甲給了乙5000萬。走著走著，兩個人又看見一堆狗屎，乙對甲說：你吃了這堆狗屎，我也給你5000萬。甲也吃了這堆狗屎，乙把5000萬還給了甲。兩個人越想越不對勁：什么都沒得到，還白吃了兩堆狗屎。于是，他們去找著名經濟學家茅教授……”

　　他眼睛放光：“茅教授咋說?”

　　我說：“茅教授聽了吃狗屎的故事后，顫顫巍巍地伸出右手食指，激動地說：5000萬加5000萬，1個億呀!博士們。這再次證明，不是勞動創造價值，而是交換創造價值。你倆僅僅吃了兩堆狗屎，就為國家創造了1個億的GDP……”

　　他接過我的話：“茅教授說得太對了!馬克思的勞動價值論早就沒人信了。如果交換活動不創造價值，那富人咋都是經商的呢?如果勞動創造價值，那窮人咋都是干重活的呢?”

　　我說：“你這個老同志不讀馬列毛的書，徹底沒治了。馬克思說得好：壟斷物質資料的階級，同時也壟斷著整個社會的精神資料。難怪‘吃狗屎理論’能忽悠那么多人。”

　　他不樂意了：“馬克思不是講‘物質第一，精神第二’嗎?狗屎也是物質嘛!”

　　我說：“馬克思還說，‘批判的武器不能代替武器的批判，物質的力量只能靠物質的力量來摧毀’。所以，茅教授傾力點贊的那兩堆‘狗屎’，必須用物質力量才能摧毀。”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號