在這三件事情中究竟哪些人屬于正能量？
習主席早就指出要整合正能量。為此，我們就來看看，在下面的三個事情中，究竟哪些人應該是屬于正能量？
第一件事：作者張允熠所寫的《質問張維迎：1498年至2008年，中國沒有一項領先世界的科技發明嗎？》一文，用大量詳盡的事實，駁斥了張維迎誤導北大學生的謊言。
第二件事：90多歲的老共產黨人丑牛，用他所寫的《姓黨、初心 、革命到底一一欲說還休!欲作還休!》一文，指出【黨校黨建部主任王長江在全國黨建教師培訓班上，講了一堂黨建理論課。全盤否定了中國共產黨的黨的建設理論，從^十月革命一聲炮響，給中國帶來了馬克思主義”罵起，一直罵到推翻三座大山，“奪取政權”搞社會主義革命。他反對“杜會主義革命"，提出了取得政權后，共產黨應該由革命黨向執政黨轉變，革命不再是社會發展的動力，社會發展的動力是什么?是每個人實現自身利益的最大化。黨的任務是什么?他回答道:“什么黨，領導市場經濟約黨!”他把黨章、憲法上寫的統統都抹掉了】。
第三件事：作者奚兆永所寫的《歷史虛無主義的兩株大毒草——評陳鐵健〈中共建黨第一人——陳獨秀〉一文與唐寶林〈陳獨秀全傳〉一書中的謬說》一文（該文又題為《評“詆毀毛澤東，吹捧陳獨秀”的兩株大毒草》），用大約30萬字的大量詳盡歷史資料，駁斥了中國社科院近代史所的研究員陳鐵健、唐寶林這兩個人，制造謊言，詆毀毛澤東，吹捧陳獨秀。
這里，我想請大家特別注意的是：從我們當今所處的特色環境來看，在以上這三件事情中，究竟是這三篇文章的作者屬于特色環境的正能量呢？還是這三篇文章的作者所駁斥的對象屬于特色環境的正能量？倘若對于不忘初心的共產黨人來說，在這三件事情中的正能量者又如何呢？從以上兩個角度所區分出來的正能量者會是相同的嗎？正能量者應該是活躍在主流媒體上的吧？在以上這三件事情中，活躍在主流媒體上的究竟是特色的正能量呢？還是不忘初心的共產黨人的正能量？究竟要整合哪一類的正能量？
我覺得，這些問題如果不能弄清楚的話，那么，即便是以上這三篇文章的作者再辛苦，又能奈何得了他們駁斥的對象被當做精英的事實嗎？我還覺得: 只有群眾路線才是無與倫比的正能量。但是，禁止了階級斗爭，又怎么可能會有真正的群眾路線呢？
三言兩語
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
