官員樓繼偉要講規矩
國家部長，就要有紀律意識和規矩意識，不能將自己的言行凌駕于黨的政治紀律、政治規矩之上，凌駕于國務院及部委規矩之上。
以官員身份，借學術的名義，公開表達與自己政治職務不相符的、與中央大政方針相抵觸的政治觀點，混淆官學界線，給社會造成多種有害解讀和誤導：高層有意見分歧;傳遞某位中央領導人的意向和觀點，公開高層內部分歧，求外部勢力支持。
屬于：違反黨的政治紀律、破壞黨的政治規矩。
高層官員，更要講政治規矩
樓繼偉，24日在“清華中國經濟高層論壇”涉及諸多重大政經改革的前瞻性、政策變更性的話題，超出了：國家部長、高級官員、共產黨員應有的規矩意識，表現為：出位，跨界，越權。
出位：財政部長，種了別人的地，荒了自己的田。對自己權力內的一畝二分地，責任是什么?重點，焦點是什么?設想、方案回避了!
跨界：
對中國可能面臨“中等發達國家陷阱”，提出五個方面的建議。涉及跨越覆蓋多個部委職責范圍，公安、民政、農業、糧食、社保、國資委……，工會。對諸多部委的份內職責，被財政部，代表了?還是代替了?是表達他們的意見?還是對他們提出的要求?
越權：
財政部長有權代表多個部委?分管這些部委的國務委員、副總理授權?財政部長有權提前發表未經討論決定的重大政策走向?
有意對外泄漏頂層設計的分歧?還是外部造勢倒逼頂層改革?
對于如此重大、有爭議的政治決策，不屬于國務院的職責范圍。在我國不存在二元化的領導體制與機制。
官員，不能太任性
樓繼偉，高層論壇講演提出許多具有沖擊力的觀點，對中國掉入“中等發達國家陷阱”的支招解救法，并不新穎，屬于多年來，任志強，茅于試，賀衛方及美國基金會資助過的經濟學家和培訓過的官員們的基本觀點。
這次講演，不過是對私有化、市場化、自由化、國際化、民主化用“中等發達國家陷阱”的概念重新包裝，自設一套并不存在的“水阱”，誘導國家為自救而跳入顛覆性的“火阱”。
任志強，茅于軾，賀衛方能做，樓繼偉，不能做!
為什么?
樓繼偉是官員，任志強是商人。
任志強代表自己，口無遮攔、胡說八道，屬于個體自由表達，貓只抓老鼠，為誰服務?在兩極分化的環境下，為有錢人服務，屬于個人利益選擇的自由。
樓繼偉是部長，賀衛方是學者。
賀衛方，以學者身份，攻擊制度，是改革這段特定時期內，允許發生的一種有限的民主和自由。
學者型官員，身份是官員，學者只說明你的專業背景。
樓繼偉是黨員，茅于軾是黨外人。
茅于軾，新舊兩個時代的反對派，是當年“反*右”定性準確的、“平反”搞錯了的真“右派(自己承認的)”。
中國共*產黨，是執政黨，同時也是領導黨，完全不同于選舉黨，更不是民主黨，共和黨。
樓繼偉，是高層官員、國家部長、中共黨員，與任志強、賀衛方、茅于軾發生同樣的問題，性質和效果是完全不同;同樣是美國基金項目完成人，打開國家大門的力度大不相同，對中國的破壞度不同，對美國的貢獻度不同。
如果，樓繼偉這些言行確實為美國打開神奇的中國國務院大門之舉，國防部需要增撥一艘建造航母的軍費。
克強速度與激進式改革
樓繼偉，為什么公然破壞黨的政治規矩?
樓繼偉，是一個很懂政治規矩的人，入黨42年，從主任科員到正部跨越七級，如果有一次如此破壞規矩，政治前途已停滯或已出局。
這次樓繼偉自知冒險行事，突破政治規矩，似乎是克強速度及激進式改革的一次實踐和試水。
在進入深水區的改革中，出現用不同方式倒逼改革的呼吁與做法。
用經濟改革倒逼政治改革。
用外部力量倒逼內部改革。
用反腐手段倒逼國企改革。
國務院倒逼人大審議改革。
前不久，國務院一次提請人大審議26部法律，如此密集、量大的審議，十分罕見的提請審議的速度，只能用廢除方式來完成，用推倒，而不重建新的法律體系來實現。
老夫認為，這種激進的改革方式，可稱為：克強速度。
樓繼偉，突破政治規矩，是否也是激進式改革的一次體現?
3/5/2015
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
