蘇聯解體是永載人類史冊的一件大事,也給我們太多太多的思考了。
蘇聯的產生和發展實際上是人類向集體化發展的一個探索,蘇聯的解體也就意味著這一偉大的事業受到了前所未有的失敗了,而私有化、私有制因此就更加的不受限制了。
回顧這段歷史是讓我們吸取教訓的。當年的蘇聯為何會解體?對于這個大家是眾說紛紜的,但最一致的意見就是蘇聯內部出了問題了。
確實是這樣的,如果不是蘇聯內部出了問題,那么任由喬爾巴喬夫、葉利欽怎樣帶路、折騰也是沒有用的,蘇聯也是不會解體的。因此把問題、罪責歸咎于某些人身上其實太過于簡單化了、形式化了。
其實毛主席當年就看出來蘇聯搞修正主義將會衛星上天、紅旗落地,也因此就不惜和蘇聯翻臉、打筆仗。然八九年的時候鄧小平對戈爾巴喬夫說:當時中蘇兩家都說了太多的廢話了,那個時候大家根本就沒有必要在這一方面去扯。可是兩年過后蘇聯就解體了,毛主席的預言就驗證了。
實際上毛主席是看出了蘇聯和集體化道路是漸行漸遠了、在搞修正主義了,把方向修正到了私上去了,也因此將來必會紅旗落地的、共產黨就會變質為私產黨了。而這可是關系到集體化道路根本前途命運的問題,所以作為一個負責任的、有能力的、有能量的人,毛主席自然要去和蘇聯修正主義作堅決的斗爭了。而蘇聯最終把自己給玩完了,這種教訓是何其的慘烈啊!而蘇聯的遺腹子俄羅斯如今也是在苦苦掙扎。西方并不會因為蘇聯的滅亡而給其下的人們以福利,相反還步步苦逼,從北約東擴一直到如今的烏克蘭危機,是一向都是這樣的。
當年蘇聯的那些想私有化,從而合法、光明正大地占國家財富者實際上并沒有得到多少的好處,這就是所謂的:傾巢之下,安有完卵!
事實上在這個世界上凡是傻瓜和笨蛋都是一樣的,如今在這個世界上,那些想步蘇聯后塵的某些國家和某些公權者所走的和當年的蘇聯那些家伙所走的又有什么區別呢?他們一天到晚想得的都是個人的、小集團的利益而不是國家、大集體的、百姓的利益,想搞過渡、緩沖到完全的私有化、資本主義的一套,因此他們就借著各種名義不斷地化公為私,先是從小的外圍做起,然后再一步步走向核心,去化公為私。
當然蘇聯的教訓在先,所以他們就會制造各種概念、應用巧妙的手段。當年管仲對大眾必需品的食鹽行壟斷,他用這個去替代明目張膽的稅收搞中央財政,食鹽專賣比強收人頭稅好太多了。要不,一下收那么多錢會讓老百姓起來造反的,也就干不下去了。現在這幫權貴也學當年的管仲,他們搞了一個緩沖地帶、去搞溫水泡青蛙、公私混合一起的混合制,這樣他們就可以一步步地把最核心的、最后的那些也公化為私了。這其實就是一種自作聰明的辦法,實際上只要權貴把天下公有的財產基本上化為自己私有,那么必然就會引起天下眾怒的。因為這是和西方的資本主義有根本區別的,在西方資本主義社會里,絕大多數的資本家也不是靠公權而是靠資本發家致富的,因此這種犯眾怒的和自身原先的宗旨、憲法、承諾背道而馳的東西對其是很危險的。過去的一套是這些既得利益者的前輩得以成功的基礎,一旦這些被他們給弄沒有了,那么他們也就無法向社會解釋這種掛羊頭賣狗肉的行為了。因此,他們最終要解決的就是把羊頭拿下、把過去的一套給廢除掉。這其實走的就是和當年蘇聯的那一幫人走的是完全一樣了,也就是自我廢除過去的一套,最終要把自己的集團改名易幟、搞西方的一套了。
當年蘇聯解體的時候,權貴掌控的軍隊竟不說一句話、一點反應也沒有,因為阻擋了就無法徹底變天了。而在當下的有些國家的權貴放任甚至是教唆人去挖舊的根基的事還少嗎?拆除了圍墻、舊建筑,那么他們就不受的束縛了,也因此,我們也就看到了如今有些人以廢除死刑為由,把那些能夠徹底打擊危害國家安全的死刑給廢除掉,這和當年蘇聯的權貴要軍隊不作為是多么的相似的。
蘇聯的解體,實際上這就是一幫背叛革命者的自我爆炸而已。而歷史總有相似的地方,當革命者走向背叛革命的路,那么蘇聯的下場就是大家共同的歸屬,也只有回歸革命才能避免這一下場。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!