胡耀邦是一個話題

        4月15日是胡耀邦去世的日子，有了更多的談論的聲音，在此前后。在這些聲音中，胡耀邦之子的聲音是大的，也是刺耳的；他是在拿11月份時胡耀邦的整數年份點在做文章；他還把烏有之事說的那么堂皇。還有一些說胡耀邦，把他抬到無以復加的地步，似乎“總設計師”的名號以前給錯人了；似乎胡耀邦成了一個完人，大家公認的那些錯誤，也成了光環(huán)。這不是在贊揚胡耀邦，是在坑他。

        后三十年以來，胡耀邦一直就是一個話題，一個政治話題。反駁的聲音也一直有，這個時期，也重新翻出來說道。比如在對待中國少數民族的話題上，以胡耀邦的子女、何方等人為一方，以另一些為另一方，就說了不少。同樣的史料，截然相反的認識，莫過于此。

        ——以前說過，現在還是需要說幾句的是，關于胡耀邦與西藏的話題，大約是鄧力群的書中出現了細節(jié)上的錯：諸如1980年12月到西藏視察（實際是1980年5月，準確地說是“五二三”和平解放紀念日之前），胡耀邦到西藏放了多少在押犯（實際上是之前就釋放了的，與胡耀邦視察西藏工作基本沒有什么關系）等，所以，不少網絡朋友的文章中，出現了我以為不應該有的以訛傳訛。鄧力群先生的文章之所以出現這個細節(jié)上的錯，我猜想，是出現了記憶混淆的原因，1980年底胡耀邦與少數民族地區(qū)有沒有什么聯系呢？有的，不過不是西藏，而是新疆。

         胡耀邦一直是一個話題，那么作為話題主人公的這位，究竟是個什么人呢？其實，本來是清楚的；在一些孜孜不倦地過分拔高的當今，他已經面目全非了。我覺得毛澤東主席兩句話是很好的說明：“好讀書不求甚解，好發(fā)言不得要領。”鄧小平同志與鄧力群談胡耀邦時的評價也很到位。如果硬要把胡耀邦置于某種高度（某種他根本不可能達到的高度），是做不到的。

         他不是一位合格的政治家，但也說不上是一位有意為之的壞人。我們不能把胡耀邦的一些觀點進行太多的引申，似乎他從一開始就是一個“深謀遠慮”的人，這是抬舉他了，他根本看不到那么遠。對于邊疆少數民族地區(qū)出現的亂象，他當然要負很大的責任，但是要說這就是他的目的所在，那是對歷史的不尊重。就是胡耀邦本人，后來也意識到了自己作為黨的主要領導人，說話不慎重、太片面，捅了亂子。

        胡耀邦話題之所以一而再、再而三地在輿論場上“馳騁”，被一些勢力當作“旗子”來打，除了有方便利用的地方外，更多的還是利用者的別樣心思，過去是這樣，現在也是這樣。那位出任過中央統戰(zhàn)部副部長的胡耀邦之子，也算得上是黨的一位高級領導人了（把省部級領導人員視為高級領導人，應該是可以成立的吧），在其中起的作用尤其糟糕，不知他是否想過，他和他所在的小圈子的人，其言論，不是在實事求是地評價胡耀邦，也起不到把胡耀邦推上“崇高位置”的作用，效果是適得其反的。——不過，如果胡公子的本意也是在“利用”上的話，那就另當別論了。

        我來說點維護的話吧。手頭有一本《黨史資料征集通訊》，1986年第三期的，里面有胡耀邦1986年1月12日的一個批示，主要精神是：作家創(chuàng)作黨史題材的作品，“特別是在文學傳記作品（包括小說、戲劇、電影、電視片）中，不應虛構重大的黨史史實，對黨的歷史人物的描寫，更不能歪曲。因為這不是什么藝術領域內的是非問題，而是政治領域的是非問題，也是作家的社會責任的職業(yè)道德問題。對此，黨員作家必須模范遵行，不能含糊。”我以為，胡耀邦批示精神，現在是可以拿來批評胡公子圈子人的言論的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號