生產決定市場，市場決定生產是無稽之談!

　　——與吳敬璉先生商榷(20)

　　在資本主義的條件下，資本家預付一定的貨幣資本，利用平均利率或者一般利潤率，從總利潤即總剩余價值中，按照百分比獲得自己的利潤，或者發財致富。市場的任務就是實現利潤的平均化，就是通過競爭實現一般的利潤率。一切生產和一切流通都是為資本主義的這個目的服務的。所以，“除了價格由供求決定而同時供求又由價格決定這種混亂觀點之外，還要加上：需求決定供給，反過來供給決定需求，生產決定市場，市場決定生產。”

　　第一，商品總量的價值等于它的市場價值

　　商品要有使用價值，因而要滿足社會需要，這是賣的一個前提。另一個前提是，商品中包含的勞動量要代表社會必要的勞動，因而，商品的個別價值(在這里的前提下，也就是出售價格)要同它的社會價值相一致?，F在把這個原理應用到市場上現有的、構成某一整個部門的產品的商品總量上來。

　　如果我們把商品總量，首先是把一個生產部門的商品總量，當作一個商品，并且把許多同種商品的價格總額，當作一個總價格，那末問題就很容易說明了。這樣一來，關于單個商品所說的話就完全適用于市場上現有的一定生產部門的商品總量。商品的個別價值應同它的社會價值相一致這一點，現在在下面這一點上得到了實現或進一步的規定：這個商品總量包含著為生產它所必需的社會勞動，并且這個總量的價值=它的市場價值。

　　現在假定這些商品的很大數量是在大致相同的正常社會條件下生產出來的，因而社會價值同時就是這個很大數量的商品由以構成的各個商品的個別價值。這時，如果這些商品中有一個較小的部分的生產條件低于這些條件，而另一個較小的部分的生產條件高于這些條件，因而一部分的個別價值大于大部分商品的中等價值，另一部分的個別價值小于這種中等價值，如果這兩端互相平衡，從而使屬于這兩端的商品的平均價值同屬于中間的大量商品的價值相等，那末，市場價值就會由中等條件下生產的商品的價值來決定。商品總量的價值，也就同所有單個商品合在一起——既包括那些在中等條件下生產的商品，也包括那些在高于或低于中等條件下生產的商品——的價值的實際總和相等。在這種情況下，商品總量的市場價值或社會價值，即其中包含的必要勞動時間，就由中間的大量商品的價值來決定。

　　另一方面，假定投到市場上的該商品的總量仍舊不變，然而在較壞條件下生產的商品的價值，不能由較好條件下生產的商品的價值來平衡，以致在較壞條件下生產的那部分商品，無論同中間的商品相比，還是同另一端的商品相比，都構成一個相當大的量，那末，市場價值或社會價值就由在較壞條件下生產的大量商品來調節。

　　最后，假定在高于中等條件下生產的商品量，大大超過在較壞條件下生產的商品量，甚至同中等條件下生產的商品量相比也構成一個相當大的量;那末，市場價值就由在最好條件下生產的那部分商品來調節。這里撇開市場商品過剩的情況不說，因為在那種情況下，市場價格總是由在最好條件下生產的那部分商品來調節的;但是，我們這里所談的，并不是和市場價值不同的市場價格，而是市場價值本身不同的規定。

　　第二，由中等價值調節的商品總量的市場價值，等于它們的個別價值的總和

　　事實上，嚴格地說(當然，實際上只是接近如此，而且還會有千變萬化)，在第一種情況下，由中等價值調節的商品總量的市場價值，等于它們的個別價值的總和;盡管這個價值，對兩端生產的商品來說，表現為一種強加于它們的平均價值。這樣，在最壞的一端生產的人，必然低于個別價值出售他們的商品;在最好的一端生產的人，必然高于個別價值出售他們的商品。

　　在第二種情況下，在兩端生產的兩個個別價值量是不平衡的，而且在較壞條件下生產的商品起了決定作用。嚴格地說，每一單個商品或商品總量的每一相應部分的平均價格或市場價值，在這里是由那些在不同條件下生產的商品的價值相加而成的這個總量的總價值，以及每一單個商品從這個總價值中所分攤到的部分決定的。這樣得到的市場價值，不僅會高于有利的一端生產的商品的個別價值，而且會高于屬于中等部分的商品的個別價值;但它仍然會低于不利的一端生產的商品的個別價值。至于它和后一種個別價值接近到什么程度，或最后是否和它相一致，這完全要看不利的一端生產的商品量在該商品部門中具有多大規模。只要需求稍占優勢，那末市場價格就會由在不利條件下生產的商品的個別價值來調節。

　　最后，假定和第三種情況一樣，在有利的一端生產的商品量，不僅同另一端相比，而且同中等條件下生產的商品量相比，都占優勢，那末，市場價值就會降低到中等價值以下。于是，由兩端和中等條件下生產的商品的價值額合計得到的平均價值，就會低于中等價值;它究竟是接近還是遠離這個中等價值，這要看有利的一端所占的相對地盤而定。如果需求小于供給，那末在有利條件下生產的那部分不管多大，都會把它的價格縮減到它的個別價值的水平，以便強行占據一個地盤。但市場價值決不會同在最好的條件下生產的商品的這種個別價值相一致，除非供給極大地超過了需求。

　　以上抽象地敘述的市場價值的確定，在需求恰好大到足以按這樣確定的價值吸收掉全部商品的前提下，在實際市場上是通過買者之間的競爭來實現的。在這里，我們就談到另外一點了。

　　說商品有使用價值，無非就是說它能滿足某種社會需要。當我們只是說到單個商品時，我們可以假定，存在著對這種特定商品的需要，——它的量已經包含在它的價格中，——而用不著進一步考察這個有待滿足的需要的量。但是，只要一方面有了整個生產部門的產品，另一方面又有了社會需要，這個量就是一個重要的因素了。因此，現在有必要考察一下這個社會需要的規模，即社會需要的量。

　　第三，商品總量的需求是普通的需求，這個商品就會按照它的市場價值出售

　　在上述關于市場價值的各個規定中，我們假定，所生產的商品的量是不變的，是已定的，只是這個總量的在不同條件下生產的各個組成部分的比例發生了變化，因此，同樣數量的商品的市場價值要按不同的方法來調節。假定這個總量就是普通的供給量，并且我們撇開所生產的商品的一部分會暫時退出市場的可能性不說。如果對這個總量的需求仍舊是普通的需求，這個商品就會按照它的市場價值出售，而不管這個市場價值是按以上研究過的三種情況中的哪一種情況來調節。這個商品量不僅滿足了一種需要，而且滿足了社會范圍內的需要。與此相反，如果這個量小于或大于對它的需求，市場價格就會偏離市場價值。第一種偏離就是：如果這個量過小，市場價值就總是由最壞條件下生產的商品來調節，如果這個量過大，市場價值就總是由最好條件下生產的商品來調節，因而市場價值是由兩端中的一端來規定的，盡管單純就不同條件下生產的各個量的比例來看，必然會得到另外的結果。如果需求和生產量之間的差額更大，市場價格也就會偏離市場價值更遠，或更高于市場價值或更低于市場價值。但是所生產的商品量和按市場價值出售的商品量之間的差額，可以由雙重原因產生?；蛘呤沁@個量本身發生了變化，變得過小或過大了，從而再生產必須按照與調節現有市場價值的規模不同的另一種規模來進行。在這種情況下，供給發生了變化，盡管需求仍舊不變，這樣一來，就會產生相對的生產過剩或生產不足的現象。或者是再生產即供給保持不變，但需求由于各種各樣的原因而增加或減少了。在這里，盡管供給的絕對量不變，但它的相對量，也就是同需要相比較或按需要來計量的量，還是發生了變化。結果是和第一種情形一樣，不過方向相反。最后：如果兩方面都發生了變化，但方向相反，或者方向相同，但程度不同，總之，如果雙方都發生了變化，而且改變了它們之間的以前的比例，那末，最后結果就必然總是歸結為上述兩種情況中的一種。

　　第四，市場經濟中供給的概念

　　要給需求和供給這兩個概念下一般的定義，真正的困難在于，它們好象只是同義反復。讓我們首先考察供給，這就是處在市場上的產品，或者能提供給市場的產品。為了不涉及在這里完全無用的細節，我們在這里只考慮每個產業部門的年再生產總量，而把不同商品有多少能夠從市場取走，儲存起來，以備比如說下一年消費這一點撇開不說。這個年再生產首先表現為一定的量，是多大量還是多少個，要看這個商品量是作為可分離的量還是作為不可分離的量來計量而定。它們不僅是滿足人類需要的使用價值，而且這種使用價值還以一定的量出現在市場上。其次，這個商品量還有一定的市場價值，這個市場價值可以表現為單位商品的或單位商品量的市場價值的倍數。因此，市場上現有商品的數量和它們的市場價值之間，沒有必然的聯系，例如，有些商品的價值特別高，另一些商品的價值特別低，因而一定的價值額可以表現為一種商品的很大的量，也可以表現為另一種商品的很小的量。在市場上現有的物品量和這些物品的市場價值之間只有這樣一種聯系：在一定的勞動生產率的基礎上，每個特殊生產部門制造一定量的物品，都需要一定量的社會勞動時間，盡管這個比例在不同生產部門是完全不同的，并且同這些物品的用途或它們的使用價值的特殊性質沒有任何內在聯系。在其他條件完全相同的情況下，如果A量的某種商品花費勞動時間B，nA量的商品就花費勞動時間nB。其次，既然社會要滿足需要，并為此目的而生產某種物品，它就必須為這種物品進行支付。事實上，因為商品生產是以分工為前提的，所以，社會購買這些物品的方法，就是把它所能利用的勞動時間的一部分用來生產這些物品，也就是說，用該社會所能支配的勞動時間的一定量來購買這些物品。社會的一部分人，由于分工的緣故，要把他們的勞動用來生產這種既定的物品;這部分人，當然也要從體現在各種滿足他們需要的物品上的社會勞動中得到一個等價物。但是，一方面，耗費在一種社會物品上的社會勞動的總量，即總勞動力中社會用來生產這種物品的部分，也就是這種物品的生產在總生產中所占的數量，和另一方面，社會要求用這種物品來滿足的需要的規模之間，沒有任何必然的聯系，而只有偶然的聯系。盡管每一物品或每一定量某種商品都只包含生產它所必需的社會勞動，并且從這方面來看，所有這種商品的市場價值也只代表必要勞動，但是，如果某種商品的產量超過了當時社會的需要，社會勞動時間的一部分就浪費掉了，這時，這個商品量在市場上代表的社會勞動量就比它實際包含的社會勞動量小得多。(只有在生產受到社會實際的預定的控制的地方，社會才會在用來生產某種物品的社會勞動時間的數量，和要由這種物品來滿足的社會需要的規模之間，建立起聯系。)因此，這些商品必然要低于它們的市場價值出售，其中一部分甚至會根本賣不出去。如果用來生產某種商品的社會勞動的數量，同要由這種產品來滿足的特殊的社會需要的規模相比太小，結果就會相反。但是，如果用來生產某種物品的社會勞動的數量，和要滿足的社會需要的規模相適應，從而產量也和需求不變時再生產的通常規模相適應，那末這種商品就會按照它的市場價值來出售。商品按照它們的價值來交換或出售是理所當然的，是商品平衡的自然規律。應當從這個規律出發來說明偏離，而不是反過來，從偏離出發來說明規律本身。

　　第五，市場經濟中需求的概念

　　現在，我們考察另一個方面：需求。

　　商品被買來當作生產資料或生活資料，以便進入生產消費或個人消費，——即使有些商品能達到這兩個目的，也不會引起任何變化。因此，生產者(這里指的是資本家，因為假定生產資料已經轉化為資本)和消費者都對商品有需求?？磥恚@首先要假定：在需求方面有一定量的社會需要，而在供給方面則有不同生產部門的一定量的社會生產與之相適應。如果棉紡織業每年按一定規模進行再生產，那就要有往年那樣數量的棉花;如果考慮到再生產因資本積累每年在擴大，在其他條件不變的情況下，就還要有棉花的追加量。生活資料也是這樣。工人階級要維持通常的中等水平的生活，至少必須再得到同樣數量的必要生活資料，雖然商品品種可能會有或多或少的變化;如果考慮到人口每年在增長，那就還要有必要生活資料的追加量。這里所說的情況，經過或多或少的修改，也適用于其他階級。

　　因此，在需求方面，看來存在著某種數量的一定社會需要，要滿足這種需要，就要求市場上有一定量的某種物品。但是，從量的規定性來說，這種需要具有很大伸縮性和變動性。它的固定性是一種假象。如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了，工人就會購買更多的生活資料，對這些商品就會產生更大的“社會需要”。這里還完全撇開需要救濟的貧民等等不說，這種人的“需求”甚至低于他們的身體需要的最低限度。另一方面，比如說，如果棉花便宜了，資本家對棉花的需求就會增長，投入棉紡織業中的追加資本就會增加，等等。這里決不要忘記，根據我們的前提，生產消費的需求是資本家的需求，他的真正目的是生產剩余價值，因此，只是為了這個目的，他才生產某種商品。另一方面，這種情況并不妨礙資本家在他作為例如棉花的買者出現在市場上的時候，代表著對棉花的需要;就象棉花的買者把棉花變成襯衣料子，還是變成火棉，還是想用它來堵塞自己和世人的耳朵，都與棉花的賣者無關一樣。可是，這種情況對于資本家是什么樣的買者當然會有很大的影響。他對棉花的需要會由于下述情況而發生本質的改變：這種需要實際上只是掩蓋他榨取利潤的需要。市場上出現的對商品的需要，即需求，和實際的社會需要之間存在著數量上的差別，這種差別的界限，對不同的商品說來當然是極不相同的;我說的是下面二者之間的差額：一方面是實際需要的商品量;另一方面是商品的貨幣價格發生變化時所需要的商品量，或者說，買者的貨幣條件或生活條件發生變化時所需要的商品量。

　　第六，市場經濟中供求平衡的概念

　　要理解供求之間的不平衡，以及由此引起的市場價格同市場價值的偏離，是再容易不過的了。真正的困難在于確定，供求一致究竟是指什么。

　　如果供求之間處于這樣的比例，以致某個生產部門的商品總量能夠按照它們的市場價值出售，既不高，也不低，供求就是一致的。這是我們聽到的第一點。

　　第二點是：如果商品都能夠按照它們的市場價值出售，供求就是一致的。

　　如果供求一致，它們就不再發生作用，正因為如此，商品就按照自己的市場價值出售。如果有兩種力量按照相反的方向發生相等的作用，它們就會互相抵銷，而不會對外界發生任何影響，在這種條件下發生的現象，就必須用另外的作用，而不是用這兩種力量的作用來解釋。如果供求一致，它們就不再說明任何事情，就不會對市場價值發生影響，并且使我們完全無從了解，為什么市場價值正好表現為這樣一個貨幣額，而不表現為另外一個貨幣額。資本主義生產的實際的內在規律，顯然不能由供求的互相作用來說明(完全撇開對這兩種社會動力的更深刻的分析不說，在這里不需要作出這種分析)，因為這種規律只有在供求不再發生作用時，也就是互相一致時，才純粹地實現。供求實際上從來不會一致;如果它們達到一致，那也只是偶然現象，所以在科學上等于零，可以看作沒有發生過的事情?？墒?，在政治經濟學上必須假定供求是一致的。為什么呢?這是為了對各種現象要在它們的合乎規律的、符合它們的概念的形態上來進行考察;也就是說，要撇開由供求變動引起的假象來進行考察。另一方面，為了找出供求變動的實際趨勢，就要在一定程度上把這種趨勢確定下來。因為各式各樣的不平衡具有互相對立的性質，并且因為這些不平衡會彼此接連不斷地發生，所以它們會由它們的相反的方向，由它們互相之間的矛盾而互相平衡。這樣，雖然在任何一定的場合供求都是不一致的，但是它們的不平衡會這樣接連發生，——而且偏離到一個方向的結果，會引起另一個方向相反的偏離，——以致就一個或長或短的時期的整體來看，供求總是一致的;不過這種一致只是作為過去的變動的平均，并且只是作為它們的矛盾的不斷運動的結果。由此，各種同市場價值相偏離的市場價格，按平均數來看，就會平均化為市場價值，因為這種和市場價值的偏離會作為正負數互相抵銷。這個平均數決不是只有理論意義，而且對資本來說還有實際意義;因為投資要把或長或短的一定時期內的變動和平均化計算在內。

　　因此，供求關系一方面只是說明市場價格同市場價值的偏離，另一方面是說明抵銷這種偏離的趨勢，也就是抵銷供求關系的影響的趨勢。(那種有價格而沒有價值的商品是一種例外，在這里不必考察。)供求可以在極不相同的形式上消除由供求不平衡所產生的影響。例如，如果需求減少，因而市場價格降低，結果，資本就會被抽走，這樣，供給就會減少。但這也可能導致這樣的結果：由于某種發明縮短了必要勞動時間，市場價值本身降低了，因而與市場價格平衡。反之，如果需求增加，因而市場價格高于市場價值，結果，流入這個生產部門的資本就會過多，生產就會增加到如此程度，甚至使市場價格降低到市場價值以下;或者另一方面，這也可以引起價格上漲，以致需求本身減少。這還可以在這個或者那個生產部門，在一個或長或短的期間內引起市場價值本身的提高，因為所需要的一部分產品在這個期間內必須在較壞的條件下生產出來。

　　如果供求決定市場價格，那末另一方面，市場價格，并且進一步分析也就是市場價值，又決定供求。說到需求，那是很清楚的，因為需求按照和價格相反的方向變動，如果價格跌落，需求就增加，相反，價格提高，需求就減少。不過供給也是這樣。因為加到所供給的商品中去的生產資料的價格，決定對這種生產資料的需求，因而也決定這樣一些商品的供給，這些商品的供給本身包括對這種生產資料的需求。棉花的價格對棉布的供給具有決定意義。

　　除了價格由供求決定而同時供求又由價格決定這種混亂觀點之外，還要加上：需求決定供給，反過來供給決定需求，生產決定市場，市場決定生產。

　　第七，市場經濟是賣者的總和(供給)和買者的總和(需求)之間的競爭

　　要使一個商品按照它的市場價值來出售，也就是說，按照它包含的社會必要勞動來出售，耗費在這種商品總量上的社會勞動的總量，就必須同這種商品的社會需要的量相適應，即同有支付能力的社會需要的量相適應。競爭，同供求關系的變動相適應的市場價格的波動，總是力圖把耗費在每一種商品上的勞動的總量化為這個標準。

　　在商品的供求關系上再現了下列關系：第一，使用價值和交換價值的關系，商品和貨幣的關系，買者和賣者的關系;第二，生產者和消費者的關系，盡管二者可以由第三者即商人來代表。在考察買者和賣者時，為了闡明他們之間的關系，把他們單個地對立起來就行了。要把商品的完整的形態變化，從而把買和賣的全部過程表示出來，有三個人也就夠了。A把商品賣給B時，把自己的商品轉化為B的貨幣;他用貨幣向C購買時，又把自己的貨幣轉化為商品;整個過程就是在這三個人中間進行的。其次，在考察貨幣時，我們曾假定，商品是按照它們的價值出售的，因為，既然問題只在于商品在它轉化為貨幣，再由貨幣轉化為商品時所經歷的形式變化，那就沒有任何理由去考察那種同價值相偏離的價格。只要商品已經售出，并且用所得的貨幣又購買了新的商品，全部形態變化就擺在我們面前了，而商品價格究竟是低于還是高于它的價值，對這種形態變化本身來說是沒有關系的。商品價值作為基礎仍然是重要的，因為貨幣只有從這個基礎出發才能在概念上得到說明，而價格就其一般概念來說，首先也只是貨幣形式上的價值。當然，當我們把貨幣作為流通手段考察時，假定所發生的不只是一個商品的一個形態變化。相反，我們考察的是這種形態變化的社會交錯的現象。只有這樣，我們才談到貨幣的流通，談到貨幣作為流通手段的職能的發展。但是，雖然這個聯系對貨幣轉化為流通手段以及由此引起的貨幣的形式變化來說，如此重要，但它對買者和賣者個人之間的交易來說，卻是無關緊要的。

　　但是，說到供給和需求，那末供給等于某種商品的賣者或生產者的總和，需求等于這同一種商品的買者或消費者(包括個人消費和生產消費)的總和。而且，這兩個總和是作為兩個統一體，兩個集合力量來互相發生作用的。個人在這里不過是作為社會力量的一部分，作為總體的一個原子來發生作用，并且也就是在這個形式上，競爭顯示出生產和消費的社會性質。

　　在競爭中一時處于劣勢的一方，同時就是這樣一方，在這一方中，個人不顧自己那群競爭者，而且常常直接反對這群競爭者而行動，并且正因為如此，使人可以感覺出一個競爭者對其他競爭者的依賴，而處于優勢的一方，則或多或少地始終作為一個團結的統一體來同對方相抗衡。如果對這種商品來說，需求超過了供給，那末，在一定限度內，一個買者就會比另一個買者出更高的價錢，這樣就使這種商品對全體買者來說都昂貴起來，提高到市場價值以上;另一方面，賣者卻會共同努力，力圖按照高昂的市場價格來出售。相反，如果供給超過了需求，那末，一個人開始廉價拋售，其他的人不得不跟著干，而買者卻會共同努力，力圖把市場價格壓到盡量低于市場價值。只有各方通過共同行動比沒有共同行動可以得到更多好處，他們才會關心共同行動。只要自己這一方變成劣勢的一方，而每個人都力圖找到最好的出路，共同行動就會停止。其次，只要一個人用較便宜的費用進行生產，用低于現有市場價格或市場價值出售商品的辦法，能售出更多的商品，在市場上奪取一個更大的地盤，他就會這樣去做，并且開始起這樣的作用，即逐漸迫使別人也采用更便宜的生產方法，把社會必要勞動減少到新的更低的標準。如果一方占了優勢，每一個屬于這一方的人就都會得到好處;好象他們實現了一種共同的壟斷一樣。如果一方處于劣勢，每個人就企圖通過自己的努力來取得優勢(例如用更少的生產費用來進行生產)，或者至少也要盡量擺脫這種劣勢;這時，他就根本不顧他周圍的人了，盡管他的做法，不僅影響他自己，而且也影響到他所有的同伙。

　　以上就是吳敬璉先生，一再鼓吹的市場經濟的最基本的內容!中國的三十多年的市場經濟就是按照上述的市場經濟的規律：全體賣者形成的供給和全體買者形成的需求之間的競爭。這種競爭的目的就是為了實現一般的利潤率!實現一般的利潤率的目的就是為了，一切有錢人，用錢在在總利潤(即大蛋糕)中即工人無償地創造的剩余價值中分得一部分。毫無疑問，誰的錢多，誰得到的就多!這也是中國官僚們之所以貪得無厭腐化墮落的根源!所以，打老虎怕蒼蠅，只能從表面中解決問題。根源卻是市場經濟的賺錢的活動。所以，取消市場經濟中的賺錢的活動，腐敗就無從產生!

　　勞動者2015年4月9日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號